Víctor Fernández

Mi gran pregunta... Llevo años pergeñando....por qué los entrenadores tienen tanto amor u odio? Por qué se les llama como el santo santorum de los logros, mucho más que los jugadores? Porque no podemos amar a entrenadores, jugadores que vistieron este camisolo que ama la vista? Acaso seremos un punto y aparte del valle de los avasallados? No podemos abrazar nuestro pasado, presente y futuro danzando y amando? No podemos estar satisfechos con el amor que desprenden los recuerdos de juventud? Amemos, brindemos... Porque sueño, yo no lo estoy 

Por supuesto que hubo partidazos y fútbol de salón en días concretos, gocé como un enano el día del Estrella Roja de Belgrado y me fui con una depresión tremenda a casa el día del 0-1 contra el patético.

Su merito fue ese, un buen alineador cuando tenía al 11 de gala disponible. Aprovechar los recursos que tenía que como puso Porco no eran tan calamidad o saber plantear partidos clave un 0 como un piano. Está persona mi impresión es que se creía más de lo que era y que estaba deseando que le llamaran el Madrid o la selección.

El Coruña claro que era mucho mejor equipo, pero Mallorca, Zaragoza o Espanyol que ganaron copas en esa época? El último con descendeitor Lotina.

Si el argumento es ese, en el Celta no sale nadie bien parado. 3 finales en 102 años es el bagaje.

Clase media...

O banquillo do Celta 98-99: Pinto, Oskar Vales, Tomás Hervás, Dan Eggen, Berges, Jordi Cruyff, Revivo, Gudelj... Todos xogadores útiles cando non bastante bos. Un ano despois e o banquillo era mais ou menos o mesmo, estaba Celades, Turdó que rendiu ben, xente que a priori tiña nivel como Vivas, Hoogendorp que logo seguiu metendo goles en Holanda, e a maioria do ano anterior

O banquillo do Coruña que campeonou era Jokanovic, Pauleta, Cesar, Jaime, Schurrer...

Eu a abismal diferencia de profundidade non a vexo. Recoñezo que e un equipo algo superior, pero anda ahi ahi.

A abismal diferencia esta no adestrador, que fai, entre outras moitas cousas mellor, un bo uso dos seus suplentes, sacandolles mais rendemento do que a priori poderian dar, mentres que o noso figura facia todo o contrario, rendian menos do que se presupoñía.

Pero bueno, que salvo en xogar bonito (e digo bonito, que non ben, porque xogar ben e non dar noxo contra cheiñas) en calquer aspecto Irureta era mellor que Fantasmez, pero por moito.

Berges y Revivo eran titulares esa temporada.
Aún siendo la 98-99 nuestra mejor plantilla claro que hay diferencia. 
Me estás comparando a César, que fue internacional 12 veces y jugó una Euro con Óskar Vales (sin comentarios) y Eggen. A Pauleta, que jugaba mucho con Portugal e iba a Euro y Mundial con Turdó...

Yo también prefería a Irureta, pero os hacéis trampas al solitario. El Coruña metió bastante más dinero que el Celta y obtuvo mejores resultados.

Cita de: PorcoBravo en Julio 12, 2025, 20:00:21

Clase media...

O banquillo do Celta 98-99: Pinto, Oskar Vales, Tomás Hervás, Dan Eggen, Berges, Jordi Cruyff, Revivo, Gudelj... Todos xogadores útiles cando non bastante bos. Un ano despois e o banquillo era mais ou menos o mesmo, estaba Celades, Turdó que rendiu ben, xente que a priori tiña nivel como Vivas, Hoogendorp que logo seguiu metendo goles en Holanda, e a maioria do ano anterior

O banquillo do Coruña que campeonou era Jokanovic, Pauleta, Cesar, Jaime, Schurrer...

Eu a abismal diferencia de profundidade non a vexo. Recoñezo que e un equipo algo superior, pero anda ahi ahi.

A abismal diferencia esta no adestrador, que fai, entre outras moitas cousas mellor, un bo uso dos seus suplentes, sacandolles mais rendemento do que a priori poderian dar, mentres que o noso figura facia todo o contrario, rendian menos do que se presupoñía.

Pero bueno, que salvo en xogar bonito (e digo bonito, que non ben, porque xogar ben e non dar noxo contra cheiñas) en calquer aspecto Irureta era mellor que Fantasmez, pero por moito.

Berges y Revivo eran titulares esa temporada.
Aún siendo la 98-99 nuestra mejor plantilla claro que hay diferencia.
Me estás comparando a César, que fue internacional 12 veces y jugó una Euro con Óskar Vales (sin comentarios) y Eggen. A Pauleta, que jugaba mucho con Portugal e iba a Euro y Mundial con Turdó...

Yo también prefería a Irureta, pero os hacéis trampas al solitario. El Coruña metió bastante más dinero que el Celta y obtuvo mejores resultados.

Non, Revivo non era titular, era Juan Sanchez.

Oskar Vales non sería a ostia pero antes e despois do Celta xogou bastante no Bilbao, Pauleta sería moi bo, pero Turdó meteu mais goles que el ese ano (e a comparación xusta sería por Revivo e ahi esta moi lonxe).


Había mais xogadores útiles no banco do que se soe dicir, que me parece unha trampa o solitario, sacar sempre o tema do banquillo como o tema polo que o Celta nunca lograba mais con Fernandez.

Claro que baixaba o nivel o banco, pero eso pasa con calquer banquillo. 

Ah e por ahi dixose que o Coruña, en canto a plantilla, alguns anos tiñaa mellor que o Madrid, naqueles tempos...

Non, nunca, xamais, tivo mellor nin mais profunda plantilla o Coruña que o Madrid. Pero vamos, nin de cerca. E de feito, case calquer suplente do Madrid que tivese unha participación razonable eses anos seria titular indiscutiblisimo en calquer Coruña daquela época. E iso e aplicable tamén a todos eses Barcelonas de principios dos 2000 que daba vergonza velos.

Outra cousa e que o Coruña lle sacara mellor partido os seus recursos que o Madrid os seus, e por iso as veces lles pintaba a cara. Pero mellor plantilla? Non, mellor 11? non, mellores suplentes? non. O que si tiñan e mellor adestrador.

Cita de: Mr Proper en Julio 13, 2025, 08:34:14

Cita de: PorcoBravo en Julio 12, 2025, 20:00:21

Clase media...

O banquillo do Celta 98-99: Pinto, Oskar Vales, Tomás Hervás, Dan Eggen, Berges, Jordi Cruyff, Revivo, Gudelj... Todos xogadores útiles cando non bastante bos. Un ano despois e o banquillo era mais ou menos o mesmo, estaba Celades, Turdó que rendiu ben, xente que a priori tiña nivel como Vivas, Hoogendorp que logo seguiu metendo goles en Holanda, e a maioria do ano anterior

O banquillo do Coruña que campeonou era Jokanovic, Pauleta, Cesar, Jaime, Schurrer...

Eu a abismal diferencia de profundidade non a vexo. Recoñezo que e un equipo algo superior, pero anda ahi ahi.

A abismal diferencia esta no adestrador, que fai, entre outras moitas cousas mellor, un bo uso dos seus suplentes, sacandolles mais rendemento do que a priori poderian dar, mentres que o noso figura facia todo o contrario, rendian menos do que se presupoñía.

Pero bueno, que salvo en xogar bonito (e digo bonito, que non ben, porque xogar ben e non dar noxo contra cheiñas) en calquer aspecto Irureta era mellor que Fantasmez, pero por moito.

Berges y Revivo eran titulares esa temporada.
Aún siendo la 98-99 nuestra mejor plantilla claro que hay diferencia.
Me estás comparando a César, que fue internacional 12 veces y jugó una Euro con Óskar Vales (sin comentarios) y Eggen. A Pauleta, que jugaba mucho con Portugal e iba a Euro y Mundial con Turdó...

Yo también prefería a Irureta, pero os hacéis trampas al solitario. El Coruña metió bastante más dinero que el Celta y obtuvo mejores resultados.

Non, Revivo non era titular, era Juan Sanchez.

Oskar Vales non sería a ostia pero antes e despois do Celta xogou bastante no Bilbao, Pauleta sería moi bo, pero Turdó meteu mais goles que el ese ano (e a comparación xusta sería por Revivo e ahi esta moi lonxe).


Había mais xogadores útiles no banco do que se soe dicir, que me parece unha trampa o solitario, sacar sempre o tema do banquillo como o tema polo que o Celta nunca lograba mais con Fernandez.

Claro que baixaba o nivel o banco, pero eso pasa con calquer banquillo.

Ah e por ahi dixose que o Coruña, en canto a plantilla, alguns anos tiñaa mellor que o Madrid, naqueles tempos...

Non, nunca, xamais, tivo mellor nin mais profunda plantilla o Coruña que o Madrid. Pero vamos, nin de cerca. E de feito, case calquer suplente do Madrid que tivese unha participación razonable eses anos seria titular indiscutiblisimo en calquer Coruña daquela época. E iso e aplicable tamén a todos eses Barcelonas de principios dos 2000 que daba vergonza velos.

Outra cousa e que o Coruña lle sacara mellor partido os seus recursos que o Madrid os seus, e por iso as veces lles pintaba a cara. Pero mellor plantilla? Non, mellor 11? non, mellores suplentes? non. O que si tiñan e mellor adestrador.

A Revivo no puedes considerarlo suplente, quitando cuando estuvo lesionado, fue más veces titular que suplente.
Óskar Vales no es que fuese un tuercebotas, pero te digo lo de antes, César fue a una eurocopa.
Turdó no metió más goles que Pauleta. Y más allá de eso, era peor jugador.
El banquillo del Coruña estaba 2 o 3 peldaños por encima, no era algo exagerado, pero había diferencia.

En lo del Madrid estoy de acuerdo, no tenía mejor plantilla el Coruña, y por eso quedaba casi siempre por delante.

Y ahí vuelvo a lo mismo, la liga acababa por reflejar el potencial que tiene cada equipo. Antes estaba más igualado que ahora, por eso había esperanzas de hacer cosas, pero al Celta no le daba. Dónde se falló claramente fue en la final de Copa, no hay mucho más.

Certo columpieime con Turdo, 7 goles vs 8 de Pauleta, pero vamos ahi andan. E se consideras a Revivo titular, enton Sanchez era suplente. Ambos para min nivel por riva de Pauleta.

Non discuto que o Coruña tivese mellor plantel, e obvio que si, so digo que a diferencia non e tan abismal nin moito menos como asi marcan os resultados. E logo tamen digo que o noso banquillo tiña mais nivel teorico do que mostrou na practica porque o noso tecnico non o usaba axeitadamente.

Para min a autentica diferencia abismal estaba no adestrador. Que ollo, con todo a autentica pifia do Celta de aqueles anos e non gañar esa final da Copa e non clasificar 2 ou 3 veces a Champions... Cousa que si estaba totalmente dentro das nosas posibilidades. Pois non so non o fixemos, senon que un ano incluso houbo que ir a intertoto...

Non nos dab para gañar a Liga? Non. Pero ollo, por plantel tampouco lle daba o Coruña eh. Pero sacarin petróleo dunha liga moi igualada e barata. Nos en todos esos anos non aprobeitamos nin unha, pero e que nin para ir a Champions, nin para final europea, e o autentico merito que conseguimos, que e chegar a final da Copa, pifiamos cun case descendido. Que estou seguro de que se a final e contra o Barsa en lugar das semis, temos un titulo. Pero estes xogaban ben cando lles saia da pirola, e iso tamen e culpa do tecnico.

Revivo era titularísimo hasta que llegó Gustavo López.
Lo que no entendí nunca es que no lo pusiese de DC aquel año que no teníamos ninguno.

Revivo era titularísimo hasta que llegó Gustavo López.
Lo que no entendí nunca es que no lo pusiese de DC aquel año que no teníamos ninguno.

Revivo era mejor que el argentino, pero aun así Víctor priorizó a Gustavo en las alineaciones.Ese fue el motivo principal que propició la marcha de Revivo. Una de las grandes cagadas del aragonés en mi opinión.

Con Fantasmez he de reconocer que disfrute ese Teresa Herrera o el gol al final en San Petersburgo después de que casi la cagara. Pero para el equipo que tenía alegrías pocas. 

Certo columpieime con Turdo, 7 goles vs 8 de Pauleta, pero vamos ahi andan. E se consideras a Revivo titular, enton Sanchez era suplente. Ambos para min nivel por riva de Pauleta.

Non discuto que o Coruña tivese mellor plantel, e obvio que si, so digo que a diferencia non e tan abismal nin moito menos como asi marcan os resultados. E logo tamen digo que o noso banquillo tiña mais nivel teorico do que mostrou na practica porque o noso tecnico non o usaba axeitadamente.

Para min a autentica diferencia abismal estaba no adestrador. Que ollo, con todo a autentica pifia do Celta de aqueles anos e non gañar esa final da Copa e non clasificar 2 ou 3 veces a Champions... Cousa que si estaba totalmente dentro das nosas posibilidades. Pois non so non o fixemos, senon que un ano incluso houbo que ir a intertoto...

Non nos dab para gañar a Liga? Non. Pero ollo, por plantel tampouco lle daba o Coruña eh. Pero sacarin petróleo dunha liga moi igualada e barata. Nos en todos esos anos non aprobeitamos nin unha, pero e que nin para ir a Champions, nin para final europea, e o autentico merito que conseguimos, que e chegar a final da Copa, pifiamos cun case descendido. Que estou seguro de que se a final e contra o Barsa en lugar das semis, temos un titulo. Pero estes xogaban ben cando lles saia da pirola, e iso tamen e culpa do tecnico.

Equipos buenos que acabaron dando tumbos en la clasificación, incluso bajar, también hay un carro, por eso tampoco creo que esa etapa fuese el fracaso que estáis exponiendo algunos. Tampoco nada del otro jueves, en general correctos para lo que había, descontando la final de Copa que fue un desastre sin paliativos. Que también te digo que la eliminatoria contra el Alavés de Berizzo fue horrorosa y no se recuerda ni la mitad.

La diferencia con el Coruña no fue siempre la misma. En la 98-99 el Celta tenía mejor equipo y plantilla, y quedamos delante aunque ellos ya estaban con Irureta. Ese verano el Celta pierde a un jugador de mucho nivel como Penev, Mazinho ya está acabado y Salgado se pira al Madrid mientras que ellos fichan a Makaay. Perdemos 3 titulares de los buenos, y ellos ganan a un crack.

Al verano siguiente sale Makelele y ahí ya somos realmente un equipo para ir como mucho a UEFA.

Total, que ellos acaban con Makaay y Tristán y nosotros con el Chiringuitos y la Gaviota. Ese partido contra el Atlético acabó pesando mucho.

A unica vez que Horacio lle pasou a man pola cara nun fichaje a Lendoiro foi para fichar a Catanha.

Manda carallo, tamen mais mala sorte non se pode ter.

Cita de: Perry en Julio 11, 2025, 13:17:56

El Valencia no es emergente, es el cuarto club de España.

Eso seria hace 10-20 años. Hoy en día ni de broma.

Hombre, que el Valencia casi siempre ha sido nobleza del fútbol español está claro. Cuando digo "emergente" me refiero a que en aquellos años pilló buena racha, ¡y bien que la aprovechó!

Un Saludo

Cita de: Perry en Julio 13, 2025, 17:38:06

Revivo era titularísimo hasta que llegó Gustavo López.
Lo que no entendí nunca es que no lo pusiese de DC aquel año que no teníamos ninguno.

Revivo era mejor que el argentino, pero aun así Víctor priorizó a Gustavo en las alineaciones.Ese fue el motivo principal que propició la marcha de Revivo. Una de las grandes cagadas del aragonés en mi opinión.

La gran cagada de Fernández fue en la 2001-2002. Primero porque fue incapaz de encontrar acomodo en el equipo a una estrella mundial como Boban. El muy cretino decía que él y Mostovoi eran incompatibles. ¡¡Dos de los mayores talentos de la liga y no podía jugar juntos!! hasta que el amigo Boban se cansó; pensó: "Que coño estoy haciendo yo aquí" y se largó sólo eso ya es para mandarlo a tomar por culo. Y segundo por que fue incapaz de sacarle ningún rendimiento a Maurice, un delantero que aunque algo venido a menos, era excepcional. No le dio ni bola. Es cierto que el equipo jugaba muy bien..... en Balaidos, pero fuera era de todo menos fiable. Las podíamos pasar canutas con cualquiera.


Un Saludo   

A unica vez que Horacio lle pasou a man pola cara nun fichaje a Lendoiro foi para fichar a Catanha.

Manda carallo, tamen mais mala sorte non se pode ter.

Será que Catanha no dio rendimiento ¿no?

Un Saludo