Pero Varinho, do que non criticas nin te queixas é algo que de facelo sería aínda a longo prazo, non agora. É que debes ser a única persoa que se lle pasa pola cabeza isto que plantexas 
. Sen acritude cho digo eh, de bo roio, non penses mal, que está ben que sexamos esixentes e non baixemos a garda co tema canteira pero home, dalle un pouco de vidilla a Claudio que non lle entra un canteirán máis na plantilla. Literalmente o outro día tivo que quitar a un do campo por posibilidade REAL de caer en aliñación indebida.
Podrás ver en este hilo y algún otro como no soy la única persona que se lo ha planteado, aunque esto es irrelevante para que alguien pueda comentar sobre este tema o cualquier otro. Insisto en que no he pedido nada de lo que se dice ahora que alguien ha pedido aquí respecto a poner más canteranos. De hecho, mi opinión ni siquiera va en ese sentido; nunca he sido de querer un perfil Athletic para el Celta. Se reacciona a comentarios que no han existido, y luego se reacciona a estas reacciones. No directamente a lo que yo he escrito, a pesar de dirigirse a mí.
Yo me limité a comentar las características específicas de los canteranos por los que Claudio ha apostado hasta ahora, tanto en el Fortuna como en el primer equipo, como podía hablar del rol de los carrileros o de si le gusta el cocido con garbanzos. Parecía un análisis interesante de tendencias. ¿Que por qué me lo planteo? ¿Por qué no? No veo qué puede haber de malo en echar un vistazo a las características de las plantillas que ha creado hasta ahora ni por qué se identifica con una protesta cuando digo expresamente que entiendo el contexto que ha influido, y simplemente me planteo hasta qué punto es debido a las circunstancias o a las preferencias del entrenador, expresando mi curiosidad por las tendencias que depare el futuro. Si es más cosa de preferencias del entrenador, pues bien por él. Lo que ha hecho le ha funcionado de maravilla, e igualmente eso no quita que me parezca un análisis interesante. Ofenderse porque analice las edades, los perfiles o el conocimiento de los jugadores por los que parece haber tenido preferencia hasta ahora, sin siquiera expresar un juicio al respecto, me parece fundamentalista.
No se puede intentar comentar casi nada, en este caso sin crítica alguna de por medio, que ya se pone alguna gente a la defensiva. Estamos tan acostumbrados al maniqueísmo de los medios, a que todo tenga que ir sobre bandos opuestos y enfrentados, que existe esa tendencia a identificar inmediatamente cualquier análisis como algo que tiene que ser necesariamente una defensa del bando A o del bando B. Si algo me parece interesante lo comento, sin necesidad de tener un objetivo ulterior. Nadie está más en el bando de Claudio que yo; los que quieran buscar un opositor a ese respecto que prueben con alguien que al menos haya escrito para criticarle, que seguro que los hay.
Si alguien quiere debatir respecto a cualquiera de los puntos que comenté, o no está de acuerdo con cualquier cosa que haya dicho, me parecerá maravilloso comentarlo, como de hecho se estaba haciendo hasta los últimos mensajes. Puede que lo de que pasen de vez en cuanto canteranos destacados por los entrenamientos os parezca innecesario o contraproducente, puede os planteéis otro punto de vista respecto a las preferencias de Claudio, etc. Pero comentar quejándose porque alguien haya pedido en general más canteranos en la plantilla no está respondiendo a nadie en este foro. Si se limita a que haya mencionado que me gustaría ver un poco a Fer esta temporada, que es lo único remotamente parecido, diría que esa misma opinión ha sido expuesta por casi cualquier otra persona en este foro.