Arbitrajes

Que va hombre, si somos nosotros unos paranoicos y llorones. Como va a existir corrupción en literalmente el país más corrupto del planeta, en el mundillo que más dinero y gente mueve del planeta?! Que absurdo!!!

💥 Informa MARCA |

➡️ El Celta ve provocación y mala fe en el CTA: salieron de la reunión hace 2 semanas con muy malas sensaciones

➡️ Tuvieron la impresión de que a Medina Cantalejo no le había gustado nada que le pidiesen explicaciones

➡️ El árbitro del que más se quejaron… pic.twitter.com/9Mk03Tkbc2

— NoticiasCelta (@noticiascelta) November 5, 2023

Medina Cantalejo ya era un chulo barato en su época de árbitro. Luego imagino que medró por lo que medró. Da esa imagen de pedante rancio que al parecer daba el célebre Enríquez Negreira.
Las últimas designaciones en el VAR sí dan a entender que al chulo piscinas le tocó la moral que le fueran a dar la vara y que "para chulo, chulo, mi pirulo". Yo sí veo el ataque de altanería y de prepotencia de un machito con un equipo humilde. Que esta gentuza se envalentona con los pequeños.  

Esto es muy fácil de arreglar. Si le vuelven a colocar a Prieto Iglesias en el VAR lo que tiene y debería hacer el Celta es lo siguiente. Se presenta a jugar el partido y que arbitre el colegiado que le toque. Si se equivoca el trencilla no pasa nada pero en el momento que el VAR lo llame antes de que se pongan a ver la jugada y que decidan lo que ya sabemos, Rafa Benitez debería de decirle a los jugadores que se vayan al vestuario y presentar todas las incidencias e informes correspondientes a la UEFA. Ya van varias seguidas y tiene la sartén por el mango. Lo que no piuede ser es que te sigan designando a Prieto Iglesias y que aquí no pase nada. 

Pues eso. Que os quejáis, me cagondiós, agárrame el cubata.

Intentando ser objetivo, saltando a propósito por encima de conspiraciones particulares contra el Celta y temas similares, me parece que lo de esta temporada a nivel arbitral está siendo una verbena en toda la Liga, y nuestro ejemplo está siendo el paradigmático, pero no el único. Entre las quejas preventivas e institucionalizadas del Madrid, Negreira y su universo y las saraos varios (sorprendentemente numerosos) en muchos partidos de este inicio de liga, la sensación de bochorno es insostenible. Alguien tiene que hacer algo porque está espiral autodestructiva del sistema arbitral español hay que detenerla antes de que estalle. Hasta los propios árbitros están desubicados, inseguros, parecen monos con pistolas. Nunca un CTA se ha visto tan desbordado como ahora. Que son malos? Puede ser, pero el clima, la organización, las bases, las reglas del juego son tan resbaladizas, tan como arenas movedizas, que los árbitros trabajan en un clima tan inestable que está llegando al límite de la mínima operatividad exigible. El problema es estructural y necesita de una solución drástica.

Por cierto, la situación kafkiana en el medio campo a la altura del monitor del VAR de ayer, ha sido de un ridículo espantoso, menudo circo se montó. Un descontrol indigno de una competición profesional que dio vergüenza ajena y que describe resumidamente el arbitraje español actual. 

Cita de: martin en Noviembre 05, 2023, 00:35:35

Hasta hablan del tema en Marca y se posicionan a nivel nacional.

En el minuto 98 Hernández Hernández señaló el punto de penalti a favor del Celta y cambió su decisión tras observar la jugada en el monitor del VAR: "No lo entiendo. El árbitro decreta la pena máxima por un agarrón de Navas a Douvikas. Es una jugada pitable y no tiene que ser corregido por el videoarbitraje porque no es un error obvio o manifiesto", señaló Pérez Burrull en Radio MARCA.


Y tenedlo claro, ahora los del otro bando van a salir a nuestro favor. Vamos a acabar de pelele y de tonto útil en una guerra abierta entre los poderes fáticos del deporte español, entre intereses de grupos conservadores y grupos progresistas, si es que se pueden denominar así. Y la culpa es de la familia Mouriño, que se creyeron más listos que nadie, con su política de amiguismos, chanchulleos y demás. Ya nos les funcionó en su momento en México, y acabaron como acabaron, sobre todo uno. Aquí parece que tampoco aprenden.

Y añado: los Mouriño se creen ciertas cosas por tener de su lado a Tebas, y este es un perro al que no le va a temblar la mano para darles la estocada. Este año huele muy muy mal.

La culpa de que nos roben semana sí y semana también es de la familia Mouriño porque tiene unas afinidades políticas que no sé qué.
Es para cagarse con la línea de argumentación / justificación.

Lo que está pasando es un atropello, una vergüenza y un bochorno para la competición. Nadie mínimamente serio puede tolerar esto y, como será la cosa, que incluso equipos, aficionados y cualquiera que tenga ojos en la cara está alucinando con lo que se está viendo.
Todos, menos los gestores del fútbol, que lo deben encontrar "todo Ok, José Luis".

Parece que vamos a tener que sacarnos el carné del PSOE todos para que nos piten un penalty a favor, según se desprende de esto.

Carnet del soe no, pero siareiro hay que caerse del guindo ya y hacer algún gesto en el “sentido debido” cuanto antes. Alejarse de Tebas, poner en marcha el equipo femenino de inmediato y echar un capote a Caballero en las ilusiones de Mundial que albergue.
Hay q saber ponerse en el lado bueno de las guerras y rectificar cuando ves que te las estas llevando todas en la cara.


Será ridículo cuando yendo quintos en segunda el año que viene hagamos el anuncio de Vero Boquete responsable del Celta F. (Recordad esto).

Repásate la temporada en la que estuvo Jaiver Irureta en el banquillo del Celta. Aquello sí que fue un escándalo. Esto es poca cosa con lo que ocurrió aquella temporada. Lo que hay que hacer es ganar partidos que no estamos tan lejos de salir del descenso. El Celta debería de mandar una carta y quejarse porque parece que la charla con Medina Cantalejo ya fue hace varios meses ... y sirvió de poco.

Las cartas a los Reyes Magos, que hay más posibilidades de que nos hagan caso. 

Hablar con Medina Cantalejo es como hablar con el Mullah Omar. Es el tío más soberbio, creído y arrogante que hay en este país. Perder el tiempo. 

Lo que hay que "aprovechar" es la atención MOMENTÁNEA que nos están dedicando los medios ante los atropellos que estamos sufriendo. 
Si ademas, una figura de talla mundial como C Tangana, también se pronuncia, pues todo suma. 

Que se vea, a nivel nacional e internacional, el bochorno de organización que tenemos. Esto es un despróposito de competición y de sistema, así que, mira, si nadie quiere cambiarlo y quieren perpetuar esta mierda, pues bueno... pero por lo menos que no nos jodan y nos dejen tranquilos. 

Y todo ruido que hagamos con esto, a cualquier nivel, va a ser poco. 

Carnet del soe no, pero siareiro hay que caerse del guindo ya y hacer algún gesto en el “sentido debido” cuanto antes. Alejarse de Tebas, poner en marcha el equipo femenino de inmediato y echar un capote a Caballero en las ilusiones de Mundial que albergue.
Hay q saber ponerse en el lado bueno de las guerras y rectificar cuando ves que te las estas llevando todas en la cara.


Será ridículo cuand llenado quintos en segunda el año que viene hagamos el anuncio de Vero Boquete responsable del Celta F. (Recordad esto).

Pero por qué cojones tenemos que hacer lo que digan estos señores?  Que con extorsionadores no se negocia, que sabes cómo empiezas y no cómo acabas. 

Haremos el equipo femenino cuando nos convenga y cómo nos convenga, no porque estos sinvergüenzas lo exijan. 
Yo no sé si hay que estar cerca o lejos de Tebas, pero haremos lo que creamos oportuno, no porque lo digan estos jetas. 
Y con Caballero, bueno, aquí mi opinión de siempre es que hay que intentar acabar con esta mierda de guerra que no nos trae nada bueno y si muchos problemas. Pero no por la Federación, sino porque es impresentable la actitud de unos y otros. Pero vamos, que Caballero no pinta nada a nivel nacional y bastante tiene con que no le muevan la silla y le dejen seguir manejando el cortijo a su antojo. 

Cita de: Beade6 en Noviembre 05, 2023, 13:43:35

Carnet del soe no, pero siareiro hay que caerse del guindo ya y hacer algún gesto en el “sentido debido” cuanto antes. Alejarse de Tebas, poner en marcha el equipo femenino de inmediato y echar un capote a Caballero en las ilusiones de Mundial que albergue.
Hay q saber ponerse en el lado bueno de las guerras y rectificar cuando ves que te las estas llevando todas en la cara.


Será ridículo cuand llenado quintos en segunda el año que viene hagamos el anuncio de Vero Boquete responsable del Celta F. (Recordad esto).

Pero por qué cojones tenemos que hacer lo que digan estos señores?  Que con extorsionadores no se negocia, que sabes cómo empiezas y no cómo acabas.

Haremos el equipo femenino cuando nos convenga y cómo nos convenga, no porque estos sinvergüenzas lo exijan.
Yo no sé si hay que estar cerca o lejos de Tebas, pero haremos lo que creamos oportuno, no porque lo digan estos jetas.
Y con Caballero, bueno, aquí mi opinión de siempre es que hay que intentar acabar con esta mierda de guerra que no nos trae nada bueno y si muchos problemas. Pero no por la Federación, sino porque es impresentable la actitud de unos y otros. Pero vamos, que Caballero no pinta nada a nivel nacional y bastante tiene con que no le muevan la silla y le dejen seguir manejando el cortijo a su antojo.

En lo último tienes razón, de hecho hasta me da pena la puñalada que en su provecta espalda se llevará la ciudad con el tema mundial y estadio…

Pero sea a través de la relación con Concello, la diputación, la Yoli o quien sea el Celta tiene que acercarse al lado bueno de la historia y “lavar un poco sus manos manchadas de azul” por que esto cada jornada es insostenible.

Por cierto poco se habla del efecto anímico que situaciones como el final de ayer tiene en jugadores y afición, la mayoría en Balaidos salía con cara de enterrar a un familiar y hay una imagen de Starfelt y Kevin abrazándose con cara de salir de una trinchera en el Some con TEPT para una década.

Cita de: martin en Noviembre 05, 2023, 00:35:35

Hasta hablan del tema en Marca y se posicionan a nivel nacional.

En el minuto 98 Hernández Hernández señaló el punto de penalti a favor del Celta y cambió su decisión tras observar la jugada en el monitor del VAR: "No lo entiendo. El árbitro decreta la pena máxima por un agarrón de Navas a Douvikas. Es una jugada pitable y no tiene que ser corregido por el videoarbitraje porque no es un error obvio o manifiesto", señaló Pérez Burrull en Radio MARCA.


Y tenedlo claro, ahora los del otro bando van a salir a nuestro favor. Vamos a acabar de pelele y de tonto útil en una guerra abierta entre los poderes fáticos del deporte español, entre intereses de grupos conservadores y grupos progresistas, si es que se pueden denominar así. Y la culpa es de la familia Mouriño, que se creyeron más listos que nadie, con su política de amiguismos, chanchulleos y demás. Ya nos les funcionó en su momento en México, y acabaron como acabaron, sobre todo uno. Aquí parece que tampoco aprenden.

Y añado: los Mouriño se creen ciertas cosas por tener de su lado a Tebas, y este es un perro al que no le va a temblar la mano para darles la estocada. Este año huele muy muy mal.

La culpa de que nos roben semana sí y semana también es de la familia Mouriño porque tiene unas afinidades políticas que no sé qué.
Es para cagarse con la línea de argumentación / justificación.

Lo que está pasando es un atropello, una vergüenza y un bochorno para la competición. Nadie mínimamente serio puede tolerar esto y, como será la cosa, que incluso equipos, aficionados y cualquiera que tenga ojos en la cara está alucinando con lo que se está viendo.
Todos, menos los gestores del fútbol, que lo deben encontrar "todo Ok, José Luis".

Parece que vamos a tener que sacarnos el carné del PSOE todos para que nos piten un penalty a favor, según se desprende de esto.

No es cuestión de PSOEs y PPs. Quiero decir que posiblemente haya dinámicas más complejas. De qué partido es Tebas? Y la Federación? Ahora, por ejemplo, el proyecto 360 ha salido adelante con una maniobra de la Xunta legalmente muy discutible, y que tendrá q pasar por el juzgado, con otro paso relacionado con dicha obra que ya ha pasado, y que no ha salido como le gustaría al Celta. A esto súmale todo lo de Balaídos, con sus mentiras de un lado, de otro, y demás andainas en las que está metido el Celta a través de su directiva, cuyos dueños son los Mouriño. Todo ese apoyo para salir adelante no es gratis, y se cobra tanto de un lado como de otro.

Y repito lo que dije en otros mensajes ya: la planificación deportiva ha sido lamentable, con los primeros responsables en esa directiva. Si a eso le sumas andar metido en guerra de dudoso provecho para el Celta...

Dicho con ejemplos prácticos: si ayer Larsen metiese las que tuvo claras, daría igual que nos escamoteasen un penalti a final de partido, pero es que el equipo es ese, es el que han diseñado desde arriba, o el que han conseguido sacar estos años, Larsen y Tapia, entre otros, y al final pues lo que pasa, y ese penalti supone lo que supone.

No me vale lo de "si Larsen las hubiese metido" o "Mingueza no hace el canelo".

Esto es Primera División, teníamos delante un rival que juega Champions League y no se puede pretender ganarles sobrados para que el árbitro no pueda resultar decisivo.

Si veis el penalti a favor del valencia d ahora flipais.

Si veis el penalti a favor del valencia d ahora flipais.

Correcto, acabo de mirar a xogada, e de chiste...e non entra o var!!!!

No me vale lo de "si Larsen las hubiese metido" o "Mingueza no hace el canelo".

Esto es Primera División, teníamos delante un rival que juega Champions League y no se puede pretender ganarles sobrados para que el árbitro no pueda resultar decisivo.

Una cosa no quita la otra: que los árbitros no están penalizando está claro, pero que nuestros errores en ambas áreas también me parece que no debería haber duda.
Y me parece muy fuerte que se está planteando que se está perjudicando a un club por cuestiones políticas, planteando incluso que la directiva tiene parte de culpa de la situación con los árbitros por ello. Sería directamente para irse de la competición ante tal actitud mafiosa. 

Agarrarse ayer a esa jugada es hacerlo a un clavo ardiendo. No por ello hay que dejar de quejarse, porque es una prevaricación escandalosa del VAR, pero el partido quién lo regala es el Celta. Realmente robos que condicionasen el resultado son Mallorca y Girona, que sí creo que eran partidos ya muy de cara para ganar. Del resto pues bueno, es fútbol ficción pero no veo al Celta remontándole un 0-1 al Atlético ni ganarle al Madrid en 10 años. En Las Palmas directamente hicimos el ridículo en el tramo final aparte de que el papanatas del árbitro les anuló a ellos un gol legal.

Deberíamos llevar más puntos, pero no muchos más vistos nuestros méritos.

Agarrarse ayer a esa jugada es hacerlo a un clavo ardiendo. No por ello hay que dejar de quejarse, porque es una prevaricación escandalosa del VAR, pero el partido quién lo regala es el Celta. Realmente robos que condicionasen el resultado son Mallorca y Girona, que sí creo que eran partidos ya muy de cara para ganar. Del resto pues bueno, es fútbol ficción pero no veo al Celta remontándole un 0-1 al Atlético ni ganarle al Madrid en 10 años. En Las Palmas directamente hicimos el ridículo en el tramo final aparte de que el papanatas del árbitro les anuló a ellos un gol legal.

Deberíamos llevar más puntos, pero no muchos más vistos nuestros méritos.

Tal y como están las cosas de apretadas por abajo, y de seguir así hasta final de temporada, 3 o 4 puntos  de más o de menos pueden ser trascendentales. La cuestión es que dicen que se suelen compensar los errores, y me parece que mucho tendría que "regalarnos" los árbitros para ello.

Agarrarse ayer a esa jugada es hacerlo a un clavo ardiendo. No por ello hay que dejar de quejarse, porque es una prevaricación escandalosa del VAR, pero el partido quién lo regala es el Celta. Realmente robos que condicionasen el resultado son Mallorca y Girona, que sí creo que eran partidos ya muy de cara para ganar. Del resto pues bueno, es fútbol ficción pero no veo al Celta remontándole un 0-1 al Atlético ni ganarle al Madrid en 10 años. En Las Palmas directamente hicimos el ridículo en el tramo final aparte de que el papanatas del árbitro les anuló a ellos un gol legal.

Deberíamos llevar más puntos, pero no muchos más vistos nuestros méritos.

Con solo 3 más estaríamos fuera de descenso, por ejemplo, y la presión en las piernas a la hora de salir a jugar la próxima jornada para salir del pozo la tendrían otros. 

Y repito que somos muy muy malos con y sin árbitros. 

Cita de: Beade6 en Noviembre 05, 2023, 17:13:59

Si veis el penalti a favor del valencia d ahora flipais.

Correcto, acabo de mirar a xogada, e de chiste...e non entra o var!!!!

El VAR venía a mejorar el fútbol.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

El penalti que les pitan en contra, la animalada de Paulista.
Porque es el Granada y que se jodan pero atraquito bueno hoy

Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk

Cita de: Mr Proper en Noviembre 05, 2023, 17:22:55

Agarrarse ayer a esa jugada es hacerlo a un clavo ardiendo. No por ello hay que dejar de quejarse, porque es una prevaricación escandalosa del VAR, pero el partido quién lo regala es el Celta. Realmente robos que condicionasen el resultado son Mallorca y Girona, que sí creo que eran partidos ya muy de cara para ganar. Del resto pues bueno, es fútbol ficción pero no veo al Celta remontándole un 0-1 al Atlético ni ganarle al Madrid en 10 años. En Las Palmas directamente hicimos el ridículo en el tramo final aparte de que el papanatas del árbitro les anuló a ellos un gol legal.

Deberíamos llevar más puntos, pero no muchos más vistos nuestros méritos.

Con solo 3 más estaríamos fuera de descenso, por ejemplo, y la presión en las piernas a la hora de salir a jugar la próxima jornada para salir del pozo la tendrían otros.

Y repito que somos muy muy malos con y sin árbitros.

Yo no creo que seamos tan malos. Cojeamos mucho en algún puesto pero lo hacemos bastante bien para la falta de calidad que hay en plantilla.

De hecho ni siquiera somos un equipo que conceda muchísimo, no defendemos horroroso como otros, pero todo error que cometemos nos está penalizando mucho. Es más, diría que el ataque nos está quitando bastantes más puntos que la defensa. Los números están ahí.

A mí me cuesta mucho creer el tema de las conspiraciones. Que no digo que no la haya, no lo sé.
Me refugio más en que los árbitros son malos. Muy malos. Malísimos. Que no conocen el reglamento del VAR ni su aplicación. Unos profesionales horribles.
Si hay una conspiración que nos quiere ver en Segunda, por qué el árbitro pita el penal y monta el circo del VAR? No era más fácil no pitar nada, dejar morir el partido e irse a su casa tranquilo y sin llamar la atención?

Ayer supuestamente ve el penal tan claro que lo pita sin dudarlo e incluso le saca amarilla al rival. Se supone que el VAR entraba en acciones donde hubiera cosas fuertes, errores graves, de blanco y negro, no de grises, se iba a quedar fuera de las decisiones de interpretación. Ayer claramente es una cuestión de interpretación. No debió meterse y lo hizo. El árbitro está un montón de tiempo viendo las imágenes a cámara lenta (¿se puede juzgar una acción dudosa a cámara lenta?) para al final cambiar su opinión sobre lo que vio y su interpretación.

Luego hay otra trampa. Partido de Las Palmas, gol anulado a Larsen. En vivo se ve claramente que es un forcejeo entre ambos, primero el defensa agarra a Tasos y luego Tasos al defensa. Problema: la repetición que le ponen en el VAR (y en la tele) es un tiro de cámara a ras de suelo, no es normal en el que se estaba viendo el partido. El primer agarrón del rival a Tasos no se ve, porque lo tapa el cuerpo de futbolistas que estaban en el campo, en cambio el segundo agarrón, el de Tasos al defensa, se ve claramente, de lleno, en primerísimo plano. El árbitro ve esa repetición y claro, pita lo que ve: agarrón de Tasos. Pero eso no es lo que pasó. O no todo lo que pasó.

No sé si visteis lo que pasó en el Betis Mallorca. A Mascarell le pisan el tobillo y aún así le sacan amarilla (que es la segunda y acaba expulsado). Y ahí no entra el Var porque claro, el Var no entra en amarillas. Pues ahí es precisamente donde debe entrar. Esa acción que acaba en expulsión de un jugador no es un error de interpretación. Es un fallo garrafal. Una acción que con reglamento en mano podría ser expulsión del jugador del Betis y acaba siendo expulsado el jugador del Mallorca, el que recibe el pisotón.

Yo creo que está muy claro que el VAR aquí se usa por ser una imposición de la FIFA, pero no se cree en esa herramienta ni hay voluntad de hacerlo. Ni se entiende cuál debería ser su función ni se quiere entender. Y es que por mucho VAR que haya si quien lo maneja son unos incompetentes, no puedes esperar gran cosa. Y ahora dicen que no quieren hacer públicas las conversaciones con el VAR. Lógico. A saber cual es la conversación. Discusión entre dos incompetentes que no saben qué hacer ni qué reglamento aplicar, como para hacerlo público.

Eu tampouco creo en conspiracións, pero coa recua de erros que sufrimos e, sobretodo, que se dean en situacións contradictorias (a veces hai moito contacto e a veces non é suficiente) tampouco me resulta fácil crer en casualidades. Difícil tesitura.
En tódolos (esaxeración) partidos pasa algo. O que está claro é que o nivel da arbitraxe está a ser malo, malo, malo. Polo motivo que sexa.

A ver , si o árbitro viñese directamente a jodernos ou baixarnos , non tería pitado un penal no 96 que nos podia dar os tres puntos , faise o longuis e punto , son moi malos , coño , e dentro do malos que son , con equipos coma o noso , que somos boiños , que non temos casi apoio mediatico , e somos os simpaticos eses da esquina con acento gracioso a os que podes joder que non pasa nada , pois se ceban e punto , por que ademais de malos son cobardes que iso non o fan en según que campos  , xa está , na miña opinión non hai mais

A mí lo que me huele horriblemente mal es que el 85% de los errores gordos en nuestras contra se concentren sólo en 2 tipos en el VAR. Si estuviese más repartido... pero así canta un huevo. Y te quejas de esos, y la respuesta es volvértelos a poner a la que han podido.

Yo no creo que seamos tan malos. Cojeamos mucho en algún puesto pero lo hacemos bastante bien para la falta de calidad que hay en plantilla.

De hecho ni siquiera somos un equipo que conceda muchísimo, no defendemos horroroso como otros, pero todo error que cometemos nos está penalizando mucho. Es más, diría que el ataque nos está quitando bastantes más puntos que la defensa. Los números están ahí.

Anda que no concedemos. Ayer regalamos una expulsión y un gol, el día del Atlético un penalty... no paramos de conceder errores clamorosos que salen a gol por partido.

Cita de: Mr Proper en Noviembre 05, 2023, 17:22:55

Agarrarse ayer a esa jugada es hacerlo a un clavo ardiendo. No por ello hay que dejar de quejarse, porque es una prevaricación escandalosa del VAR, pero el partido quién lo regala es el Celta. Realmente robos que condicionasen el resultado son Mallorca y Girona, que sí creo que eran partidos ya muy de cara para ganar. Del resto pues bueno, es fútbol ficción pero no veo al Celta remontándole un 0-1 al Atlético ni ganarle al Madrid en 10 años. En Las Palmas directamente hicimos el ridículo en el tramo final aparte de que el papanatas del árbitro les anuló a ellos un gol legal.

Deberíamos llevar más puntos, pero no muchos más vistos nuestros méritos.

Con solo 3 más estaríamos fuera de descenso, por ejemplo, y la presión en las piernas a la hora de salir a jugar la próxima jornada para salir del pozo la tendrían otros.

Y repito que somos muy muy malos con y sin árbitros.

Es cierto que cuando está apretado todo cuenta, pero vuelvo a decirlo, el que está abajo es ante todo por méritos propios. El Celta debe quejarse pero sin dejar de hacer autocrítica de los 2 regalitos (una vez más) que hace ayer.

El Celta lo primero que tiene que hacer antes de estar mirando a los robos arbitrales son dos cosas. La primera es dejar la portería a 0 que ha encajado gol en TODOS LOS PARTIDOS. Que se dice pronto!. Y lo segundo que debe de hacer es dejar de hacer regalos a los contrarios en todos los encuentros incluido en el único choque que ganó hasta el momento donde el Almería fue capaz de igual dos goles de desventaja por no olvidarnos de que el único encuentro que ha ganado el Mallorca hasta la fecha fue ante el Celta y encima en Balaídos. Por algo será. 

El problema no son los árbitros, sino el uso que se hace del VAR con el Celta, y concretamente un personaje reincidente (con pareado queda mejor)

El problema no son los árbitros, sino el uso que se hace del VAR con el Celta, y concretamente un personaje reincidente (con pareado queda mejor)

Dos. Porque Jaime Latre telita también...

Cita de: 10_Vlado Gudelj en Noviembre 05, 2023, 16:28:45

No me vale lo de "si Larsen las hubiese metido" o "Mingueza no hace el canelo".

Esto es Primera División, teníamos delante un rival que juega Champions League y no se puede pretender ganarles sobrados para que el árbitro no pueda resultar decisivo.

Una cosa no quita la otra: que los árbitros no están penalizando está claro, pero que nuestros errores en ambas áreas también me parece que no debería haber duda.
Y me parece muy fuerte que se está planteando que se está perjudicando a un club por cuestiones políticas, planteando incluso que la directiva tiene parte de culpa de la situación con los árbitros por ello. Sería directamente para irse de la competición ante tal actitud mafiosa.

A nivel competitivo hai máxima igualdade. Os partidos decídense por pequenos detalles. Se os colexiados sistemáticamente deciden na tua contra unha ou duas xogadas clave, esa igualdade inicial tórnase en desigualdade clara. Loitar contra eso é moi complicado e desgasta. Incluso fai que cambies a forma de xogar.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

Cita de: martin en Noviembre 05, 2023, 17:43:35

Cita de: Mr Proper en Noviembre 05, 2023, 17:22:55

Agarrarse ayer a esa jugada es hacerlo a un clavo ardiendo. No por ello hay que dejar de quejarse, porque es una prevaricación escandalosa del VAR, pero el partido quién lo regala es el Celta. Realmente robos que condicionasen el resultado son Mallorca y Girona, que sí creo que eran partidos ya muy de cara para ganar. Del resto pues bueno, es fútbol ficción pero no veo al Celta remontándole un 0-1 al Atlético ni ganarle al Madrid en 10 años. En Las Palmas directamente hicimos el ridículo en el tramo final aparte de que el papanatas del árbitro les anuló a ellos un gol legal.

Deberíamos llevar más puntos, pero no muchos más vistos nuestros méritos.

Con solo 3 más estaríamos fuera de descenso, por ejemplo, y la presión en las piernas a la hora de salir a jugar la próxima jornada para salir del pozo la tendrían otros.

Y repito que somos muy muy malos con y sin árbitros.

Es cierto que cuando está apretado todo cuenta, pero vuelvo a decirlo, el que está abajo es ante todo por méritos propios. El Celta debe quejarse pero sin dejar de hacer autocrítica de los 2 regalitos (una vez más) que hace ayer.

Te doy totalmente la razón. Y sin quitártela, la diferencia entre haber tenido arbitrajes más justos podría ser estar un par de puntos por encima de descenso, con todo lo que ello implica. 

Pregunto con curiosidad: ¿alguien del foro piensa que esta competición es limpia?

Pregunto con curiosidad: ¿alguien del foro piensa que esta competición es limpia?

Difícil respuesta. Yo casi sólo veo los partidos del Celta, así que difícil pronunciarse. Pero lo del sábado fue de delito. Y debería recibir una sanción el árbitro del VAR, porque de ninguna manera puede entrar. Lo que no se puede probar es que fuese a conciencia, porque sino hablaríamos de prevaricación. Lo de que no difundan los audios sí que escama un poco, o mucho... Dicho esto, si Larsen mete alguna de las que tuvo, Tapia no se expulsa o Mingueza no regala el empate, no estaríamos hablando de esto...

Yo lo tengo claro, es cualquier cosa menos limpia.

Yo seré, probablemente, una de las personas menos conspiranoicas que pululan por este foro pero incluso a mi, todo esto me está haciendo dudar. Es muy difícil tragarse el sapo de que todo sea casualidad o errores humanos. Lo que no entiendo es el por qué. No creo que determinadas afinidades políticas sean suficientes para montar todo este tinglado y menos en contra de un club que tampoco tiene demasiado peso en la liga. Habría que indagar en las ideologías de todos los Consejos de Administración o Presidentes de los 20 clubs de primera y a ver como está influyendo todo eso en los arbitrajes que se les hacen. No sé, es difícil creer que esta sea la clave. ¿Manías personales tipo González Fuertes o Prieto Iglesias? yo casi me inclinaría por ahí antes que un complot organizado para mandarnos a segunda porqué Mouriño es de derechas o porque nos apetece. Hace muchos años, un buen amigo mío (al que no le gustaba el fútbol) paisano e íntimo amigo de Daudén Ibáñez desde la infancia, me comentó que Arturo (como le llamaba él) no podía ver al Valencia c.f. El equipo le caía fatal (vete a saber por qué) y que cuando les pitaba siempre los perjudicaba. A raíz de aquello me estuve fijando y era totalmente cierto. Cada vez que les pitaba y podía, los jodía. Aún tengo el recuerdo de un Celta - Valencia en Balaidos a principios de los 2000 arbitrado por Daudén. Ganamos 3-2 remontando un 0-1 y nos pitó dos penaltis absolutamente ridículos a favor (También pitó uno a favor del Valencia que tampoco era y que paró Cavallero) pero los que nos pitó a favor fueron de risa. Quiero decir que los árbitros no dejan de ser seres humanos y como tales, tienen sus filias y sus fobias y los habrá mejores personas y buenos profesionales que anteponen su profesionalidad y otros peores personas y poco profesionales que digan: "a estos los voy a joder porque me caen mal y porque un día me pusieron a parir y porque me da la gana".

Un Saludo

Todo o que pasa na arbitraxe dende que saiu o caso Negreira ten que ver con ese caso. O descrédito é gordo, compromete a unha liga decandente e un dos DOUS Clubes, por agora. O Medina Cantalejo ese é un personaxe de  Pajares e Esteso, non sei como pero será unha peza que caerá arrastrador por ese caso o outro da federación, institución casposa que teñen que maquillar, para que siga o espectáculo. Que pintamos nós nesa historia non teño nin puñetera idea pero cústame crer que non teña algunha relación, por secundaria que sexa. 

Yo seré, probablemente, una de las personas menos conspiranoicas que pululan por este foro pero incluso a mi, todo esto me está haciendo dudar. Es muy difícil tragarse el sapo de que todo sea casualidad o errores humanos. Lo que no entiendo es el por qué. No creo que determinadas afinidades políticas sean suficientes para montar todo este tinglado y menos en contra de un club que tampoco tiene demasiado peso en la liga. Habría que indagar en las ideologías de todos los Consejos de Administración o Presidentes de los 20 clubs de primera y a ver como está influyendo todo eso en los arbitrajes que se les hacen. No sé, es difícil creer que esta sea la clave. ¿Manías personales tipo González Fuertes o Prieto Iglesias? yo casi me inclinaría por ahí antes que un complot organizado para mandarnos a segunda porqué Mouriño es de derechas o porque nos apetece. Hace muchos años, un buen amigo mío (al que no le gustaba el fútbol) paisano e íntimo amigo de Daudén Ibáñez desde la infancia, me comentó que Arturo (como le llamaba él) no podía ver al Valencia c.f. El equipo le caía fatal (vete a saber por qué) y que cuando les pitaba siempre los perjudicaba. A raíz de aquello me estuve fijando y era totalmente cierto. Cada vez que les pitaba y podía, los jodía. Aún tengo el recuerdo de un Celta - Valencia en Balaidos a principios de los 2000 arbitrado por Daudén. Ganamos 3-2 remontando un 0-1 y nos pitó dos penaltis absolutamente ridículos a favor (También pitó uno a favor del Valencia que tampoco era y que paró Cavallero) pero los que nos pitó a favor fueron de risa. Quiero decir que los árbitros no dejan de ser seres humanos y como tales, tienen sus filias y sus fobias y los habrá mejores personas y buenos profesionales que anteponen su profesionalidad y otros peores personas y poco profesionales que digan: "a estos los voy a joder porque me caen mal y porque un día me pusieron a parir y porque me da la gana".

Un Saludo

Yo me pregunto, un señor como González Fuertes, con el que tenemos 1 victoria, 6 empates y 9 derrotas como acumulado, con errores de peso en muchos de ellos, puede tener algo concreto contra nosotros?. Pues seguramente no. Nada objetivo me refiero. Pero como bien dices, no dejan de ser personas, y pueden tenerle tirria a un equipo concreto e inclinar eso la balanza en alguna decisión puntual. 
Yo soy muy cuadriculado y muy muy descreído, por ejemplo, nunca jamás juego a la lotería o derivados salvo por compromiso o por alguna buena causa, sencillamente soy incapaz de motivarme ante ese porcentaje de posibilidades. Prefiero tirar el dinero por una alcantarilla. 
Y desde un punto de vista racional y matemático, que con un árbitro hayas ganado únicamente 1 partido de 16 posibles, con 9 derrotas incluídas y con errores de bulto inclinados siempre hacia el mismo lado, para mi no es muy digerible desde un punto de vista matemático y racional, de pura probabilidad.
En este caso es más probable que haya algo más a que sea una cuestión de pura mala suerte y de coincidencia. Que no digo que lo sea, sencillamente digo que es más probable que haya ese "algo". 
       

Cita de: JJC en Noviembre 06, 2023, 13:22:08

Yo seré, probablemente, una de las personas menos conspiranoicas que pululan por este foro pero incluso a mi, todo esto me está haciendo dudar. Es muy difícil tragarse el sapo de que todo sea casualidad o errores humanos. Lo que no entiendo es el por qué. No creo que determinadas afinidades políticas sean suficientes para montar todo este tinglado y menos en contra de un club que tampoco tiene demasiado peso en la liga. Habría que indagar en las ideologías de todos los Consejos de Administración o Presidentes de los 20 clubs de primera y a ver como está influyendo todo eso en los arbitrajes que se les hacen. No sé, es difícil creer que esta sea la clave. ¿Manías personales tipo González Fuertes o Prieto Iglesias? yo casi me inclinaría por ahí antes que un complot organizado para mandarnos a segunda porqué Mouriño es de derechas o porque nos apetece. Hace muchos años, un buen amigo mío (al que no le gustaba el fútbol) paisano e íntimo amigo de Daudén Ibáñez desde la infancia, me comentó que Arturo (como le llamaba él) no podía ver al Valencia c.f. El equipo le caía fatal (vete a saber por qué) y que cuando les pitaba siempre los perjudicaba. A raíz de aquello me estuve fijando y era totalmente cierto. Cada vez que les pitaba y podía, los jodía. Aún tengo el recuerdo de un Celta - Valencia en Balaidos a principios de los 2000 arbitrado por Daudén. Ganamos 3-2 remontando un 0-1 y nos pitó dos penaltis absolutamente ridículos a favor (También pitó uno a favor del Valencia que tampoco era y que paró Cavallero) pero los que nos pitó a favor fueron de risa. Quiero decir que los árbitros no dejan de ser seres humanos y como tales, tienen sus filias y sus fobias y los habrá mejores personas y buenos profesionales que anteponen su profesionalidad y otros peores personas y poco profesionales que digan: "a estos los voy a joder porque me caen mal y porque un día me pusieron a parir y porque me da la gana".

Un Saludo

Yo me pregunto, un señor como González Fuertes, con el que tenemos 1 victoria, 6 empates y 9 derrotas como acumulado, con errores de peso en muchos de ellos, puede tener algo concreto contra nosotros?. Pues seguramente no. Nada objetivo me refiero. Pero como bien dices, no dejan de ser personas, y pueden tenerle tirria a un equipo concreto e inclinar eso la balanza en alguna decisión puntual.
Yo soy muy cuadriculado y muy muy descreído, por ejemplo, nunca jamás juego a la lotería o derivados salvo por compromiso o por alguna buena causa, sencillamente soy incapaz de motivarme ante ese porcentaje de posibilidades. Prefiero tirar el dinero por una alcantarilla.
Y desde un punto de vista racional y matemático, que con un árbitro hayas ganado únicamente 1 partido de 16 posibles, con 9 derrotas incluídas y con errores de bulto inclinados siempre hacia el mismo lado, para mi no es muy digerible desde un punto de vista matemático y racional, de pura probabilidad.
En este caso es más probable que haya algo más a que sea una cuestión de pura mala suerte y de coincidencia. Que no digo que lo sea, sencillamente digo que es más probable que haya ese "algo".
     

Estoy totalmente de acuerdo contigo, Cajara. A lo mejor todo es cuestión de simple tirria y nada más. Algo tan sencillo y tan chusco como eso y probablemente al tal Prieto Iglesias le pase lo mismo. Suficiente para jodernos la vida a base de bien.

Un Saludo