Intentando hace una crítica más profunda, tomando como ejemplo las dos jugadas del viernes, me parece que hay un error estructural en el arbitraje español a la hora de utilizar el VAR como recurso. En el gol anulado, por qué entra el VAR? La jugada no es inequívoca, se puede interpretar de una manera o de otra y en ambos casos con el respaldo del reglamento. Por tanto, el criterio arbitral en vivo es el que debería prevalecer. El VAR debería ser para jugadas flagrantes, evidentes e inequívocas, y claramente está no lo fue. No entiendo por qué se meten en estos berengenales, y lo digo hoy, pero también cuando jugadas similares nos benefician y cuando veo un partido que ni me va ni me viene. No lo entiendo, y donde más pasa es aquí en España (y en Portugal bastante también).
En cuanto a la segunda jugada, la del penalty, no entiendo como no entra el VAR (no me dio la sensación de que nadie analízase la jugada en vídeo, el árbitro no esperó y no se echó la mano al oído, pero igual me equivoco, es una deducción). En el momento que roza Villar el balón todavía no ha habido choque, Villar no ha sacado ventaja de ningún contacto, simplemente es un balón dividido al que llega antes. Décimas de segundo después, pero siempre después, se produce el choque, pero no saca ventaja de él. Yo no veo falta, el balón está dividido y Villar llega antes, aunque sólo sea un roce mínimo. Es muy difícil de apreciar en vivo, entiendo al árbitro, pero eso se ve en el VAR.