Arbitrajes

Creo que no hace falta que te digamos el motivo de las revisiones o no revisiones. 

Creo recordar que si entra o VAR, porque por defecto ten que revisala xogada, e o árbitro bota a man á orella un par de veces mentres os xogadores o presionan.
O erro, para min, é non chamalo á televisión cando queda claro que hai contacto. A interpretación de se é suficiente non compete ao VAR.

Creo que no hace falta que te digamos el motivo de las revisiones o no revisiones.

Ese es un análisis coyuntural en el que la variable Real Madrid incide de manera fundamental, pero esa variable no es universal. Yo pretendía hacer un análisis estructural. Revisemos en el VAR solamente las jugadas que no dependen de criterio, sino que son transversales para todos los criterios arbitrales posibles. Esa debería ser la premisa fundamental sobre la que descansase la utilización del VAR como herramienta arbitral. Y así, muerto el perro, se acabó la rabia... 

En cuanto a la apreciación de Pi con respecto a la segunda jugada, probablemente haya sido así, pero en todo caso no comparto tampoco la manera de utilizar el VAR, ni si fue así como tú dices ni si fue como yo deduzco. Y es que ya tenemos suficiente experiencia en La Liga como para que estos detalles en la forma de usar la herramienta estén ya superados. No lo entiendo. 

Comparto totalmente el criterio que expones en cuanto a la utilización del Var en la jugada del gol anulado: no es un error flagrante, por tanto se deja a interpretación del árbitro, de modo que si el árbitro no pitó falta no tienen que avisarle que revise nada. Pero claro, Kepa y compañía saben en qué equipo juegan, y cuando hacen gestos ostensibles estos van más dirigidos a la sala Vor que al propio árbitro. De ese modo el que está ante los monitores piensa "uy, si estos se quejan tanto déjame ver no vaya a ser que sea la comidilla de la central lechera toda la semana ". Y como un mínimo roce en estas jugadas siempre hay, pues se lava las manos como Pilatos, avisa al árbitro y que él se coma el marrón. Y el árbitro claro, jeje... Lo de siempre. Pero sí, la cagada primaria es la del Var.

Eso sí, en la jugada del penalti, yo creo que es penalti. Es cierto que toca el balón, pero luego arrolla al jugador con el brazo y le impide seguir. Eso pasa muchas veces con faltas en otras zonas del campo, que tocas el balón pero que si posteriormente derribas al rival es igualmente falta. Y no lo avisaron del Var, en este caso, porque el criterio está bien empleado, y es una jugada que el árbitro ve e interpreta. Pero claro, visto el precedente del gol anulado, en qué quedamos? Pues, básicamente, quedamos en que jugamos contra quien jugamos. Y no hay más.

La diferencia entre penalty o no penalty entonces entiendo que está en la posibilidad de seguir jugando tras el choque, no? Si el toque al balón de Villar hubiese sido más potente, de modo que hubiese dejado claro que el delantero no habría llegado de ninguna forma al balón, no sería falta, aunque el choque hubiese sido exactamente el mismo? No sé, yo estoy con De Lucas, Villar quiere jugar el balón y lo consigue, lo que viene después es una consecuencia de la inercia, no de la voluntad de derribar. Ya sé que la voluntad de no hacer falta no es un eximente, no voy por ahí. 

Comparto totalmente el criterio que expones en cuanto a la utilización del Var en la jugada del gol anulado: no es un error flagrante, por tanto se deja a interpretación del árbitro, de modo que si el árbitro no pitó falta no tienen que avisarle que revise nada. Pero claro, Kepa y compañía saben en qué equipo juegan, y cuando hacen gestos ostensibles estos van más dirigidos a la sala Vor que al propio árbitro. De ese modo el que está ante los monitores piensa "uy, si estos se quejan tanto déjame ver no vaya a ser que sea la comidilla de la central lechera toda la semana ". Y como un mínimo roce en estas jugadas siempre hay, pues se lava las manos como Pilatos, avisa al árbitro y que él se coma el marrón. Y el árbitro claro, jeje... Lo de siempre. Pero sí, la cagada primaria es la del Var.

Eso sí, en la jugada del penalti, yo creo que es penalti. Es cierto que toca el balón, pero luego arrolla al jugador con el brazo y le impide seguir. Eso pasa muchas veces con faltas en otras zonas del campo, que tocas el balón pero que si posteriormente derribas al rival es igualmente falta. Y no lo avisaron del Var, en este caso, porque el criterio está bien empleado, y es una jugada que el árbitro ve e interpreta. Pero claro, visto el precedente del gol anulado, en qué quedamos? Pues, básicamente, quedamos en que jugamos contra quien jugamos. Y no hay más.

Poco antes hizo eso Alaba con los tacos por delante y no fue falta ni siquiera para Guti. No es penalti y no lo mira para poder pitarlo. 

Os entiendo, y seguramente sea una jugada gris, interpretable, con lo cual puede llegar a ser entendible que se pite una cosa u otro. Lo que da rabia es que este tipo de decisiones siempre favorezcan a los mismos.

Para ser De Burgos a min pareceume unha arbitraxe bastante competente , xa en Cadiz nos arbitrara moi ben , que siga así .

+1
Ningún dos dous penaltis reclamados mo pareceron. Sen erros destacables.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

La que nos lió en Palma fue grosera, nos debe muchas aún

Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk

Moi bo partido. Máis aló dos penaltis, que non eran, aplicou ben a lei da vantaxe e sacou as tarxetas que debía (incluso moitos minutos despois).

+1
Ningún dos dous penaltis reclamados mo pareceron. Sen erros destacables.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

Vaya por delante que yo no lo hubiese pitado. Pero si te pitan la m... de Villar contra el Madrid, el de Maximiano de ayer es un penaltazo como la catedral de Santiago. Eso es lo que jode, la doble vara de medir del colectivo según quien esté implicado en la jugada.

Dicho esto también me pareció un buen arbitraje.

Yo creo que el penalty a Aspas es de libro, pero claro, no somos ninguno de los grandes que le pitan todo, ya digase que el gol anulado contra el Madrid es descarado ya que en todo caso era falta del portero a Larsen, los arbitros siguen en su línea de la temporada pasada y no solo para el Celta, en todo caso han empeorado y eso que ya eran malos, porque hablar de buenos arbitrajes es raro en la Liga, debería tomarse medidas serias para que este colectivo haga mejor su trabajo.

Yo los penaltis no los pitaría tampoco, pero con el reglamento en la mano igual lo son. Yo creo que de hecho Aspas hace la croqueta de manera exagerada para ver si el Var entra a revisarlo. Pero claro, Aspas no juega en el mismo equipo que Kepa. Esa es la verdadera podredumbre del sistema.

Y también digo que el descuento de 8 minutos me pareció más que correcto. Incluso el minuto adicional que dio. Lo que me mosquea, e igual tengo cierto sesgo con esto, es que cada vez que nosotros estamos ante la tesitura de remontar un resultado y el descuento a todas luces ha de ser similar, nunca acontece. Siempre nos conceden, a lo sumo, los 4 ó 5 minutos de rigor. Ya os digo que que igual hay cierto sesgo ahí, pero honradamente creo que no.

Para mí estuvo bien. El de Aspas no me pareció penalty.

No tuve la sensación de otros partidos de un arbitro tendencioso como pudo ser el de la semana pasada. 

Cita de: Celtista_de_Bexo en Septiembre 02, 2023, 02:09:37

+1
Ningún dos dous penaltis reclamados mo pareceron. Sen erros destacables.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

Vaya por delante que yo no lo hubiese pitado. Pero si te pitan la m... de Villar contra el Madrid, el de Maximiano de ayer es un penaltazo como la catedral de Santiago. Eso es lo que jode, la doble vara de medir del colectivo según quien esté implicado en la jugada.

Dicho esto también me pareció un buen arbitraje.

Certo. Pero se afirmamos que o penalti que nos pitaron contra o Madrid non era, o erro foi naquel partido, non neste.
Por certo, tampouco me parece, ainda que máis discutible, o que lle pitaron hoxe ao Osasuna.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

El VAR anula un gol sin imágenes claras diez minutos después de no intervenir en un derribo clamoroso a Bamba dentro del área.

Otro atraco clamoroso de Munuera Montero que nos ha quitado tres puntos

La directiva de esto ni mú. Claro como no son peleas con el alcalde caladiños 

Desde luego con nosotros el VAR desde siempre es tremendamente selectivo. Para quitarnos cosas, cualquier milímetro vale. Para darnos, poco más necesitamos recibir un disparo en el pecho.

O somos el equipo más desgraciado o la cosa ya cansa un poco con el doble rasero.

Yo lo vi en el campo desde tribuna baja a la altura del pico del área y no me pareció gol. Me sorprendió que Bamba celebrase y se desentendiese de la jugada dando como seguro el gol, pues aún había ocasión de remacharla. Estas jugadas o son o no son, para eso es el VAR, pero por lo que os leo en la tele no debió verse claro, no? 

Boa arbitraxe. Nin era penalti nin parece que fose gol (aínda que as imáxes son algo borrosas)

O que está claro é que teñen que implantar dunha vez a tecnoloxía de liña de gol


É moi mítico e bastante errado o de buscar escusas externas cando é evidente que o problema está dentro...

As dúas cousas non son excluíntes.

É obvio que hai problemas pero tamén que hoxe a arbitraxe birlounos puntos.

As dúas cousas non son excluíntes.

É obvio que hai problemas pero tamén que hoxe a arbitraxe birlounos puntos.

Para nada nos birlaron puntos hoxe. Outro día igual si, hoxe non

O penalty a Bamba é clarisimo.

O do gol non concedido xa non entro.

Más mítico es ver la realidad que te conviene para tu discurso / ideas preconcebidas. Buen arbitraje... sí, de matrícula. Patada sucísima a Aspas en los primeros minutos cuando se da la vuelta para armar el contraataque, nada. Dos minutos después se gira un jugador del Mallorca, le hace falta Luca, y amarilla. Dani Rodríguez no sé cuántas amarillas se mereció, la estuvo buscando todo el partido, y se la echa en el 80ytantos y al minuto lo cambian. Un jugador le vacila sobre el campo fingiendo una lesión, se va hacia el lado contrario de donde le indica, entran las asistencias sin que lo ordene el árbitro, y se van de rositas. A Douvikas un tío que se está cayendo al suelo, le agarra y le hace caer con él sabiendo el peligro que llevaba esa jugada si el griego continuaba, y no le saca amarilla, cuando es la amarilla más clara que he visto en mucho tiempo, es que en ese momento quería darle un muletazo en la rodilla al árbitro, cómo se puede ser tan miserable. En el área rival le pita falta en ataque a Ristic por llevarse un balón chocando hombro con hombro, y el tío a menos de dos metros y pita falta, es que cómo se puede ser tan inútil 

Que no te parece gol? Perfecto. Pero estás alabando que el árbitro pite lo que no es, corte la jugada de ataque (que seguía y tenía mucho peligro para acabar en gol), le desdigan en el VAR y le entregue el balón al portero. De puta coña, si no tiene claro que es gol que deje seguir la jugada, y si es gol ya se lo dirán, es de manual joder. Pero aquí hay que tragar y decirle que bien hecho, es que me parece alucinante esa actitud solo para poder señalar el dedo sobre lo que te interesa a ti

Mi padre tenia un tio q le llamabamos el piolloso, si hacia calor el ponia chaqueta y en invierno te ridiculizabas si t abrigabas, siempre discutiendo todo casi hasta la parodia ganando las discusiones por aburrimiento. Le recuerdo una frase q me decojonaba totalmente algo asi como: Maradona era un jaseosas.

Hoy también hubiera visto buen arbitraje sin coste de puntos 😂😂😂

Más mítico es ver la realidad que te conviene para tu discurso / ideas preconcebidas. Buen arbitraje... sí, de matrícula. Patada sucísima a Aspas en los primeros minutos cuando se da la vuelta para armar el contraataque, nada. Dos minutos después se gira un jugador del Mallorca, le hace falta Luca, y amarilla. Dani Rodríguez no sé cuántas amarillas se mereció, la estuvo buscando todo el partido, y se la echa en el 80ytantos y al minuto lo cambian. Un jugador le vacila sobre el campo fingiendo una lesión, se va hacia el lado contrario de donde le indica, entran las asistencias sin que lo ordene el árbitro, y se van de rositas. A Douvikas un tío que se está cayendo al suelo, le agarra y le hace caer con él sabiendo el peligro que llevaba esa jugada si el griego continuaba, y no le saca amarilla, cuando es la amarilla más clara que he visto en mucho tiempo, es que en ese momento quería darle un muletazo en la rodilla al árbitro, cómo se puede ser tan miserable. En el área rival le pita falta en ataque a Ristic por llevarse un balón chocando hombro con hombro, y el tío a menos de dos metros y pita falta, es que cómo se puede ser tan inútil

Que no te parece gol? Perfecto. Pero estás alabando que el árbitro pite lo que no es, corte la jugada de ataque (que seguía y tenía mucho peligro para acabar en gol), le desdigan en el VAR y le entregue el balón al portero. De puta coña, si no tiene claro que es gol que deje seguir la jugada, y si es gol ya se lo dirán, es de manual joder. Pero aquí hay que tragar y decirle que bien hecho, es que me parece alucinante esa actitud solo para poder señalar el dedo sobre lo que te interesa a ti

Que é o que me interesa a min?  Porque xa me dirás ti que me importa a min defender ou non as arbitraxes

De feito creo que por arriba hai algún comentario meu sobre o gol anulado contra o Madrid

Estamento podrido, como la RFEF de quién dependen. Un nido de chulos y corruptos. 

Cita de: Baraka Wins en Septiembre 16, 2023, 21:42:28

Más mítico es ver la realidad que te conviene para tu discurso / ideas preconcebidas. Buen arbitraje... sí, de matrícula. Patada sucísima a Aspas en los primeros minutos cuando se da la vuelta para armar el contraataque, nada. Dos minutos después se gira un jugador del Mallorca, le hace falta Luca, y amarilla. Dani Rodríguez no sé cuántas amarillas se mereció, la estuvo buscando todo el partido, y se la echa en el 80ytantos y al minuto lo cambian. Un jugador le vacila sobre el campo fingiendo una lesión, se va hacia el lado contrario de donde le indica, entran las asistencias sin que lo ordene el árbitro, y se van de rositas. A Douvikas un tío que se está cayendo al suelo, le agarra y le hace caer con él sabiendo el peligro que llevaba esa jugada si el griego continuaba, y no le saca amarilla, cuando es la amarilla más clara que he visto en mucho tiempo, es que en ese momento quería darle un muletazo en la rodilla al árbitro, cómo se puede ser tan miserable. En el área rival le pita falta en ataque a Ristic por llevarse un balón chocando hombro con hombro, y el tío a menos de dos metros y pita falta, es que cómo se puede ser tan inútil

Que no te parece gol? Perfecto. Pero estás alabando que el árbitro pite lo que no es, corte la jugada de ataque (que seguía y tenía mucho peligro para acabar en gol), le desdigan en el VAR y le entregue el balón al portero. De puta coña, si no tiene claro que es gol que deje seguir la jugada, y si es gol ya se lo dirán, es de manual joder. Pero aquí hay que tragar y decirle que bien hecho, es que me parece alucinante esa actitud solo para poder señalar el dedo sobre lo que te interesa a ti

Que é o que me interesa a min?  Porque xa me dirás ti que me importa a min defender ou non as arbitraxes

De feito creo que por arriba hai algún comentario meu sobre o gol anulado contra o Madrid

Podrías empezar por exponer tus argumentos para defender semejante arbitraje, porque de bueno no tiene nada

Joder es que es una puta vergüenza, en directo solo vi que caía pero el VAR para qué cojones está. Es un penalty tan claro como estúpido

El VAR en Balaidos solo sirve si no vistes de celeste pic.twitter.com/jzEUzdJOGY

— PlayEasy (@PlayEasy26) September 16, 2023

Y el remate de Bamba en otras repeticiones ofrece dudas, pero en esta da la impresión de estar completamente dentro

Invalid Tweet ID

Aquí el vídeo de esa última toma

En serio esto no bota dentro???? pic.twitter.com/mUtyTIdTZR

— Peña Sempre Pahiño🇵🇸🌈 (@Semprepahino) September 16, 2023

?t=HaDsLKRhgo1Ju5SrT-PAMQ&s=19

Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk

Al no haber tecnología de gol la única imagen con la que van a dar validez al gol es con la cámara que está en la línea de fondo, y con esa por poco pero no es gol.
Ahora lo de Bamba, vamos no me jodas si hasta se lleva el pito a la boca el fulano

Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk

Penalty de VAR de manual e gol anulado sen toma clara.

De 3 encontros na casa, 2 con erros clamorosos, eu o teño moi claro. 

La toma frontal no sirve, se ve hierba verde por delante del balón, pero no sabemos si ese espacio es suficiente para completar la circunferencia del balón. En la toma lateral no se ve verde. Con esas herramientas tan rudimentarias, parece "no gol" .

 La cuestión de fondo es que los árbitros no cuentan con las herramientas adecuadas para hacer su trabajo. Nunca sabremos si lo han hecho bien o mal, ni ellos mismos lo saben. Poca culpa se les puede achacar, si es que realmente se han equivocado, que, insisto, nadie lo sabe. Sí es cierto que un árbitro más hábil hubiese dejado terminar la jugada y al menos el balón nos hubiese correspondido en la reanudación en forma de saque de banda, pues el defensa acaba despejando fuera justo después de que el árbitro da gol. 

Ahora, el penalty de Bamba es de los de escopeta de feria, a veces los señala el VAR y a veces no. Lotería en la que solemos perder, no sé por qué. Para mí penalty indiscutible 

Aquí se ve como la esfera del balón no sobrepasa completamente la linea.