Arbitrajes

Si precisamente hace el gesto de "ni lo voy a intentar" y nunca está no en la trayectoria del balón, ni la del defensa, ni la del portero, ni en la línea de visión del portero.... ¿Cómo puedes decir que interfiere? Interferir significa participar, para aclarar el conceptom

Participa precisamente con un gesto explícito dejando pasar la pelota.

No solo estaba allí y ya está.

Cita de: Perry en Agosto 19, 2024, 20:17:36

Si precisamente hace el gesto de "ni lo voy a intentar" y nunca está no en la trayectoria del balón, ni la del defensa, ni la del portero, ni en la línea de visión del portero.... ¿Cómo puedes decir que interfiere? Interferir significa participar, para aclarar el conceptom

Participa precisamente con un gesto explícito dejando pasar la pelota.

No solo estaba allí y ya está.

El gesto de dejar pasarla es NO participar y dejar claro a los 4 vientos que no participas. Si no hubiese hecho nada es cuando podrías tener dudas. Un poquito de por favor.

Menudo oximoron 

No participar es simplemente estar allí.

Borja hace un gesto claro de dejar pasar, por lo que para mí sí participa en la jugada.

Para mí sería equivalente a que estando en fuera de juego levantase el pie para dejar pasar el balón hacia la portería por ejemplo.

Tu aegumento se deja en evidencia a sí mismo.
Pero vamos, lo vió el juez de línea, el árbitro, el árbitro de VAR, el defensa del Alavés, el portero del Alavés, Iago Aspas, los 22500 que estaban en Balaídos, todos los que lo vimos por TV y todos lo tuvimos igual de claro.
Estás argumentando que blanco y en botella es coca cola.

Será que me explico mal.

Para mí Borja si participa en la jugada aunque no toque la bola.

En todo caso llevamos un crédito importante para compensar todos los errores sufridos.

Buenas.
Para que se pueda considerar fuera de juego debe cumplirse alguna de estas circunstancias.
Participar en la jugada, es decir, tocar el balón. Borja no lo hace.
Interferir en un adversario, bien impidiendo que se pueda mover libremente, bien haciendo que con tu presencia controle o de un pase malo, bien impidiendo la visión del portero. Borja no lo hace.
Ganar ventaja de su posición, es decir, tras una parada del meta te cae el rechace y tu en fuera de juego rematas a gol o das un pase a un compañero. Borja no lo hace.
Estos son los tres motivos por los que se debe sancionar un fuera de juego. Así está escrito en el reglamento.
Como puedes observar, la posición de fuera de juego de Borja no es sancionable con TLI. Ni toca balón, ni impide avanzar al rival, ni saca ventaja de su posición.
Ergo, no es fuera de juego.
No se si así se puede entender mejor lo que hace falta para sancionar con TLI a un jugador que está en fuera de juego.
Gracias

Será que me explico mal.

Para mí Borja si participa en la jugada aunque no toque la bola.

En todo caso llevamos un crédito importante para compensar todos los errores sufridos.

Se participa en la jugada EXCLUSIVAMENTE cuando se toca el balón,  se saca provecho de la misma (un rechace, parada del oaortero, despeje fallido de un rival) o se interfiere a un contrario (que el adversario se piense que vas a jugar el balón y no sepa a quién cubrir).

No es fuera de juego ni de coña. Perry lo explica bastante bien.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Te encontraré y haré tu vida un infierno, Figueroa Vázquez. Lo juro.

Hoy poca queja, la verdad. Hubo varios contactitos que otras veces nos los han colado. 

Lo único que para sacar una amarilla a un rival ufff

Nada que decir.
De hecho, en la primera parte hay dos penaltitos que no nos pitan que el año pasado el VAR si los daba.

A mí no me ha disgustado. Y no lo he visto tan pistolero.
Eso sí,  me jode que Parejo vaya de colega con él y le dé toquecitos. Luego no se ha cortado un pelo en amonestar a Albiol en el gol de Starfelt por ladrarle. Bien ahí.


Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Son bastante crítico cos árbitros, así que hoxe toca falar. Paréceume unha arbitraxe excelente, de 10, nada caseira nin amilanándose polas protestas locais, xusta. Do mellorciño que vin en moito moito tempo.

Sempre te podes queixar de faltas concretas, igual que o equipo rival, arbitrar é moi jodido, pero crack total hoxe Figueroa neste correcalles de partido.

Son bastante crítico cos árbitros, así que hoxe toca falar. Paréceume unha arbitraxe excelente, de 10, nada caseira nin amilanándose polas protestas locais, xusta. Do mellorciño que vin en moito moito tempo.

Sempre te podes queixar de faltas concretas, igual que o equipo rival, arbitrar é moi jodido, pero crack total hoxe Figueroa neste correcalles de partido.

Figueroa era o do Var. O árbitro era Ortiz Arias.

Para mi uno de los mejores arbitrajes que nos han tocado en los últimos años. Firmo todos así. El penalti, para nuestra desgracia, es. Y no sé qué culpa tiene Figueroa en esto. Si el agarrón acaba dentro (y acaba) es penalti. No es interpretable. O dentro o fuera, y está dentro.

Muy de acuerdo con vuestras interpretaciones. En líneas generales, fue un arbitraje muy bueno.
Quizás le perdona una amarilla a Bailly en un viaje a Borja, pero poco más que reprochar.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Lleva tres errores el semiautomático en cinco jornadas. 2/3 a goles nuestros. Hay que poner las cámaras mejor

🚨💥 ¡𝗧𝗲𝗿𝗰𝗲𝗿 𝗲𝗿𝗿𝗼𝗿 𝗱𝗲𝗹 𝗦𝗔𝗢𝗧 𝗲𝗻 𝗲𝗹 𝗖𝗲𝗹𝘁𝗮 𝗱𝗲 𝗩𝗶𝗴𝗼 - 𝗥𝗲𝗮𝗹 𝗩𝗮𝗹𝗹𝗮𝗱𝗼𝗹𝗶𝗱!

👉🏻 Marcos Alonso se encuentra por detrás del último defensa.

❌ 𝗘𝗦 𝗚𝗢𝗟 𝗟𝗘𝗚𝗔𝗟.

▪️ El VAR, de nuevo, erró a la hora de elegir al defensor más atrasado. pic.twitter.com/sOa2KAfIUC

— Archivo VAR (@ArchivoVAR) September 15, 2024

?t=JVbT_UX10uhIwL_ygZFhiQ&s=19

Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk

Viña poñelo , segunda vez que nos pasa . Esta liga e unha casa de putas .

1837864875965419852[/tweet]?t=3p2Il44QnDXoUS85c1LCqg&s=19]

🖥️💥 El VAR la vuelve a tomar con el Celta de Vigo.

👉🏻 Berenguer clava los tacos en la cara interna del tobillo de Javier Rodríguez.

❌ ES ROJA DIRECTA.

▪️ Se trata de una acción de juego brusco grave que pone en peligro la integridad del defensor. pic.twitter.com/rJUUfxAlJV

— Archivo VAR (@ArchivoVAR) September 22, 2024

?t=3p2Il44QnDXoUS85c1LCqg&s=19[/url]

Circulen

El Bilbao siempre ha sido el Madrid del norte. Hoy nos vuelven a atracar y luego ya nos invitarán a la caña . No somos su club hermano, somos su club primo. Les agradezco lo de la temporada pasada de Unai Simon pero poco más. 

Eu hoxe non vin atraco ningún. Pareceume unha arbitraxe moi boa, de feito.

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk

Eu hoxe non vin atraco ningún. Pareceume unha arbitraxe moi boa, de feito.

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk

Home Bexo, estamos falando dunha acción de VAR de manual que tocaría por completo o partido. A arbitraxe foi máis que correcta, pero o Bilbao debería xogar con 10 dende o min 20, para máis inri Belenger é o que pon o centro no segundo. Algo sí que condiciona o algo encontro.

Es una roja como la tapa de un piano. Pero el del Var prefirió no llamar al colega no fuese a ser que no tuviese más pelotas que ver que era expulsión. Vengaaaa!!!

Y mira que me gusta Sánchez Martínez, pero hoy estuvo pelín caserillo.

La expulsión es clarísima y el arbitraje en general bastante casero. Es cierto que sin la roja sería un partido más o menos correcto, pero esa jugada marca un partido.

Solo se llevaron 1 amarilla más que nosotros habiendo pegado el doble.

La entrada es criminal, con todo el peso del cuerpo al tobillo cuando el balón ya estaba un metro saliendo del jugador del celta, entrada para causar una lesión gravísima al chaval, cero culpa ahí Manolete, si el VAR no ve la peligrosidad de la entrada en imágenes como estas, apaga y vámonos.

❌ Roja clarísima de Berenguer.

⚠️ Entrada muy dura sobre Javi Rodríguez que puede lesionar. Llega muy tarde.

• Por intensidad y zona de impactos juego brusco y grave. Incomprensible que el VAR no entre.#Athletic #Celta pic.twitter.com/HyajwZYCr7

— Andoni Otxotorena (@andoniotxo_) September 22, 2024

Pd. muy poca calle en la acción de Javi, que después de semejante hostia se levanta como si nada a los 40 segundos, vale que tengas ganas de seguir jugando y tal pero no se lo puedes poner tan fáicl al arbitro, tienes que tener un poco de sangre fría y ser consciente de que no era un contacto normal para favorecer la entrada del VAR.

Del VAR yo ya no me espero nada. Doy por hecho que el criterio nunca va a ser uniforme y sólo queda esperar que en cada partido en concreto te caiga a favor la lotería.

Nos quejamos de la nuestra pero ayer a Lamine le pegan una patada a la rodilla sin intención alguna de jugar balón y no entra el VAR. Y eso que aún es peor que la de Javi. 

Del VAR yo ya no me espero nada. Doy por hecho que el criterio nunca va a ser uniforme y sólo queda esperar que en cada partido en concreto te caiga a favor la lotería.

Nos quejamos de la nuestra pero ayer a Lamine le pegan una patada a la rodilla sin intención alguna de jugar balón y no entra el VAR. Y eso que aún es peor que la de Javi.

Estoy de acuerdo. Ya llevo un par de mensajes similares leídos por tuiter. El VAR vio la jugada. Estoy absolutamente seguro. Javi se levantó a los 40 segundos como si estuviera 3 minutos retorciéndose en el suelo. El VAR no entró porque no quiso. 
El problema es que por mucho reglamento que haya, cada uno lo aplica a su criterio y ahí está la excusa para justificar cualquier situación.

Más allá de la jugada de Javi, fui incapaz de entender con qué criterio pitaba Sánchez Martínez las faltas y, sobre todo, las tarjetas. Tan pronto pitaba contactos mínimos como permitía entradas fuertes siempre que el balón estuviera cerca, sin solución de continuidad. Hacia el final me pareció que pitaba peligro cada vez que pasaba algo cerca del área. Y la tarjeta a Ilaix, con el balón parado esperando a lanzar una falta, por quitarse de encima una marca insidiosa en el área siendo atacante no sé a qué vino. De ésas podía sacar cinco en cada córner.

Que conste que lo tengo por buen árbitro, pero ayer no tuvo un buen día, en mi opinión. 

Roja CLARÍSIMA perdonada. Inexplicable que no entre el VAR porque es una entrada temeraria. 

Que está diciendo Míster Asubío en Radio Marca que el pisotón a Aspas dentro del área que pedía un segundo penalti, ES PENALTI. Y podría ser incluso también segunda amarilla y expulsión. Aparte de obviamente decir también que lo de Berenguer es roja clarísima. No ha sido un partido bueno, pero estos """""detalles""""" no ayudan en nada, más bien todo lo contrario.

Solo se llevaron 1 amarilla más que nosotros habiendo pegado el doble.

La entrada es criminal, con todo el peso del cuerpo al tobillo cuando el balón ya estaba un metro saliendo del jugador del celta, entrada para causar una lesión gravísima al chaval, cero culpa ahí Manolete, si el VAR no ve la peligrosidad de la entrada en imágenes como estas, apaga y vámonos.

❌ Roja clarísima de Berenguer.

⚠️ Entrada muy dura sobre Javi Rodríguez que puede lesionar. Llega muy tarde.

• Por intensidad y zona de impactos juego brusco y grave. Incomprensible que el VAR no entre.#Athletic #Celta pic.twitter.com/HyajwZYCr7

— Andoni Otxotorena (@andoniotxo_) September 22, 2024

Pd. muy poca calle en la acción de Javi, que después de semejante hostia se levanta como si nada a los 40 segundos, vale que tengas ganas de seguir jugando y tal pero no se lo puedes poner tan fáicl al arbitro, tienes que tener un poco de sangre fría y ser consciente de que no era un contacto normal para favorecer la entrada del VAR.

De acuerdo en absolutamente todo.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Roja CLARÍSIMA perdonada. Inexplicable que no entre el VAR porque es una entrada temeraria.

Temeraria es amarilla.
Eso es juego brusco grave de manual y roja como un templo.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Cita de: MostoPortuense en Septiembre 23, 2024, 13:30:30

Roja CLARÍSIMA perdonada. Inexplicable que no entre el VAR porque es una entrada temeraria.

Temeraria es amarilla.
Eso es juego brusco grave de manual y roja como un templo.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Eso quería decir, tú es que en estos conceptos te manejas con mucha experiencia  

Es una posible lesión gravísima y como dices juego superbrusco.

Cita de: MostoPortuense en Septiembre 23, 2024, 13:30:30

Roja CLARÍSIMA perdonada. Inexplicable que no entre el VAR porque es una entrada temeraria.

Temeraria es amarilla.
Eso es juego brusco grave de manual y roja como un templo.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Que conste que a mi sin repetición, y creo que a Sánchez Martinez también, me parecía amarilla. Pero claro, luego ves la repe... Yo ahi le culpo 100% al árbitro VAR. Tiene que avisar a Sánchez Martinez sí o sí.

Cita de: siareiro en Septiembre 23, 2024, 13:56:03

Cita de: MostoPortuense en Septiembre 23, 2024, 13:30:30

Roja CLARÍSIMA perdonada. Inexplicable que no entre el VAR porque es una entrada temeraria.

Temeraria es amarilla.
Eso es juego brusco grave de manual y roja como un templo.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Que conste que a mi sin repetición, y creo que a Sánchez Martinez también, me parecía amarilla. Pero claro, luego ves la repe... Yo ahi le culpo 100% al árbitro VAR. Tiene que avisar a Sánchez Martinez sí o sí.

Es una jugada de VAR de manual,.pero debía estar en la máquina de café.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Cita de: siareiro en Septiembre 23, 2024, 13:56:03

Cita de: MostoPortuense en Septiembre 23, 2024, 13:30:30

Roja CLARÍSIMA perdonada. Inexplicable que no entre el VAR porque es una entrada temeraria.

Temeraria es amarilla.
Eso es juego brusco grave de manual y roja como un templo.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Que conste que a mi sin repetición, y creo que a Sánchez Martinez también, me parecía amarilla. Pero claro, luego ves la repe... Yo ahi le culpo 100% al árbitro VAR. Tiene que avisar a Sánchez Martinez sí o sí.

El del Var, Trujillo, es precisamente el que llamó al árbitro de campo en el partido del Alavés para que revisase la roja de Aspas. Una por otra. Es decir, se equivocó dos veces.