Arbitrajes

Le han sacado doble amarilla a un jugador del Alaves por esto. Es para llorar lo de los árbitros  pic.twitter.com/x4omFjyzMR

— rubén (@rubennatm) October 18, 2024

?s=46
A segunda amarela a conto de que?

Por mirarle mal. Seguramente, el árbitro le vio en el brillo de los ojos  que estaba pensando “qué HDP” y claro, no pudo hacer otra cosa que expulsarlo.

En serio, se les pide a los futbolistas un autocontrol en todas las situaciones que los árbitros tampoco tienen.

Por mirarle mal. Seguramente, el árbitro le vio en el brillo de los ojos  que estaba pensando “qué HDP” y claro, no pudo hacer otra cosa que expulsarlo.

En serio, se les pide a los futbolistas un autocontrol en todas las situaciones que los árbitros tampoco tienen.

Le dijo algo e hizo una mueca de desprecio.
Con el nivel que han puesto, se la puede sacar tranquilamente. Ya lo vimos con Aspas.

Dicho esto, esta noche me.he comprado un sillón bien cómodo y una pantalla ultra 4k no para ver el partido sino para seguir al pelícano Mandela y ver cuanto tarda Hernández Hernández en seguir las directrices con las que nos están ilustrando al resto de equipos de la liga.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Vamos, seguro que algo más le dice. Una palabra. Pero después de lo de Iago del otro día se diría que a los árbitros les han dicho que refuercen ese criterio. Aunque sea en la última jugada del descuento del partido. Ayer Melero se quedó a dos segundos del récord de velocidad establecido por González Fuertes con Maxi.

Estoy seguro de que a Vinicius le va a pasar lo mismo esta noche. Avisado queda.

Vamos, seguro que algo más le dice. Una palabra. Pero después de lo de Iago del otro día se diría que a los árbitros les han dicho que refuercen ese criterio. Aunque sea en la última jugada del descuento del partido. Ayer Melero se quedó a dos segundos del récord de velocidad establecido por González Fuertes con Maxi.

Estoy seguro de que a Vinicius le va a pasar lo mismo esta noche. Avisado queda.

Eso no va a pasar: Hernández Hernández con la campaña que le hacen en contra desde Madid y Vinicius expulsado por ser Vinicius.

Si sucede, sacan los tanques a la calle.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Con cousas que son interpretables e que sempre hai algo do que queixarse , hoxe arbitraxe na miña opinión de oito sobre dez , tamén e certo que o Madrid adicouse a xogar e non a protestar e tocar os collóns ,  Vinicius incluido , que a min me sorprendeu que se adicou a xogar e non a protestar agás unha paiasada con conto que fixo a o final que eu persoalmente lle perdono por que o partido estaba morrendo e había que perder tempo , pero bueno , el fixo o seu choio e o árbitro non tivo ningunha para poñelo a parir .
Que todas as arbitraxes que nos toquen sexan como a de hoxe .

Hay una jugada que pasó bastante desapercibida (obviamente porque no pasó al revés) y a mí me dejó con muchas dudas.

En la jugada del gol de Borja, el intento fallido de control de Tchouamení no habilita? Tengo entendido que con tocarla sin más ya no vale (desde la aberración de Eric García contra Mbappé) pero que aún así si el rival intenta jugar con voluntariedad y no es una situación forzada, habilitaría. Y yo creo que se da esa situación.

De hecho Tchouamení cuando ve que la ha cagado levanta las manos como si no la hubiese tocado para disimularlo. Y vamos, la revisión debió durar 5 segundos.

A ver si Siareiro puede opinar al respecto.

Yo creo que es gol legal aunque no lo parezca. Es más es lo que reclama Iago Aspas desde la grada. 

Yo creo que ya había fuera de juego antes de que la tocase Tchouameni

Sí, pero eso da igual si se considera una jugada nueva. Ahí está el debate de si lo que hace Tchouamení "reinicia" la jugada o no.

Si se pita fuera de juego en esa primera jugada, lo que pase despues ya no importa. Depende de cómo lo interpretes. No sé, sinceramente, cual es la instrucción que hay que seguir en ese tipo de jugadas, sería interesante que Siareiro nos lo aclarase. Me encanta aprender

Visto el partido en diferido yo tampoco veo premeditación, simplemente incompetencia. Y además somos el Celta, en dos semanas está arbitrando su partido de rigor.

Recordatorio. Efectivamente 2 jornadas después, Cordero Vega está arbitrando con normalidad.

Está claro que a los comités se la sudan los errores mientras no sean contra los de siempre. Asqueroso.

Si se pita fuera de juego en esa primera jugada, lo que pase despues ya no importa. Depende de cómo lo interpretes. No sé, sinceramente, cual es la instrucción que hay que seguir en ese tipo de jugadas, sería interesante que Siareiro nos lo aclarase. Me encanta aprender

No tengo repetición de la jugada.
A mí en directo me pareció fuera de juego claro,, pero a saber.

A menos que haya una intención clara de jugar el balón y la pifies, es fuera de juego, pero a ver si encuentro alguna repetición.


Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

En el resumen de La Liga sale la jugada, incluso con repetición.

En el resumen de La Liga sale la jugada, incluso con repetición.

La cuestión es hacerme trabajar, mamones.

La de Tchouameni ahí sobre el 1.20" del video, no?

Yo creo que es fuera de juego claro.
Es una pifia en el control y dudo siquiera que toque el balón. Y aunque lo toque da igual: falla el control y no lo juega voluntariamente.

Esa jugada estuvo durante un año al revés,  pero después de la polémica del gol de Mbappe con Francia en un rechace de Eric García que fue un gallo, la volvieron a cambiar y dejarla como estaba: fuera de juego.

Si no hay una cesión voluntaria o una pifia monumental. No es este caso.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Según sus circulares y lo que explican, dos goles de los de hoy deberían no subir al marcador.
Como lo de ayer a Manu Sánchez fue penalti y lo de Marcos el lunes no.
Cada uno pita como le da la gana

Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk

Y perdona dos posibles segundas amarillas a jugadores béticos. Yo igual tampoco las hubiese sacado, pero me gustaría ver qué hubiese pasado en Balaídos si fuese a la inversa. Aunque viniendo de este elemento todavía hay que callarse y pensar que pudo ser peor.

En Radio Marca Muñiz vino a decir que en su opinión se había equivocado en todo: si influía Starfelt en nuestro gol, perdonó dos segundas amarillas muy claras, el descuento había sido claramente excesivo. De la mano comentaban que las imágenes no eran buenas.
En lo de Cardoso me hace gracia que dijeron que le perdonó una segunda tarjeta que era "naranja" quizás por que la primera amarilla se la había inventado.


A mi como dije en el directo me parece el peor árbitro de primera.