Arbitrajes - page 34 - Actualidade - Foro Del Celta
Error al obtener los datos de la API.

Arbitrajes

  • 1394 Respuestas
  • 52250 Vistas

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

* Furonazo
  • *****
  • 2845
* Ignorar Furonazo
Re: Arbitrajes
« Respuesta #1155 en: Noviembre 24, 2024, 20:13:47 »
Hemos tenido esta conversación, recuerdas? Para mí el fútbol es vínculo emocional, no espectáculo neutro. Sin la conexión emocional, el fútbol es un aburrimiento, salvo contadas excepciones que puedo atreverme a cuantificar en menos de diez partidos al año en toda Europa. 

Yo coincidí ayer en el vitrasa de ida con dos chavales ataviados del Barça. Al verlos me dieron pena porque pensé que eran vigueses, pero resulta que eran catalanes. Querían pagar con tarjeta de crédito, pero claro, no se puede, y no tenían cash. Un señor les pagó los dos billetes y luego le enviaron un Bizum. Fueron super simpáticos, hablando de fútbol con la gente, educados, sin provocar. Una maravilla. Me culpé por mis prejuicios, y me congratulé con la humanidad. Aún hay esperanza.

* siareiro
  • *****
  • 2053
* Ignorar siareiro
Re: Arbitrajes
« Respuesta #1156 en: Noviembre 28, 2024, 23:23:43 »
Después del esperpento vivido en el último partido, ¿quién toca contra el Espanyol?

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk


* Ignorar efcarrasco
Re: Arbitrajes
« Respuesta #1157 en: Noviembre 29, 2024, 06:55:15 »
Sánchez Martínez en el verde y Figueroa Vázquez en el VAR

* Piñeiro
  • *****
  • 1857
* Ignorar Piñeiro
Re: Arbitrajes
« Respuesta #1158 en: Diciembre 04, 2024, 11:22:52 »
Ojo al dato.





Activo la siareiroseñal a ver que opina de esta charada.

* Furonazo
  • *****
  • 2845
* Ignorar Furonazo
Re: Arbitrajes
« Respuesta #1159 en: Diciembre 04, 2024, 11:38:46 »
Algún forero especialista en lectural labial?

* Belmadi
  • *****
  • 1180
* Ignorar Belmadi
Re: Arbitrajes
« Respuesta #1160 en: Diciembre 04, 2024, 13:33:09 »
"Tras el partido, el propio Claudio Giráldez respondió cuando le preguntaron el por qué de esa charla: "Conversación agradable como todos los partidos, le honra acercarse a nosotros, es muy educado. Todos cometemos errores y es lo que hablamos"

* Ignorar Percebe
Re: Arbitrajes
« Respuesta #1161 en: Diciembre 04, 2024, 14:12:33 »
Algún forero especialista en lectural labial?
Yo hice un curso en la universidad porque contaba como créditos de libre elección. 

Esta es la transcripción:

* Perry
  • *****
  • 2928
* Ignorar Perry 🛡️
Re: Arbitrajes
« Respuesta #1162 en: Diciembre 04, 2024, 14:47:14 »
A ver, es bueno que reconozca su error y se acerque a disculparse y haya buen rollo con Aspas y Claudio.
Por lo menos no va a salir pensando en sacarle amarilla a la primera de cambio en el próximo partido.

* Furonazo
  • *****
  • 2845
* Ignorar Furonazo
Re: Arbitrajes
« Respuesta #1163 en: Diciembre 05, 2024, 20:08:44 »
Mañá pita De Burgos, xa falamos no fío do partido de que ten mellorado moito, pero que tamén ten un pasado curioso con erros aparatosos na nosa contra xogando contra o Mallorca. 

Onte pitou o Logroñés - Girona. Acabo de ver o resumo e non andivo moi fino; un penalti clarísimo a Abel Ruiz, o gol de Stuani que entra con claridade (o propio Stuani nin protesta, e nin o árbitro nin o línea se coscan de nada)... Tampouco entendo por que non deixa un cambio máis a cada equipo trala conmoción do porteiro. Tiña entendido que se se produce unha lesión por conmoción cerebral e non quedan cambios se lle da un cambio máis a cada equipo. Alguén ten unha explicación?

* Furonazo
  • *****
  • 2845
* Ignorar Furonazo
Re: Arbitrajes
« Respuesta #1164 en: Diciembre 07, 2024, 09:47:09 »
Respecto a la roja de ayer, miraros la RdP de Arrasate si queréis echaros unas risas. Le tenía cierta estima, pero escuchándole ayer se me cayó al sótano menos dos. 

* Ahiovai
  • *****
  • 3749
* Ignorar Ahiovai
Re: Arbitrajes
« Respuesta #1165 en: Diciembre 07, 2024, 12:41:15 »
A ver si alguén me aclara , por qué lle sacou a roxa ? Non debería ser simplemente amarela ? 

* Furonazo
  • *****
  • 2845
* Ignorar Furonazo
Re: Arbitrajes
« Respuesta #1166 en: Diciembre 07, 2024, 14:13:47 »
Imaxina que Raillo non está, porque no momento en que emprega a man para cortar el mesmo se elimina da xogada. Sería ocasión manifesta de gol? Tasos vai de fronte encarando a portería, e non hai ninguén para evitar que se enfronte directamente ao porteiro. Ademais, darlle coa man á mantenta non é querer xogar, porque facer unha falta intentando cortar legalmente sería de amarela aínda que fose ocasión manifesta. Para mín é de manual.

* Ignorar 10_Vlado Gudelj
Re: Arbitrajes
« Respuesta #1167 en: Diciembre 07, 2024, 16:53:04 »
Para mí tiene razón Arrasate. 
Eso no es ocasión manifiesta de gol y por tanto no es roja.
Dicho esto, a Raillo ya le había perdonado varias amarillas antes, por lo que con un arbitraje adecuado se va a la calle igualmente en esa acción.
El problema es que el árbitro no ve una acción tan clara y va a la pantalla condicionado por ese error habiendo pitado además una falta contra el Celta al borde de su área.

* Ignorar efcarrasco
Re: Arbitrajes
« Respuesta #1168 en: Diciembre 07, 2024, 17:18:37 »
Para mí tiene razón Arrasate.
Eso no es ocasión manifiesta de gol y por tanto no es roja.
Dicho esto, a Raillo ya le había perdonado varias amarillas antes, por lo que con un arbitraje adecuado se va a la calle igualmente en esa acción.
El problema es que el árbitro no ve una acción tan clara y va a la pantalla condicionado por ese error habiendo pitado además una falta contra el Celta al borde de su área.
Por favor, es una roja como la catedral de Santiago. Y, si me apuras, dos partidos de sanción a Raillo: uno por la roja y otro por imbécil. Lo que no entiendo es lo de Arrasate. Es ocasión manifiesta de gol y, si no le da con la mano, Douvikas se planta solo delante de Greiff. Rojísima.

* Furonazo
  • *****
  • 2845
* Ignorar Furonazo
Re: Arbitrajes
« Respuesta #1169 en: Diciembre 07, 2024, 18:28:06 »
Si Raillo le da con la mano es porque no tenía más opciones para cortar la jugada que la que eligió. Si las tuviese, no usaría la mano. Eso es objetivamente así. Por tanto, una vez dejado eso claro, la posición de Douvikas es centrada, perpendicular a la portería y con el balón por delante. Raillo, en esa composición mental que me hago y que en mi opinión es la que hay que hacerse, ya no está, se ha eliminado él mismo con su acción, porque esa decisión implica que no tenía alternativa legal para cortar esa jugada. Yo lo veo superclaro.

En el análisis de Arrasate falla algo fundamental. La elección de las palabras que hace le autoinculpa. Cuando dice "le dio en la mano", como si fuese una circunstancia ajena a la voluntad de Raillo, está incidiendo en la  clave de la jugada: le dio voluntariamente porque no tenía otra alternativa. Por tanto, eligió cortar la jugada ilegalmente porque no podía hacerlo de otro modo. Ahí está el quid de la cuestión.

* Ignorar MostoPortuense
Re: Arbitrajes
« Respuesta #1170 en: Diciembre 07, 2024, 23:15:21 »
Que le dé con la mano siendo último jugador es equivalente a que le hubiera metido una patada a Douvikas como último jugador. 

Por lo tanto, roja clara. 

* Ignorar 10_Vlado Gudelj
Re: Arbitrajes
« Respuesta #1171 en: Diciembre 08, 2024, 11:35:27 »
Si nos pitan esa roja en contra a nosotros como mínimo hay debate.

* Furonazo
  • *****
  • 2845
* Ignorar Furonazo
Re: Arbitrajes
« Respuesta #1172 en: Diciembre 08, 2024, 15:16:11 »
Que le dé con la mano siendo último jugador es equivalente a que le hubiera metido una patada a Douvikas como último jugador.

Por lo tanto, roja clara.
Efectivamente. Utilicemos los argumentos de Arrasate cambiando la mano por una zancadilla. No hay ocasión manifiesta de gol porque aunque hay una zancadilla, Raillo está colocado entre el atacante y la portería. Podría atajar la jugada. Veis ahora lo absurdo del argumento?

* Ignorar MostoPortuense
Re: Arbitrajes
« Respuesta #1173 en: Diciembre 08, 2024, 17:38:35 »
Si nos pitan esa roja en contra a nosotros como mínimo hay debate.
Los colores tiran, pero una mano como último hombre cortando un más que posible mano a mano del delantero rival... 

Más bien estaría el hilo de Raillo lleno de ataques porque fue una absurdez. 

* Ignorar Pi_elNumero 🛡️
Re: Arbitrajes
« Respuesta #1174 en: Diciembre 09, 2024, 08:31:11 »

* Ahiovai
  • *****
  • 3749
* Ignorar Ahiovai
Re: Arbitrajes
« Respuesta #1175 en: Diciembre 09, 2024, 14:21:08 »
Hostia , ¿ pero que puta broma e esta ? eu non me fijara ainda , pero o señor árbitro vai correndo de cara e mira de pleno a xogada , na miña opinión mira claramente a man e pasa  de pitala mandando seguir  .  Hostia menudo caradura
« Última modificación: Diciembre 09, 2024, 15:04:23 por Ahiovai »

* Furonazo
  • *****
  • 2845
* Ignorar Furonazo
Re: Arbitrajes
« Respuesta #1176 en: Diciembre 09, 2024, 14:32:46 »
Entre a man e a mirada do árbitro está o balón, que tapa a visión da propia man de Raíllo. Eu vexo a posibilidade dun erro humano.

* Ahiovai
  • *****
  • 3749
* Ignorar Ahiovai
Re: Arbitrajes
« Respuesta #1177 en: Diciembre 09, 2024, 15:02:59 »
Para min non , e mais poñendo o video a pantalla completa .

* siareiro
  • *****
  • 2053
* Ignorar siareiro
Re: Arbitrajes
« Respuesta #1178 en: Diciembre 09, 2024, 23:52:34 »
Ojo al dato.





Activo la siareiroseñal a ver que opina de esta charada.
Se ven los vídeos mil veces.
Si tiene ojos en la cara y una mínima conexión neuronal, verá que se equivocó y no fue justo.

Lo de disculparse, o explicarse,  sí que ya no está al alcance de todos porque algunos prefieren sostenella y no enmendalla.

En cualquier caso, le honra su actitud y que normalice una relación que se había complicado por un muy mal día.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk


* siareiro
  • *****
  • 2053
* Ignorar siareiro
Re: Arbitrajes
« Respuesta #1179 en: Diciembre 09, 2024, 23:55:26 »
A ver si alguén me aclara , por qué lle sacou a roxa ? Non debería ser simplemente amarela ?
Eu teño a miñas dúbidas tamén. De feito,  penso que non é expulsión porque non hai ocasión manifesta de gol.

Aquí a cagada sería do VAR por chamalo, porque, claro, se o chaman ou é expulsión ou non debería ser nada.  É unha amarela de manual, pero non a pode sacar a instancias do VAR


Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk


* siareiro
  • *****
  • 2053
* Ignorar siareiro
Re: Arbitrajes
« Respuesta #1180 en: Diciembre 09, 2024, 23:58:07 »
Imaxina que Raillo non está, porque no momento en que emprega a man para cortar el mesmo se elimina da xogada. Sería ocasión manifesta de gol? Tasos vai de fronte encarando a portería, e non hai ninguén para evitar que se enfronte directamente ao porteiro. Ademais, darlle coa man á mantenta non é querer xogar, porque facer unha falta intentando cortar legalmente sería de amarela aínda que fose ocasión manifesta. Para mín é de manual.
Pero Raillo está. E pode disputar o balón.
E Tasos nin controla o balón nin supera a Raillo.
Non ten ningunha vantaxe como para considerar a xogada ocasión manifesta de gol.

Xoga intencionadamente o balón coa man, pois amonestación e xa está.  Pero claro, e que o VAR ahí non debería entrar. Eu penso que saca a expulsión por non desautorizar o VAR.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk


* siareiro
  • *****
  • 2053
* Ignorar siareiro
Re: Arbitrajes
« Respuesta #1181 en: Diciembre 10, 2024, 00:00:19 »
Si nos pitan esa roja en contra a nosotros como mínimo hay debate.
Yo me encenderia un poquito,  si.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk


* siareiro
  • *****
  • 2053
* Ignorar siareiro
Re: Arbitrajes
« Respuesta #1182 en: Diciembre 10, 2024, 00:04:47 »
Sin balón controlado, a distancia de ser disputado, en un lateral aunque encarando havia el centro... a mi que me perdonen, pero eso no puede ser ocasión manifiesta de gol en la vida.
Y cuanto más la veo, más me convenzo.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk


* Ignorar Ecoceleste
Re: Arbitrajes
« Respuesta #1183 en: Diciembre 10, 2024, 00:09:22 »
Si no la frena con la mano se queda solo delante del portero

* Ignorar Percebe
Re: Arbitrajes
« Respuesta #1184 en: Diciembre 10, 2024, 02:51:23 »
Si esto no es ocasión manifiesta de gol...
El balón pega un primer bote raro y obliga a cambiar trayectoria tanto a Raillo como a Tasos. 

Gracias a esto Tasos que está más ágil le come terreno 

Raillo ya va tan forzado tras el giro que se come el segundo bote también, y usa la mano como último recurso para frenarla. 
Tasos completamente en carrera, trayectoria hacia portería, Raillo ya frenando, portero descolocado, resto de defensores muy por detrás y lentos, blanco, en botella. Si Raillo no la toca, Tasos se planta solo 



* Bigo
  • **
  • 218
* Ignorar Bigo
Re: Arbitrajes
« Respuesta #1185 en: Diciembre 10, 2024, 03:55:11 »
Esa tarjeta es mas roja que la Pasionaria.

* Ignorar Celtista_de_Bexo
Re: Arbitrajes
« Respuesta #1186 en: Diciembre 10, 2024, 08:54:27 »
A min paréceme un doble erro: por un lado o árbitro tiña que ter pitado a man e segunda amarela, coa conseguinte expulsión. Pero, por outro, como di siareiro, iso non é expulsión directa na vida, polo que o VAR non debeu entrar.

Iso si, o resultado final foi xusto porque a segunda amarela era expulsión igualmente.

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk


* Furonazo
  • *****
  • 2845
* Ignorar Furonazo
Re: Arbitrajes
« Respuesta #1187 en: Diciembre 10, 2024, 11:32:26 »
Si no le da con la mano, Tasos está de frente a la portería con el balón delante, no le hace falta ningún control. Raillo tuvo la opción de cortar legalmente y no pudo hacerlo. Argumentar que aunque le da con la mano está ahí para cortar es como decir que dándole una patada estaría ahí para cortar. No puede ser el santo y la limosna, argumentalmente hablando. Si hace falta, es que eligió un camino y eso le "hace desaparecer" de la ecuación. Ya no puede cortar nada, lo hizo ilegalmente. No vale decir que lo pudo hacer legalmente cuando él mismo no creyó en esa posibilidad, porque la tuvo ahí, no es una hipótesis, y eligió cortar en falta y no de manera legal. Eso pasó, no es un hipotético que podamos construir a posteriori.

* Ignorar Celtista_de_Bexo
Re: Arbitrajes
« Respuesta #1188 en: Diciembre 10, 2024, 12:22:40 »
@Furonazo Pero según ese argumento sempre que o último xogador fai falta debe ser expulsión. Precisamente o reglamento cambiou para que deixase de ser así, especialmente nas mans.

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk


* Furonazo
  • *****
  • 2845
* Ignorar Furonazo
Re: Arbitrajes
« Respuesta #1189 en: Diciembre 10, 2024, 12:32:44 »
@Furonazo Pero según ese argumento sempre que o último xogador fai falta debe ser expulsión. Precisamente o reglamento cambiou para que deixase de ser así, especialmente nas mans.

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk
No entiendo... Según qué argumento? Es ocasión manifiesta de gol porque:
- El defensor hace falta a un jugador que encara la portería en perpendicular y sin otro compañero que pueda llegar a cortar.
- Raillo no quiere jugar al fútbol, la falta no es consecuencia de un intento fallido de cortar balón, sino que va flagrantemente a cortar con la mano con toda la intención. Esa parte de la norma es la que cambió. Antes, si era ocasión manifiesta era roja siempre. Ahora se valora si el que hace la falta tiene el balón a distancia de juego y quiere jugar. No es el caso ni de lejos.

Lo que no entiendo es el argumento de que Raillo está ahí para cortar la jugada y que por eso no es ocasión manifiesta. Si hubiese podido hacerlo legalmente, lo hubiese hecho. Ese argumento se invalida solo, lo debarata  la propia realidad.

 

Acumulado: 90€ | Objetivo: 400€

* Al realizar compras a través de estos enlaces, estás ayudando a financiar el foro. ¡Gracias por tu apoyo!