Ojo que no se olvide el arbitraje de ayer, desastroso. Han involucionado todos esta temporada que mete miedo, menudo año en el arbitraje español, madre mía.
Muy de acuerdo en la involución. No recuerdo un nivel tan lamentable desde hace muchísimos años, con los barrigones corriendo por los campos.
Nunca tan preparados ni nunca con tantos recursos como ahora y el nivel ha bajado muchísimo.
El arbitraje de ayer, pues para mí no estuvo mal. Tampoco excelso, pero no especialmente mal.
Si no fuese porque sé que Manolete no es el típico amigo que te llevarías a una despedida de soltero, ayer casi diría que realizó su función en el VAR con la camiseta del Celta.
Porque cuando manda revisar la jugada de la falta que acaba en balón a tierra, si lo hace, es porque ha sido en la línea y cree que es penalty. Luego Munuera dice que no hay nada, pero la revisión es para pitar penalty.
Y en la roja lo mismo. Para mí rigurosa porque Durán no tiene el balón controlado todavía y no está tan claro que pueda controlarlo más adelante y tener una ocasión manifiesta de gol. Está en un gris, que Manolete convierte en negro y manda al árbitro a revisar... y claro, si llaman desde arriba, hay que echarle ya muchos huevos para desautorizar por dos veces al VAR.
En la jugada del Penalty el VAR llama exclusivamente porque ve la posibilidad de que no haya falta, y no para que el árbitro de campo opine si es dentro o fuera. Si es dentro o fuera no es una cuestión valorativa, sino objetiva, de blanco o negro, no hace falta verlo en el monitor. El VAR se lo comunicaría al árbitro sin necesidad de que lo viese en la pantalla.
Otra cosa que alguien ha sacado en algún post anterior y que me gustaría saber, porque lo desconozco. El origen de la jugada es una falta. Que el VAR entiende que es dentro y por eso llama. Pero Munuera acaba no valorando la localización de la infracción, porque el VAR ya sabe que ha sido dentro, sino el hecho de que haya habido falta o no. Es decir, el mapa de circunstancias que acontecen acaba modificando una decisión que en sí misma, obviando los condicionantes, no tiene que ser juzgada por el VAR. Una falta normal y corriente, en origen, que curiosamente es anulada por el VAR porque el Pisuerga pasa por Valladolid. Eso está bien actuado? No debería continuarse sacando la falta pitada por el árbitro de campo?
Otra cosa, si se modifica la decisión, por qué saca el Getafe? Igual me equivoco, pero creo que sacó el Getafe como si fuese falta a su favor. No debería ser bote neutral para el equipo que tenía la posesión?
Nada importante, pero curiosidades que me dejan este tipo de jugadas y cómo hay que señalarlas según el reglamento. No sé si alguien me puede sacar de dudas.
Creo que no lo has explicado bien o yo no he sido capaz de explicarme. Intento hacerlo de nuevo:
1. Martínez Munuera señala falta a Alfon.
2. El VAR interviene porque considera que, si hay falta, se produce dentro del área (sobre la línea, y la línea forma parte del área). Desde el VAR nunca te pueden llamar para modificar una decisión sobre si una jugada es falta o no. Solo si considera que debe ser penalty, como fue el caso.
3. Martínez Munuera acude a la pantalla para valorar que la falta se haya cometido efectivamente sobre la línea. Es decir, para valorar un penalty en lugar de una falta.
4. en la revisión, considera que no hay falta. Da igual si es fuera o dentro. Considera (es su opinión, no voy a entrar en esto) que no ha habido jugada sancionable.
5. Por lo tanto, se equivocó en su decisión de considerar que había una infracción a favor del Celta.
6. En caso de que el juego se haya detenido (pitó una falta) y compruebe que se ha equivocado, debe reanudar el juego con un balón a tierra (lo que hizo).
7. Si en el momento en el que el juego se detuvo, el balón estaba en el área (lo estaba, en la línea), da igual quién tuviese la posesión y el balón a tierra siempre debe jugarse por parte del equipo defensor de ese área (correcto, es lo que hizo).
Si considera que no hubo infracción, todo está bien arbitrado.
Y Manolete desde el VAR hizo lo que tenía que hacer.
