Arbitrajes

O peor arbitraxe en meses

O bo é que non nos pasou factura

Me gusta mucho Del Cerro, pero en mi opinión el descuento fue un poco desproporcionado. Cuántas veces deseo yo algo así en Balaídos, tras los innumerables espectáculos anti-fútbol de Getafes y demás, y el trencilla de turno nos premia con 4 minutillos, o 5 a lo sumo, por mucho que haya intervenido alguna jugada de VAR. 

Ocho creo que fue excesivo, y que después por la tangana metiese tres más... pues más de lo mismo. Igual uno o dos, vale, pero tres, tal vez era lo más justo, pero ves que ese tipo de cosas sólo se las hacen a equipos como el Celta. ¡Que es que al final se fue a los 12 minutos de descuento!

Bueno, porque al final se ganó y tal, que si nos llegan a empatar en esa churrijugada del final igual estábamos hablando más de esto.

El mejor.
De largo.


Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

A min pareceume demasiado permisivo coa caña que estaban a dar porque mereceron varias tarxetas, sobretodo na primeira, pero tampouco me quero queixar moito. O partido estivo controlado ata a xogada da expulsión.

En general la gente tampoco tiene baremo con los árbitros. Si saca tarjetas, que no deja jugar. Si no las saca, que es permisivo. Para mí fue un arbitraje decente en un partido complicado, porque fácil no se lo pusieron. A las vueltas de campana de Aspas me remito.

Para mí arbitraje excelente salvo esos excesivos 12 minutos de descuento.

Ojalá todos fueran así

Para mí arbitraje excelente salvo esos excesivos 12 minutos de descuento.

Ojalá todos fueran así

El problema venía por parte del linier que nos tocó sufrir en ataque en la primera parte. En la segunda al menos se vio que no era nada personal con nosotros, si no que le tocaba pedir cita para la graduación de las gafas.

pd: La falta sobre Cervi es de roja directa.

E a hostia a man aberta que levou De La Torre , os codazos a Aspas nos saltos que hai que sacar tarxeta , unha cousa e deixar xogar e outra afeitarse para arriba en xogadas claras ,  a min si que me pareceu mala arbitraxe .

Poño este tweet cortesía de Furonazo que o atopou e colgou en Liga para discutir si a arbitraxe foi boa . Eu xa dixen que foi malísima , iso  non e deixar xogar

Personajes como @jpedrerol @YagodeVega, @edersa10 y mas infraseres del estilo no vieron el partido. De esto no dicen nada. Acusan al agredido en vez del agresor a no ser que sea Vinicius. pic.twitter.com/sIQrvA5dx7

— Aleix Lores (@aleixlores) February 6, 2023

?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1622622846865272833%7Ctwgr%5E4735bc05c19fb77a050f81f3bbe87a9a2765d06d%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fforodelcelta.com%2Fliga%2Fj20-betis-celta%2F420%2F

Soy yo o me ha parecido rocambolesco que la imagen VAR que usan para justificar la roja sea sobre la línea del área? Porque indirectamente están diciendo que era penalty… porque le seguía agarrando a esa altura. En fin, muy cómico.

Del agarrón clamoroso a Tapia en un córner no digo na, que se supone que eso no lo pitan nunca pero vaya, poco más y se lo quiere llevar a casa con él.

Alguien sabe a cuanto se paga "la neutralidad" arbitral en la 22/23?. 

Gracias.  

Ha sido vergonzoso. Que no nos distraiga el buen sabor final del partido. El club tiene que poner el grito en el cielo. Esta chulería no la muestran con otra camiseta delante.

Yo aún sigo esperando la repe congelada mostrando que no era penal a Carles. En fin, ni se han molestado.

Yo aún sigo esperando la repe congelada mostrando que no era penal a Carles. En fin, ni se han molestado.

El pie de Zubimendi en el contacto yo lo veo en la línea, por tanto penalti

Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk

Lo de hoy es otro episodio bochornoso de los que ya llevamos unos cuantos está temporada.

Es que ya está bien, ya basta.

Este estamento está muy podrido 

Cita de: Jabixo en Febrero 18, 2023, 16:26:11

Yo aún sigo esperando la repe congelada mostrando que no era penal a Carles. En fin, ni se han molestado.

El pie de Zubimendi en el contacto yo lo veo en la línea, por tanto penalti

Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk

Es que es un penalazo en toda regla. Y la entrada de Merino a Gabi fuera del área, ni falta pitó...

Yo no me atrevo a tanto porque la jugada es súper dudosa. Pero donde carallo estaba el Var, donde está la imagen que usó el Var para decidir? Porque el árbitro pitó falta, es decir,  la parte subjetiva de la jugada ya estaba arbitrada. La parte objetiva (o dentro o fuera) es cosa del Var, y no se vio que decidiesen nada, ni a favor ni en contra, como si ni siquiera la valorasen. Yo flipo

No nou camp , no Villamarín , no Bernabeu , no Wanda , en Bilbao , non terías os mesmos collóns seguro co equipo local , dades pena , o voso colectivo da pena , logo vos queixades de que vos poñan verdes , pouco vos pasa para as que liades e para o cobardes que sodes . 

Son basura humana, vale más una uña cortada que cualquiera de esos calvos lametraserillos asqueroros. Peor que los políticos, que ya es decir...

Bueno, me parece que desbarramos un poco. Critiquemos su actuación deportiva, cada uno desde su opinión, por supuesto. Pero me parece que todo lo demás sobra, porque ayuda a generar un caldo de cultivo que precisamente deberiamos condenar un poco entre todos los aficionados. Tengamos sentido de la medida, por favor 

La acción de la expulsión es lamentable. La de Carles muy dudosa, pero ahí creo que debería haber actuado el var.

A mí es que me queda la sensación de que si no eres un equipo grande o protestas muchísimo, este tipo de jugadas ni se molestan en revisarlas y es una vergüenza porque ves la repetición y para nada es una jugada clara. Pues ni amago de revisión. Ni 5 segundos. Y luego claro, cómo te van a enseñar la imagen que pedimos? Si seguramente ni la tengan.

La jugada de Mingueza con Kubo, por ejemplo, es de árbitro y él juzgo el agarrón como no penalti y el VAR no puede decir nada, lo mismo que si hubiese pitado penalti. Pero en la de Carles decidió que era falta. El VAR no entra a juzgar eso ni debe hacerlo, pero sí sí la falta fue dentro o fuera porque eso es blanco o negro, no hay interpretación. Estoy intentando comprender la actuación del VAR en este caso, no sé si algún forero especialista en arbitraje le puede encontrar explicación.

A segunda amarela a Tapia é máis ca recurrible, o "árbitro" reflexou que o expulsou por decir dende o chan: "qué prepotencia".

Vamos, e que non sei como pode ter a pouca vergoña de reflexar algo así por escrito. E xa non entro nas barbaridades que soltan os xogadores dos 3 protexidos... 

Eso se lo dijo ya expulsado. El motivo de la segunda amarilla es que cuestionó una decisión suya. Es mucho peor el atraco.

Eso se lo dijo ya expulsado. El motivo de la segunda amarilla es que cuestionó una decisión suya. Es mucho peor el atraco.

Totalmente, tremendo. 

Incluso sin la expulsión era una actuación caserisima.

Este chico es muy malo, y con lo joven que es y lo poco que nos ha arbitrado ya nos tiene liado más de una.

Hoy hay un par de jugadas de falta de la Real que son tarjetas claras, una de Brais soltando una patada por detrás sin ánimo de jugar el balón en la que Galán se iba solo con toda la banda por delante, que no señala ninguna. Después tiene detalles como la falta que no le pita a Gabri en un lateral del área y le tiene que corregir el línea de la otra banda, o la de Gabri con Merino al borde del área que le pega en la tibia y ni la pita. Y se permite el esperpento de sacarle una segunda amarilla a Tapia por un leve gesto de desaprobación ante la primera tarjeta. Es que hay que tenerlos de hormigón armado y muy poca sensibilidad para esto para dejar a un equipo con diez a falta de quince minutos por algo tan leve. Es un chulo y no hay vuelta de hoja. Y como buen chulo, ante el débil aún se hincha más.

Una vergüenza. Una más.

Claro ejemplo, entre muchos otros de estas últimas generaciones, de árbitro que quiere ser protagonista y que la cámara le enfoque.

Quitan las ganas de seguir La Liga. Perjudican a un equipo con algo tan grave como una expulsión por chorraditas y luego otras cosas graves quedan en el aire.

Por no hablar de la diferencia de criterio. Aquí decir "muy mal" te cuesta la expulsión. Jugadores de otros equipos te pueden decir "hijo de p*ta" a la cara o juntar cabeza con cabeza (como hacía Ramos) y ni recibir amarilla.

Gente como esta hace que se ganen la fama que tienen a pulso.

Eso se lo dijo ya expulsado. El motivo de la segunda amarilla es que cuestionó una decisión suya. Es mucho peor el atraco.

Entiendo que no está el ambiente para venir aquí a defender según qué decisiones arbitrales, pero que la tormenta de mierda que provocan algunos no os nuble el juicio y la razón.

La segunda amarilla de Tapia es perfectamente posible. Dudo que la recurran y dudo más que si lo hacen se la quiten, aunque la verdad es que dado el contexto actual (las payasadas de Vinicius y el clima que hay en torno al arbitraje) no hay mejor ocasión.

Dicho esto, Tapia es muy tonto.

La entrada que origina la primera amarilla no la hace ni un juvenil con las hormonas alteradas un domingo por la mañana viniendo de reenganche.
No contento con eso, le tiene que recriminar al tío más pistolero de toda la categoría (por encima de González Fuertes, que ya tiene mérito) con un gestito de menosprecio y su apreciación sobre su comportamiento.
Bien, pues ahí está el resultado: sales en el minuto 60 y en el 70 ya estás en la calle.
Muy bien, campeón.

Podemos seguir señalando el dedo de la actuación arbitral y creyendo que hay una conspiración solo para jodernos a nosotros, o empezar a mirar para la luna de un tío veterano, internacional, que se supone que sale a consolidar el equipo y nos deja con 10 en 5 segundos por una payasada impropia de juveniles.

Lo que no quita que Ortiz Arias sea un pistolero y dispare a la mínima de cambio. Pero si yo lo sé, un profesional también lo debe saber.
De hecho, por cómo se comportaron, tengo la sensación de que lo sabían todos en el campo menos Tapia.
Y Sorloth, que cinco minutos antes y con una falta a favor  suya también se llevó el tarjetazo por recininarle no dar ventaja. Pero claro, ahí Tapia debía estar entretenido con otras cosas y no debió intuir cómo las gastaba el amigo.


Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

El problema es que luego ves a Vinicius decirle (sic): "Vete a tomar por el c..., hijo de p..." al otro y aquí paz y después gloria. Y encima lo ponen como víctima de no sé qué. A mi eso es lo que más me toca los c.ojones. Que aquí hay peña que tiene barra libre. Curiosamente siempre de los mismos equipos.

A mi me sigue pareciendo un atraco. Y Tapia la víctima, así que no voy a revictimizarlo que ya bastante le tocó con cruzarse con la masculinidad frágil del señor del silbato. 

Cita de: Deckard en Febrero 18, 2023, 20:45:31

Eso se lo dijo ya expulsado. El motivo de la segunda amarilla es que cuestionó una decisión suya. Es mucho peor el atraco.

Entiendo que no está el ambiente para venir aquí a defender según qué decisiones arbitrales, pero que la tormenta de mierda que provocan algunos no os nuble el juicio y la razón.

La segunda amarilla de Tapia es perfectamente posible. Dudo que la recurran y dudo más que si lo hacen se la quiten, aunque la verdad es que dado el contexto actual (las payasadas de Vinicius y el clima que hay en torno al arbitraje) no hay mejor ocasión.

Dicho esto, Tapia es muy tonto.

La entrada que origina la primera amarilla no la hace ni un juvenil con las hormonas alteradas un domingo por la mañana viniendo de reenganche.
No contento con eso, le tiene que recriminar al tío más pistolero de toda la categoría (por encima de González Fuertes, que ya tiene mérito) con un gestito de menosprecio y su apreciación sobre su comportamiento.
Bien, pues ahí está el resultado: sales en el minuto 60 y en el 70 ya estás en la calle.
Muy bien, campeón.

Podemos seguir señalando el dedo de la actuación arbitral y creyendo que hay una conspiración solo para jodernos a nosotros, o empezar a mirar para la luna de un tío veterano, internacional, que se supone que sale a consolidar el equipo y nos deja con 10 en 5 segundos por una payasada impropia de juveniles.

Lo que no quita que Ortiz Arias sea un pistolero y dispare a la mínima de cambio. Pero si yo lo sé, un profesional también lo debe saber.
De hecho, por cómo se comportaron, tengo la sensación de que lo sabían todos en el campo menos Tapia.
Y Sorloth, que cinco minutos antes y con una falta a favor  suya también se llevó el tarjetazo por recininarle no dar ventaja. Pero claro, ahí Tapia debía estar entretenido con otras cosas y no debió intuir cómo las gastaba el amigo.


Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Yo voy por esa línea. Tapia pudo evitar comportarse así. Nadie en el Celta puede evitar que el árbitro se  comporte como se comportó. Donde tenemos que enfocar para que no vuelva a pasar? Eso, insisto es competir. Desde el punto de vista competitivo, que sea justo o no en el fondo es totalmente secundario. Por eso entiendo las palabras de Carvalhal al final del partido. 

Cita de: Deckard en Febrero 18, 2023, 20:45:31

Eso se lo dijo ya expulsado. El motivo de la segunda amarilla es que cuestionó una decisión suya. Es mucho peor el atraco.

Entiendo que no está el ambiente para venir aquí a defender según qué decisiones arbitrales, pero que la tormenta de mierda que provocan algunos no os nuble el juicio y la razón.

La segunda amarilla de Tapia es perfectamente posible. Dudo que la recurran y dudo más que si lo hacen se la quiten, aunque la verdad es que dado el contexto actual (las payasadas de Vinicius y el clima que hay en torno al arbitraje) no hay mejor ocasión.

Dicho esto, Tapia es muy tonto.

La entrada que origina la primera amarilla no la hace ni un juvenil con las hormonas alteradas un domingo por la mañana viniendo de reenganche.
No contento con eso, le tiene que recriminar al tío más pistolero de toda la categoría (por encima de González Fuertes, que ya tiene mérito) con un gestito de menosprecio y su apreciación sobre su comportamiento.
Bien, pues ahí está el resultado: sales en el minuto 60 y en el 70 ya estás en la calle.
Muy bien, campeón.

Podemos seguir señalando el dedo de la actuación arbitral y creyendo que hay una conspiración solo para jodernos a nosotros, o empezar a mirar para la luna de un tío veterano, internacional, que se supone que sale a consolidar el equipo y nos deja con 10 en 5 segundos por una payasada impropia de juveniles.

Lo que no quita que Ortiz Arias sea un pistolero y dispare a la mínima de cambio. Pero si yo lo sé, un profesional también lo debe saber.
De hecho, por cómo se comportaron, tengo la sensación de que lo sabían todos en el campo menos Tapia.
Y Sorloth, que cinco minutos antes y con una falta a favor  suya también se llevó el tarjetazo por recininarle no dar ventaja. Pero claro, ahí Tapia debía estar entretenido con otras cosas y no debió intuir cómo las gastaba el amigo.


Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Vale que en lo de Tapia tienes razón, pero de verdad que un árbitro no debe ser un cyborg, y ha de entender las circunstancias del juego. No se puede tener el umbral tan bajo. Como dicen todos, quiero ver yo a este Ortiz Arias con un miura y no con un caniche. Aunque si te digo la verdad, las maneras del fulano parecen ser auténticas, y me parece que este tampoco le va a pasar muchas a otros jugadores, por mucho que vistan de blanco o azulgrana. A ver, esperaré confirmación.

Cita de: siareiro en Febrero 19, 2023, 19:04:13

Cita de: Deckard en Febrero 18, 2023, 20:45:31

Eso se lo dijo ya expulsado. El motivo de la segunda amarilla es que cuestionó una decisión suya. Es mucho peor el atraco.

Entiendo que no está el ambiente para venir aquí a defender según qué decisiones arbitrales, pero que la tormenta de mierda que provocan algunos no os nuble el juicio y la razón.

La segunda amarilla de Tapia es perfectamente posible. Dudo que la recurran y dudo más que si lo hacen se la quiten, aunque la verdad es que dado el contexto actual (las payasadas de Vinicius y el clima que hay en torno al arbitraje) no hay mejor ocasión.

Dicho esto, Tapia es muy tonto.

La entrada que origina la primera amarilla no la hace ni un juvenil con las hormonas alteradas un domingo por la mañana viniendo de reenganche.
No contento con eso, le tiene que recriminar al tío más pistolero de toda la categoría (por encima de González Fuertes, que ya tiene mérito) con un gestito de menosprecio y su apreciación sobre su comportamiento.
Bien, pues ahí está el resultado: sales en el minuto 60 y en el 70 ya estás en la calle.
Muy bien, campeón.

Podemos seguir señalando el dedo de la actuación arbitral y creyendo que hay una conspiración solo para jodernos a nosotros, o empezar a mirar para la luna de un tío veterano, internacional, que se supone que sale a consolidar el equipo y nos deja con 10 en 5 segundos por una payasada impropia de juveniles.

Lo que no quita que Ortiz Arias sea un pistolero y dispare a la mínima de cambio. Pero si yo lo sé, un profesional también lo debe saber.
De hecho, por cómo se comportaron, tengo la sensación de que lo sabían todos en el campo menos Tapia.
Y Sorloth, que cinco minutos antes y con una falta a favor  suya también se llevó el tarjetazo por recininarle no dar ventaja. Pero claro, ahí Tapia debía estar entretenido con otras cosas y no debió intuir cómo las gastaba el amigo.


Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Yo voy por esa línea. Tapia pudo evitar comportarse así. Nadie en el Celta puede evitar que el árbitro se  comporte como se comportó. Donde tenemos que enfocar para que no vuelva a pasar? Eso, insisto es competir. Desde el punto de vista competitivo, que sea justo o no en el fondo es totalmente secundario. Por eso entiendo las palabras de Carvalhal al final del partido.

Tal cual.
Hay que corregir lo que está en nuestra mano. Y con un pistolero ir a desafiarlo es clavarte varios clavos en el ataúd.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk