Directiva y consejo de administración

Este finde na Illa foron as festas do Carmen , a vosa presidenta ia toda chea nun dos barcos de festa coa plebe . Esta en tres anos mais  ten de mejicana o que eu de Pepero .
Coñas aparte  , o Salnés e toda a zona da ría de Arousa hai que coidala que son un referente de celtismo .

Totalmente, hay zonas donde por unas o por otras se respira celtismo, y eso hay que cuidarlo.

Totalmente, hay zonas donde por unas o por otras se respira celtismo, y eso hay que cuidarlo.

Moaña e a A Guarda tamén, por exemplo.

Este finde na Illa foron as festas do Carmen , a vosa presidenta ia toda chea nun dos barcos de festa coa plebe . Esta en tres anos mais  ten de mejicana o que eu de Pepero .
Coñas aparte  , o Salnés e toda a zona da ría de Arousa hai que coidala que son un referente de celtismo .

Pues fíjate que justo en Vilagarcía no veo yo mucha afición. En otros ayuntamientos sí, sobre todo en A Illa pero el Madrid es un hueso bastante duro.

Hoxe lin (no twitter de TQHT?) que fusionaron os departamentos de Comunicación e Marketing, que foran separados por Rocha.

Edito: non, creo que o comentou Marcos Piedras.

Este próximo lunes habrá una reunión con con los responsables de LaLiga para perfilan los números pero en el Celta calculan una bajada de entre el 10% al 15% en el Límite Salarial para esta temporada. Peor previsión, de 81,2 a 70 millones de euros.https://t.co/HPOMvIE8Of

— Alberto Bravo (@ABravoCameselle) July 25, 2024

?t=aV-ccOaT_sokqHjHpwVMKQ&s=19

Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk

Son contas un pouco grosas, pero só coa saída de Paciencia, Manu e Tapia, entendo que a masa salarial xa baixa uns cinco millóns. Sumando a saída de Larsen (ficha e amortización) e Dotor, xa deberíamos baixar suficiente para cuadralos números. Outra cousa será inscribir, claro.

Dice el artículo que podemos inscribir a todo el mundo. Entiendo entonces que todo lo que salga a partir de ahora se podrá utilizar para reinvertir 

El tema del Fondo CVC me deja un poco descolocado. A ver si he entendido bien.
Por un lado, no deja unos 86 kilos a devolver en 50 años. El interés es 1.5% aprox.
Por ejemplo este año le tenemos que dar algo más de 2 kilos.
A cambio, el fondo se lleva el 10% de los derechos audiovisuales de la liga y un 10% de otros negocios de la liga (licencias etc etc)
Bien, durante 3 años hemos podido subir el límite salarial, porque de todo el montante, podrías usar un 15% para el límite salarial.
Ahora logicamnte, debemos bajar en la misma proporción. El problema ahora está en que la liga tiene un 10% menos para repartir por derechos televisivos, por tanto, menos dinero para el Celta.
En qué se ha usado ese dinero en el caso del Celta? Para el proyecto Afouteza, 360º y no se que más cosas, que a día de hoy creo que no da ningún retorno.
Nos ha salido a cuenta?
Ni que decir, que subir el límite salarial no ha servido para nada, porque al subirlo todos los equipos de la liga es como si provocasen una especie de inflación en salarios y traspasos de los equipos. En nuestro caso, nos sirvió para salvarnos por los pelos todos estos años.
Alguien me puede corregir o ayudarme a ver que estoy equivocado?

En qué se ha usado ese dinero en el caso del Celta? Para el proyecto Afouteza, 360º y no se que más cosas, que a día de hoy creo que no da ningún retorno.
Nos ha salido a cuenta?

A inversión en infraestructura xa é un beneficio aínda que non teña un retorno directo. Se con iso a maiores consigues crear o de GS360 e aumentalos ingresos, mellor que mellor, pero non é imprescindible. O clube é un pouco máis sólido con máis terreos e mellores instalacións.

Cita de: woctas en Julio 25, 2024, 13:18:52

En qué se ha usado ese dinero en el caso del Celta? Para el proyecto Afouteza, 360º y no se que más cosas, que a día de hoy creo que no da ningún retorno.
Nos ha salido a cuenta?

A inversión en infraestructura xa é un beneficio aínda que non teña un retorno directo. Se con iso a maiores consigues crear o de GS360 e aumentalos ingresos, mellor que mellor, pero non é imprescindible. O clube é un pouco máis sólido con máis terreos e mellores instalacións.

Estoy de acuerdo en lo que dices. Más patrimonio, con algo de suerte el GS 360 es un buen pelotazo etc etc. Pero a cambio de que tienes ese dinero? Bajas el límite salarial, tienes a unas rémoras que no las sacas ni con agua caliente. No se. Supongo que compensa, pero creo que al que más le ha compensado esta operación es al Fondo CVC. Se habla de auténticas burradas lo que puede ganar. 10-15-20 veces lo que ha invertido. Y es que ni tan siquiera es invertido, es prestado, que se lo vamos a devolver toda la liga (salvo el madriz, Bilbao y creo que hay otro equipo).
Para los equipos de la liga lo veo como pan para hoy y hambre para mañana. Un poco como las palancas del barsa (salvando las diferencias).

Como dice Pi, la inversión en infraestructura debe tener un retorno a largo plazo; y generar ingresos atípicos nos permitirá también subir el LS en el futuro (si se mantiene esa regla, que esa es otra historia) y tener una economía más robusta que no dependa sólo de acertar en compras y ventas de activos o de unos ingresos por derechos de televisión que pueden ser más volátiles. Todo esto, si la inversión está bien hecha, claro.

En cuanto al aumento coyuntural del LS, el acuerdo con CVC tampoco obligaba a los clubes a usarlo. Y, como antes, usarlo no implica acertar. Como dices, más parece que ha producido una cierta inflación (como cuando se firmó el primer contrato conjunto de televisión), pero, al menos en nuestro caso y sin mayor conocimiento de los detalles, no parece que le hayamos sacado un rendimiento proporcional, sobre todo partiendo de una situación económica mucho más saneada que la de la mayoría de competidores.

Y claro que CVC ganará dinero. Para eso es un fondo de inversión. Con esto ganará más o menos, ni idea, pero invierte en muchos más sectores que en deportes y no siempre aciertan en sus análisis (conozco algún caso más próximo a lo mío en el que estuvieron bastante lejos de cumplir sus expectativas). Se trata de ganar en conjunto y que los fallidos sean los menos de los casos. Pero en la esencia de su negocio está correr riesgos más o menos altos y en su mejor arte el de saberlos minimizar para ganar más.

Cita de: Pi_elNumero en Julio 25, 2024, 13:34:18

Cita de: woctas en Julio 25, 2024, 13:18:52

En qué se ha usado ese dinero en el caso del Celta? Para el proyecto Afouteza, 360º y no se que más cosas, que a día de hoy creo que no da ningún retorno.
Nos ha salido a cuenta?

A inversión en infraestructura xa é un beneficio aínda que non teña un retorno directo. Se con iso a maiores consigues crear o de GS360 e aumentalos ingresos, mellor que mellor, pero non é imprescindible. O clube é un pouco máis sólido con máis terreos e mellores instalacións.

Estoy de acuerdo en lo que dices. Más patrimonio, con algo de suerte el GS 360 es un buen pelotazo etc etc. Pero a cambio de que tienes ese dinero? Bajas el límite salarial, tienes a unas rémoras que no las sacas ni con agua caliente. No se. Supongo que compensa, pero creo que al que más le ha compensado esta operación es al Fondo CVC. Se habla de auténticas burradas lo que puede ganar. 10-15-20 veces lo que ha invertido. Y es que ni tan siquiera es invertido, es prestado, que se lo vamos a devolver toda la liga (salvo el madriz, Bilbao y creo que hay otro equipo).
Para los equipos de la liga lo veo como pan para hoy y hambre para mañana. Un poco como las palancas del barsa (salvando las diferencias).

Usalo préstamo para fichar rémoras é culpa túa, non do acordo. Se tiveses aproveitado o novo límite salarial para fichar a Mamardashvili, Araújo e Bellingham a ganancia en plusvalías xa compensaba.

A mi, si es como dice woctas me parece usura directamente.

Al Celta si le ha servido para pagar la ciudad deportiva y lo que queda por hacer ahí, le ha supuesto dar un paso adelante como club.
Si las condiciones son las más ventajosas que podrían haber encontrado o no, pues ya no lo sé. Al final es pedir un crédito/hipoteca. A cambio de cash inmediato, pagas extra a futuro. Lo hace todo el que compra un piso o monta una empresa. Si no tienes el efectivo disponible, es lo que toca.

Al Celta si le ha servido para pagar la ciudad deportiva y lo que queda por hacer ahí, le ha supuesto dar un paso adelante como club.
Si las condiciones son las más ventajosas que podrían haber encontrado o no, pues ya no lo sé. Al final es pedir un crédito/hipoteca. A cambio de cash inmediato, pagas extra a futuro. Lo hace todo el que compra un piso o monta una empresa. Si no tienes el efectivo disponible, es lo que toca.

Si, lo que dices de un préstamo estoy de acuerdo. Lo que ya me genera dudas es:
Me dejas un dinero que debo devolverte (crédito blando eso si) y además te doy el 10% de todos mis ingresos futuros durante 30-40-50 años (lo que hayan firmado).
Volviendo a tu ejemplo, es como si pido un préstamo para montar un SL que lógicamente debo devolver y además le doy al banco un porcentaje de mis ingresos durante 20-30 años.
Parece ser que el madriz hizo sus cuentas en su momento y dijo que el trato era mucho más rentable para el fondo que para la liga, por eso no se acogió al acuerdo. No digo que los blancos tengan razón, pero si es verdad que floren te negocios sabe (sin entrar a hablar en recalificaciones y ciertos tráficos de influencias)

Piensa una cosa. El Real Madrid tiene acceso a unas condiciones a las que los demás no pueden soñar.
Si un club pequeño pide un crédito, el banco les dice, ¿cómo me vas a pagar cuando bajes a segunda? porque vasa bajar sí o sí tarde o temprano. Eres una inversión de riesgo, te voy a poner unas condiciones leoninas.
Sin embargo, al negociar como Liga en conjunto, da igual quien baje, la liga siempre van a ser 20 equipos, y un crédito compartido elimina ese riesgo y consigue condiciones mucho mejores.
Sin embargo, Real Madrid y Barcelona, que nunca van a bajar y aún si están en bancarrota tienen unos ingresos enormes 100% asegurados, ya consiguen a título individual unas condiciones mucho mejores que las que es capaz de negociar la liga.
Por eso a ellos no les interesa  Que para ellos las condiciones no sean las mejores no significa nada para los demás. Para los demás estoy bastante convencido de que fue un acuerdo mejor que en sus mejores sueños.

Está claro que el madrid tendrá mejores condiciones que nosotros. Simplemente porque el bernabeu es del madrid y está donde está.
Lo que sigo viendo todo es como pan para hoy y reducción de límite salarial para mañana. El proyecto GS360 ya estaba en marcha antes del dinero del Fondo, por lo que no creo que fuese necesario el préstamo.
Estoy muy a favor de aumentar el patrimonio del club pero no a cualquier precio y en este caso, me parece excesivo lo que damos por lo que recibimos. Estamos hablando de que el Fondo ha dado unos 2600 millones que va a recuperar y a cambio:

"El acuerdo entre CVC y LaLiga contempla una aportación del fondo de 2.667 millones. A cambio, CVC percibiría el 11% de los ingresos de los negocios no audiovisuales de LaLiga (patrocinios, licencias, tecnología…) y el 10,95% de los audiovisuales en los próximos 50 años.

El Madrid ha elaborado un estudio sobre distintos escenarios en la evolución del mercado audiovisual. Si se mantuviera en las cifras actuales durante el próximo medio siglo (en torno a los 1.800 millones anuales), CVC se embolsaría, según este cálculo, 9.855 millones de euros. Si creciera un 2%, la cifra ascendería a los 16.671 millones. Y si se disparara al 10%, CVC percibiría 229.406 millones. Incluso en el caso de una grave caída del valor de esos derechos, del 30% por ejemplo, el Real Madrid calcula que CVC obtendría 6.958 millones. Es decir, según el club, se trata de un negocio redondo para el fondo y muy malo para LaLiga."

Son contas un pouco grosas, pero só coa saída de Paciencia, Manu e Tapia, entendo que a masa salarial xa baixa uns cinco millóns. Sumando a saída de Larsen (ficha e amortización) e Dotor, xa deberíamos baixar suficiente para cuadralos números. Outra cousa será inscribir, claro.

Tamén hai que añadir que xa esta temporada desaparecen os mais de sete millóns que ocupaba Mina no limite salarial

Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk

Está claro que el madrid tendrá mejores condiciones que nosotros. Simplemente porque el bernabeu es del madrid y está donde está.
Lo que sigo viendo todo es como pan para hoy y reducción de límite salarial para mañana. El proyecto GS360 ya estaba en marcha antes del dinero del Fondo, por lo que no creo que fuese necesario el préstamo.
Estoy muy a favor de aumentar el patrimonio del club pero no a cualquier precio y en este caso, me parece excesivo lo que damos por lo que recibimos. Estamos hablando de que el Fondo ha dado unos 2600 millones que va a recuperar y a cambio:

"El acuerdo entre CVC y LaLiga contempla una aportación del fondo de 2.667 millones. A cambio, CVC percibiría el 11% de los ingresos de los negocios no audiovisuales de LaLiga (patrocinios, licencias, tecnología…) y el 10,95% de los audiovisuales en los próximos 50 años.

El Madrid ha elaborado un estudio sobre distintos escenarios en la evolución del mercado audiovisual. Si se mantuviera en las cifras actuales durante el próximo medio siglo (en torno a los 1.800 millones anuales), CVC se embolsaría, según este cálculo, 9.855 millones de euros. Si creciera un 2%, la cifra ascendería a los 16.671 millones. Y si se disparara al 10%, CVC percibiría 229.406 millones. Incluso en el caso de una grave caída del valor de esos derechos, del 30% por ejemplo, el Real Madrid calcula que CVC obtendría 6.958 millones. Es decir, según el club, se trata de un negocio redondo para el fondo y muy malo para LaLiga."

O Coruña tamén ten acceso ilimitado a créditos varios e aínda así decidiron que era un bo acordo que van a usar para reformar Abegondo.

Cita de: Pi_elNumero en Julio 25, 2024, 13:07:20

Son contas un pouco grosas, pero só coa saída de Paciencia, Manu e Tapia, entendo que a masa salarial xa baixa uns cinco millóns. Sumando a saída de Larsen (ficha e amortización) e Dotor, xa deberíamos baixar suficiente para cuadralos números. Outra cousa será inscribir, claro.

Tamén hai que añadir que xa esta temporada desaparecen os mais de sete millóns que ocupaba Mina no limite salarial

Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk

Pensaba que iso xa estaba arranxado.

Está claro que el madrid tendrá mejores condiciones que nosotros. Simplemente porque el bernabeu es del madrid y está donde está.
Lo que sigo viendo todo es como pan para hoy y reducción de límite salarial para mañana. El proyecto GS360 ya estaba en marcha antes del dinero del Fondo, por lo que no creo que fuese necesario el préstamo.
Estoy muy a favor de aumentar el patrimonio del club pero no a cualquier precio y en este caso, me parece excesivo lo que damos por lo que recibimos. Estamos hablando de que el Fondo ha dado unos 2600 millones que va a recuperar y a cambio:

"El acuerdo entre CVC y LaLiga contempla una aportación del fondo de 2.667 millones. A cambio, CVC percibiría el 11% de los ingresos de los negocios no audiovisuales de LaLiga (patrocinios, licencias, tecnología…) y el 10,95% de los audiovisuales en los próximos 50 años.

El Madrid ha elaborado un estudio sobre distintos escenarios en la evolución del mercado audiovisual. Si se mantuviera en las cifras actuales durante el próximo medio siglo (en torno a los 1.800 millones anuales), CVC se embolsaría, según este cálculo, 9.855 millones de euros. Si creciera un 2%, la cifra ascendería a los 16.671 millones. Y si se disparara al 10%, CVC percibiría 229.406 millones. Incluso en el caso de una grave caída del valor de esos derechos, del 30% por ejemplo, el Real Madrid calcula que CVC obtendría 6.958 millones. Es decir, según el club, se trata de un negocio redondo para el fondo y muy malo para LaLiga."

Que era un negocio ruinoso se sabía desde el principio. La razón por la que los clubes lo aceptaron se me escapa. 

Si parte del dinero iba a GS360, que pasa si el proyecto no sale adelante? Se puede le puede dar cualquier otro uso?

O que di Perry da no cravo , mister viaductos caindo a cachos en vinte  anos , o ir en nome do Madrid sempre vai ter millones condicións e intereses . A xente solvente e sen pufos pide un crédito nun banco , os que están asfixiados e necesitan liquidez rápida  van a Cofidis a pagar o doble ou a empeñar as xoias da avoa  . O millor se a todos os clubes lle regalasen unha recalificación para un pelotazo ou a comunidade lle deseñara un IRPF a medida para sua estrela cantaba outro galo , pero como non e así pois a joderse con CVC .

O que di Perry da no cravo , mister viaductos caindo a cachos en vinte  anos , o ir en nome do Madrid sempre vai ter millones condicións e intereses . A xente solvente e sen pufos pide un crédito nun banco , os que están asfixiados e necesitan liquidez rápida  van a Cofidis a pagar o doble ou a empeñar as xoias da avoa  . O millor se a todos os clubes lle regalasen unha recalificación para un pelotazo ou a comunidade lle deseñara un IRPF a medida para sua estrela cantaba outro galo , pero como non e así pois a joderse con CVC .

José María García contaba que Blesa creou unha empresa pantasma para avalar o crédito de Caixamadrid que paga a fichaxe de Figo.

Principios de los 2000 cuando coincidió la llegada de Florentino al Madrid con el segundo gobierno Aznar fueron años muy turbios en muchas cosas. 

Principios de los 2000 cuando coincidió la llegada de Florentino al Madrid con el segundo gobierno Aznar fueron años muy turbios en muchas cosas.

Floren es turbio ya de por si. El caso Castor, El tema de los "gastos imprevistos" en la ampliación del canal de Panamá que pagamos todo hijo de vecino español, etc etc. El tío sabe moverse, por eso me sorprendio que no haya entrado el madrid. Otra cosa no, pero floren de dineros sabe bastante.

Cita de: El viejo Ben en Julio 25, 2024, 20:44:04

Principios de los 2000 cuando coincidió la llegada de Florentino al Madrid con el segundo gobierno Aznar fueron años muy turbios en muchas cosas.

Floren es turbio ya de por si. El caso Castor, El tema de los "gastos imprevistos" en la ampliación del canal de Panamá que pagamos todo hijo de vecino español, etc etc. El tío sabe moverse, por eso me sorprendio que no haya entrado el madrid. Otra cosa no, pero floren de dineros sabe bastante.

Cómo robarlo. Eso es lo que sabe.

Cuando Piqué decía lo del palco del Bernabéu tenía más razón que un santo.

Geri que se estea caladiño que o palco do Nou Camp coidado , e el mesmo tampouco e un exemplo de rectitude . A min estes que se queixan dos demais pero cos da sua corda calan parécenme os piores .

Cita de: woctas en Julio 25, 2024, 15:02:26

Está claro que el madrid tendrá mejores condiciones que nosotros. Simplemente porque el bernabeu es del madrid y está donde está.
Lo que sigo viendo todo es como pan para hoy y reducción de límite salarial para mañana. El proyecto GS360 ya estaba en marcha antes del dinero del Fondo, por lo que no creo que fuese necesario el préstamo.
Estoy muy a favor de aumentar el patrimonio del club pero no a cualquier precio y en este caso, me parece excesivo lo que damos por lo que recibimos. Estamos hablando de que el Fondo ha dado unos 2600 millones que va a recuperar y a cambio:

"El acuerdo entre CVC y LaLiga contempla una aportación del fondo de 2.667 millones. A cambio, CVC percibiría el 11% de los ingresos de los negocios no audiovisuales de LaLiga (patrocinios, licencias, tecnología…) y el 10,95% de los audiovisuales en los próximos 50 años.

El Madrid ha elaborado un estudio sobre distintos escenarios en la evolución del mercado audiovisual. Si se mantuviera en las cifras actuales durante el próximo medio siglo (en torno a los 1.800 millones anuales), CVC se embolsaría, según este cálculo, 9.855 millones de euros. Si creciera un 2%, la cifra ascendería a los 16.671 millones. Y si se disparara al 10%, CVC percibiría 229.406 millones. Incluso en el caso de una grave caída del valor de esos derechos, del 30% por ejemplo, el Real Madrid calcula que CVC obtendría 6.958 millones. Es decir, según el club, se trata de un negocio redondo para el fondo y muy malo para LaLiga."

Que era un negocio ruinoso se sabía desde el principio. La razón por la que los clubes lo aceptaron se me escapa.

Un aspecto indispensable para entender el acuerdo, y que creo que no se está mencionando, es que la necesidad de este acuerdo llegó a partir de las consecuencias negativas inmediatas de la pandemia sobre la economía de casi todos los clubes. No fue simplemente un trato realizado como inversión, sino especialmente una ayuda que para muchos clubes era necesaria a corto plazo si no querían renunciar a su status previo a la pandemia.

Geri que se estea caladiño que o palco do Nou Camp coidado , e el mesmo tampouco e un exemplo de rectitude . A min estes que se queixan dos demais pero cos da sua corda calan parécenme os piores .

Geri es gilipollas, y seguramente esté pringado hasta el ojete en otros asuntos. Pero lo cortés no quita lo valiente, y no, no le llegan a la suela del zapato en cuanto a mafia. No estamos hablando solo de fútbol o deporte, estamos hablando de manejar verdadero poder, del que nos acaba costando nuestros buenos euritos a todos nosotros. 

Los del Barcelona comparados con Florentino son unos kinkis de la calle Marín. 

Los del Barcelona comparados con Florentino son unos kinkis de la calle Marín.

Es que es eso. Es como comparar a un tío que tiene unas plantas de marihuana en un galpón y se enchufa a la corriente para no pagar luz, con Pablo Escobar.

Esta es la evolución del valor de mercado de la plantilla en los últimos cinco años. No es una sorpresa que cada año suframos más para mantenernos en primera.

Esta es la evolución del valor de mercado de la plantilla en los últimos cinco años. No es una sorpresa que cada año suframos más para mantenernos en primera.

La lectura que haces es muy respetable, pero no la comparto del todo. La que hago yo es que el pobre desempeño deportivo de las últimas temporadas es la que tiró por los suelos el valor de la plantilla. Que no se trata de que te gastes mucho en fichajes, sino que tienes que invertir en que el proyecto deportivo funcione y todo lo demás va para arriba. Aquí lo que primó desde 2019 han sido los fichajes para dar el pelotazo, vender repetidamente para recaudar al que parece que destaca un poco, continuos cambios de criterio sobre el modelo de equipo, ser una licuadora de entrenadores, una dirección que parecía que ponía lo deportivo en un lugar secundario y que incluso externalizó la dirección deportiva y, claro, todo eso se acaba notando.

En el momento en que la plantilla cuaje una buena temporada, el valor de mercado de todos los jugadores subirá otra vez.