Directiva y consejo de administración

Confirmou o que xa se sabía, que o Celta votou a Louzán. Se ben é unha decisión comprensible, a min como afecionado non me gusta demasiado.

Federación Española. ¿A quién votó el Celta en las elecciones a la presidencia?


El Celta vota entre candidatos. Había dos. Uno de ellos se presentó en las últimas horas y no tengo ni el gusto de conocerlo, nunca he hablado con él. Y bueno, pues a Rafa lo conozco de hace muchos años, ha estado en la Federación Gallega, conoce el proyecto del Celta y conozco su programa. Lo lógico y creo que la decisión mejor para el club, que es la que siempre voy a tomar, era votar a Rafa.

Por lo menos lo confirma intentando justificarse/disculparse.

Eligió entre susto y muerte, por lo que dice y como lo dice 

Estes días Clemente Garrido publicou unha entrevista en dúas partes coa presidenta. Creo que ata agora nunca se había distanciado tanto da decisión de traer a Benítez. Foi idea do asesor e fieime de que era o mellor.
Tamén é curiosa a descripción que fai da saída de Chaves:

Dijo antes que la salida de Chaves aceleró todo el proceso. ¿No estaba pactado?
No tan pronto. No nos lo esperábamos para ese momento, estaba hablado para más adelante, después del mercado y con el equipo hecho. Era otro plan el que había marcado.

E para xaneiro (se todo vai ben) parece que xa esperan a aprobación do PIA:

¿Cuándo empezará la segunda fase de la Ciudad Deportiva Afouteza?
Hemos avanzado bastante este mes en varias tramitaciones que quedaban pendientes y estamos esperanzados de tener buenas noticias en enero. Si todo marcha bien, en el peor escenario tendremos la aprobación a finales de enero y en marzo podríamos empezar las obras. A partir de ahí, serían dos años para las fases 2 y 3, que son los campos de fútbol, el tema de formación profesional, la residencia, todas las categorías inferiores y el mini estadio.

No sé dónde ponerlo, pero el vídeo de las campanadas tiene que ser accesible desde el Foro, para la Historia:

https://youtu.be/F787MWIWSSE?si=AnPF7uB-TnlfpVrE

No sabía donde poner esto que me resulta muy interesante:

🤨 ❓ ¿CUÁL ha sido la respuesta de los CLUBES a la cautelar del CSD al Barça?

👀 Casi todos los equipos de 1ª y 2ª NO van a emitir NINGÚN comunicado

🗣️ "La mayoría no quiere ir contra Barça o Real Madrid, como ocurre en todas las reuniones de LaLiga"

ℹ️ @josedpalacio pic.twitter.com/AXZ5aO5x29

— El Larguero (@ellarguero) January 8, 2025

Hay cortes de la Cope contando algo parecido.

Los directivos de los clubes, salvo 3 casos muy contados, no alzan la voz contra Madrid y Barça ni tan siquiera en las reuniones a puerta cerrada de la Liga. Es vox populi, las represalias, los no favores, que todo el mundo sabe que puedes sufrir si te enemistas de manera directa con ellos y hablamos de que pueden alcanzar a fichajes, cantera, medios de comunicación, marcas deportivas, invitaciones a torneos, scout, proveedores de materiales, atención médica...
A mi me contaron una de un jugador del Sevilla, del gran Sevilla de Del Nido y las UL que se quiere operar en un cirujano nórdico durante el verano pero que le retrasa la cita una y otra vez de manera que ya afectaba a la pretemporada y tal...pues bueno, no le apetecía mucho hacerle un hueco especial -como le hacen a todos los profesionales- por las malas relaciones del club con uno de los grandes en aquel momento. Al Villarreal por ejemplo le está pasando actualmente alguna cosilla un tanto rara con el otro grande...

Qué ASCAZO. Qué ganas de que salga adelante la Supermierda esa y se piren de La Liga (aunque creo que seguirían jugándola). Cada vez me dan más y más asco los "grandes" (incluyo al Atlético).

Pero vaya, así está montada la vida en general, no sólo el fútbol. Si te metes con el poder se te margina y putea.

Pois non e así. Eu xa vin comunicados sobre a decisión do CSD de Real Sociedad, Atleti, Las Palmas, Espanyol e Valencia. Ademáis das palabras do presi do Athletic.

O Celta debería dicir algo tamén, aínda que en día de partido non é o máis axeitado.

No por esperado es menos decepcionante ese silencio. No van a decir nada. Al final, los Mouriño son empresarios y están aquí para ganar pasta. Y no les conviene enfrentarse ni al Madrid ni a Florentino ni a la Federación

Unha decepción moi grande que, máis alá do CM de Twitter, non houbera ningún tipo de movemento público despóis do que pasou o xoves en Madrid. 
Que vai seguir pasando? Seguro. Que o partido non se vai volver xogar? Tamén.
Pero por unha vez que isto acontece cando o foco estaba posto no noso partido, que temos prácticamente o apoio unánime de todas partes... Isto está podrido e aceptámolo sen patalexar. E virá o señor árbitro canario outra vez a Vigo e tratarémolo con cariño, vivir para ver.

Celta-Betis, un sábado, e sí outra vez as 14:00.

XA ESTÁ BEN.

Imposible compaxinar as actividades deportivas dos cativos e a vida familiar con estes horarios, pagar 450€ de abono para perderse partidos, comer só un triste bocadillo ou ter a media familia de morros por desaparecer durante 3h no medio da fin de semana.

A ver se esta xente empeza a facer un pouco de ruido, que Balaidos é un dos estadios con maior % de asistencia.

Esto no lo vi venir.. 

A presi en @LaRevuelta_TVE! 🤩📺@mmourino #LaRevuelta pic.twitter.com/f5IXK4ypFn

— RC Celta (@RCCelta) January 22, 2025

?s=61

Hay regalos y RE-GA-LOS 🎁💣

¡#LaRevuelta, patrocinador en nuestra camiseta en el Celta-Betis!@LaRevuelta_TVE, ¡bienvenidos a la familia celeste! 🥁🩵 https://t.co/BSR2v89MTz

— RC Celta (@RCCelta) January 22, 2025

?s=61

Y habrá segunda parte porque Broncano se ha comprometido a ir al partido.

Acabo de ver el final, a ver si lo veo entero en otro momento.

Ben tirado o da participaciòn na Revuelta e do patrocinio no partido. Parabéns o equipo de comunicación.

Hostiá

No sé quién está en el equipo de Comunicación, ni lo que ganan, ni cómo trabajan... pero que les suban ya el sueldo, porque están que se salen últimamente. 

¿Le hizo la pregunta del dinero o el sexo?

Mucho jiji con Broncano y mucha postureo para las redes sociales, pero lo que tenían que haber hecho Marián y su directiva es elevar una protesta al CTA, a la Federación o a quién corresponda por lo del Bernabéu. Hubo una actuación nefasta en el VAR que supera con creces el error humano. Aunque no valga de nada, por lo menos que conste. Pero, nada, elegimos tragar y dedicarnos a hacer la mona...  

¿Le hizo la pregunta del dinero o el sexo?

Yep, la del sexo al menos.

Caeme ben a presi

Mucho jiji con Broncano y mucha postureo para las redes sociales, pero lo que tenían que haber hecho Marián y su directiva es elevar una protesta al CTA, a la Federación o a quién corresponda por lo del Bernabéu. Hubo una actuación nefasta en el VAR que supera con creces el error humano. Aunque no valga de nada, por lo menos que conste. Pero, nada, elegimos tragar y dedicarnos a hacer la mona... 

Lo primero, estamos seguros de que no se ha hecho?
Y luego, en la vida hay que ser inteligente, sobretodo si representas a miles de personas. A veces lo inteligente es levantar la voz, y a veces lo inteligente es levantar el altavoz. Y hoy en día no hay mayor altavoz que el de la revuelta. Todo depende de lo que creas o sepas que vas a conseguir con tus acciones. Al final de lo que se trata es de lograr el mayor beneficio para la institución.
Mira el Madrid por ejemplo. Cuando quiere quejarse no sale (o no es lo normal) florentino elevando una queja formal en la federación. Son sus brazos mediáticos los que se encargan de meter presión: prensa, redes sociales, etc.
Y quien dice el Madrid dice cualquier otro club. No van al CTA a hacerse fotos así

Cita de: Perry en Enero 23, 2025, 10:58:29

¿Le hizo la pregunta del dinero o el sexo?

Yep, la del sexo al menos.

Tendré que buscar la repetición, entonces.

Cita de: Deckard en Enero 23, 2025, 11:08:33

Cita de: Perry en Enero 23, 2025, 10:58:29

¿Le hizo la pregunta del dinero o el sexo?

Yep, la del sexo al menos.

Tendré que buscar la repetición, entonces.

Y la del dinero también, pero echó más balones fuera que con la del sexo, en la que fue, digamos, más exacta y explícita…

Cita de: Belmadi en Enero 23, 2025, 11:01:17

Mucho jiji con Broncano y mucha postureo para las redes sociales, pero lo que tenían que haber hecho Marián y su directiva es elevar una protesta al CTA, a la Federación o a quién corresponda por lo del Bernabéu. Hubo una actuación nefasta en el VAR que supera con creces el error humano. Aunque no valga de nada, por lo menos que conste. Pero, nada, elegimos tragar y dedicarnos a hacer la mona... 

Lo primero, estamos seguros de que no se ha hecho?
Y luego, en la vida hay que ser inteligente, sobretodo si representas a miles de personas. A veces lo inteligente es levantar la voz, y a veces lo inteligente es levantar el altavoz. Y hoy en día no hay mayor altavoz que el de la revuelta. Todo depende de lo que creas o sepas que vas a conseguir con tus acciones. Al final de lo que se trata es de lograr el mayor beneficio para la institución.
Mira el Madrid por ejemplo. Cuando quiere quejarse no sale (o no es lo normal) florentino elevando una queja formal en la federación. Son sus brazos mediáticos los que se encargan de meter presión: prensa, redes sociales, etc.
Y quien dice el Madrid dice cualquier otro club. No van al CTA a hacerse fotos así

No, no lo sabemos. Pero, a mi entender, habría sido necesario decir algo públicamente y tomar alguna medida seria. Lo de la Copa supera con creces cualquier otra situación vivida antes (en la era VAR). Hablamos, por ejemplo, de un posible penalti que no se mira por supuesto fuera de juego cuando las imágenes muestran que no hay fuera de juego. Eso es muy grave y roza la prevaricación

Honestamente, a mí que Marián salga en ese programa me resulta indiferente. No veo en qué beneficia al Celta. Y lo de que la presidenta se ponga a bromear con lo de la Copa me parece lamentable. 

En el fondo, lo entiendo. Los Mouriño son empresarios, esto es un negocio y no se van a enemistar con en Madrid ni con Florentino.

Cita de: Deckard en Enero 23, 2025, 11:26:02

Cita de: Belmadi en Enero 23, 2025, 11:01:17

Mucho jiji con Broncano y mucha postureo para las redes sociales, pero lo que tenían que haber hecho Marián y su directiva es elevar una protesta al CTA, a la Federación o a quién corresponda por lo del Bernabéu. Hubo una actuación nefasta en el VAR que supera con creces el error humano. Aunque no valga de nada, por lo menos que conste. Pero, nada, elegimos tragar y dedicarnos a hacer la mona... 

Lo primero, estamos seguros de que no se ha hecho?
Y luego, en la vida hay que ser inteligente, sobretodo si representas a miles de personas. A veces lo inteligente es levantar la voz, y a veces lo inteligente es levantar el altavoz. Y hoy en día no hay mayor altavoz que el de la revuelta. Todo depende de lo que creas o sepas que vas a conseguir con tus acciones. Al final de lo que se trata es de lograr el mayor beneficio para la institución.
Mira el Madrid por ejemplo. Cuando quiere quejarse no sale (o no es lo normal) florentino elevando una queja formal en la federación. Son sus brazos mediáticos los que se encargan de meter presión: prensa, redes sociales, etc.
Y quien dice el Madrid dice cualquier otro club. No van al CTA a hacerse fotos así

No, no lo sabemos. Pero, a mi entender, habría sido necesario decir algo públicamente y tomar alguna medida seria. Lo de la Copa supera con creces cualquier otra situación vivida antes (en la era VAR). Hablamos, por ejemplo, de un posible penalti que no se mira por supuesto fuera de juego cuando las imágenes muestran que no hay fuera de juego. Eso es muy grave y roza la prevaricación

Honestamente, a mí que Marián salga en ese programa me resulta indiferente. No veo en qué beneficia al Celta. Y lo de que la presidenta se ponga a bromear con lo de la Copa me parece lamentable.

En el fondo, lo entiendo. Los Mouriño son empresarios, esto es un negocio y no se van a enemistar con en Madrid ni con Florentino.

Por ser justos, el fuera de juego no entró en la ecuación en esa jugada que mencionas. De hecho, no se sacó la imagen del VAR, aunque podrían haberlo hecho igual para informar de que, efectivamente, no era offside. Simplemente se consideró que, según las nuevas instrucciones, la mano no era punible y siguió el juego y, por tanto, no se repitió la jugada del fuera de juego porque no era trascendente en ese contexto. Que no estoy juzgando la jugada de la mano, ahí no me meto, pero creo que hablar de prevaricación es exagerar. Me parece mucho más denunciable el penalty de Lunin. Esa jugada sí que no tiene ningún sentido desde ningún punto de vista.

Cita de: Belmadi en Enero 23, 2025, 12:36:32

Cita de: Deckard en Enero 23, 2025, 11:26:02

Cita de: Belmadi en Enero 23, 2025, 11:01:17

Mucho jiji con Broncano y mucha postureo para las redes sociales, pero lo que tenían que haber hecho Marián y su directiva es elevar una protesta al CTA, a la Federación o a quién corresponda por lo del Bernabéu. Hubo una actuación nefasta en el VAR que supera con creces el error humano. Aunque no valga de nada, por lo menos que conste. Pero, nada, elegimos tragar y dedicarnos a hacer la mona... 

Lo primero, estamos seguros de que no se ha hecho?
Y luego, en la vida hay que ser inteligente, sobretodo si representas a miles de personas. A veces lo inteligente es levantar la voz, y a veces lo inteligente es levantar el altavoz. Y hoy en día no hay mayor altavoz que el de la revuelta. Todo depende de lo que creas o sepas que vas a conseguir con tus acciones. Al final de lo que se trata es de lograr el mayor beneficio para la institución.
Mira el Madrid por ejemplo. Cuando quiere quejarse no sale (o no es lo normal) florentino elevando una queja formal en la federación. Son sus brazos mediáticos los que se encargan de meter presión: prensa, redes sociales, etc.
Y quien dice el Madrid dice cualquier otro club. No van al CTA a hacerse fotos así

No, no lo sabemos. Pero, a mi entender, habría sido necesario decir algo públicamente y tomar alguna medida seria. Lo de la Copa supera con creces cualquier otra situación vivida antes (en la era VAR). Hablamos, por ejemplo, de un posible penalti que no se mira por supuesto fuera de juego cuando las imágenes muestran que no hay fuera de juego. Eso es muy grave y roza la prevaricación

Honestamente, a mí que Marián salga en ese programa me resulta indiferente. No veo en qué beneficia al Celta. Y lo de que la presidenta se ponga a bromear con lo de la Copa me parece lamentable.

En el fondo, lo entiendo. Los Mouriño son empresarios, esto es un negocio y no se van a enemistar con en Madrid ni con Florentino.

Por ser justos, el fuera de juego no entró en la ecuación en esa jugada que mencionas. De hecho, no se sacó la imagen del VAR, aunque podrían haberlo hecho igual para informar de que, efectivamente, no era offside. Simplemente se consideró que, según las nuevas instrucciones, la mano no era punible y siguió el juego y, por tanto, no se repitió la jugada del fuera de juego porque no era trascendente en ese contexto. Que no estoy juzgando la jugada de la mano, ahí no me meto, pero creo que hablar de prevaricación es exagerar. Me parece mucho más denunciable el penalty de Lunin. Esa jugada sí que no tiene ningún sentido desde ningún punto de vista.

Acabo de ver repetida la jugada. El árbitro pita fuera de juego. El VAR la analiza un minuto, le dice algo y vuelve a marcar fuera de juego. No hay duda. Si eso no es prevaricar...

El VAR analiza la jugada en sus dos dimensiones. Primero, no es fuera de juego. Segundo, no hay penalty (según ellos, ojo, no según mi opinión). Por tanto, no entra y no modifica nada de lo pitado. Como el linier ha marcado fuera de juego en vivo, para reanudar se saca fuera de juego, aunque en realidad han comprobado que no lo era. El fuera de juego no pinta nada una vez que se determina que no hay penalty. Dicho de otro modo, no se modifica a través del VAR el sentido de un fuera de juego pitado en vivo, aunque haya error, si esa jugada no tiene una trascendencia (gol o penalty, básicamente). No hay penalty, por tanto se reanuda tal y como decidió el trío arbitral en vivo. El protocolo se cumple, no veo prevaricación por ningún lado. 

El VAR analiza la jugada en sus dos dimensiones. Primero, no es fuera de juego. Segundo, no hay penalty (según ellos, ojo, no según mi opinión). Por tanto, no entra y no modifica nada de lo pitado. Como el linier ha marcado fuera de juego en vivo, para reanudar se saca fuera de juego, aunque en realidad han comprobado que no lo era. El fuera de juego no pinta nada una vez que se determina que no hay penalty. Dicho de otro modo, no se modifica a través del VAR el sentido de un fuera de juego pitado en vivo, aunque haya error, si esa jugada no tiene una trascendencia (gol o penalty, básicamente). No hay penalty, por tanto se reanuda tal y como decidió el trío arbitral en vivo. El protocolo se cumple, no veo prevaricación por ningún lado.

Desconocía eso que dices del protocolo. Mis disculpas. De todas formas, la actuación arbitral, con dos penales y dos agresiones claras no señaladas, merecía algo más en mi opinión que callar y tragar. El escándalo del Bernabéu duró un día en los medios nacionales. Ahora nadie se acuerda ya, sólo nosotros, que tendremos que esperar otro año más para jugar la Copa. 

Nada hombre, es un poco enrevesada. Pero si te das cuenta es lo habitual. El VAR, así en general, no cambia fueras de juego errados si estos no son trascendentes. Y claro, al decidir que no es penalty, el fuera de juego este ya se convierte en una jugada más y el VAR ya no lo valora, como cualquier otro fuera de juego en el que el línea se puede equivocar pero que no resulta en gol o penalty.

Todo esto, deduciendo de las pistas que fue dejando el partido, porque no tengo constancia de que realmente fuese así. Pero es una explicación lógica, al menos

Hostia puta. Estaba viendo a Marian en La Revuelta, pusieron un corte con el sonido de Oliveira e imágenes acompañando de momentos de las dos últimas temporadas y del videoclip, y me han caído las lágrimas. Estamos enfermos

(...) Honestamente, a mí que Marián salga en ese programa me resulta indiferente. No veo en qué beneficia al Celta. (...)

Recoméndoche que botes unha ollada ós comentarios do video da entrevista en YouTube. Foi unha acción de márketing brutal. Non todo na vida son goles, comunicados ou disputas. Cousas como esta, ou a canción e video da Oliveira axudan moito a proxectar a imaxe dun clube pequeno e familiar (e, por que non dicilo, moitas veces marxinado) como o Celta.

Hoxe en día, o celtismo está a vivir un dos seus mellores momentos dos últimos tempos. Balaídos luce e ruxe mellor ca nunca, e entre a mocidade está de moda ser do Celta. Nós sabémolo, e, gracias a inciativas como estas, fóra tamén comézase a ver o Celta doutra maneira.

Cita de: Deckard en Enero 23, 2025, 11:26:02

Cita de: Belmadi en Enero 23, 2025, 11:01:17

Mucho jiji con Broncano y mucha postureo para las redes sociales, pero lo que tenían que haber hecho Marián y su directiva es elevar una protesta al CTA, a la Federación o a quién corresponda por lo del Bernabéu. Hubo una actuación nefasta en el VAR que supera con creces el error humano. Aunque no valga de nada, por lo menos que conste. Pero, nada, elegimos tragar y dedicarnos a hacer la mona... 

Lo primero, estamos seguros de que no se ha hecho?
Y luego, en la vida hay que ser inteligente, sobretodo si representas a miles de personas. A veces lo inteligente es levantar la voz, y a veces lo inteligente es levantar el altavoz. Y hoy en día no hay mayor altavoz que el de la revuelta. Todo depende de lo que creas o sepas que vas a conseguir con tus acciones. Al final de lo que se trata es de lograr el mayor beneficio para la institución.
Mira el Madrid por ejemplo. Cuando quiere quejarse no sale (o no es lo normal) florentino elevando una queja formal en la federación. Son sus brazos mediáticos los que se encargan de meter presión: prensa, redes sociales, etc.
Y quien dice el Madrid dice cualquier otro club. No van al CTA a hacerse fotos así

No, no lo sabemos. Pero, a mi entender, habría sido necesario decir algo públicamente y tomar alguna medida seria. Lo de la Copa supera con creces cualquier otra situación vivida antes (en la era VAR). Hablamos, por ejemplo, de un posible penalti que no se mira por supuesto fuera de juego cuando las imágenes muestran que no hay fuera de juego. Eso es muy grave y roza la prevaricación

Honestamente, a mí que Marián salga en ese programa me resulta indiferente. No veo en qué beneficia al Celta. Y lo de que la presidenta se ponga a bromear con lo de la Copa me parece lamentable.

En el fondo, lo entiendo. Los Mouriño son empresarios, esto es un negocio y no se van a enemistar con en Madrid ni con Florentino.

Ser visible en RRSS, TV o donde sea y cuántos más likes tengas beneficia a tu marca, seas presidenta del Celta, el alcalde de Cuspedriños de arriba o el fontanero de Beade. El mundo hoy en día es así. 

Cita de: Belmadi en Enero 23, 2025, 12:36:32

(...) Honestamente, a mí que Marián salga en ese programa me resulta indiferente. No veo en qué beneficia al Celta. (...)

Recoméndoche que botes unha ollada ós comentarios do video da entrevista en YouTube. Foi unha acción de márketing brutal. Non todo na vida son goles, comunicados ou disputas. Cousas como esta, ou a canción e video da Oliveira axudan moito a proxectar a imaxe dun clube pequeno e familiar (e, por que non dicilo, moitas veces marxinado) como o Celta.

Hoxe en día, o celtismo está a vivir un dos seus mellores momentos dos últimos tempos. Balaídos luce e ruxe mellor ca nunca, e entre a mocidade está de moda ser do Celta. Nós sabémolo, e, gracias a inciativas como estas, fóra tamén comézase a ver o Celta doutra maneira.

Imagino que te refieres a la juventud de Vigo, no?

Un Saludo