Directiva y consejo de administración

vamos que segundo ó pintades ó futbol no 1º mundo, vai camiño de ser outro deses choios que a poboación local rexeita/suda de facer/dá preguiza..e pasará a ser maioritariamente feito po-la migración?..o futbol mal pagado supoño, o ben pagado van-llo deixar a migrantes? jajaja sí claro

Pero bueno es algo natural. Ahora el ocio ofrece unas posibilidades que no ofrecía hace 15 años.

Yo jugué al fútbol toda mi infancia, desde los 6 hasta los 16. Entrenaba 3 días a la semana por la tarde (siempre, hiciese sol, lluvia o nieve) y jugaba sábados por la mañana. Absorbía muchísimo tiempo. La cuestión es que cando yo era niño no había mucho más que hacer. Entiendo que ahora los chavales pueden elegir entre mil opciones y no se quieren atar a un hobby que absorbe tanto.

Si yo fuera niño en estos tiempos, seguramente tampoco me entusiasmaría estar en un equipo y perder tres tardes a la semana entrenando. De vez en cuando pachangas con los amigos sí, pero de ahí a sacrificar tanto tiempo... yo lo entiendo.

Tampoco veo qué ocio pueden tener entre semana. Yo jugué a baloncesto federado hasta los 18 y me gustaba entrenar, me lo pasaba muy bien. Otra cosa es con la mayoría de edad, ahí hay que cuidarse de lesiones, tienes otras obligaciones... el que sigue es porque realmente le encanta.

Pero bueno es algo natural. Ahora el ocio ofrece unas posibilidades que no ofrecía hace 15 años.

Yo jugué al fútbol toda mi infancia, desde los 6 hasta los 16. Entrenaba 3 días a la semana por la tarde (siempre, hiciese sol, lluvia o nieve) y jugaba sábados por la mañana. Absorbía muchísimo tiempo. La cuestión es que cando yo era niño no había mucho más que hacer. Entiendo que ahora los chavales pueden elegir entre mil opciones y no se quieren atar a un hobby que absorbe tanto.

Si yo fuera niño en estos tiempos, seguramente tampoco me entusiasmaría estar en un equipo y perder tres tardes a la semana entrenando. De vez en cuando pachangas con los amigos sí, pero de ahí a sacrificar tanto tiempo... yo lo entiendo.

Hacer deporte no es perder el tiempo, todo lo contrario. 

Yo no sé qué elenco de actividades tan relevantes hay en esta sociedad contemporánea frente a hacer deporte o estudiar que se consideren aprovechar bien o mejor el tiempo.

Pero si el fútbol, como actividad física, seguramente sea de lo peor que hay: rodillas, tobillos, narices, impacto, contacto... No conozco a nadie que haya practicado fútbol durante años y no haya quedado jodido.

Cita de: Caronte en Septiembre 18, 2022, 11:10:55

Pero bueno es algo natural. Ahora el ocio ofrece unas posibilidades que no ofrecía hace 15 años.

Yo jugué al fútbol toda mi infancia, desde los 6 hasta los 16. Entrenaba 3 días a la semana por la tarde (siempre, hiciese sol, lluvia o nieve) y jugaba sábados por la mañana. Absorbía muchísimo tiempo. La cuestión es que cando yo era niño no había mucho más que hacer. Entiendo que ahora los chavales pueden elegir entre mil opciones y no se quieren atar a un hobby que absorbe tanto.

Si yo fuera niño en estos tiempos, seguramente tampoco me entusiasmaría estar en un equipo y perder tres tardes a la semana entrenando. De vez en cuando pachangas con los amigos sí, pero de ahí a sacrificar tanto tiempo... yo lo entiendo.

Hacer deporte no es perder el tiempo, todo lo contrario.

Yo no sé qué elenco de actividades tan relevantes hay en esta sociedad contemporánea frente a hacer deporte o estudiar que se consideren aprovechar bien o mejor el tiempo.

Cuidado, no digo que sea una pérdida de tiempo.
Solo digo que hay vida más allá del fútbol. Cuando yo era niño los padres metían a los chiquillos en el fútbol porque es lo que ofrecían, lo cómodo, lo fácil. Ahora hay más variedad, los padres están más informados de las opciones que hay (también es más fácil, con hacer una búsqueda en Google es suficiente).
Ahora tienes más opciones en deportes minoritarios que hace 15 años, y más allá del deporte que si aprender a tocar instrumentos, que si academia de idiomas...

Llegas una edad en la que te das cuenta que el fútbol no te va a dar de comer y te das cuenta de que te come mucho tiempo. Ahí valoras. Mucha pasión tienes que tener por el fútbol para seguir por gusto habiendo otras muchas opciones. Ahora hay chavales de 16 años haciendo running. Quién hacía running antes? Y digo running cómo puedo decir otros muchos deportes.

Antes non se facía running, facíase footing. E antes diso, simplemente botábanse carreiras.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

Cita de: Andrjasevic en Septiembre 18, 2022, 12:02:22

Cita de: Caronte en Septiembre 18, 2022, 11:10:55

Pero bueno es algo natural. Ahora el ocio ofrece unas posibilidades que no ofrecía hace 15 años.

Yo jugué al fútbol toda mi infancia, desde los 6 hasta los 16. Entrenaba 3 días a la semana por la tarde (siempre, hiciese sol, lluvia o nieve) y jugaba sábados por la mañana. Absorbía muchísimo tiempo. La cuestión es que cando yo era niño no había mucho más que hacer. Entiendo que ahora los chavales pueden elegir entre mil opciones y no se quieren atar a un hobby que absorbe tanto.

Si yo fuera niño en estos tiempos, seguramente tampoco me entusiasmaría estar en un equipo y perder tres tardes a la semana entrenando. De vez en cuando pachangas con los amigos sí, pero de ahí a sacrificar tanto tiempo... yo lo entiendo.

Hacer deporte no es perder el tiempo, todo lo contrario.

Yo no sé qué elenco de actividades tan relevantes hay en esta sociedad contemporánea frente a hacer deporte o estudiar que se consideren aprovechar bien o mejor el tiempo.

Cuidado, no digo que sea una pérdida de tiempo.
Solo digo que hay vida más allá del fútbol. Cuando yo era niño los padres metían a los chiquillos en el fútbol porque es lo que ofrecían, lo cómodo, lo fácil. Ahora hay más variedad, los padres están más informados de las opciones que hay (también es más fácil, con hacer una búsqueda en Google es suficiente).
Ahora tienes más opciones en deportes minoritarios que hace 15 años, y más allá del deporte que si aprender a tocar instrumentos, que si academia de idiomas...

Llegas una edad en la que te das cuenta que el fútbol no te va a dar de comer y te das cuenta de que te come mucho tiempo. Ahí valoras. Mucha pasión tienes que tener por el fútbol para seguir por gusto habiendo otras muchas opciones. Ahora hay chavales de 16 años haciendo running. Quién hacía running antes? Y digo running cómo puedo decir otros muchos deportes.

Conozco gente concretamente que juegan en liga de veteranos (no se cuál) y entrenan un par de días por semana después de trabajar (también luego cae el bocata y la caña) más partido el fin de semana. Si pueden unos vellos dedicar 3 días a la semana un chaval con ganas de comerse el mundo tiene que poder. 

Pero es que llega un momento en que te das cuenta de que lo único que te vas a comer es un mojón de a kilo.

Pero es que llega un momento en que te das cuenta de que lo único que te vas a comer es un mojón de a kilo.

No hay que tomarselo como vivir de eso, si no de pasarlo bien, como puede ser ir a pescar o jugar al ajedrez. Y si eres muy bueno y toca enhorabuena. 

No todo se mide por el resultado. Faltaría más. Trust the process es la frase de las universidades americanas. 
Mis mejores recuerdos de la infancia y adolescencia son alrededor de un balón de fútbol y de otros deportes.
¿Eso cuánto vale? 
Creo que este tema lo hablaba con Máquina en la previa del Cádiz. 

Cita de: Caronte en Septiembre 18, 2022, 13:09:23

Cita de: Andrjasevic en Septiembre 18, 2022, 12:02:22

Cita de: Caronte en Septiembre 18, 2022, 11:10:55

Pero bueno es algo natural. Ahora el ocio ofrece unas posibilidades que no ofrecía hace 15 años.

Yo jugué al fútbol toda mi infancia, desde los 6 hasta los 16. Entrenaba 3 días a la semana por la tarde (siempre, hiciese sol, lluvia o nieve) y jugaba sábados por la mañana. Absorbía muchísimo tiempo. La cuestión es que cando yo era niño no había mucho más que hacer. Entiendo que ahora los chavales pueden elegir entre mil opciones y no se quieren atar a un hobby que absorbe tanto.

Si yo fuera niño en estos tiempos, seguramente tampoco me entusiasmaría estar en un equipo y perder tres tardes a la semana entrenando. De vez en cuando pachangas con los amigos sí, pero de ahí a sacrificar tanto tiempo... yo lo entiendo.

Hacer deporte no es perder el tiempo, todo lo contrario.

Yo no sé qué elenco de actividades tan relevantes hay en esta sociedad contemporánea frente a hacer deporte o estudiar que se consideren aprovechar bien o mejor el tiempo.

Cuidado, no digo que sea una pérdida de tiempo.
Solo digo que hay vida más allá del fútbol. Cuando yo era niño los padres metían a los chiquillos en el fútbol porque es lo que ofrecían, lo cómodo, lo fácil. Ahora hay más variedad, los padres están más informados de las opciones que hay (también es más fácil, con hacer una búsqueda en Google es suficiente).
Ahora tienes más opciones en deportes minoritarios que hace 15 años, y más allá del deporte que si aprender a tocar instrumentos, que si academia de idiomas...

Llegas una edad en la que te das cuenta que el fútbol no te va a dar de comer y te das cuenta de que te come mucho tiempo. Ahí valoras. Mucha pasión tienes que tener por el fútbol para seguir por gusto habiendo otras muchas opciones. Ahora hay chavales de 16 años haciendo running. Quién hacía running antes? Y digo running cómo puedo decir otros muchos deportes.

Conozco gente concretamente que juegan en liga de veteranos (no se cuál) y entrenan un par de días por semana después de trabajar (también luego cae el bocata y la caña) más partido el fin de semana. Si pueden unos vellos dedicar 3 días a la semana un chaval con ganas de comerse el mundo tiene que poder.

Pero si no hablo de poder. Es una cuestión de querer, por supuesto. Y para invertir 3 tardes y una mañana a la semana al fútbol mucha pasión tienes que tener. A ello voy. Si no la tienes, ¿para que seguir? Hay mil opciones más. Hay cientos de deportes más, hay opciones que no son deporte (como ir al conservatorio o a clases de inglés), o puedes ir a pescar o a los 16 dejarlo todo y empezar a trabajar.
Que no todo en la vida es fútbol. Hay opciones más allá. 
Yo hablo desde experiencia propia, por eso dio que yo entiendo a esos chicos que se desmotivan al llegar a cierta edad. Yo jugué desde primero de primaria a cuarto de la ESO. Y bien, pero a mí, personalmente, llegó un momento en que ya simplemente quería hacer otras cosas, e ir a entrenar 3 tardes a la semana me impedía hacerlas. Seguí varios años jugando sin demasiadas ganas, por pura inercia, por compartir tiempo con amigos de hace tiempo, pero entiendo que los gustos cambian, o aparecen nuevas pasiones que también necesitan tiempo. Y aunque a los 16 dejé de jugar al fútbol, seguí haciendo deporte (porque hay miles de deportes más allá del fútbol), pero un deporte que no me absorbiera tanto. Y por supuesto tengo buenos recuerdos, como malos, pero la vida sigue, aparecen nuevas opciones que a lo mejor te interesan más.

Y de eso iba la conversación, de por qué los niños de hoy se aburren más del fútbol. Porque cuando llegas a cierta edad se te abre un abanico de opciones y tienes que decidir. Y afortunadamente. No todo gira alrededor del fútbol.

Mi hermano colabora con un club ciclista y siempre dice que convencer a chicos de menos de 16 años, y a sus padres, de hacer ciclismo es una misión imposible, y cada año se les va gente de todas las edades, incluso hay quien deja el ciclismo de carretera para hacer ciclismo virtual (zwift y estas cosas). Que si el tiempo, que si el material es caro, que si es peligroso...en general la gente quiere cosas más cómodas. No creo que el caso del futbol sea tan extremo, pero si es tendencia la comodidad.

Si es que no se trata de comodidad en mi opinión. La línea para mí hay que trazarla en el momento en que se convierte en un hobby porque sabes que no va a ser nada más. Y a un hobby la gente le echa el tiempo que puede o quiere. Pero difícilmente le vas a dedicar el tiempo y el esfuerzo que le dedicarías en el otro caso. Y es normal.

Eso siempre pasa. Y claro que al llegar una edad valoras otras cosas.
En mi caso la razón definitiva de dejarlo fue que el equipo de fútbol pasó a ser de fútbol sala porque no nos daba la gente. Pasamos de ser veintipico a diez u once. Jugué un año a fútbol sala, aquello no me gustó nada. No le encontré la gracia.

Yo creo que hay una edad crítica (en torno a los 16/18 años) que es cuando empiezas a salir de fiesta, digamos, "en serio" y la elección se hace muy complicada. Si tienes futuro en el fútbol, obviamente, te tienes que olvidar radicalmente de la noche, las copas y el mamoneo; pero es que incluso si no miras a futuro y lo tienes simplemente como hobby, te hartas de tener que madrugar un domingo para jugar una pachanga. O sacrificas la noche (difícil y más a esas edades) o vas a jugar de resaca,  con mal cuerpo. Llega un momento que no te compensa y te lo acabas dejando.

Un Saludo

Y las parejas. 
¿Fin de semana de escapada? No, tengo partido.
¿Comida de picnic o familiar? Bueno pero pronto, que a las 4 tengo partido.
¿Cenamos fuera esta noche y tomamos algo? Vale, pero volvemos pronto que el domingo me levanto a las 7
y así con todo.

Cita de: 430NP en Septiembre 14, 2022, 14:08:23

Yo llevo unos cuantos años en la directiva de un club de fútbol base y puedo deciros que a día de hoy no hay menos licencias que antes. Lo que sí es cierto es que chavales de 15 y 16 años con muy buenas condiciones, jugando en categorías altas (Gallega, Nacional, División de Honor) están dejando el fútbol por motivos que antes era muy difícil de escuchar. Una cosa es que no juegues lo suficiente, o que hayas tenido un encontronazo con el entrenador y/o compañeros; pero es que los titularísimos te dicen: "estoy muy a gusto aquí, no me voy a ningún otro club, pero.... ya no me motiva el fútbol"
Tienen otras opciones: salidas, teléfono, Play, redes sociales o lo que sea. Porque también ponen de excusa los estudios, pero eso es real en un 5% de los casos. No hay chaval que destine las 8 horas que dedica a la semana al fútbol que incremente en ese mismo número de horas lo que dedica al estudio. Y les da mucha pereza ESFORZARSE; te llegan a decir que van a buscar un equipo "malo" con sus amigos en el que no importe si van o no a entrenar. Simplemente quieren jugar de manera esporádica, sin compromisos, sin sacrificios, para pasar el rato.

Bueno, esa es la diferencia que yo veo últimamente. Desconozco si es extrapolable a otros clubes.

Moi interesante e cadrame bastante ca realidade social actual

Lo dije en su momento en el otro foro, y lo digo como docente que trabaja con adolescentes todos los días: el fútbol es un deporte en claro declive. A los jóvenes les interesa cada vez menos porque la oferta de entretenimiento con la que ocupar su tiempo libre es infinitamente mayor que la que existías, sin ir más lejos, hace 10 años, y los futbolistas ya no son los ídolos de masas que eran hace unos años. Hace años, o incluso en nuestra juventud (tengo 37 años) casi cualquier chaval quería ser futbolista, era como el sueño dorado, pero ahora no lo es. Ahora los modelos son otros.

Bien haría el Celta en percatarse de esta realidad y tomar medidas al respecto si quiere seguir vivo dentro de otros 100 años. 

Es posible. En cambio yo veo un renacimiento de asistencia al estadio, sobre todo, liderado por mucha gente joven. Y, según me cuentan colegas de otras ciudades como A Coruña,Donosti o Valencia, allí sucede algo parecido. No sé si es por la era postCovid o por las políticas de captación más asequibles de los clubes. Lo cierto es que los estadios están presentando mejor aspecto. 
Y no dudo lo que dice Martin pero los campos del Santa Maria,Matamá o Alerta siguen a rebosar los fines de semana de niños y padres. 
Yo creo que lo que ha cambiado es la manera de acercarse al fútbol de los chavales. En mi época (tengo 40) se bajaba al parque a jugar una pachanga aunque fuera con una pelota pequeña y los bancos de porterías. Y, después, si estabas en un equipo, entrenabas. Ahora, la primera opción casi ha desaparecido.

Es posible. En cambio yo veo un renacimiento de asistencia al estadio, sobre todo, liderado por mucha gente joven. Y, según me cuentan colegas de otras ciudades como A Coruña,Donosti o Valencia, allí sucede algo parecido. No sé si es por la era postCovid o por las políticas de captación más asequibles de los clubes. Lo cierto es que los estadios están presentando mejor aspecto.
Y no dudo lo que dice Martin pero los campos del Santa Maria,Matamá o Alerta siguen a rebosar los fines de semana de niños y padres.
Yo creo que lo que ha cambiado es la manera de acercarse al fútbol de los chavales. En mi época (tengo 40) se bajaba al parque a jugar una pachanga aunque fuera con una pelota pequeña y los bancos de porterías. Y, después, si estabas en un equipo, entrenabas. Ahora, la primera opción casi ha desaparecido.

Es que esa es la cuestión.
No es lo mismo bajar al parque y unirte a la pachanga informal que jugaban un grupo de niños a tener que meterte en un equipo federado, con sus obligaciones (entrenamientos, partidos, horarios, etc.). 

Y si un día no bajabas al parque a jugar por la razón que fuera: porque tenías que ir al dentista, o porque tenías que estudiar para un examen, o tenías otra cosa que hacer, o simplemente porque tenías un mal día y no te apetecía, no pasaba nada. Nadie te iba a exigir nada ni a pedir explicaciones.
Ahora, si estás en un equipo, cuidado con faltar a un entrenamiento sin una justificación de causa mayor porque de castigo el siguiente entrenamiento te lo pasas dando vueltas al campo y el sábado no vas convocado. Pues habrá chavales que piensen que comprometerse hasta tal punto cuando no te vas a ganar la vida con ello tampoco tiene sentido. Y más teniendo miles de opciones más de entretenimiento que no son tan exigentes.
Para hacer deporte puedes ir a correr por el Lagares, o jugar una pachanga con amigos, o ir a jugar al tenis a Samil, o a las canchas de basket de Castrelos sin ningún tipo de compromiso ni exigencia.

Es posible. En cambio yo veo un renacimiento de asistencia al estadio, sobre todo, liderado por mucha gente joven. Y, según me cuentan colegas de otras ciudades como A Coruña,Donosti o Valencia, allí sucede algo parecido. No sé si es por la era postCovid o por las políticas de captación más asequibles de los clubes. Lo cierto es que los estadios están presentando mejor aspecto.
Y no dudo lo que dice Martin pero los campos del Santa Maria,Matamá o Alerta siguen a rebosar los fines de semana de niños y padres.
Yo creo que lo que ha cambiado es la manera de acercarse al fútbol de los chavales. En mi época (tengo 40) se bajaba al parque a jugar una pachanga aunque fuera con una pelota pequeña y los bancos de porterías. Y, después, si estabas en un equipo, entrenabas. Ahora, la primera opción casi ha desaparecido.

No sé si te refieres a esta temporada, porque la pasada con el 100% de capacidad la asistencia era muy parecida a la de 2019. Eso en España, en Italia los datos de asistencia al estadio son terroríficos.

Hablo en general, no solo de Balaidos. 
El resto de estadios tengo la sensación de que presentan mejor aspecto en comparación con la temporada pasada. 

Entrevista de Clemente Garrido a Mou en AS:

https://as.com/futbol/primera/que-denis-explique-por-que-el-sevilla-le-mando-a-freir-esparragos-n/

Entrevista de Clemente Garrido a Mou en AS:

https://as.com/futbol/primera/que-denis-explique-por-que-el-sevilla-le-mando-a-freir-esparragos-n/

Como siempre, creo que en el Celta estas cosas solo sirven para filtrar lo explícito y encontrar lo implícito leyendo entre líneas. Pero para quienes dudan de ciertos mecanismos del mercado de fichajes que otros damos por sentado, creo que esto les confirmará detalles como que efectivamente el entrenador aprueba los fichajes antes de que se hagan, que las exigencias de idioma o experiencia son reales, que lo de las "primeras opciones" no siempre suponen los mismos nombres para entrenador y club pero generalmente se intentaron primero los del entrenador, etc.

Respecto al perfil de los fichajes futuros, creo que queda claro que sigue habiendo cierta incompatibilidad entre la idea del club y la del cuerpo técnico actual. En cuanto a Campos, tiene las mismas sensaciones que yo en todos los aspectos y me gusta que valore públicamente la dificultad añadida del primer mercado. El comentario de las comisiones no está relacionado con el portugués y es una indirecta respecto a uno de los delanteros que no se fichó. Del resto no me parece que haya nada más que repetición de discursos ya conocidos.

Cita de: efcarrasco en Septiembre 22, 2022, 12:07:02

Entrevista de Clemente Garrido a Mou en AS:

https://as.com/futbol/primera/que-denis-explique-por-que-el-sevilla-le-mando-a-freir-esparragos-n/

Como siempre, creo que en el Celta estas cosas solo sirven para filtrar lo explícito y encontrar lo implícito leyendo entre líneas. Pero para quienes dudan de ciertos mecanismos del mercado de fichajes que otros damos por sentado, creo que esto les confirmará detalles como que efectivamente el entrenador aprueba los fichajes antes de que se hagan, que las exigencias de idioma o experiencia son reales, que lo de las "primeras opciones" no siempre suponen los mismos nombres para entrenador y club pero generalmente se intentaron primero los del entrenador, etc.

Respecto al perfil de los fichajes futuros, creo que queda claro que sigue habiendo cierta incompatibilidad entre la idea del club y la del cuerpo técnico actual. En cuanto a Campos, tiene las mismas sensaciones que yo en todos los aspectos y me gusta que valore públicamente la dificultad añadida del primer mercado. El comentario de las comisiones no está relacionado con el portugués y es una indirecta respecto a uno de los delanteros que no se fichó. Del resto no me parece que haya nada más que repetición de discursos ya conocidos.

Pues no, la verdad es que no.

Entrevista de Clemente Garrido a Mou en AS:

https://as.com/futbol/primera/que-denis-explique-por-que-el-sevilla-le-mando-a-freir-esparragos-n/

Está claro que la elegancia no es una de sus características, al menos por las palabras que le dedica a Denis. Para mi fuera de lugar.
En otro orden de cosas insiste en la inversión de 120 millones de euros para la ciudad deportiva, y cuando le preguntan por el uso que se le dará al pabellón no es capaz de concretar, y se queda con la esperanza de que clubs de Vigo lo puedan utilizar, sacando el Celta eso sí una contrapartida. Complicado me parece esto cuando la mayoría de clubs entrenan en instalaciones municipales, y tienen que cuadrar números para poder sobrevivir.

Hombre Deckard 
animo a leer con calma y voluntad comprensiva esta respuesta, qué no nos inventamos las cosas pero tampoco se puede exigir que los protagonistas las confirmen palabra por palabra.

Desde fuera, pero conociendo lo que pasa dentro, da la sensación de que las divergencias con Coudet son cada día mayores.

Yo no lo siento así. Creo que con Coudet estamos muy bien, aunque tenemos criterios diferentes en algunas cosas. Me gustaría que le preguntaras a Coudet que le parece Larsen y a lo mejor te dice que no le importa que sea joven ni que nunca estuviera en España. Yo creo que te responderá eso, aunque la primera opción de él no era Larsen, la nuestra sí. Nosotros tratamos de complacerlo, no pudimos y al final trajimos nuestra primera opción. Pregúntale si está contento con esa incorporación. Al entrenador hay que darle jugadores que sepan jugar al fútbol y la obligación de él es sacarle el máximo rendimiento, vengan de donde vengan, tengan la edad que tengan y hablen el idioma que hablen.

Cuánto más lo releo más veo el mensaje al Chaocho...opinad vosotros.


Y de regalo, hablando de Luis Campos va y le dice esto al argentino:

 Ahora ya puede planificar con mucho tiempo y puede ayudarnos a encontrar esa gente joven, juegue donde juegue

Por cierto, lo de las comisiones no querrá aclarar Varinho si va por Onuachu o Pavlidis pero me inclino por el primero 

Cita de: Varinho en Septiembre 22, 2022, 12:55:59

Cita de: efcarrasco en Septiembre 22, 2022, 12:07:02

Entrevista de Clemente Garrido a Mou en AS:

https://as.com/futbol/primera/que-denis-explique-por-que-el-sevilla-le-mando-a-freir-esparragos-n/

Como siempre, creo que en el Celta estas cosas solo sirven para filtrar lo explícito y encontrar lo implícito leyendo entre líneas. Pero para quienes dudan de ciertos mecanismos del mercado de fichajes que otros damos por sentado, creo que esto les confirmará detalles como que efectivamente el entrenador aprueba los fichajes antes de que se hagan, que las exigencias de idioma o experiencia son reales, que lo de las "primeras opciones" no siempre suponen los mismos nombres para entrenador y club pero generalmente se intentaron primero los del entrenador, etc.

Respecto al perfil de los fichajes futuros, creo que queda claro que sigue habiendo cierta incompatibilidad entre la idea del club y la del cuerpo técnico actual. En cuanto a Campos, tiene las mismas sensaciones que yo en todos los aspectos y me gusta que valore públicamente la dificultad añadida del primer mercado. El comentario de las comisiones no está relacionado con el portugués y es una indirecta respecto a uno de los delanteros que no se fichó. Del resto no me parece que haya nada más que repetición de discursos ya conocidos.

Pues no, la verdad es que no.

Pues nada. Para la primera parte: "Teníamos una serie de fichajes aprobados por él que queríamos esperar por ellos y estábamos muy tranquilos. Mientras esos jugadores dijeran que querían venir al Celta, no íbamos a por otros, y al final vinieron al Celta."

Para la segunda parte, teniendo en cuenta que nadie le preguntó por nada de idiomas: "Al entrenador hay que darle jugadores que sepan jugar al fútbol y la obligación de él es sacarle el máximo rendimiento, vengan de donde vengan, tengan la edad que tengan y hablen el idioma que hablen."

Y para la experiencia: "Muchas veces creemos que es mejor un jugador que otro hacia futuro, hacia equipo y hacia rendimiento. Podemos estar más o menos de acuerdo con el entrenador, pero casi siempre vamos de la mano. Muy pocas veces hay grandes divergencias. Todos quisiéramos jugadores con experiencia, que estuvieran en el precio que podemos pagar y que fueran internacionales como todos los que trajimos."

Si se puede leer lo opuesto entre líneas, no soy capaz de verlo. No obstante, a mí me da igual, que el funcionamiento lo tengo claro y esto es solo para los que piden "pruebas" de todo, como si eso fuera posible. Si esto tampoco vale, pues no pasa nada; realmente muy pocas personas ponen en duda ciertos aspectos que se apuntan desde absolutamente todos los sectores y probablemente seguirían encontrándole la vuelta aunque vieran una declaración jurada.

Por cierto, lo de las comisiones no querrá aclarar Varinho si va por Onuachu o Pavlidis pero me inclino por el primero

La indirecta considero efectivamente que va por uno de ellos.

Pero es que además, aunque las distancias respecto a las comisiones fueran mucho más salvables si el resto de aspectos hubieran apuntado al fichaje, creo que éste también fue uno de los puntos discrepantes con uno de los delanteros prioritarios para Coudet. De hecho, aunque no me conste, no me sorprendería que hubiera algún ejemplo más. Mouriño y Chaves siempre han puesto un límite a ese respecto y hay otros equipos mucho más flexibles si les interesa realmente el jugador. No siempre la cosa va de que les guste más otra ciudad o la llamada del entrenador no haya sido suficientemente convincente.

Sobre comisiones y "mordiditas" tenemos fama de que tonterías las justas, a mi me llegó cierta postura inflexible sobre el peruano Luis Abram hace más de un año en la que otros tragaron hasta el fondo cosas que aquí hizo colgarles el teléfono a los "comisionistas" cuando el chaval ya se veía en Vigo.
Damos mucha caña a Mou y Antonio pero a mi me gusta que al menos en eso seamos así.
Aunque puede que le esté achacando virtud al mero hecho de ser más cutre que una vieja 

Cita de: efcarrasco en Septiembre 22, 2022, 12:07:02

Entrevista de Clemente Garrido a Mou en AS:

https://as.com/futbol/primera/que-denis-explique-por-que-el-sevilla-le-mando-a-freir-esparragos-n/

Está claro que la elegancia no es una de sus características, al menos por las palabras que le dedica a Denis. Para mi fuera de lugar.
En otro orden de cosas insiste en la inversión de 120 millones de euros para la ciudad deportiva, y cuando le preguntan por el uso que se le dará al pabellón no es capaz de concretar, y se queda con la esperanza de que clubs de Vigo lo puedan utilizar, sacando el Celta eso sí una contrapartida. Complicado me parece esto cuando la mayoría de clubs entrenan en instalaciones municipales, y tienen que cuadrar números para poder sobrevivir.

Sobran totalmente esas palabras. Se pueden decir las mismas cosas de otra manera. Aún así el titular deja en evidencia al "periodista" y es lamentable. 
Respecto a lo del pabellón si que se le ve con la cosa un poco verde aún, pero yo no le entendí que quisiera cobrarle a los equipos de aquí. Lo que yo saco de sus palabras es que dice que va a intentar que lo puedan usar los equipos de Vigo y que aparte de eso pretende sacarle tajada también. Vamos, que no va a ser únicamente para equipos locales. Desde luego si es lo que tú dices su visión del deporte local dista mucho de la realidad.

Como mínimo reconoce que el entrenador propone nombres, no perfiles. Traes a Luis Campos para que la primera opción sea la que aporta en el entrenador, es bastante ridículo 

O intercambio Denis - Óscar soa interesante. Igual agora que se ve certa decepción non sei como se recibiría, pero no seu momento tería sido un pedazo de operación.

Por cierto, o do pabillón eu o entendín como Deckard. A ver qué fan con el.

Voy a decir algo políticamente incorrecto; Clemente Garrido ha hecho una entrevista cojonuda. 

Cada respuesta en lo tocante a Coudet y Campos es oro puro si se lee entre líneas. Es más, es un auténtico manual de instrucciones para comprender como será la planificación de la próxima temporada.