Reforma de balaidos

Leva tres días calado pensando como responder e só se lle ocurre inventar as distancias, meu pobre.
Faime gracia tamén o de que están Coruña e Compostela na mesma provincia como se houbese unha fronteira internacional no Ulla.

Ahora en el informe de la RFEF ponen Coruña ciudad más poblada de Galicia. Y los trileros lo compran con lo de las parroquias rurales, eso no es cierto, son parroquias urbanas y la mayoría están conectadas al casco urbano con grandes avenidas como Lavadores, Teis o Navia. Ya pongo esto porqué me veo venir a alguno con el temita. Y esto es como lo de las distancias: consultar San INE y fin del debate. Ya está tardando el ayuntamiento en exigir rectificación a la RFEF

Que TODOS los criterios usados son MENTIRA.
Objetivamente, Balaídos es mejor candidatura que Riazor. En TODOS los criterios evaluables.

Vou a comentar só unha cousa: a RFEF elexiu campo de fútbol, non clube. Como vigueses e galegos podedes estar contentos igualmente de que se elixa un campo de fútbol municipal da nosa CCAA. Non é menosprezo ningún cara o Celta e nin sequera cara a Vigo.

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk

Yo prefiero, pensando en Vigo, no ser sede porque está clarísimo que teniendo las sedes portuguesas cerca, como mucho habrá un partido de medio nivel y no creo que se recupere para nada la inversión. 

Pensar solo en París, una de las ciudades más visitadas del mundo, acostumbrada a acoger millones de personas y con infraestructuras para moverlas. Se prometió transporte metropolitano gratuito y lo único que hay al final es una subida de precios que seguro no se va a ir. 

Pero no creo que la RFEF comparta mi criterio y ahí es donde me surge la duda. Después de nosecuantos lloros de que la RFEF tenía a Coruña debajo del diente, que no ascendían porque estaban las instituciones en contra: cómo casa y celebran una elección tan arbitraria? 

Yo prefiero, pensando en Vigo, no ser sede porque está clarísimo que teniendo las sedes portuguesas cerca, como mucho habrá un partido de medio nivel y no creo que se recupere para nada la inversión.

Pensar solo en París, una de las ciudades más visitadas del mundo, acostumbrada a acoger millones de personas y con infraestructuras para moverlas. Se prometió transporte metropolitano gratuito y lo único que hay al final es una subida de precios que seguro no se va a ir.

Pero no creo que la RFEF comparta mi criterio y ahí es donde me surge la duda. Después de nosecuantos lloros de que la RFEF tenía a Coruña debajo del diente, que no ascendían porque estaban las instituciones en contra: cómo casa y celebran una elección tan arbitraria?

Lloros desde Coruña porqué la RFEF les tenía manía? Algo me he perdido ? Si pidieron formalmente el descenso del Fuenlabrada cuando la movida de 2020, les dieron un playoff de ascenso en su estadio con todo a favor para subir, les dieron como oficial una chatarra de 1912 y ahora sede del mundial sin que sepamos aún unos criterios de verdad de esa decisión. Si eso es tenerles manía...

Pitábanlles en contra porque sen eles a 1RFEF non é rentable.

Pitábanlles en contra porque sen eles a 1RFEF non é rentable.

Va a implosionar la división ahora que faltan.

A mi lo que me flipa es que no implosionen ellos con tanta tontería que tienen. 

Hay un hilo en Twitter sobre la crisis brutal del Girondins de Bordeaux de Andrés Onrubia en el que explica las causas de la caída del club. Además de los desmanes de parásitos de fondos de inversión varios, uno de los problemas que tuvo fue la construcción del nuevo estadio (hecho para la euro de Francia), sobredimensionado (42.000 aficionados para una masa social de unos 25.000) y que acabó siendo un problema grave por el enorme gasto que suponía para el club. Incluso fue una de las razones por las que no se produjo la venta a otro dueño el año pasado.
Me recordó a lo que estuvimos comentando, como un estadio desmesurado puede ser un problema. Me da que por ahí va el tema de Abanca y Riazor, que se huelen esa misma tostada. Un estadio desmesurado para tres partidos y que luego ellos tendrán que  pagar su mantenimiento cada año (3n el caso del Girondins el hilo cifraba en 5 millones).
Cada vez me parece mejor que Balaidos no entre en el puñetero Mundial.

Piensa en Italia con su mundial. La Juve tuvo que derribar Delle Alpi porque no lo llenaba, la remodelación del Friuli en Udine bajó un tercio la capacidad, el de Cagliari también derribado. Estadios como los de Palermo, Verona, Bari, Bolonia no consiguen llenos.
Dónde jugamos contra el Lille, en Valenciennes también quisieron hacer un gran estadio y es un milagro que lleguen a los doce mil aficionados en algún partido de liga. Aquí está el ejemplo del Elche.
Está bien ser sede pero el estadio tiene que ser útil para quién lo utiliza, no para un evento puntual

Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk

O Coruña ten algo máis de 25000 renovacións e 10000 persoas en lista de espera. Pon que se abonen a metade. Un aforo de 42000 e unha asistencia de 30000 non me parece ningunha loucura, non? Tanto afectaría ese 25% extra?
O Málaga creo que andaría máis cerca do 50%, ahí sí que se vai notar.

En Riazor o proxecto do Mundial son 48.000 de aforo, non 42

Ah, pensaba que eran 42. 48 si que son moitísimos.

O Coruña ten algo máis de 25000 renovacións e 10000 persoas en lista de espera. Pon que se abonen a metade. Un aforo de 42000 e unha asistencia de 30000 non me parece ningunha loucura, non? Tanto afectaría ese 25% extra?
O Málaga creo que andaría máis cerca do 50%, ahí sí que se vai notar.

É que os socios non significan asistencia. O ano pasado 29.000 socios e 20.000 de asistencia

20.000 de asistencia sobre 48.000 é unha entrada pobrisima

30.000 sobre 48.000 o mesmo

El proyecto de Balaídos tenía un aforo para el mundial y otro mucho más reducido para su uso post-mundial. Creo que eran casi 10.000 butacas temporales que se retirarían tras el mundial. Si las cosas son como decís, parece que era la opción más sensata de todas.

El proyecto de Balaídos tenía un aforo para el mundial y otro mucho más reducido para su uso post-mundial. Creo que eran casi 10.000 butacas temporales que se retirarían tras el mundial. Si las cosas son como decís, parece que era la opción más sensata de todas.

Y daría muchos puntos en el baremo de sostenibilidad, precisamente que según las filtraciones de prensa Balaídos tenía peor puntuación que Riazor.

En realidad no hubo puntuaciones, sino elección a dedo puro y duro. Leyendo la entrada de Coruña y Riazor en el Bid Book Mundial 2030, alucinas con la cantidad de barbaridades que hay.

Valencia está fuera porque estaba detrás el enemigo nº 1 de Rocha, el opositor, el otro candidato en caso de elecciones. Lo de los documentos son una excusa, que Real Madrid, FC Barcelona y alguno más no lo firmaron y achacaban la exclusión a firmar tarde un documento que no hicieron los otros.

Las discordancias entre CSD y RFEF eran precisamente por Vigo y Valencia.

É que o lóxico aquí era aumentar permanentemente os 3000 da parte de tribuna que falta por facer (e quedarnos sobre os 30.000, que nos fai falta e si que é unha cifra razonable para unha área metropolitana como a de Vigo). 

O resto de quita e pon xa é secundario.

Lo dicho, me importa una mierda que la Coruña sea sede y Vigo no, que sean muy felices con su 2º anillo cerrado de forma permanente, es decir, gastarse una millonada de euros en ampliar un estadio para 3 partidos.

Vamos a lo importante, la eterna reforma de Balaidos, se sabe algo del nuevo marcador? finalmente esa estructura entre Marcado y Rio es para el video-marcador?

El día 16 tenemos el primer partido en casa, no me llega el día.

Vou a comentar só unha cousa: a RFEF elexiu campo de fútbol, non clube. Como vigueses e galegos podedes estar contentos igualmente de que se elixa un campo de fútbol municipal da nosa CCAA. Non é menosprezo ningún cara o Celta e nin sequera cara a Vigo.

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk

A min como vigués e galego o que me joden son as cacicadas e que nos tomen por parvos. E se os argumentos son todos mentira, pois haberá que dicilo.

Cita de: Celtista_de_Bexo en Agosto 03, 2024, 01:12:33

Vou a comentar só unha cousa: a RFEF elexiu campo de fútbol, non clube. Como vigueses e galegos podedes estar contentos igualmente de que se elixa un campo de fútbol municipal da nosa CCAA. Non é menosprezo ningún cara o Celta e nin sequera cara a Vigo.

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk

A min como vigués e galego o que me joden son as cacicadas e que nos tomen por parvos. E se os argumentos son todos mentira, pois haberá que dicilo.

Ni más ni menos. 

Lo dicho, me importa una mierda que la Coruña sea sede y Vigo no, que sean muy felices con su 2º anillo cerrado de forma permanente, es decir, gastarse una millonada de euros en ampliar un estadio para 3 partidos.

Vamos a lo importante, la eterna reforma de Balaidos, se sabe algo del nuevo marcador? finalmente esa estructura entre Marcado y Rio es para el video-marcador?

El día 16 tenemos el primer partido en casa, no me llega el día.

Eso es lo más gracioso, que no se amplia para 3 partidos sino por 3 partidos. No hay ninguna garantía, sino todo lo contrario, de que van a sobrar entradas. 

Donde se dice que sean sólo 3 partidos? 
Dicen que serian un mínimo de 5 partidos por sede y Riazor acogería incluso un partido de octavos

Cita de: Pi_elNumero en Agosto 05, 2024, 10:46:49

O Coruña ten algo máis de 25000 renovacións e 10000 persoas en lista de espera. Pon que se abonen a metade. Un aforo de 42000 e unha asistencia de 30000 non me parece ningunha loucura, non? Tanto afectaría ese 25% extra?
O Málaga creo que andaría máis cerca do 50%, ahí sí que se vai notar.

É que os socios non significan asistencia. O ano pasado 29.000 socios e 20.000 de asistencia

20.000 de asistencia sobre 48.000 é unha entrada pobrisima

30.000 sobre 48.000 o mesmo

Si hay 29 mil socios, tienes que estar preparado para cuando vengan partidos importantes porque la afluencia será mayor.

Donde se dice que sean sólo 3 partidos?
Dicen que serian un mínimo de 5 partidos por sede y Riazor acogería incluso un partido de octavos

Y la final 

Cita de: mosgoc en Agosto 05, 2024, 12:55:12

Cita de: Pi_elNumero en Agosto 05, 2024, 10:46:49

O Coruña ten algo máis de 25000 renovacións e 10000 persoas en lista de espera. Pon que se abonen a metade. Un aforo de 42000 e unha asistencia de 30000 non me parece ningunha loucura, non? Tanto afectaría ese 25% extra?
O Málaga creo que andaría máis cerca do 50%, ahí sí que se vai notar.

É que os socios non significan asistencia. O ano pasado 29.000 socios e 20.000 de asistencia

20.000 de asistencia sobre 48.000 é unha entrada pobrisima

30.000 sobre 48.000 o mesmo

Si hay 29 mil socios, tienes que estar preparado para cuando vengan partidos importantes porque la afluencia será mayor.

Cuando juguéis la final del mundial de clubes en Riazor, vais a necesitar 2 millones de asientos. Cierto.

Si alguna vez vuelven a jugar contra el Madrid, Riazor se va a petar. Estarán hasta el gorro de bajar a Vigo cada temporada.

Ya soltó la tontería, como con los hoteles y distancias, y ahora desaparecerá 3 o 4 días. 

Despois de tempo lendo o foro me animo a participar.

Estreome cun tema que me interesa como afecioado, o estadio.

Realmente que Balaidos non sexa sede para Vigo non é bo, para o Celta podería non ser bo nin malo sempre que a Xunta "compense" o gasto que vai facer en Riazor financiando obras de melloras en Balaídos.

É moi obvio que todos os galegos, moitos celtistas e/ou vigueses, lle imos pagar cos nosos impostos un estadio a outra cidade e no tema que neste foro interesa principalmente a un club rival. Debería ser tamén obvio que a Xunta, que non puxo un euro na reforma de Balaídos, debería compensar este Feito cunha importante inversión na principal infraestructura dun clubes de fútbol, ademáis de que ó ser de titularidades municipal o equipamento quedaría a beneficio da administración pública (para facer otro tipo de actos).

A min o aforo pareceme algo xusto. Sinceramente os 31.100 presupostados na reforma eran ideais namentras os 27.300 (aprox) fanse escasos. Cecais esa inversión que se debería esixir á Xunta podería buscar 2-3.000 localidades máis alo menos.

Tamén se podería plantexar melloras no teito do estadio facendo algo similar ó novo San Mamés, cun engadido que cubra absolutamente todas as butacas incluso con choiva e vento. Esto á súa vez podería aporveitarse para gañar unhas filas en Río Baixo acercandoas ó campo, algo que a día de hoxe non é viable porque quedarían a descuberto. Unhas pantallas dixitais entre o primeiro e segundo nivel de Río, Marcador e a futura Gol podería traer novos ingresos comerciais ó clubes, alguen dúbida que a reforma de Riazor vai levar este tipo de pantallas?.

Por ideas non ha ser. Pero hai que esixir á Xunta inversión en Balaídos (en Vigo cidade tamén, pero neste foro vámonos centrar no fútbol) porque que cos impostos de vigueses e celtistas de toda Galicia se lle vaia facer un estadio top a Abanca e á cidade da Coruña mentras en Vigo e a unha institución como o Celta non poñen un euro non se deberia tolerar.

Mais alá diso os 48.000 espectadores de aforo é unha salvaxada. Obviamente Abanca xa se encargará que a súa empresa Deportivo de La Coruña non pague o mantemento, pero Ainda multiplicando a política de sempre do Deportivo de regalar entradas a colexios, colectivos... non van dar enchido o recinto e na maioria de partidos haberá como moito pouco mais de media entrada. No proxecto ía contemplado tapar cunha lona o anel superior e deixar un aforo de 32.000 para os partidos do Deportivo... a de voltas que da a vida, eh...

Si la Xunta mete pasta en las pistas de atletismo de al lado ya me doy por satisfecho. Para Balaídos ya van un poquito tarde. 

Cita de: mosgoc en Agosto 05, 2024, 12:55:12

Cita de: Pi_elNumero en Agosto 05, 2024, 10:46:49

O Coruña ten algo máis de 25000 renovacións e 10000 persoas en lista de espera. Pon que se abonen a metade. Un aforo de 42000 e unha asistencia de 30000 non me parece ningunha loucura, non? Tanto afectaría ese 25% extra?
O Málaga creo que andaría máis cerca do 50%, ahí sí que se vai notar.

É que os socios non significan asistencia. O ano pasado 29.000 socios e 20.000 de asistencia

20.000 de asistencia sobre 48.000 é unha entrada pobrisima

30.000 sobre 48.000 o mesmo

Si hay 29 mil socios, tienes que estar preparado para cuando vengan partidos importantes porque la afluencia será mayor.

Sin acritud Bergantin, pero las.sobredosis de Fran Hermida y Cudeiro no son buenas para la salud mental y el desarrollo cognitivo general. Igual es bueno que escuches radio3 o radio clásica.

Si la Xunta mete pasta en las pistas de atletismo de al lado ya me doy por satisfecho. Para Balaídos ya van un poquito tarde.

Moi boas compi. Dende logo que a Xunta ten que poñer pasta en Vigo para compensar de algun modo a inversion na outra gran cidade galega, e dígoo eu que son de Lugo, pero tratando o tema no estricto plano futbolístico claro que se pode ainda mellorar o estadio de Balaídos. Dende as pantallas led como leva o novo estadio de Anoeta e outros modernos (o do Tottenham o Metropolitano...) rodeando o anel superior (Río e fondos, en Tribuna non se podería porque é grada dun só nivel pero non teria importancia porque non lle afecta o tiro de cámara) para darlle un toque máis moderno e unha fonte de ingresos para clube e Axuntamento (soporte publicitario cojonudo). Mellora na cuberta como se fixo no novo San Mamés a posteriori que viron que con vento se mollaba a xente e colocaron unha especie de extensión da cuberta que chega ata o punto de penalti e está demostrado que foi un acerto... son as primeras que se me ocorren pero seguro que con cartos se poden mellorar certos aspectos do estadio. Ademáis de aproveitar para sacar algunhas localidades máis de aforo, que fai boa falla, coas políticas melloradas (empeorar era imposible) da presidenta con respecto seu pai e a mellora do estadio coas gradas mais preto estase a ver qué a xente responde mais que sobradamente. 27.000 vanse facer poucas prazas a medio/longo prazo.

De feito coa mellora da cuberta, ampliando a mesma, poderíase ampliar unhas filas en Río Baixo acercando ademáis a grada ó terreno de xogo, e xa ganarías un pouco de aforo de paso.

Tamén se me ocorren melloras nos aparcamentos, no proxecto no estadio da Coruña contemplase prazas de aparcamento...

E en canto as fachendurías dos do norte (algún por eiquí hai, sen acritude que a mín gústame debatir con respecto co adversario que non inimigo) resulta que xa coa reforma de Balaídos a medio facer cambiaron a cuberta do estadio, obra non precisamente pequeña, e o estadio sen ser unha maravilla leva lustros coas gradas pegadas ó campo sen pistas como Balaidos. Nin sustentabilidade nin leches, non se sostén que lle deran a sede fora da man do poder económico e político que existe na cidade herculina. Abanca salva ó clube da quebra cos cartos dos galegos (habendo mais celtistas que deportivistas en toda Galicia) e lonxe de taparte nomean de Conselleira do clube á responsable do Goberno no regalo das Caixas de Aforro (a do sur de Galicia incluida) a Abanca. Pois Vigo, e díceo un lucense, ten todo o dereito a ESIXIR inversión, e o Celta como empresa e institución mais representativa da cidade ídem.

Saúdos.

Se lle desen a sede a Gijón e non a Coruña ninguén neste foro falaría de compensar investimentos nin de inxustiza no baremo, etc.

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk

Ao fío do tema da cuberta, lembro que ao principio, cando se rematou a grada de tribuna e a xente quéixabase de que se mollaba coa chuvia, falábase de que ao rematar o anel completo das 4 gradas a cuberta crecería cara o céspede para evitar que o público de tribuna se mollase.

Se iso é certo, esa obra da cuberta iría con esta de gol (a nivel de xestión administrativa e contratación) ou se afrontaria nunha nova fase que está ainda por encetar? En todo caso, unha vez completada a obra de gol, quedarían cousas por facer para rematar o estadio? Cales?

Quedoume un ton interrogatorio un pouco repunante, desculpas, son preguntas que me xorden e quizais algún sabedes contestalas. Agradecido en todo caso.

Se lle desen a sede a Gijón e non a Coruña ninguén neste foro falaría de compensar investimentos nin de inxustiza no baremo, etc.

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk

Lóxicamente. Porque se lle deran a sede a Xixón a Xunta non poñería nin un céntimo en ningún lado. Creo que é sinxelo de entender. Se invirte nunha cidade un ente público que debe representar a todos os galegos e que se nutre dos impostos de todos os galegos, o que non pode haber é unha desproporción no investimento nas dúas princpais ciudades de Galicia. 
Creo que é de xustiza que se reclame transparencia e por suposto que se compense a Vigo e ó Celta, non xa por non ser elexida sede senon porque non é de recibo que exista unha desproporción no investimento da Xunta entre ambas cidades. 
Alo menos é a miña opinión.

Ao fío do tema da cuberta, lembro que ao principio, cando se rematou a grada de tribuna e a xente quéixabase de que se mollaba coa chuvia, falábase de que ao rematar o anel completo das 4 gradas a cuberta crecería cara o céspede para evitar que o público de tribuna se mollase.

Se iso é certo, esa obra da cuberta iría con esta de gol (a nivel de xestión administrativa e contratación) ou se afrontaria nunha nova fase que está ainda por encetar? En todo caso, unha vez completada a obra de gol, quedarían cousas por facer para rematar o estadio? Cales?

Quedoume un ton interrogatorio un pouco repunante, desculpas, son preguntas que me xorden e quizais algún sabedes contestalas. Agradecido en todo caso.

Na, fue todo una milongada del Alcalde cuando empezaron a lloverle las críticas porque la gente se mojaba en Tribuna una vez terminó su reforma. En el proyecto de Gol no se prevé ampliar las cubiertas. Con la reforma de Gol termina la reforma del estadio; la ampliación de Tribuna quedó condicionada a que nos dieran el Mundial, así que una vez finalice Gol, y salvo sacada de rabo de Abel, podemos dar por finiquitada la reforma del estadio. La nueva grada de Gol protegerá algo más de la lluvia a la antigua Preferencia, pero cuando llueva fuerte la gente va a tener que seguir llevando chuvasquero y paraguas.