Reforma de balaidos

https://www.farodevigo.es/el-vigo-que-quiza-nunca-conociste/galerias-historicas/mundial-82-estadio-balaidos-celta-rio-lagares-111590706.html

Interesante. Decir que la grada de Río levantada en el 82 ya no existe por la reforma de De La Puente, es bastante cuestionable. La estructura es exactamente la misma. Y lo demás es maquillaje

Es de no saber nada de nada, ni de la obra ni de la historia de Balaídos. La galería de imágenes está accesible desde hace años en la web del Celta. Esto debe ser un ejercicio de relleno de fin de semana.

Por otra parte, me ha llegado al corazón la apelación a ese Lagares que discurría junto a Balaídos entre árboles de gran porte y vegetación de ribera. Porque yo recuerdo una cloaca maloliente llena de silvas que cuando llovía, desbordaba, y tenías que llegar a las puertas de la grada dando saltos de puntillas por el barro y lo que no era barro.

Ya tengo dicho por aquí que creo que ha sido un error tremendo la manera de abordar la reforma de Balaídos. Entre otras cosas, porque esa grada se va acercando peligrosamente a los cincuenta años. Más o menos, ésa era la edad de Tribuna cuando empezó su renovación. ¿Qué vamos a hacer entonces? ¿Aguantar hasta los cien o hasta que ganemos tres Champions y nos llevemos el equipo a otro sitio nuevo? No hay una mínima idea de futuro con eso. Y lo que sí digo es que si algún día queremos demoler y reconstruir ya podemos preparar un buen fajo de billetes, porque sólo la demolición ya va a costar un Congo si se quiere hacer con seguridad.

Pensándolo bien, mejor que no me toquen la grada hasta que yo esté criando malvas. Menudo lío. Que se lo coman mis ahijados…

Cita de: Furonazo en Noviembre 24, 2024, 21:56:24

https://www.farodevigo.es/el-vigo-que-quiza-nunca-conociste/galerias-historicas/mundial-82-estadio-balaidos-celta-rio-lagares-111590706.html

Interesante. Decir que la grada de Río levantada en el 82 ya no existe por la reforma de De La Puente, es bastante cuestionable. La estructura es exactamente la misma. Y lo demás es maquillaje

Es de no saber nada de nada, ni de la obra ni de la historia de Balaídos. La galería de imágenes está accesible desde hace años en la web del Celta. Esto debe ser un ejercicio de relleno de fin de semana.

Por otra parte, me ha llegado al corazón la apelación a ese Lagares que discurría junto a Balaídos entre árboles de gran porte y vegetación de ribera. Porque yo recuerdo una cloaca maloliente llena de silvas que cuando llovía, desbordaba, y tenías que llegar a las puertas de la grada dando saltos de puntillas por el barro y lo que no era barro.

Ya tengo dicho por aquí que creo que ha sido un error tremendo la manera de abordar la reforma de Balaídos. Entre otras cosas, porque esa grada se va acercando peligrosamente a los cincuenta años. Más o menos, ésa era la edad de Tribuna cuando empezó su renovación. ¿Qué vamos a hacer entonces? ¿Aguantar hasta los cien o hasta que ganemos tres Champions y nos llevemos el equipo a otro sitio nuevo? No hay una mínima idea de futuro con eso. Y lo que sí digo es que si algún día queremos demoler y reconstruir ya podemos preparar un buen fajo de billetes, porque sólo la demolición ya va a costar un Congo si se quiere hacer con seguridad.

Pensándolo bien, mejor que no me toquen la grada hasta que yo esté criando malvas. Menudo lío. Que se lo coman mis ahijados…

El tema es que el alcalde dijo que "Aguas de Galicia" nunca va a permitir reconstruir la grada, así que la única solución era reformarla... Si no fue una mentira, creo que lo adecuado hubiese sido hacer el estadio en otra parte si o si.

Cita de: Agustín Riobó en Noviembre 24, 2024, 22:33:48

Cita de: Furonazo en Noviembre 24, 2024, 21:56:24

https://www.farodevigo.es/el-vigo-que-quiza-nunca-conociste/galerias-historicas/mundial-82-estadio-balaidos-celta-rio-lagares-111590706.html

Interesante. Decir que la grada de Río levantada en el 82 ya no existe por la reforma de De La Puente, es bastante cuestionable. La estructura es exactamente la misma. Y lo demás es maquillaje

Es de no saber nada de nada, ni de la obra ni de la historia de Balaídos. La galería de imágenes está accesible desde hace años en la web del Celta. Esto debe ser un ejercicio de relleno de fin de semana.

Por otra parte, me ha llegado al corazón la apelación a ese Lagares que discurría junto a Balaídos entre árboles de gran porte y vegetación de ribera. Porque yo recuerdo una cloaca maloliente llena de silvas que cuando llovía, desbordaba, y tenías que llegar a las puertas de la grada dando saltos de puntillas por el barro y lo que no era barro.

Ya tengo dicho por aquí que creo que ha sido un error tremendo la manera de abordar la reforma de Balaídos. Entre otras cosas, porque esa grada se va acercando peligrosamente a los cincuenta años. Más o menos, ésa era la edad de Tribuna cuando empezó su renovación. ¿Qué vamos a hacer entonces? ¿Aguantar hasta los cien o hasta que ganemos tres Champions y nos llevemos el equipo a otro sitio nuevo? No hay una mínima idea de futuro con eso. Y lo que sí digo es que si algún día queremos demoler y reconstruir ya podemos preparar un buen fajo de billetes, porque sólo la demolición ya va a costar un Congo si se quiere hacer con seguridad.

Pensándolo bien, mejor que no me toquen la grada hasta que yo esté criando malvas. Menudo lío. Que se lo coman mis ahijados…

El tema es que el alcalde dijo que "Aguas de Galicia" nunca va a permitir reconstruir la grada, así que la única solución era reformarla... Si no fue una mentira, creo que lo adecuado hubiese sido hacer el estadio en otra parte si o si.

No sólo es el estadio, si no accesos, zonas de aparcamiento, servicios....el estadio está bien donde está, claro se pueden mejorar cosas, además que la grada de Río es relativamente nueva, absurdo tirarla para hacer otra. 

Cita de: Agustín Riobó en Noviembre 24, 2024, 22:33:48

Cita de: Furonazo en Noviembre 24, 2024, 21:56:24

https://www.farodevigo.es/el-vigo-que-quiza-nunca-conociste/galerias-historicas/mundial-82-estadio-balaidos-celta-rio-lagares-111590706.html

Interesante. Decir que la grada de Río levantada en el 82 ya no existe por la reforma de De La Puente, es bastante cuestionable. La estructura es exactamente la misma. Y lo demás es maquillaje

Es de no saber nada de nada, ni de la obra ni de la historia de Balaídos. La galería de imágenes está accesible desde hace años en la web del Celta. Esto debe ser un ejercicio de relleno de fin de semana.

Por otra parte, me ha llegado al corazón la apelación a ese Lagares que discurría junto a Balaídos entre árboles de gran porte y vegetación de ribera. Porque yo recuerdo una cloaca maloliente llena de silvas que cuando llovía, desbordaba, y tenías que llegar a las puertas de la grada dando saltos de puntillas por el barro y lo que no era barro.

Ya tengo dicho por aquí que creo que ha sido un error tremendo la manera de abordar la reforma de Balaídos. Entre otras cosas, porque esa grada se va acercando peligrosamente a los cincuenta años. Más o menos, ésa era la edad de Tribuna cuando empezó su renovación. ¿Qué vamos a hacer entonces? ¿Aguantar hasta los cien o hasta que ganemos tres Champions y nos llevemos el equipo a otro sitio nuevo? No hay una mínima idea de futuro con eso. Y lo que sí digo es que si algún día queremos demoler y reconstruir ya podemos preparar un buen fajo de billetes, porque sólo la demolición ya va a costar un Congo si se quiere hacer con seguridad.

Pensándolo bien, mejor que no me toquen la grada hasta que yo esté criando malvas. Menudo lío. Que se lo coman mis ahijados…

El tema es que el alcalde dijo que "Aguas de Galicia" nunca va a permitir reconstruir la grada, así que la única solución era reformarla... Si no fue una mentira, creo que lo adecuado hubiese sido hacer el estadio en otra parte si o si.

Qué pregunte, a ver qué le dicen de verdad. Que plantee las cosas en serio y por su orden, sin ocurrencias. Es que vamos a empezar la grada de Gol, que debe quedar a tres kilómetros del Lagares, y me parece que Augas no ha puesto ninguna pega. Y Marcador por ahí andará. Y quiere hacer un parking también ahí en medio. Por tener problemas, igual los tiene más con Zona Franca, porque parte de la grada está en su suelo. No, lo de Augas es escurrir el bulto.

Nunca se plantearon rehacerla porque cuesta un montón. Y la reforma empezó como una ñapa en Tribuna; también tengo dicho que ellos mismos no se plantearían la reforma como se ha hecho si tuviesen que volver a empezar. Es lo que tiene el ir tirando y ya lo vamos viendo sobre la marcha.

Algún día habrá que reconstruirla, porque la obra estuvo muy bien hecha para las condiciones (muy precarias) de la España de 1980 y el tiempo del que se dispuso (porque la sede para el Mundial se “adjudicó” como y cuando se adjudicó y no había ni plan ni pasta ni proyecto), pero no es el Puente de Alcántara. Aguantará veinte años más y ése será el tiempo que haya para pensar. Obviamente esperaremos (es una forma de hablar) al año veinte más un día para hacerlo. Todo esto, dejando aparte que ya hoy el estándar de diseño no tiene nada que ver con el resto del estadio. A los de Río Bajo nos han dejado más o menos arreglados después de fastidiarla en el primer intento, pero lo que recuerdo del par de veces que he ido a Río Alto es que hay que ser muy celtista. Y mejor no pasar del 1,70.

A raíz de tu última frase, recuerdo cuando reformaron la Tribuna y Preferencia y me reubicaron en Río Alto. Y qué incomodidad. Se me quitaban las ganas de ir. Yo estoy por el metro noventa y aún tuve la suerte que me tocó en una esquina y podía sacar las rodillas al pasillo, tenía que ver el partido de lado si no se las clavaba en la nuca al de delante. Y como yo todo el mundo que no fuera bajo. A todos los emigrados de Preferencia nos parecía un estadio diferente, incómodo. Era dantesco ver a todo el mundo hacer contorsionismo para encajar, además con la grada llena debido a la recolocación. Muchísima diferencia de espacio entre gradas, respecto tanto la antigua como la nueva.

Río Alto no es para altos. ¡Qué contradicción!

Mi experiencia, como la de Caronte. Reubicado ahí temporalmente por las obras y con piernas largas que no entran en el hueco designado.
Me hacía pensar en esos hombres del pasado que eran mucho más bajos que los que vivimos en el presente.

?pero eso ahora también pasa? A mí me reubicaron de marcador, soy alto, y no recuerdo tal trauma como el que tengo ahora con las filas detrás del pasillo de marcador.

Yo estoy en tribuna baja muy cómodo en ese sentido (1'85m). Pero cuando voy a ver al Fortuna a Tribuna alta no es que sea un suplicio, pero si que se nota la diferencia, es bastante más estrecho el hueco 

?pero eso ahora también pasa? A mí me reubicaron de marcador, soy alto, y no recuerdo tal trauma como el que tengo ahora con las filas detrás del pasillo de marcador.

¿¡Marcador que es grada nueva también!? Me parece lamentable con una grada nueva. Eso sí yo safaria porque más bien tengo una estatura como "los hombres de antes"

Enviado desde mi moto g04 mediante Tapatalk

No es por señalar, pero lo de que el estándar de diseño de hace cuarenta y cinco años era un poco más recortadito se apreciaba perfectamente en los baños antes de la remodelación interior…

Cita de: Mr Proper en Noviembre 25, 2024, 12:54:51

?pero eso ahora también pasa? A mí me reubicaron de marcador, soy alto, y no recuerdo tal trauma como el que tengo ahora con las filas detrás del pasillo de marcador.

¿¡Marcador que es grada nueva también!? Me parece lamentable con una grada nueva. Eso sí yo safaria porque más bien tengo una estatura como "los hombres de antes"

Enviado desde mi moto g04 mediante Tapatalk

Lo de marcador no lo decía por el espacio entre asientos, sino porque no se ve la portería del fondo norte.

Por ser quisquilloso y tocanarices... los fondos en Balaídos son más bien Fondo Oeste (Gol) y fondo Este (Marcador). La grada norte es Tribuna y la grada sur es Rio. A grosso modo, habrá un poco de desvío, obviamente.

La grada de rio, para que la gente lo entienda, es como una vivienda construida sobre terreno rustico pero ya consolidada por el paso de los años (Aunque no es así exactamente).
Solo se le permiten obras de mantenimiento menores, cualquier obra mayor no está permitida. Hoy en día tampoco tendría licencia para su construcción.

De todas formas, tirando un poco de ingenio, hay algunas soluciones que se pueden aplicar para mejorar el espacio y otros temas. Pero dudo que Pedro de la Puente y compañía lo tengan.

En cuanto a la grada de Marcador y dando por hecho que es un error inadmisible de diseño, solo hay dos soluciones:

1) Modificar la parte alta de Marcador alto (Esta opción es similar a lo que se hizo en rio bajo, pero añade un peso importante que dudo lo hayan tenido en cuenta)
2) Alejar el terreno de juego de Marcador y modificar la esctructura de marcador bajo para acercarla al terreno de juego (Esto es bastante facil porque es independiente del resto de la estructura pero tiene otros inconvenientes)

Caray, pero que altos sois por este foro. Yo. Mido 1'78, me considero normal... Soy socio de rio alto y estoy muy cómodo la verdad. No tengo esposo problemas, veo bien y cómodamente

Caray, pero que altos sois por este foro. Yo. Mido 1'78, me considero normal... Soy socio de rio alto y estoy muy cómodo la verdad. No tengo esposo problemas, veo bien y cómodamente

Di que sí Veder, yo también mido 1,78 y me considero también una persona normal, sin problemas de gigantismo ni de falta de espacio en gradas ni en coches utlitarios. Es verdad que las tallas de pantalones de la gente alta están menos demandadas y tienen por tanto mayores descuentos muchas veces...pero mira, no me importa.
Que se jodan los altos...y los enanos también. Los anodinos de la media también molamos!.  

Cita de: Veder en Noviembre 25, 2024, 18:45:31

Caray, pero que altos sois por este foro. Yo. Mido 1'78, me considero normal... Soy socio de rio alto y estoy muy cómodo la verdad. No tengo esposo problemas, veo bien y cómodamente

Di que sí Veder, yo también mido 1,78 y me considero también una persona normal, sin problemas de gigantismo ni de falta de espacio en gradas ni en coches utlitarios. Es verdad que las tallas de pantalones de la gente alta están menos demandadas y tienen por tanto mayores descuentos muchas veces...pero mira, no me importa.
Que se jodan los altos...y los enanos también. Los anodinos de la media también molamos!. 

Jajaja jajajaja jajajaja jajaj 

1861086451745579300[/tweet]?t=ZFl03o6p81ioqCZ830fdHA&s=19]

Si con esto le sumamos que con esto esquivas el "veto" de Live Nation al Concello de Vigo y que ya no dependes de los contratos públicos o el gusto de los técnicos para cerrar artistas...jugada maestra

— Currás 4'01% (@zumedepinha) November 25, 2024

?t=ZFl03o6p81ioqCZ830fdHA&s=19[/url]

Habrá que esperar a que se disipe el humo.

Agustin Arca vive, la lucha sigue…

El photocall de Tribuna. Faro de Vigo, 29112024

#ULTIMAHORA

🚨Xa temos as letras co nome de Balaidos que adornarán a contorna do estadio

🧐Estarán listas para o @RCCelta- @RCD_Mallorca?

📸 @siareiros pic.twitter.com/C9RHkZGwIw

— Mundo Celeste (@MCeleste1923) November 29, 2024

?s=46

⚽Riazor aprueba el examen de la FIFA, pero recibe la nota más baja de las candidatas en Europa y Marruecos a ser sede del Mundial 2030
👉La inspección otorga un 3,4 sobre 5 al estadio coruñés
https://t.co/qCGfelBRP6

— La Voz de Galicia (@lavozdegalicia) November 30, 2024

?s=48&t=bCES8a--jDGt0efJkYMApQ

A mi sinceramente me parece un error. Un estadio de 48.000 butacas; todo para ellos. Van a tenerlo semivacío el 90% de los partidos. A mi dame un campo pequeño,  pero que esté lleno, de la sensación de caldera y achuche. El tiempo dará y quitará razones, pero creo que sé van a arrepentir.

Enviado desde mi SM-A546B mediante Tapatalk

⚽Riazor aprueba el examen de la FIFA, pero recibe la nota más baja de las candidatas en Europa y Marruecos a ser sede del Mundial 2030
👉La inspección otorga un 3,4 sobre 5 al estadio coruñés
https://t.co/qCGfelBRP6

— La Voz de Galicia (@lavozdegalicia) November 30, 2024

?s=48&t=bCES8a--jDGt0efJkYMApQ

A mi sinceramente me parece un error. Un estadio de 48.000 butacas; todo para ellos. Van a tenerlo semivacío el 90% de los partidos. A mi dame un campo pequeño,  pero que esté lleno, de la sensación de caldera y achuche. El tiempo dará y quitará razones, pero creo que sé van a arrepentir.

Enviado desde mi SM-A546B mediante Tapatalk

Y todo para jugar dos partidos del mundial, seguramente selecciones del nivel de Ecuador o Arabia Saudí. 
Yo opino igual que tú, un campo lleno es una gozada y uno con media entrada da una sensación tristísima. Por mucho que se crean la mejor afición del mundo van a dejar 20.000-25.000 asientos vacíos cada partido. 
A mi Balaídos con los 27.000 proyectados me parece estupendo, no somos la mejor afición del mundo, pero Balaídos rozará el lleno cada partido y seguiremos viviendo un ambientazo brutal. 

Balaídos ahora mismo se queda pequeño, pues hay 4.000 personas que quieren ir todos los días y no pueden ninguno.
A ver si una vez acabada la reforma, que nos llevará a 28000 pueden entrar todos los que quieren ir o va axseguir quedándose gente fuera y el estadio ser demasiado pequeño para la demanda existente.

28.000 es un tamaño perfecto, nos llega de sobra. Desde que tengo uso de razón,  el periodo que más afluencia tuvo Balaidos fue la época de Víctor Fernández,  que nos juntábamos unos 23.000- 24.000 de media. Ahora se está viviendo un buen momento,  pero es eso, un momento.  Tener un estadio que supere los 28000 nos puede servir para vender más entradas contra el Madrid y el Barça, pero nada más, el resto de la temporada el campo tendría huecos y se perdería la magia. Imaginaos 48000...de locos

Enviado desde mi SM-A546B mediante Tapatalk

No, mas de 35000 es una fumada y una carga económica.
Pero si teniendo 25000 se quedan 4000 fuera, a lo mejor 30.000 era mejor que 28.000 para que entren todos los que quieren ir

Se agora queren ir ao estadio 29.000 persoas, no caso de os abonos custasen a metade igual querían ir 35.000.

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk

La masa social del Celta es la que es. Salvo algún partido excepcional,  nunca meteríamos 35000, por mucho que se bajen los precios. Podrá crecer algo, pero no nos engañemos, el techo es el que es. Ahora estamos pasando un momento dulce y la gente está ilusionada, pero esto es cíclico. En un par de años igual volvemos a los 16000-18000 y si llega ese momento,  mejor un campo pequeño que uno grande.

Un Riazor de 48000 butacas es una aberración,  todito para ellos. Ojalá salga adelante y se lo coman con patatas

Enviado desde mi SM-A546B mediante Tapatalk

Un Balaídos de 32.000-35.000 sería o ideal. 

Trala reforma de Gol, habería que cambiar as butacas de Marcador Baixo para poñer as que permiten estar de pé. Iso de por si xa axudaría a aumentar o aforo, aínda que non sei en canta xente. E incluso tamén se podería fcer en Gol baixo se houbese demanda.

Logo poderíase ver como agregar máis butacas a Tribuna sen facer unha reforma costosa. Coido que ten que haber algunha forma de poñer butacas enriba dos palcos. 

33.000-35.000 sería lo ideal pensando en población metropolitana, y con promociones dando entradas en colegios para que vengan niños de colegios, desde Arousa hasta A Guarda.

Sobre lo del mundial, vistos los pasos que se están dando tampoco va a ser tan mazazo, lo que no me gusta un carallo es que con dinero público se paguen dinosaurios que luego serán infrautilizados. Y no me refiero solo a Coruña.

Acaba de publicarse la adjudicación de la obra de la grada de Gol a COPASA, una vez que se ha comprobado la documentación complementaria. Ahora tienen que transcurrir los plazos para proceder a la formalización del contrato, acta de replanteo incluida, y poder empezar la obra.

Por cierto, me ha llamado la atención la manera de finalizar el artículo de Víctor Currás hoy, en el Faro, sobre las sedes del Mundial. Igual elaboro de más, pero aquí me parece leer que el Celta está dispuesto a asumir la ampliación de Tribuna a sus expensas y, probablemente, pueda estar contemplado en el Convenio de próxima firma:

“Plan B del Celta

El sueño mundialista queda frustrado por el momento, aunque fuentes federativas no descartan un cambio de sedes en el que entraría Mestalla como guiño a la Comunidad Valenciana tras los efectos de la DANA. Mientras tanto, Celta y Concello han activado la alternativa para atender a las necesidades del club en lo que a aforo se refiere.

La lista de espera de 7.000 personas para hacerse socio o la posibilidad de organizar conciertos durante el verano elevan a 33.000 butacas sus aspiraciones. Éstas llegarían a través de un tercer anillo sobre Tribuna que estaría listo antes del Mundial de 2030.”

Cita de: Pipiolo en Noviembre 30, 2024, 12:46:55

⚽Riazor aprueba el examen de la FIFA, pero recibe la nota más baja de las candidatas en Europa y Marruecos a ser sede del Mundial 2030
👉La inspección otorga un 3,4 sobre 5 al estadio coruñés
https://t.co/qCGfelBRP6

— La Voz de Galicia (@lavozdegalicia) November 30, 2024

?s=48&t=bCES8a--jDGt0efJkYMApQ

A mi sinceramente me parece un error. Un estadio de 48.000 butacas; todo para ellos. Van a tenerlo semivacío el 90% de los partidos. A mi dame un campo pequeño,  pero que esté lleno, de la sensación de caldera y achuche. El tiempo dará y quitará razones, pero creo que sé van a arrepentir.

Enviado desde mi SM-A546B mediante Tapatalk

Y todo para jugar dos partidos del mundial, seguramente selecciones del nivel de Ecuador o Arabia Saudí.
Yo opino igual que tú, un campo lleno es una gozada y uno con media entrada da una sensación tristísima. Por mucho que se crean la mejor afición del mundo van a dejar 20.000-25.000 asientos vacíos cada partido.
A mi Balaídos con los 27.000 proyectados me parece estupendo, no somos la mejor afición del mundo, pero Balaídos rozará el lleno cada partido y seguiremos viviendo un ambientazo brutal.

Exacto. Todo para eles

Por cierto, me ha llamado la atención la manera de finalizar el artículo de Víctor Currás hoy, en el Faro, sobre las sedes del Mundial. Igual elaboro de más, pero aquí me parece leer que el Celta está dispuesto a asumir la ampliación de Tribuna a sus expensas y, probablemente, pueda estar contemplado en el Convenio de próxima firma:

“Plan B del Celta

El sueño mundialista queda frustrado por el momento, aunque fuentes federativas no descartan un cambio de sedes en el que entraría Mestalla como guiño a la Comunidad Valenciana tras los efectos de la DANA. Mientras tanto, Celta y Concello han activado la alternativa para atender a las necesidades del club en lo que a aforo se refiere.

La lista de espera de 7.000 personas para hacerse socio o la posibilidad de organizar conciertos durante el verano elevan a 33.000 butacas sus aspiraciones. Éstas llegarían a través de un tercer anillo sobre Tribuna que estaría listo antes del Mundial de 2030.”

Eu non entendo dese parágrafo que o Celta estea disposto a facerse cargo, pero tendo en conta o convenio sen dúbida debe ser unha posibilidade. Sería unha gran nova, e desde logo se se encarga o Celta, sería todo moito máis rápido.

"O rexedor explicou que a nova bancada terá aforamento para uns 6.400 espectadores e estará situada a uns oito metros de distancia do terreo de xogo. Contará con seis escaleiras e oito ascensores que tamén darán servizo ao resto de bancadas. Ademais, a obra inclúe unha intervención na fachada de Tribuna (xa reformada) para crear un novo pórtico e así facilitar a mobilidade dos afeccionados fóra do campo"

https://xornaldevigo.gal/deportes/127313-adxudicacion-da-bancada-de-gol-de-balaidos-ao-grupo-copasa-por-248-millons-de-euros/

Cita de: Agustín Riobó en Diciembre 02, 2024, 14:52:06

Por cierto, me ha llamado la atención la manera de finalizar el artículo de Víctor Currás hoy, en el Faro, sobre las sedes del Mundial. Igual elaboro de más, pero aquí me parece leer que el Celta está dispuesto a asumir la ampliación de Tribuna a sus expensas y, probablemente, pueda estar contemplado en el Convenio de próxima firma:

“Plan B del Celta

El sueño mundialista queda frustrado por el momento, aunque fuentes federativas no descartan un cambio de sedes en el que entraría Mestalla como guiño a la Comunidad Valenciana tras los efectos de la DANA. Mientras tanto, Celta y Concello han activado la alternativa para atender a las necesidades del club en lo que a aforo se refiere.

La lista de espera de 7.000 personas para hacerse socio o la posibilidad de organizar conciertos durante el verano elevan a 33.000 butacas sus aspiraciones. Éstas llegarían a través de un tercer anillo sobre Tribuna que estaría listo antes del Mundial de 2030.”

Eu non entendo dese parágrafo que o Celta estea disposto a facerse cargo, pero tendo en conta o convenio sen dúbida debe ser unha posibilidade. Sería unha gran nova, e desde logo se se encarga o Celta, sería todo moito máis rápido.

No creo que el Celta se vaya a meter en ese fregao, pero si lo hace, yo creo que dependería de si es viable completar el anillo hacia Tribuna sin necesidad de retranquear toda la grada, como inicialmente se ha propuesto en la ampliación para el Mundial. Creo recordar que el proyecto de la ampliación de Tribuna se iba a un presupuesto de 70 kilos. El Celta no tiene dinero para gastarse esa pasta. Ahora bien, si se puede hacer un apaño de modo que sin tocar la cubierta se pueda dar continuidad en la parte alta de la grada a Marcador y Gol Alto, pues oye, igual con los fondos CVC el club se lo pueda plantear.

En Vigo no hay poder adquisitivo para tener más asientos ocupados en tribuna con los precios actuales. Me parecería un error.