Reforma de balaidos

Cita de: Cajaraville en Marzo 02, 2025, 13:43:34

Cita de: JJC en Marzo 02, 2025, 13:29:28

Cita de: El viejo Ben en Marzo 01, 2025, 20:34:48

Cita de: Puxeiros en Marzo 01, 2025, 20:26:27

Sobre el debate de hace unos días sobre las cantinas de Balaídos: keep it cutre.

Apoyo el ladrillo vista y el ambiente de barra improvisada de fiesta de pueblo. No me gustaría que se convirtiese el tema en un food truck o bocadillos gourmet. Hay que dejar un poco de esencia clásica. Lo poco que queda ya.

Offtopic. Me parece una gilipollez eso de que no se puedan servir cañas en un recinto deportivo, no digo que pongan cubatas de ron, pero un par de cañas que daño hace? Eso sí, vas al Pujales y hasta te ponen ron si quieres. Absurdo.

Efectivamente, Ben. No puedo estar más de acuerdo contigo. Toda esta mierda viene de cuando los hooligans viajaban por Europa arrasando estadios. Algo que, afortunadamente, ya pasó a la historia. Me parece totalmente absurdo y desproporcionado que no te puedas tomar una cerveza viendo un partido de fútbol, máxime cuando te puedes tomar 17 antes de entrar al recinto. Lo de prohibir fumar, aunque con más matices, también me parece mal. Estamos hablando de un recinto al aire libre. Si se puede fumar en una terraza no veo porque no se puede hacer en un campo de fútbol. Ahí entra la urbanidad de cada uno y si le molesta al que tienes al lado, no se fuma y punto pero prohibirlo así en genérico, también me parece desproporcionado. Por supuesto, admitiré opiniones contrarias.

Un Saludo

Totalmente de acuerdo contigo en lo del alcohol, se puede entrar al recinto hasta rozando el coma etílico, pero dentro no te puedes tomar ni una triste cervecita. No se entiende. Es tu responsabilidad individual comportarte con civismo, ya sea con una cerveza o dos encima o sin ellas.
Con lo de fumar ya no estoy tan de acuerdo. Un tipo mandándole una cerveza al lado no molesta, el humo del tabaco sí, sobretodo a los niños. 

Como he dicho, amigo Cajara, admito opiniones discrepantes, por eso comentaba que el tema del tabaco admite más matices. Si hay gente a la que le molesta, o niños como comentas, te puedes levantar e irte a las puertas de un vomitorio y echarte un cigarrito. En Mestalla, por ejemplo, no puedes fumar ni apoyado en la barandilla que da a la calle, lo cual me parece excesivo.


Un Saludo

"Si hay gente a la que le molesta"... Breaking news: el tabaco es una cerdada y molesta a absolutamente todo el mundo. Muchos nos resignamos a no decir nada porque una gran cantidad de  fumadores se llenan de ira cuando respetuosamente les dices algo y les "coartas la libertad"

Si permites fumar en los vomitorios, o en la barandilla, se te llena todo de colillas como pasa en muchas zonas en Vigo. Vas a otras ciudades y comparas, y dan ganas de llorar. 
Lo de permitir zonas de fumadores cerradas no me parece mal, pero pregunto sin acritud y desde el desconocimiento, realmente tan mal se pasa como para no aguantar 90 minutos sin fumar?

Este tweet va mejor aquí.

Así luce la Grada de Gol ya sin butacas. Poco a poco irá desapareciendo para disfrutar, dentro de dos años largos, de una bancada nueva que complete el estadio de Balaídos. pic.twitter.com/ZuYR94toPU

— Alberto Bravo (@ABravoCameselle) March 2, 2025

?s=46

Cita de: El viejo Ben en Marzo 02, 2025, 15:14:14

Cuando fue esa prohibición en España, estuve por esas fechas en Alemania. Y cuando se lo contaba a los alemanes me dijeron que si hacen eso en la Bundesliga queman los estadios.

Hombre, hasta el punto que creo que los sótanos del estadio del Shalke son depósitos de cerveza. No tiene ningún sentido la prohibición.

Un Saludo

Y en el Allianz Arena tienen dos cervecerías dentro de las que quitan el hipo, con sus barras, sus mesas y unos tiradores estupendos.

Estou dacordo co da cervexa. Co do tabaco non. O tabaco ten efectos negativos na xente do teu redor. Eu non teño por que estar perdendo capacidade pulmonar (por moi pouca que sexa) porque o señor do meu lado está ansioso vendo o Celta. 

Se non podedes aguantar 2h sen fumar, ide ao médico por favor.

Dilo mais claro: eu non teño por qué respirar cáncro porque o idiota ó meu carón sexa un maleducado irresponsable.

"Si hay gente a la que le molesta"... Breaking news: el tabaco es una cerdada y molesta a absolutamente todo el mundo. Muchos nos resignamos a no decir nada porque una gran cantidad de  fumadores se llenan de ira cuando respetuosamente les dices algo y les "coartas la libertad"

Si permites fumar en los vomitorios, o en la barandilla, se te llena todo de colillas como pasa en muchas zonas en Vigo. Vas a otras ciudades y comparas, y dan ganas de llorar.
Lo de permitir zonas de fumadores cerradas no me parece mal, pero pregunto sin acritud y desde el desconocimiento, realmente tan mal se pasa como para no aguantar 90 minutos sin fumar?

Vaya por delante que yo soy antitabaco también (si fuese gobernante copiaría la ley de Nueva Zelanda donde los nacidos a partir del 1 de enero de 2009 no pueden comprar tabaco). Pero contestando a tu pregunta, hay gente que se pone histérica sin su dosis, aun recuerdo unas navidades que un familiar que tengo se le estropeo la batería del vapeo,  montó un cristo peor que un niño pequeño y eso que tenía una batería de repuesto en casa (10 min andando).

Spoiler: tiempo después se le estropeo otra vez el vapeo un domingo y volvió a los cigarrillos.

A mí lo de la cerveza también me parece bien, hay demasiado personaje en los eventos deportivos.

A mí lo de la cerveza también me parece bien, hay demasiado personaje en los eventos deportivos.

Estoy de acuerdo.  Si bien la mayoría sabe beber, hay un porcentaje que descontrola y es un peligro en el campo. Igual que se pueden aguantar dos horas sin fumar, también puede hacerse sin beber.

Enviado desde mi SM-A546B mediante Tapatalk

Advierto que, obviamente, yo soy fumador y he aguantado 16 horas de avión sin fumar, sin el menor problema; igual que aguanto dos horas y media en el cine sin fumar, sin ningún problema, pero viendo un partido de fútbol si me gustaría poder fumar, aunque también he de decir que las últimas veces que he ido a un estadio, tampoco he fumado. Te da un ataque de ansiedad? Por supuesto que no; Me gustaría fumar? Por supuesto que sí. Cuando uno va al fútbol, hay un montón de circunstancias alrededor y en mi caso, poder tomarte una o dos o las cervezas que me de la gana y poder fumarme algún cigarrito, lo haría mucho más agradable. De hecho, hay veces que prefiero ver el partido en mi casa por estas circunstancias que ir al campo, donde todo son prohibiciones.

Un Saludo

No sé en Alemania, pero en Dinamarca, aparte de birra (en vasos de plástico de medio litro), se venden unos chupitos en cápsula que llevan vodka y regaliz en los estadios. Es muy habitual ver los pasillos de los estadios llenos de peña que viene del bar con seis pintas en una especie de pac de cartón con asas. Ni se discute una prohibición. Pero, bueno, cualquiera que haya estado en algún país nórdico habrá visto la alegría con la que se bebe alcohol. No es por nada que en todos los nórdicos (salvo Dinamarca) la venta de bebidas alcohólicas (que no sea cerveza) esté monopolizada por el Estado...

Yo fui a un partido de la MLS y alli dentro te vendían de todo. Comida, bebida, merchandising...

Fumar ha sido siempre la ley del más fuerte. A mí me apetece y tú te jodes. Yo, yo, yo, yo. Hasta hace no mucho, los no fumadores pecábamos de indulgencia. Pero se acabó. Para convivir hay que prohibir, porque está demostrado que si no se prohíbe es imposible que alguien en estado de ansiedad inducida sea capaz de razonar con la salud de los demás, si ya no es capaz de hacerlo con la propia. 

También está prohibido robar, matar y tantas otras cosas, y nadie dice que, como no se puede, mejor me quedo en casa porque hoy en día  todo está prohibido. Muchos años me he pasado yo fumándome a medias con el que tenía delante el puro que a él le apetecía y a mí no. Pero claro, como soy tolerante, dejo que alguien me intoxique porque no es capaz de gestionar sus movidas de otro modo. Pobriño.

Menuda fiebre os ha entrado de la Liga Antitabaco. Peor son los coches y esos todavía no hemos conseguido prohibirlos. Anima pensar que una vez que haga, os lo vais a tomar como una bendición y estaréis dispuestos a no volver atrás por nada en el mundo. 

Menuda fiebre os ha entrado de la Liga Antitabaco. Peor son los coches y esos todavía no hemos conseguido prohibirlos. Anima pensar que una vez que haga, os lo vais a tomar como una bendición y estaréis dispuestos a no volver atrás por nada en el mundo.

Cuando pueda ir al trabajo montado en un pitillo te compro el argumento 

Hombre, mejor aprovecha que tienes los pulmones libres de tabaco para ir en bici. 

Relativizar está muy bien. Calma conciencias y es fácil. Uno que roba siempre puede decir que es peor matar, y así suavizar un poco su autojuicio. Llamar (indirectamente, con eso de la liga anti) extremistas a algunos por reclamar hacer valer su derecho a no ser intoxicados,  tiene su punto. Resulta que así en coña yo soy un intolerante, y el que quiere fumar a costa de mis pulmones, un libertario. Pero quién de los dos es el egoísta? El mundo al revés. 

Hombre, mejor aprovecha que tienes los pulmones libres de tabaco para ir en bici.

Mañana te contesto bien, que me toca ir saliendo de casa ahora para poder llegar al curro a las 9.

Relativizar está muy bien. Calma conciencias y es fácil. Uno que roba siempre puede decir que es peor matar, y así suavizar un poco su autojuicio. Llamar (indirectamente, con eso de la liga anti) extremistas a algunos por reclamar hacer valer su derecho a no ser intoxicados,  tiene su punto. Resulta que así en coña yo soy un intolerante, y el que quiere fumar a costa de mis pulmones, un libertario. Pero quién de los dos es el egoísta? El mundo al revés.

Que se pronuncie @JJC , que es al que le habéis saltado. Yo a favor de prohibirlo todo. 

Cita de: Hjulsvarna en Marzo 04, 2025, 22:54:50

Hombre, mejor aprovecha que tienes los pulmones libres de tabaco para ir en bici.

Mañana te contesto bien, que me toca ir saliendo de casa ahora para poder llegar al curro a las 9.

Me contestarás rebién, con una mejoría notable en tu salud pulmonar. Ay, no, los coches!

Fumar ha sido siempre la ley del más fuerte. A mí me apetece y tú te jodes. Yo, yo, yo, yo. Hasta hace no mucho, los no fumadores pecábamos de indulgencia. Pero se acabó. Para convivir hay que prohibir, porque está demostrado que si no se prohíbe es imposible que alguien en estado de ansiedad inducida sea capaz de razonar con la salud de los demás, si ya no es capaz de hacerlo con la propia.

También está prohibido robar, matar y tantas otras cosas, y nadie dice que, como no se puede, mejor me quedo en casa porque hoy en día  todo está prohibido. Muchos años me he pasado yo fumándome a medias con el que tenía delante el puro que a él le apetecía y a mí no. Pero claro, como soy tolerante, dejo que alguien me intoxique porque no es capaz de gestionar sus movidas de otro modo. Pobriño.

Hey, hey, hey, Furonazo, calma. A ver si ahora va a resultar que por el hecho de preferir ver un partido en casa porque puedo hacer lo que me de la gana y nadie me prohibe nada, estoy cometiendo un delito, haciendo algo mal o tenga que recibir reproches. Hasta ahí podíamos llegar.

Un Saludo

Menuda fiebre os ha entrado de la Liga Antitabaco. Peor son los coches y esos todavía no hemos conseguido prohibirlos. Anima pensar que una vez que haga, os lo vais a tomar como una bendición y estaréis dispuestos a no volver atrás por nada en el mundo.

Menuda meada fuera de tiesto. Como existe la contaminación, no me pueden pedir respeto a los demás.
Ahí a tope con la demagogia.

Relativizar está muy bien. Calma conciencias y es fácil. Uno que roba siempre puede decir que es peor matar, y así suavizar un poco su autojuicio. Llamar (indirectamente, con eso de la liga anti) extremistas a algunos por reclamar hacer valer su derecho a no ser intoxicados,  tiene su punto. Resulta que así en coña yo soy un intolerante, y el que quiere fumar a costa de mis pulmones, un libertario. Pero quién de los dos es el egoísta? El mundo al revés.

Totalmente Furonazo. Mi padre siempre me decía: tu libertad empieza donde termina la de los demás.
Lo del tabaco coincido totalmente. Si uno se quiere envenenar, que lo haga consigo mismo, nadie se mete ahi, pero no a los demás 

Cita de: Furonazo en Marzo 04, 2025, 21:25:46

Fumar ha sido siempre la ley del más fuerte. A mí me apetece y tú te jodes. Yo, yo, yo, yo. Hasta hace no mucho, los no fumadores pecábamos de indulgencia. Pero se acabó. Para convivir hay que prohibir, porque está demostrado que si no se prohíbe es imposible que alguien en estado de ansiedad inducida sea capaz de razonar con la salud de los demás, si ya no es capaz de hacerlo con la propia.

También está prohibido robar, matar y tantas otras cosas, y nadie dice que, como no se puede, mejor me quedo en casa porque hoy en día  todo está prohibido. Muchos años me he pasado yo fumándome a medias con el que tenía delante el puro que a él le apetecía y a mí no. Pero claro, como soy tolerante, dejo que alguien me intoxique porque no es capaz de gestionar sus movidas de otro modo. Pobriño.

Hey, hey, hey, Furonazo, calma. A ver si ahora va a resultar que por el hecho de preferir ver un partido en casa porque puedo hacer lo que me de la gana y nadie me prohibe nada, estoy cometiendo un delito, haciendo algo mal o tenga que recibir reproches. Hasta ahí podíamos llegar.

Un Saludo

En la frase que pones en negrita, yo no pretendía juzgar el "mejor me quedo en casa", porque eso forma parte de tu libertad y no interfiere en la de los demás, que es precisamente lo que estoy diciendo. Lo hago en la otra parte de la disyuntiva que tú mismo planteas. Según tú, lo haces "porque todo está prohibido", como si eso fuese malo en sí mismo. Y ahora ya no entras ahí, curiosamente. Bueno, enfocar en la parte que te conviene, a sabiendas de que mi foco no está ahí, es un recurso en el debate, pero se nota demasiado lo tendencioso.

Madre mía vaya debate absurdo se ha montado con los drogadictos que no son capaces de estar 90 minutos sin intoxicarse los pulmones ni intoxicar a los demás.

Tampoco creo que sea para tanto. Estamos debatiendo tranquilamente y con respeto

Eu habilitaría cabinas para fumadores. E vendería cerveixa.

Madre mía vaya debate absurdo se ha montado con los drogadictos que no son capaces de estar 90 minutos sin intoxicarse los pulmones ni intoxicar a los demás.

Bien ahí poniendo paz

Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk

Entiendo las quejas de los no fumadores. Pero lo de hablar de drogadictos... Lo mismo se podría aplicar al alcohol, que es igualmente una droga

Mi opinión al respecto es la de otro gran filósofo contemporáneo: 

Yo creo que el respeto tiene que ser por ambos lados. Por el que fuma que tenga su espacio y el que no fuma el suyo.

Si hay unos lugares habilitados para ello dentro del estadio para fumadores no veo el problema, y te lo dice alguien que no fuma y que el olor a tabaco le desagrada. Llamar drogadicto en este foro a un fumador, cuando el que lo dice igual se harta hasta el culo de cerveza o cubatas pues que quieres que te diga...

Drogas hay muchas, y todos consumimos alguna en mayor o menor medida.

PD: Team total para que se pueda beber cervezas en los estadios. Si alguien se pasa de la raya que lo echen, que no por unos energumenos que no se controlan tenemos que jodernos el resto.

Hay una diferencia muy grande entre fumarse un farias a 20 cm de tu cara y fumarse un cigarro en un estadio abierto en una zona de descanso.

Tan idiota es el que se fuma un farias al lado de otro, como el que pretende a la gente prohibir (ojo! Prohibir!) que fumen en un recinto al aire libre porque no le gusta el olor.

Hay términos medios, perfectamente bien delimitados por el sentido común y la educación mas básica.

Yo ya no fumo, lo he dejado y como tal soy un talibán anti tabaco, pero aún recuerdo cuándo viviendo en santiago una señora en una terraza a 5 grados me llamó la atención por fumar, dejando asi patente que no tenia ni idea de comportarse según contextos.

Entiendo las quejas de los no fumadores. Pero lo de hablar de drogadictos... Lo mismo se podría aplicar al alcohol, que es igualmente una droga

Efectivamente es lo mismo. Alguien que no es capaz de estar 90 minutos consumiendo algo, sea lo que sea, es un drogadicto.
Si a alguien le molesta este adjetivo puede buscarlo en la RAE. No es ningún insulto ni falta de respeto, es decir las cosas tal y como son.

Hay una diferencia muy grande entre fumarse un farias a 20 cm de tu cara y fumarse un cigarro en un estadio abierto en una zona de descanso.

Tan idiota es el que se fuma un farias al lado de otro, como el que pretende a la gente prohibir (ojo! Prohibir!) que fumen en un recinto al aire libre porque no le gusta el olor.

Hay términos medios, perfectamente bien delimitados por el sentido común y la educación mas básica.

Yo ya no fumo, lo he dejado y como tal soy un talibán anti tabaco, pero aún recuerdo cuándo viviendo en santiago una señora en una terraza a 5 grados me llamó la atención por fumar, dejando asi patente que no tenia ni idea de comportarse según contextos.

Non me parece que sexa unha cuestión de gustos. Falamos dalgo que é nocivo para as persoa, dun axente carcinoxénico, entre outras cousas, demostrado. Se calquera persoa do redor pode ter que respirar ese aire, para min está ben non permitilo. Agora, persoalmente ignoro como vai o tema, se realmente é seguro a X distancia. 

Tamén digo, se como sociedade queremos erradicar o seu consumo (ou que se faga na intimidade, como produto nocivo para a saúde que é, igual que se fai con outros) penso que non debería haber lugar á súa presenza en recintos públicos. 

Hombre, mejor aprovecha que tienes los pulmones libres de tabaco para ir en bici.

Comentario de urbanita. Sendo Galiza un país moi disperso e ante  a falta de transporte público, o coche é obrigatorio se vives fóra das cidades, unha magoa pero é así.