Reforma de balaidos

Cita de: Perry en Marzo 25, 2025, 10:04:14

Lo que espero es que esto tenga consecuencias drásticas.

La consecuencia debería ser la de la retirada fulminante, por parte de FIFA, de España como organizadora.

Está la FIFA para dar lecciones de ética... 

Dicho esto, yo estoy en la línea de lo que apunta Furonazo. 
El resultado más o menos ya estaba predeterminado y lo de los criterios es una justificación creada a propósito para validar un resultado predeterminado. Que me parece muy bien y que hagan lo que les salga de los huevos, que ya lo hacen habitualmente con todo. 
Pero claro, pretenden vestirlo de criterio racional y justo, y encima son unos chapuzas. Bueno, nada que no sepamos de esta nuestra Federación. 

Todo se soluciona si los criterios son públicos y se dan a conocer antes de las puntuaciones. 

Por lo demás, lo veo un poco como el Balón de Oro. Es una fiesta que se han montado entre ellos y que se la van a organizar como quieran, así que tampoco creo que haya que perder mucho tiempo con el tema. 

Yo si sale un audio diciendo la 5, tipo:

"La presidenta está como un quesito gallego"

Perdonaría todo y apoyo a la candidatura al máximo.

He intentado ser más neutro que un champú, pero veo que sois igual de perversos que yo. 
Qué lástima!

Sin saber nada, pero nada de nada, el tufo que me da es que la cosa no fue por fastidiarnos a nosotros, sino por meter a San Sebastián. Y nos tocó la china por estar los últimos, ahí sí, porque desde aquí presentamos algo poco atractivo y confiando todo a la (supuesta) cercanía al mandamás político y descuidamos el sitio donde había que estar. Cosas que nunca le pasarían a un Raimundo Saporta, recordando otras épocas. Ni tampoco le suelen pasar a los coruñeses, que se mueven mejor en aguas semiprofundas. Aquí somos más de patalear y dar voces.

Y otra cosa es que, para mí, la filtración procede de Louzán, que quiere desligarse de la decisión anterior y jugar el partido con el CSD para tener siempre cartas que cambiar. Y la mejor manera de no desairar directamente a unos para meter a otros es pegarle una patada al tablero y barajar de nuevo.

Esto cada vez parece más la serie de bureau des legendes, no sé si alguien la ha visto.


El nombramiento de Maria Tato, con lazos con el Pnv y a sueldo de Marruecos siempre fue vista por desconfianza con por el mundo del fútbol y las demás  administraciones.

Esto cada vez parece más la serie de bureau des legendes, no sé si alguien la ha visto.


El nombramiento de Maria Tato, con lazos con el Pnv y a sueldo de Marruecos siempre fue vista por desconfianza con por el mundo del fútbol y las demás  administraciones.

Es que, joder, con esa carta de presentación te cierran puertas en cualquier tema de proyección internacional de España, pero aquí, como somos unos quijotes, resulta que no te invalida nada. 

Cita de: Piñeiro en Marzo 25, 2025, 10:00:24

Acaba de entrevistar en ONDACERO a un periodista del Mundo sobre este tema y 3 cosas que he pillado al final es q la que habla en las grabaciones está muy ligada al PNV, que quedan cosas aun más "chuscas" -ha usado esa palabra- por salir y por último le han preguntado como de coña si Abel Caballero tendrá más motivos para enfadarse y ha contestado algo como que "él y la gente de Vigo mucho más".


Por el tono me espero que salga algún audio descojonándose de la ciudad o del estadio o algo así...

Se admiten apuestas.
Bromitas, cuñadeces y esputos de barra de bar sobre:

1. El acento.
2. La droga.
3. Marisco.
4. El alcalde.
5. La presidenta.

6. La asistencia al estadio ("¡para qué quieren 43.000 espectadores! ¡ni que fueran Coruña!").

Sin saber nada, pero nada de nada, el tufo que me da es que la cosa no fue por fastidiarnos a nosotros, sino por meter a San Sebastián. Y nos tocó la china por estar los últimos, ahí sí, porque desde aquí presentamos algo poco atractivo y confiando todo a la (supuesta) cercanía al mandamás político y descuidamos el sitio donde había que estar. Cosas que nunca le pasarían a un Raimundo Saporta, recordando otras épocas. Ni tampoco le suelen pasar a los coruñeses, que se mueven mejor en aguas semiprofundas. Aquí somos más de patalear y dar voces.

Y otra cosa es que, para mí, la filtración procede de Louzán, que quiere desligarse de la decisión anterior y jugar el partido con el CSD para tener siempre cartas que cambiar. Y la mejor manera de no desairar directamente a unos para meter a otros es pegarle una patada al tablero y barajar de nuevo.

No está mal tirada lo de la posición de Louzán en todo esto. Y la reacción de la Xunta alimenta esa teoría. 

Cita de: Agustín Riobó en Marzo 25, 2025, 10:51:19

Sin saber nada, pero nada de nada, el tufo que me da es que la cosa no fue por fastidiarnos a nosotros, sino por meter a San Sebastián. Y nos tocó la china por estar los últimos, ahí sí, porque desde aquí presentamos algo poco atractivo y confiando todo a la (supuesta) cercanía al mandamás político y descuidamos el sitio donde había que estar. Cosas que nunca le pasarían a un Raimundo Saporta, recordando otras épocas. Ni tampoco le suelen pasar a los coruñeses, que se mueven mejor en aguas semiprofundas. Aquí somos más de patalear y dar voces.

Y otra cosa es que, para mí, la filtración procede de Louzán, que quiere desligarse de la decisión anterior y jugar el partido con el CSD para tener siempre cartas que cambiar. Y la mejor manera de no desairar directamente a unos para meter a otros es pegarle una patada al tablero y barajar de nuevo.

No está mal tirada lo de la posición de Louzán en todo esto. Y la reacción de la Xunta alimenta esa teoría.

A mi ayer cuando sale tan rápido Rueda a decir que ponía pasta para completar aforo hasta 40.000 me dejaron loco, o sabe que eso nunca va a ser posible y va a ser un brindis al sol o sabe que la cacicada fue tan grande que es probable que venga pendulazo y entremos si o si.

Que por cierto lo segundo es algo que mucha gente da por hecho, que estás mierdas van a hacer que para contentar a todo el mundo etremos nosotros y Valencia aunque sea con menos partidos.

Cita de: efcarrasco en Marzo 25, 2025, 10:21:23

Cita de: Perry en Marzo 25, 2025, 10:04:14

Lo que espero es que esto tenga consecuencias drásticas.

La consecuencia debería ser la de la retirada fulminante, por parte de FIFA, de España como organizadora.

Está la FIFA para dar lecciones de ética...

Exacto, la FIFA estará encantada, en España se trabaja siguiendo em modus operandi FIFA.

Por otro lado, que salga todo esto parecería un movimiento orquestrado desde las nuevas esteras de poder para introducir a Vigo y Valencia quedando ellos bien y dejando como culpables de los cambios "obligados" a los anteriores responsables. A mí me da que van a rescatar a Balaídos, que quien ríe el último ríe mejor y Caballero al final va a salir triunfador. A lo Pedro Sánchez.

Eu penso que esto todo xa o sabíamos/intuíamos todos. Tampouco teño dubidas de que a FIFA está ó tanto de todo o tinglado, ainda que agora saíran dicindo que é un escandalo (que penso non o van facer). As sedes estaban asignadas por unha parte as que non ten dúbida (Bernabeu, Metropolitano, Camp Nou, Sevilla, San Mamés) e o resto, que van polos intereses da federación e políticos varios que anduveron mais listos.
Todo maravilloso, pero vamos, nada novo.

pero si ó "criterio" é a viciñanza con portugal po-lo que vigo estaba dentro...semella igual de chufa que os "outros" items á valorar (os cales deben ser medio secreto de estado porque non se entende tanto oscurantismo)

ficar fora deste tinglado non é mala nova para nada

Ficar fóra de investimentos nacionais de decenas ou centos de millóns de euros, que traerá unha cantidade tremenda de xente, co que significa para hoteis, restaurantes etc, non é malo. E non é que fiquemos fóra tanto nós coma todos, e que o resto vai ir de cabeza, a vailles supoñer un investimento en infraestruturas e proxección social relevante. En futuros proxectos, todo suma. E logo queixarémonos de que Vigo nin pincha nin corta en nada. 

Ou se cadra é que non entendo algo. 

moi ben..pois explica para incrédul@s, que nos beneficia coma celtistas té-lo final do "tunel" a 2 anos vista para ter un estadio mais que potábel,...a voltar ó circo dos "prazos", as promesas de finalización,..e demais merdas que levamos mais dunha década sufrindo
e despois explica coma cidadáns deste sur do país....esas ducias (ou centos) tan abstractos que comentas, coma se concretarán (que restan 5anos para ó mundial, igual é tarde de mais por comentá-lo)..e si verán nosos ollos ese "salto" cualitativo en infraestrutura que precisamos

grazas

Para comezar, ti consideras que en 2 anos imos ter un estadio máis que potábel. Eu considero que é unha chapuza inaceptable, que xa a día de hoxe queda anticuado e pequeno, e que esa é a oportunidade de melloralo sen que Vigo e o Celta teñan que facer todo o investimento. Xa só por iso, para min paga moito a pena.

O circo si, pero sabes que pasa? Que se hai data para o mundial, non pode haber baile. Ten que estar para esas por collóns. Oxalá Caballero tivese os mismos límites coa reforma chafalleira coa que leva 10 anos.

Cartos abstractos? Habería que ver que obras específicas se levarían a cabo, pero podes estar seguro de que se fan o túnel, amplían espazo para asentos, e poñen a cuberta, as construtoras non van cobrar con "abstractos", que eles fano a cambio de diñeiro.

Non sei que idade tes, pero as datas do mundial son as que son. Todo o que se faga vai ter que estar para esas por collóns.

E mira, xa que estamos, estase a falar de que os medios de transporte de masas xogarían un papel fundamental no mundial. A rede ferroviaria atlántica leva anos no carallo, con trens cheos, menos frecuencias que antes da pandemia e problemas constantes na infraestrutura. Para min, se só se fixese investimento en poñer iso ao día, xa me rendía. 

ti podes considerar o que che pete (faltaría mais)...a min si mo parece (e a maioría que tivese á desgraza de medrar coma mín, mirando ó celta dende casa cristo) e enterarte da metade da cuarta parte do partido....o meu umbral de esixenza é este que se lle vai facer...cutre que é un

moi ben, hai deadline para obras neste caso....en serio me estás a dicir que ó corredor sur que nos achegue á portugal vai estar en 2030??...ou que á variante que nos achegue á meseta vai estar en 2030?...que á broza de tameiga vai estar amañada en 2030?...ou me perdo algunha infraestrutura clave que faga que esas "masas" poidan vir sen comer horas, horas, e horas?

sería ó nunca visto por estes lares....a tope con iso

ti podes considerar o que che pete (faltaría mais)...a min si mo parece (e a maioría que tivese á desgraza de medrar coma mín, mirando ó celta dende casa cristo) e enterarte da metade da cuarta parte do partido....o meu umbral de esixenza é este que se lle vai facer...cutre que é un

moi ben, hai deadline para obras neste caso....en serio me estás a dicir que ó corredor sur que nos achegue á portugal vai estar en 2030??...ou que á variante que nos achegue á meseta vai estar en 2030?...que á broza de tameiga vai estar amañada en 2030?...ou me perdo algunha infraestrutura clave que faga que esas "masas" poidan vir sen comer horas, horas, e horas?

sería ó nunca visto por estes lares....a tope con iso

Non falo de variantes nin de vías que cheguen a Portugal. Eu con que me poñan o mesmo número de frecuencias que había antes da pandemia e que lle metan man á infraestrutura para que non haxa fallos de catenaria e electricidade 3 veces por semana na liña Vigo A Coruña... xa case que me vale, porque está visto que en 3 anos con eses problemas nin fixeron NADA ao respecto, e quero pensar que non se van permitir que as liñas de tren dun mundial teñan retrasos de 3 horas e lle dixan á xente que ten que ir en bus. 

pa iso que fagan en galiza á euro de volei-praia, ou algo asi que durante un par de semanas fijo que funciona con mais axilidade ó corredor atlántico
bueno tanto tén....sigamos coa leria esta dos audios que está mais interesante do que tér-nos que aturar a nós enchendo ó fio..que si mundial sí,ou mundial non
veña..saúde

La elección de las sedes ha sido un conchabeo, pero no nos rasguemos las vestiduras, ya sabíamos que iba a ser así. La particularidad es que nos estamos enterando en casi directo de la chapuza. Son tan inútiles, que ni han sabido apañar el proceso mínimamente (viendo quienes nos dirigen no me sorprende).

El carallo es que con la coña, parece posible que la Federación, con el visto bueno de la Fifa, encaje a Balaidos en el Mundial, liga de 22 style. Llegado este punto, a mi van a tener que volver a explicarme la reforma de Tribuna que se presentó para el Mundial. Según las noticias que se dieron en su día, la nueva Tribuna Alta tendría una capacidad de 2.680 butacas. Si a esas les sumamos las 27.500 que va a tener el estadio tras la reforma de Gol (tirando por lo alto), me saldría una aforo de 30.180 espectadores. Hasta las 42.000 que exige FIFA me faltan casi 12.000. ¿Dónde carallo van a meter gradas supletorias por esa cifra? Tal y como está configurado hoy el estadio es imposible. En Río 2.900 (según lo publicado), en Gol y Marcador 725 en cada grada y en Tribuna otras 6.000.  Sin perjuicio que el total de butacas desmontables se quedan en 10.350 (faltarían más de 1.500 para llegar hasta las 12.000), la visibilidad desde gran parte de estas butacas se me hace imposible (véase por ejemplo en la parte alta de Río Alto) y más cuando también dijeron que se acercaría el campo un metro hacia Río. Yo creo que de la Puente está rezando porque no entre Balaidos, porque desde luego con el proyecto presentado, me parece que la cosa va a traer cola.

También te digo que lo que exige la FIFA se cambia y se hace la excepción a dedo si hace falta. La FIFA es otro prostíbulo en el que las exigencias se hacen al gusto del consumidor si llegas al precio del coste del delegado con el que te toque tratar.
Si no tienen reparo en hacer dos mundiales en el desierto tampoco lo van a tener en admitirte un estadio con 4 butacas más o 4 butacas menos. Eso les importa entre cero y nada.

Vamos a terminar de reformar el estadio, para volver a reformarlo. Muy español el tema.

Al final el problema fundamental es manejarlo todo para adecuar los criterios al objetivo final, lo del huevo y la gallina. Que decir que un criterio fundamental es la cercanía a Oporto, también sería hacer lo mismo, pero al revés. Lo que trasluce todo esto es una lucha de poder que ha perdido Caballero. Y que si la hubiese ganado, en el fondo sería también porque se habrían acercado los criterios al objetivo, que en este caso sería el contrario. En fin, que los criterios en sí mismos, los medios, no son importantes cuando deberían ser fundamentales. Lo importante es el fin, sea cual sea. Y a partir de ahí disfrazamos de puro y objetivo algo que no lo es.

Me ha quedado un texto estilo parte contratante que mete miedo. Pero yo me entiendo.

Un dedazo vamos.

Qué va a pasar ahora? Pues yo apuesto, con todo este lío, a que solo va a haber 9 sedes españolas, recortando dos, y que alguna de las que ahora están no estará y viceversa.

Y otra idea que me viene rondando. No me extraña que echasen a estos de la comisión del mundial, porque en los audios parecen Pepe Gotera y Otilio, bien ahí por Louzán. Aunque probablemente ese no haya sido el motivo del despido. Y que la jefa del chiringo sigue estando

Esto diría que es lo más probable, y fue lo que pasó para el de 2026. Valencia en principio tienen fácil meterla si llegan a un acuerdo con el Atlético, que con el parón del Bernabeu ha ganado muchos enteros como lugar de conciertos en Madrid y no quiere tener tanto tiempo el estadio parado pero a Vigo se lo veo muy difícil para que la Fifa tragase.

Bajo mi punto de vista debería estar Valencia pero también Murcia y la nueva condomina.

Sobre el tema Vigo...no espero nada, pero si al final fuésemos sede estaría de lujo, molaría mucho vivir un ambiente de Mundial en la ciudad.

Cita de: LastBronx en Marzo 25, 2025, 06:46:50

Esto es como para que la fifa retire el mundial. República bananera

La FIFA qué? Que adelante el de Arabia? Que repitamos el de Qatar en invierno? Que buen chiste…

Quien esperas que haga algo entonces?

 La fifa se mueve por pasta y yo no dejaria mi dinero en manos de estos gañanes 

La elección de las sedes ha sido un conchabeo, pero no nos rasguemos las vestiduras, ya sabíamos que iba a ser así. La particularidad es que nos estamos enterando en casi directo de la chapuza. Son tan inútiles, que ni han sabido apañar el proceso mínimamente (viendo quienes nos dirigen no me sorprende).

El carallo es que con la coña, parece posible que la Federación, con el visto bueno de la Fifa, encaje a Balaidos en el Mundial, liga de 22 style. Llegado este punto, a mi van a tener que volver a explicarme la reforma de Tribuna que se presentó para el Mundial. Según las noticias que se dieron en su día, la nueva Tribuna Alta tendría una capacidad de 2.680 butacas. Si a esas les sumamos las 27.500 que va a tener el estadio tras la reforma de Gol (tirando por lo alto), me saldría una aforo de 30.180 espectadores. Hasta las 42.000 que exige FIFA me faltan casi 12.000. ¿Dónde carallo van a meter gradas supletorias por esa cifra? Tal y como está configurado hoy el estadio es imposible. En Río 2.900 (según lo publicado), en Gol y Marcador 725 en cada grada y en Tribuna otras 6.000.  Sin perjuicio que el total de butacas desmontables se quedan en 10.350 (faltarían más de 1.500 para llegar hasta las 12.000), la visibilidad desde gran parte de estas butacas se me hace imposible (véase por ejemplo en la parte alta de Río Alto) y más cuando también dijeron que se acercaría el campo un metro hacia Río. Yo creo que de la Puente está rezando porque no entre Balaidos, porque desde luego con el proyecto presentado, me parece que la cosa va a traer cola.

Mode ironic on

Espera, que todavía llegan a tiempo de parar la obra de Gol y hacer un modificado con dos anfiteatros más…

Mode ironic off 

Cita de: Pipiolo en Marzo 25, 2025, 16:56:23

La elección de las sedes ha sido un conchabeo, pero no nos rasguemos las vestiduras, ya sabíamos que iba a ser así. La particularidad es que nos estamos enterando en casi directo de la chapuza. Son tan inútiles, que ni han sabido apañar el proceso mínimamente (viendo quienes nos dirigen no me sorprende).

El carallo es que con la coña, parece posible que la Federación, con el visto bueno de la Fifa, encaje a Balaidos en el Mundial, liga de 22 style. Llegado este punto, a mi van a tener que volver a explicarme la reforma de Tribuna que se presentó para el Mundial. Según las noticias que se dieron en su día, la nueva Tribuna Alta tendría una capacidad de 2.680 butacas. Si a esas les sumamos las 27.500 que va a tener el estadio tras la reforma de Gol (tirando por lo alto), me saldría una aforo de 30.180 espectadores. Hasta las 42.000 que exige FIFA me faltan casi 12.000. ¿Dónde carallo van a meter gradas supletorias por esa cifra? Tal y como está configurado hoy el estadio es imposible. En Río 2.900 (según lo publicado), en Gol y Marcador 725 en cada grada y en Tribuna otras 6.000.  Sin perjuicio que el total de butacas desmontables se quedan en 10.350 (faltarían más de 1.500 para llegar hasta las 12.000), la visibilidad desde gran parte de estas butacas se me hace imposible (véase por ejemplo en la parte alta de Río Alto) y más cuando también dijeron que se acercaría el campo un metro hacia Río. Yo creo que de la Puente está rezando porque no entre Balaidos, porque desde luego con el proyecto presentado, me parece que la cosa va a traer cola.

Mode ironic on

Espera, que todavía llegan a tiempo de parar la obra de Gol y hacer un modificado con dos anfiteatros más…

Mode ironic off

Hablando de esto sin ironía,  ¿Cual sería el plazo límite para modificar lo planeado en Gol? Yo pregunto para saber si repetirán el error de Marcador...

Enviado desde mi moto g04 mediante Tapatalk

Cita de: Agustín Riobó en Marzo 25, 2025, 21:14:22

Cita de: Pipiolo en Marzo 25, 2025, 16:56:23

La elección de las sedes ha sido un conchabeo, pero no nos rasguemos las vestiduras, ya sabíamos que iba a ser así. La particularidad es que nos estamos enterando en casi directo de la chapuza. Son tan inútiles, que ni han sabido apañar el proceso mínimamente (viendo quienes nos dirigen no me sorprende).

El carallo es que con la coña, parece posible que la Federación, con el visto bueno de la Fifa, encaje a Balaidos en el Mundial, liga de 22 style. Llegado este punto, a mi van a tener que volver a explicarme la reforma de Tribuna que se presentó para el Mundial. Según las noticias que se dieron en su día, la nueva Tribuna Alta tendría una capacidad de 2.680 butacas. Si a esas les sumamos las 27.500 que va a tener el estadio tras la reforma de Gol (tirando por lo alto), me saldría una aforo de 30.180 espectadores. Hasta las 42.000 que exige FIFA me faltan casi 12.000. ¿Dónde carallo van a meter gradas supletorias por esa cifra? Tal y como está configurado hoy el estadio es imposible. En Río 2.900 (según lo publicado), en Gol y Marcador 725 en cada grada y en Tribuna otras 6.000.  Sin perjuicio que el total de butacas desmontables se quedan en 10.350 (faltarían más de 1.500 para llegar hasta las 12.000), la visibilidad desde gran parte de estas butacas se me hace imposible (véase por ejemplo en la parte alta de Río Alto) y más cuando también dijeron que se acercaría el campo un metro hacia Río. Yo creo que de la Puente está rezando porque no entre Balaidos, porque desde luego con el proyecto presentado, me parece que la cosa va a traer cola.

Mode ironic on

Espera, que todavía llegan a tiempo de parar la obra de Gol y hacer un modificado con dos anfiteatros más…

Mode ironic off

Hablando de esto sin ironía,  ¿Cual sería el plazo límite para modificar lo planeado en Gol? Yo pregunto para saber si repetirán el error de Marcador...

Enviado desde mi moto g04 mediante Tapatalk

Lo que está licitado y contratado es exactamente lo de Marcador. Los dos proyectos se hicieron simultáneamente en el 2019 y no se actualizó el proyecto de Gol con lo aprendido en Marcador.

Hay que suponer de profesionales competentes involucrados en las dos obras que sean  conscientes de los errores de diseño y que estén aprovechando estos meses, que son fundamentalmente de desmontaje y demolición, para rectificar esos errores, completar la información del proyecto (geotécnico, deberían), rediseñar algo si es necesario en función de lo que haya que mover la grada respecto al terreno de juego (conexión con las gradas laterales) y generar un documento modificado.

Si se quisiera aprovechar lo del Mundial (que a saber cuándo se decide, pero me imagino que pasarán meses, más allá del verano, a no ser que todo este jaleo acabe en nada) para cambiar sustancialmente la obra contratada y meter, por ejemplo, un anillo más, lo suyo sería suspender la ejecución tras la demolición hasta que esté terminado el nuevo proyecto (la estructura cambiaría necesariamente y, a partir de ahí, todo; obviamente, con un coste que superase el 20%). En correcta aplicación de los principios de contratación pública, dado que se trataría de una alteración sustancial de lo licitado, se debería rescindir el contrato y volver a licitar. Me da que nada de esto va a suceder.

Deixando a un lado todo o tema do escandalazo, nova sobre as cantinas de Balaídos: Bico de Xeado poderase mercar no estadio. 

Unha boa nova dentro dunha área con moito traballo por facer. Actualmente as cantinas son pésimas. Con todo, nótase que o clube quere mellorar ese aspecto rápido.

Lo que hablaba ayer..


https://www.lavozdegalicia.es/noticia/gradario/2025/03/26/ampliacion-balaidos-mundial-solo-afectaria-tribuna/0003_202503V26P34991.htm

Faro de Vigo habló con Fernando Sanz y hizo averiguaciones. Parece ser que fue Louzán el que dio el orden de modificar, es decir, aprovechó su cargo para ejecutar una venganza personal a Abel Caballero de quitarle el Mundial por haber quitado Abel la diputación a Louzán.

Cuando anunció Louzán la exclusión de Vigo de manera extraoficial en un acto en Coruña en julio, dijo que era por problemas financieros, eso suena mucho a risa viendo la situación de algunas sedes, por ejemplo, Coruña que a fecha de hoy por mucho que diga la Alcaldesa, la financiación no está cerrada a día de hoy, ya que no se sabe quién es la empresa privada, la diputación no quiere asumir el porcentaje, la Xunta pide ayuda al Estado (CSD) para que aporte dinero...

https://www.farodevigo.es/gran-vigo/2025/03/26/exresponsables-rfef-desligan-listado-sedes-del-mundial-2030-115688784.html

https://www.farodevigo.es/opinion/2025/03/26/balaidos-fuera-escandalo-mundial-115677783.html


Estoy deseando ver el desglose de las puntuaciones de Excel, me entra curiosidad cuantos puntos dio a Vigo por Transporte, si a Coruña le dieron 10 puntos por tener AVE, que es absurdo, porque solo es aprovechable para ir a las sedes de Madrid, para el resto de sedes, incluyendo las marroquíes y portugueses, se iría en avión si o si.

A saber si es esta conversación o similar:

Persona 1: Vigo, transportes
Persona 2: Tiene AVE, le damos 10 puntos
Persona 1: Creo que no tiene AVE, que anda el Alcalde pidiendo no sé que de Cerdedo
Persona 2: Pues vale, le damos 2 puntos, que el aeropuerto es pequeño

Ojalá se filtrase el audio de TODA la reunión

Hay un par de cosas que personalmente no me encajan en ese relato. 

Primero, que Louzán no era presidente de la RFEF en ese momento, aunque probablemente es cierto que sí tenía capacidad de maniobra en ese sentido. 

La segunda es la reacción de la Xunta a esta noticia, pidiendo aclarar todo cuanto antes y dejando entrever que algo turbio hay. Si la turbiedad implícase a Louzán, no metería la zoca en ese charco. Me da a mí que ellos ven el balón más en el tejado del CSD que en el de Louzán, por las connotaciones políticas del cambio Vigo/ Donosti.

Hay un par de cosas que personalmente no me encajan en ese relato.

Primero, que Louzán no era presidente de la RFEF en ese momento, aunque probablemente es cierto que sí tenía capacidad de maniobra en ese sentido.

La segunda es la reacción de la Xunta a esta noticia, pidiendo aclarar todo cuanto antes y dejando entrever que algo turbio hay. Si la turbiedad implícase a Louzán, no metería la zoca en ese charco. Me da a mí que ellos ven el balón más en el tejado del CSD que en el de Louzán, por las connotaciones políticas del cambio Vigo/ Donosti.

El CSD pidió el 35% de proximidad de frontera con Portugal y que la RFEF se negó a aplicar. Ya ves el peso que tiene el CSD.
Y si tenia que entrar Donosti, el PNV solo le interesa Bilbao, que lo otro es territorio de Bildu que no está a favor del Mundial, pues eso...
No olvidemos que País Vasco hizo una jugarreta a la RFEF en la Euro 2020 (2021) por negarse que San Mamés fuese sede nada más conocerse que jugaría la selección española 3 partidos. ¿Y si en el Mundial, por sorteos y cruces, tocase jugar España en San Mamés? ¿Que harán?  Menudo castigo le hacen con lo de Eurocopa dando 2 sedes vascas para el Mundial
Y si tenia que decidir CSD para entrar Donosti, sacaban a Coruña en vez de Vigo, que Abel hace muchísimo más ruido de protesta que Inés Rey. No veo a Inés Rey saliendo en todas las TV, incluso los de tipo cotilleo, protestando

Es cierto que este asunto tiene muchas caras y es difícil discernir donde están las intenciones reales, porque se ocultan bien. Lo que está claro es que hay turbiedad. Y eso es lo preocupante