Reforma de balaidos - page 116 - Actualidade - Foro Del Celta
Mallorca ℹ️ -Celta
7
5
3
Sábado, 05 - 16:30:00⭐ Seguimiento especialOfrecido por: Partidostv.com
La Liga EA Sports
Televisado por: DAZN , DAZN LaLiga 2 , LaLiga TV Bar | Estadi Mallorca Son Moix
Votaciones

Reforma de balaidos

  • 4073 Respuestas
  • 239961 Vistas

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

* Ignorar Morpheo
Re: Reforma de balaidos
« Respuesta #4025 en: Marzo 26, 2025, 11:30:31 »
Hay un par de cosas que personalmente no me encajan en ese relato.

Primero, que Louzán no era presidente de la RFEF en ese momento, aunque probablemente es cierto que sí tenía capacidad de maniobra en ese sentido.

La segunda es la reacción de la Xunta a esta noticia, pidiendo aclarar todo cuanto antes y dejando entrever que algo turbio hay. Si la turbiedad implícase a Louzán, no metería la zoca en ese charco. Me da a mí que ellos ven el balón más en el tejado del CSD que en el de Louzán, por las connotaciones políticas del cambio Vigo/ Donosti.
Todo el mundo lo voto, es posible que ya fuese el presidente en la sombra

Enviado desde mi moto g04 mediante Tapatalk


* dara
  • **
  • 57
* Ignorar dara
Re: Reforma de balaidos
« Respuesta #4026 en: Marzo 26, 2025, 11:38:23 »
Hay un par de cosas que personalmente no me encajan en ese relato.

Primero, que Louzán no era presidente de la RFEF en ese momento, aunque probablemente es cierto que sí tenía capacidad de maniobra en ese sentido.

La segunda es la reacción de la Xunta a esta noticia, pidiendo aclarar todo cuanto antes y dejando entrever que algo turbio hay. Si la turbiedad implícase a Louzán, no metería la zoca en ese charco. Me da a mí que ellos ven el balón más en el tejado del CSD que en el de Louzán, por las connotaciones políticas del cambio Vigo/ Donosti.
Todo el mundo lo voto, es posible que ya fuese el presidente en la sombra

Enviado desde mi moto g04 mediante Tapatalk
Y era el vicepresidente en ese momento, ¿no?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

* Ignorar TipoDeIncógnito
Re: Reforma de balaidos
« Respuesta #4027 en: Marzo 26, 2025, 17:53:03 »
Moi sorprendente que só un par de meses logo de poñer no cargo a un delincuente como Louzán, xa estea a Federación enlamada por unha corruptela, a verdá. 

* Ignorar Mostrovoi
Re: Reforma de balaidos
« Respuesta #4028 en: Marzo 26, 2025, 19:46:54 »

Faro de Vigo habló con Fernando Sanz y hizo averiguaciones. Parece ser que fue Louzán el que dio el orden de modificar, es decir, aprovechó su cargo para ejecutar una venganza personal a Abel Caballero de quitarle el Mundial por haber quitado Abel la diputación a Louzán.

Cuando anunció Louzán la exclusión de Vigo de manera extraoficial en un acto en Coruña en julio, dijo que era por problemas financieros, eso suena mucho a risa viendo la situación de algunas sedes, por ejemplo, Coruña que a fecha de hoy por mucho que diga la Alcaldesa, la financiación no está cerrada a día de hoy, ya que no se sabe quién es la empresa privada, la diputación no quiere asumir el porcentaje, la Xunta pide ayuda al Estado (CSD) para que aporte dinero...

https://www.farodevigo.es/gran-vigo/2025/03/26/exresponsables-rfef-desligan-listado-sedes-del-mundial-2030-115688784.html

https://www.farodevigo.es/opinion/2025/03/26/balaidos-fuera-escandalo-mundial-115677783.html


Estoy deseando ver el desglose de las puntuaciones de Excel, me entra curiosidad cuantos puntos dio a Vigo por Transporte, si a Coruña le dieron 10 puntos por tener AVE, que es absurdo, porque solo es aprovechable para ir a las sedes de Madrid, para el resto de sedes, incluyendo las marroquíes y portugueses, se iría en avión si o si.

A saber si es esta conversación o similar:

Persona 1: Vigo, transportes
Persona 2: Tiene AVE, le damos 10 puntos
Persona 1: Creo que no tiene AVE, que anda el Alcalde pidiendo no sé que de Cerdedo
Persona 2: Pues vale, le damos 2 puntos, que el aeropuerto es pequeño

Ojalá se filtrase el audio de TODA la reunión
Si fue una venganza de Louzan, sería gravisimo y le daría la razón a Caballero que está continuamente con esa turra.
Es mas, dudo que entonces estuviese solo Louzan detrás.

* Ignorar Mostrovoi
Re: Reforma de balaidos
« Respuesta #4029 en: Marzo 26, 2025, 19:48:53 »
Lo que espero es que esto tenga consecuencias drásticas.

La consecuencia debería ser la de la retirada fulminante, por parte de FIFA, de España como organizadora.


Está la FIFA para dar lecciones de ética...

Dicho esto, yo estoy en la línea de lo que apunta Furonazo.
El resultado más o menos ya estaba predeterminado y lo de los criterios es una justificación creada a propósito para validar un resultado predeterminado. Que me parece muy bien y que hagan lo que les salga de los huevos, que ya lo hacen habitualmente con todo.
Pero claro, pretenden vestirlo de criterio racional y justo, y encima son unos chapuzas. Bueno, nada que no sepamos de esta nuestra Federación.

Todo se soluciona si los criterios son públicos y se dan a conocer antes de las puntuaciones.

Por lo demás, lo veo un poco como el Balón de Oro. Es una fiesta que se han montado entre ellos y que se la van a organizar como quieran, así que tampoco creo que haya que perder mucho tiempo con el tema.
Si, pero aquí hay una cuestión.
El gobierno asignó 7 millones de dinero publico para el proceso de elección de sedes.

* Ignorar El viejo Ben
Re: Reforma de balaidos
« Respuesta #4030 en: Marzo 26, 2025, 20:14:36 »
Lo que espero es que esto tenga consecuencias drásticas.

La consecuencia debería ser la de la retirada fulminante, por parte de FIFA, de España como organizadora.


Está la FIFA para dar lecciones de ética...

Dicho esto, yo estoy en la línea de lo que apunta Furonazo.
El resultado más o menos ya estaba predeterminado y lo de los criterios es una justificación creada a propósito para validar un resultado predeterminado. Que me parece muy bien y que hagan lo que les salga de los huevos, que ya lo hacen habitualmente con todo.
Pero claro, pretenden vestirlo de criterio racional y justo, y encima son unos chapuzas. Bueno, nada que no sepamos de esta nuestra Federación.

Todo se soluciona si los criterios son públicos y se dan a conocer antes de las puntuaciones.

Por lo demás, lo veo un poco como el Balón de Oro. Es una fiesta que se han montado entre ellos y que se la van a organizar como quieran, así que tampoco creo que haya que perder mucho tiempo con el tema.
Si, pero aquí hay una cuestión.
El gobierno asignó 7 millones de dinero publico para el proceso de elección de sedes.
Creo que como mínimo se debe exigir una buena gestión del dinero público a quienes se encargan de ello. Sea esto o un hospital o universidad, digo yo, es de todos, no de unos barrigas cheas que funcionan a base de dedazos o amiguismos.

* Ignorar El viejo Ben
Re: Reforma de balaidos
« Respuesta #4031 en: Marzo 26, 2025, 20:17:14 »

Faro de Vigo habló con Fernando Sanz y hizo averiguaciones. Parece ser que fue Louzán el que dio el orden de modificar, es decir, aprovechó su cargo para ejecutar una venganza personal a Abel Caballero de quitarle el Mundial por haber quitado Abel la diputación a Louzán.

Cuando anunció Louzán la exclusión de Vigo de manera extraoficial en un acto en Coruña en julio, dijo que era por problemas financieros, eso suena mucho a risa viendo la situación de algunas sedes, por ejemplo, Coruña que a fecha de hoy por mucho que diga la Alcaldesa, la financiación no está cerrada a día de hoy, ya que no se sabe quién es la empresa privada, la diputación no quiere asumir el porcentaje, la Xunta pide ayuda al Estado (CSD) para que aporte dinero...

https://www.farodevigo.es/gran-vigo/2025/03/26/exresponsables-rfef-desligan-listado-sedes-del-mundial-2030-115688784.html

https://www.farodevigo.es/opinion/2025/03/26/balaidos-fuera-escandalo-mundial-115677783.html


Estoy deseando ver el desglose de las puntuaciones de Excel, me entra curiosidad cuantos puntos dio a Vigo por Transporte, si a Coruña le dieron 10 puntos por tener AVE, que es absurdo, porque solo es aprovechable para ir a las sedes de Madrid, para el resto de sedes, incluyendo las marroquíes y portugueses, se iría en avión si o si.

A saber si es esta conversación o similar:

Persona 1: Vigo, transportes
Persona 2: Tiene AVE, le damos 10 puntos
Persona 1: Creo que no tiene AVE, que anda el Alcalde pidiendo no sé que de Cerdedo
Persona 2: Pues vale, le damos 2 puntos, que el aeropuerto es pequeño

Ojalá se filtrase el audio de TODA la reunión
Si fue una venganza de Louzan, sería gravisimo y le daría la razón a Caballero que está continuamente con esa turra.
Es mas, dudo que entonces estuviese solo Louzan detrás.
No te puedes fiar de un tipo con el CV de Louzán, y si fue así apesta a prevaricación. Y si fue una venganza, creo en vez de eso más bien debería estarle agradecido, si siguiera en la diputación posiblemente hoy en día no sería presidente de la RFEF, que es muchísimo más que ser presidente provincial. 

* Q2K
  • ***
  • 380
* Ignorar Q2K
Re: Reforma de balaidos
« Respuesta #4032 en: Marzo 26, 2025, 20:31:31 »
Lo que espero es que esto tenga consecuencias drásticas.

La consecuencia debería ser la de la retirada fulminante, por parte de FIFA, de España como organizadora.


Está la FIFA para dar lecciones de ética...

Dicho esto, yo estoy en la línea de lo que apunta Furonazo.
El resultado más o menos ya estaba predeterminado y lo de los criterios es una justificación creada a propósito para validar un resultado predeterminado. Que me parece muy bien y que hagan lo que les salga de los huevos, que ya lo hacen habitualmente con todo.
Pero claro, pretenden vestirlo de criterio racional y justo, y encima son unos chapuzas. Bueno, nada que no sepamos de esta nuestra Federación.

Todo se soluciona si los criterios son públicos y se dan a conocer antes de las puntuaciones.

Por lo demás, lo veo un poco como el Balón de Oro. Es una fiesta que se han montado entre ellos y que se la van a organizar como quieran, así que tampoco creo que haya que perder mucho tiempo con el tema.
Si, pero aquí hay una cuestión.
El gobierno asignó 7 millones de dinero publico para el proceso de elección de sedes.
Que!? Acabo de flipar. 7M€ por un traballo que calquera consultoría semidecente podería facer por 100k€ e ben feito de verdade.

É que de feito unha cousa que non entendo do proceso é que sexan os cargos máis altos da Federación os aue se encarguen que facer a análise dos criterios e os cálculos. Iso é traballo de currito de toda a vida. É moi raro todo.

* Ignorar El viejo Ben
Re: Reforma de balaidos
« Respuesta #4033 en: Marzo 26, 2025, 22:48:38 »
Que rápidos son cuando les interesa. Ahora que se tienen pruebas. Leña al mono 

* martin
  • *****
  • 1540
* Ignorar martin
Re: Reforma de balaidos
« Respuesta #4034 en: Marzo 27, 2025, 09:25:47 »
A RFEF di que todo está ben, que non se vai cambiar nada, e que todo segue igual. Porén, a tal María Tato dimitiu. Polo que sexa, porque seica estaba todo ben.

Comeza ben o delincuente de Louzán. O esperable, por outra parte. O que se espera dun delincuente á fronte dunha institución son precisamente estas cousas de república bananeira.

E a vergoña continua:


Louzán despidió a María Tato en diciembre, pero la mantuvo al saber que había pruebas del amaño de las sedes del Mundial



La propia directiva reconoció en un whatsapp, al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL, que había recibido el finiquito en su cuenta bancaria.
Tres días después Louzán anuló el cese de María Tato cuando ya conocía que existían audios, mensajes y emails sobre la manipulación de las notas de Vigo y San Sebastián.

https://www.elespanol.com/deportes/futbol/20250327/louzan-despidio-maria-tato-diciembre-mantuvo-saber-pruebas-amano-sedes-mundial/934157238_0.html
« Última modificación: Marzo 27, 2025, 09:28:35 por martin »

* Victor
  • *****
  • 619
* Ignorar Victor 🛡️
Re: Reforma de balaidos
« Respuesta #4035 en: Marzo 27, 2025, 11:12:34 »
A RFEF di que todo está ben, que non se vai cambiar nada, e que todo segue igual. Porén, a tal María Tato dimitiu. Polo que sexa, porque seica estaba todo ben.

Comeza ben o delincuente de Louzán. O esperable, por outra parte. O que se espera dun delincuente á fronte dunha institución son precisamente estas cousas de república bananeira.

E a vergoña continua:


Louzán despidió a María Tato en diciembre, pero la mantuvo al saber que había pruebas del amaño de las sedes del Mundial



La propia directiva reconoció en un whatsapp, al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL, que había recibido el finiquito en su cuenta bancaria.
Tres días después Louzán anuló el cese de María Tato cuando ya conocía que existían audios, mensajes y emails sobre la manipulación de las notas de Vigo y San Sebastián.

https://www.elespanol.com/deportes/futbol/20250327/louzan-despidio-maria-tato-diciembre-mantuvo-saber-pruebas-amano-sedes-mundial/934157238_0.html

María Tato fue despedida de la Real Federación Española de Fútbol el pasado 28 de diciembre de 2024 junto a Fernando Sanz y Jorge Mowinckel, los otros miembros de la candidatura del Mundial 2030.

La propia directora de la candidatura del Mundial 2030 lo reconoció en un whatsapp, al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL, enviado a un amigo y compañero en la RFEF.

Tato aseguró en dicho mensaje haber recibido el finiquito en su cuenta bancaria. Sin embargo, tres días después Rafael Louzán la mantuvo en su puesto cuando ya conocía que existían audios, mensajes y correos electrónicos sobre el amaño de las sedes del Mundial 2030.


Caballero sobre la exclusión de Vigo del Mundial 2030: "Voy a usar lo que la legislación me permita"
"Me dicen que a algunos del Mundial 2030 les ha llegado un ingreso de la RFEF que pone "finiquito", parece un despido. Espero que a ti no te hayan hecho lo mismo", escribió a María Tato esta persona de su confianza el 28 de diciembre de 2024.

"Me han hecho lo mismo. Hablamos mañana", contestó Tato confirmando que había sido cesada por Rafael Louzán tras su llegada a la presidencia de la RFEF.

Sin embargo, tres días después, el 31 de diciembre de 2024, Louzán decidió que Tato continuara en su puesto en la candidatura del Mundial 2030 tras una conversación entre ambos.

Tato fue la única que siguió de las personas que formaron parte de la candidatura de España para el Mundial 2030.

Fernando Sanz, Jorge Mowinckel, Chema Timón, Carlos Nadal y Joana Soares, del área de Estrategia y Relaciones Internacionales, fueron despedidos y se enteraron a través del finiquito que les llegó a sus cuentas.

La propia Tato confirmó a su confidente la víspera de Nochevieja que creía que finalmente continuaba en la RFEF. Sin embargo, la directiva echó balones fuera y dijo: "Eso creo, pero nadie informa de nada".

Posteriormente, Tato tuvo una conversación con Louzán sobre el Mundial 2030 y éste la mantuvo en el puesto.

Louzán, en aquel momento, ya sabía, según fuentes federativas, que existían pruebas de que se habían manipulado las puntuaciones de Vigo y San Sebastián para favorecer a la ciudad vasca en detrimento de la gallega.

EL ESPAÑOL tuvo constancia el mismo 30 de diciembre de que Tato había sido despedida, pero que iba a ser recolocada en su puesto. Sin embargo, no ha sido hasta tres meses después cuando ha logrado las pruebas que lo acreditan.

Con base a esta y otras informaciones, este periódico publicó el día 31 de diciembre que hacía tiempo que "en la Ciudad del Fútbol de Las Rozas se temía que su nombre (María Tato) pudiera aparecer vinculado a un gran escándalo en 2025".

Pruebas de Joana Soares
En aquel momento ya era vox populi en Las Rozas que Joana Soares tenía documentación que inculpaba a María Tato y a Rafael Louzán en una modificación de las notas de Vigo y San Sebastián.

La propia Joana Soares fue quien se lo comunicó a trabajadores y exempleados de la RFEF, que a su vez afirman haber avisado a miembros del Gabinete de Presidencia y a Rafael Louzán.

Por su parte, Tato comentó que había recibido "el finiquito en su cuenta" a otras dos personas más de la RFEF, además de a su confidente por WhatsApp.

Estos trabajadores de la RFEF afirman que, aunque no tienen pruebas documentales de ello, en los pasillos de la Ciudad del Fútbol se comenta que María Tato utilizó sus mensajes y correos electrónicos con Rafael Louzán sobre las puntuaciones de Vigo para que el presidente la mantuviera en su puesto.

María Tato asegura que esto nunca ha sucedido y que no se corresponde con la realidad. La directiva también negó a EL ESPAÑOL su despido frustrado en diciembre cuando fue cuestionada por ello hace dos meses.

Tato mandó un burofax a este periódico en el que afirmaba que nunca había estado en ninguna lista negra de Louzán. Sin embargo, los mensajes publicados hoy por EL ESPAÑOL desmienten su versión.

Sanz y Mowinckel, "engañados"
Por su parte, Fernando Sanz y Jorge Mowinckel han negado en todo momento conocer el amaño de las sedes del Mundial 2030. Tato actuó a sus espaldas y la directiva sólo mantuvo conversaciones directas sobre las puntuaciones con Rafael Louzán y Joana Soares.

Sanz y Mowinckel también niegan que existiera una reunión en la cafetería de la Ciudad del Fútbol con Tato sobre las puntuaciones, tal y como ha afirmado la directiva en diferentes medios.

De hecho, Sanz y Mowinckel señalan que, a la hora en que Tato afirmó que se celebró esa reunión, la cafetería estaba cerrada.

Aseguran que no existe ninguna prueba sobre ello y que tomarán las acciones legales oportunas porque se sienten "engañados" por Tato y Louzán en el proceso de selección de sedes para el Mundial 2030.

Rafael Louzán fue designado por Pedro Rocha para supervisar el trabajo que se realizaba en algunas sedes.

Louzán era entonces presidente de la Federación Gallega y mantiene desde hace años una gran enemistad con Abel Caballero, alcalde de Vigo.

Por su parte, Tato tiene importantes vínculos con políticos vascos desde su etapa como directiva del Athletic Club.

Tato también mantiene una estrecha relación con altos cargos de la Diputación de Guipúzcoa y el Ayuntamiento de San Sebastián, ciudad que fue la beneficiada por la manipulación de las puntuaciones.

María Tato fue la responsable de las sedes de Vigo y San Sebastián, reportando únicamente a Rafael Louzán y Pedro Rocha. Los otros miembros de la candidatura ni llegaron a visitar los estadios del Celta y de la Real Sociedad.

Los documentos publicados por El Mundo este lunes, en los que se prueba que existió una modificación en las puntuaciones que perjudicó a Vigo, han provocado la salida de Tato de la RFEF.

Altos cargos de la RFEF estuvieron intentando convencer a Tato durante dos horas para que dimitiera este miércoles por la tarde.

Al no llegar a un acuerdo con Tato en un principio, la RFEF comunicó a diferentes medios que la directiva había sido cesada de sus funciones.

Posteriormente, por la noche, Tato afirmó entonces sí haber dimitido y que no recibió ninguna indicación de Louzán para modificar las notas de Vigo y San Sebastián.

EL ESPAÑOL publicó el pasado mes de enero que María Tato tiene negocios en Marruecos en plena lucha por la final del Mundial.

Tato fue nombrada por el Gobierno marroquí representante de España para las inversiones en el Sáhara Occidental.

Sus intereses económicos en Marruecos provocaron un gran recelo en una parte del fútbol y de la política española.

El pasado mes de noviembre, tras una visita del Comité Ejecutivo del Mundial 2030 a Marruecos, Tato decidió no regresar a Madrid junto a los miembros de la RFEF y del Consejo Superior de Deportes para aprovechar y mantener reuniones de negocios en el país africano.


La directora del Instituto de la Mujer utilizó a una directiva de la RFEF como competidora simulada
Maria Tato ya estuvo envuelta en una gran polémica el pasado año 2024. Una de sus empresas fue utilizada por la cesada directora del Instituto de la Mujer, Isabel García, como competidora simulada en al menos dos contratos que fueron adjudicados a la empresa de la socialista y de su mujer Elisabeth García.

Tato afirmó desconocer estos hechos y puso una denuncia ante la Policía Judicial. Por su parte, el sindicato Manos Limpias se querelló contra la exdirectora del Instituto de la Mujer por corrupción y un juzgado de Valencia ya investiga los hechos que fueron desvelados en exclusiva por EL ESPAÑOL.


* Piñeiro
  • *****
  • 1790
* Ignorar Piñeiro
Re: Reforma de balaidos
« Respuesta #4036 en: Marzo 27, 2025, 12:26:46 »
Coruña definde el riguroso trabajo de la federación frente a los que solo quieren provocar ruido.



Ruidosos, que sois unos ruidosos!!

* Ignorar Tonigarcia
Re: Reforma de balaidos
« Respuesta #4037 en: Marzo 27, 2025, 12:36:22 »
Y te olvidas de la entrevista al concejal en DXT Campeon

https://www.dxtcampeon.com/articulo/depor/entrevista-gonzalo-castro-5232127


Coruña ha cometido un FRAUDE en el proceso, presentan un proyecto faraónico con el único fin de sumar el máximo puntos posibles por el estadio conociendo las carencias que tiene Coruña en el resto de cosas puntuables (Alojamiento y aeropuerto a 40 km a la redonda, por eso no entra Santiago).

Una vez alcanzado el objetivo, todo son "problemas", han cambiado de proyecto muchas veces, han descartado definitivamente el tercer anillo, primero han presentado una grada de Preferencia asimétrica, mucho más alta que el resto, ahora hablan de una grada de Maratón única y corrida al estilo del estadio de Dortmund, y que copian la idea de Balaídos, que en su día fue objeto de risas y mofas por los norteños, de hacer gradas temporales para luego desmontar al terminar el Mundial, pasando de 42.000 a unos 38.000.

Solo por eso ya tendrían que estar eliminados ipso-facto por hacer trampas.

* Ignorar Percebe
Re: Reforma de balaidos
« Respuesta #4038 en: Marzo 27, 2025, 12:56:40 »
Coruña definde el riguroso trabajo de la federación frente a los que solo quieren provocar ruido.



Ruidosos, que sois unos ruidosos!!
Es que esto me parece casi peor que el concurso en sí.

De verdad que hay alguien que pueda defender esa chapuza? Al margen de localismos y guerras estúpidas, es de un cinismo bestial defender a la Rfef

* Ignorar El viejo Ben
Re: Reforma de balaidos
« Respuesta #4039 en: Marzo 27, 2025, 13:16:33 »
Coruña definde el riguroso trabajo de la federación frente a los que solo quieren provocar ruido.



Ruidosos, que sois unos ruidosos!!
es todo tan correcto que ayer dimitió/despidieron a la responsable. Estos siguen es su propio mundo donde ellos son el centro del universo 
« Última modificación: Marzo 27, 2025, 14:07:31 por El viejo Ben »

* Furonazo
  • *****
  • 2768
* Ignorar Furonazo
Re: Reforma de balaidos
« Respuesta #4040 en: Marzo 27, 2025, 13:27:41 »
Juguemos a ser ingenuos y alejar de esta ecuación el tufillo a corrupción que emana el asunto. Es un esfuerzo, lo sé. Pues aún así, menuda panda de ineptos que lo único que tienen que hacer es meter datos en un Excel y se olvidan de incluir uno que es fundamental y que modifica la jerarquía de las sedes de manera trascendental. Yo es que me meo, porque para quitar la sospecha de mandangueo son capaces de mostrarse como unos chapuceros trapalleiros de nivel dios. Es triste de pedil, pero es más triste que de robal. La España de Mortadelo rediviva

* siareiro
  • *****
  • 2034
* Ignorar siareiro
Re: Reforma de balaidos
« Respuesta #4041 en: Marzo 27, 2025, 13:58:11 »
Coruña definde el riguroso trabajo de la federación frente a los que solo quieren provocar ruido.



Ruidosos, que sois unos ruidosos!!


Hay que tener una tara mental severa para decir que se ha hecho un trabajo riguroso cuando el 99,99999% de la opinión pública considera que es un escándalo lo que se ha hecho, se ha escuchado lo que se ha escuchado en los audios y la máxima responsable ha acabado dimitiendo. 

Pero ellos a los suyo porque el mundo gira alrededor de ellos. 

* Furonazo
  • *****
  • 2768
* Ignorar Furonazo
Re: Reforma de balaidos
« Respuesta #4042 en: Marzo 27, 2025, 14:12:48 »
Sigue saliendo más broza. Se cuenta ahora que la Tato fue despedida de facto, con finiquito ingresado en cuenta y todo, al llegar Louzán a la presidencia en diciembre del 24. Pero que luego, ante las sospechas de la existencia de pruebas del amaño, reculó como si no hubiese pasado nada

* martin
  • *****
  • 1540
* Ignorar martin
Re: Reforma de balaidos
« Respuesta #4043 en: Marzo 27, 2025, 14:35:35 »

* Ignorar Morpheo
Re: Reforma de balaidos
« Respuesta #4044 en: Marzo 27, 2025, 15:06:04 »


Coruña definde el riguroso trabajo de la federación frente a los que solo quieren provocar ruido.



Ruidosos, que sois unos ruidosos!!


Hay que tener una tara mental severa para decir que se ha hecho un trabajo riguroso cuando el 99,99999% de la opinión pública considera que es un escándalo lo que se ha hecho, se ha escuchado lo que se ha escuchado en los audios y la máxima responsable ha acabado dimitiendo.

Pero ellos a los suyo porque el mundo gira alrededor de ellos.

Bueno ahí te has pasado, los cientos de miles de aficionados van a Riazor todo los fines de semana son más que el 0,00001% de la opinión pública.

Siete millones por poner números  en un Excel hasta que salga el resultado que quieren, me podían haber dado a mí un millón y en una tarde se lo solucionaba.

Enviado desde mi moto g04 mediante Tapatalk


* Ignorar TipoDeIncógnito
Re: Reforma de balaidos
« Respuesta #4045 en: Marzo 27, 2025, 17:36:31 »
Coruña definde el riguroso trabajo de la federación frente a los que solo quieren provocar ruido.



Ruidosos, que sois unos ruidosos!!


Hay que tener una tara mental severa para decir que se ha hecho un trabajo riguroso cuando el 99,99999% de la opinión pública considera que es un escándalo lo que se ha hecho, se ha escuchado lo que se ha escuchado en los audios y la máxima responsable ha acabado dimitiendo.

Pero ellos a los suyo porque el mundo gira alrededor de ellos.
Estes entraron na lista de candidaturas con unha reforma sen financiación nin acordo entre partes, o máis probable é que tamén teñan cousas que agochar e acabe saíndo. 
E aí si que vamos rir da súa colaboración e do seu ruído, unha vez máis.

* Ignorar chamalleequis
Re: Reforma de balaidos
« Respuesta #4046 en: Marzo 27, 2025, 17:53:49 »
Todos sabemos aquí que a lista, quitando os grandes estadios, fíxose por interes político (federación ou politica nacional, é o mesmo). Pensar que A Coruña é quen montou este circo... non o creo. Quizais anduveron mais rápidos noutras cidades para chanchullear (recordo que balaídos non aparecía na primeira listaxe dos que optaban a ser sede), pero está claro que cada quen influiu o que lle deixaron e puideron e despois os chourizos que deciden fixeron o que lles deu a gana.
Pero penso que meter é Coruña como outro factor de chapuza... a chapuza xa naceu como o que é, intereses... se finalmente A Coruña entra, sin cartos agora, nin plan claro... ainda así chegará a tempo porque non lle queda outra a quen decidiu metela no saco.

* Deckard
  • *****
  • 3089
* Ignorar Deckard
Re: Reforma de balaidos
« Respuesta #4047 en: Marzo 27, 2025, 18:46:01 »
Ellos solo pasaban por allí.

* Ignorar Mr Proper
Re: Reforma de balaidos
« Respuesta #4048 en: Marzo 27, 2025, 18:50:59 »
Todos sabemos aquí que a lista, quitando os grandes estadios, fíxose por interes político (federación ou politica nacional, é o mesmo). Pensar que A Coruña é quen montou este circo... non o creo. Quizais anduveron mais rápidos noutras cidades para chanchullear (recordo que balaídos non aparecía na primeira listaxe dos que optaban a ser sede), pero está claro que cada quen influiu o que lle deixaron e puideron e despois os chourizos que deciden fixeron o que lles deu a gana.
Pero penso que meter é Coruña como outro factor de chapuza... a chapuza xa naceu como o que é, intereses... se finalmente A Coruña entra, sin cartos agora, nin plan claro... ainda así chegará a tempo porque non lle queda outra a quen decidiu metela no saco.
No tendrían problema en sacarla. Hay sedes de sobra. Y sí, el proyecto era un engaño absoluto.

* Ignorar Celtista_de_Bexo
Re: Reforma de balaidos
« Respuesta #4049 en: Marzo 27, 2025, 23:21:57 »
Y te olvidas de la entrevista al concejal en DXT Campeon

https://www.dxtcampeon.com/articulo/depor/entrevista-gonzalo-castro-5232127


Coruña ha cometido un FRAUDE en el proceso, presentan un proyecto faraónico con el único fin de sumar el máximo puntos posibles por el estadio conociendo las carencias que tiene Coruña en el resto de cosas puntuables (Alojamiento y aeropuerto a 40 km a la redonda, por eso no entra Santiago).

Una vez alcanzado el objetivo, todo son "problemas", han cambiado de proyecto muchas veces, han descartado definitivamente el tercer anillo, primero han presentado una grada de Preferencia asimétrica, mucho más alta que el resto, ahora hablan de una grada de Maratón única y corrida al estilo del estadio de Dortmund, y que copian la idea de Balaídos, que en su día fue objeto de risas y mofas por los norteños, de hacer gradas temporales para luego desmontar al terminar el Mundial, pasando de 42.000 a unos 38.000.

Solo por eso ya tendrían que estar eliminados ipso-facto por hacer trampas.
Ostras, Zalo! Canto tempo sen quedar con el. Moi bo tipo. E moi sensato e intelixente.

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk


* Ignorar celtic_gz
Re: Reforma de balaidos
« Respuesta #4050 en: Marzo 28, 2025, 07:56:49 »
todo ó bó tipo que queiras, pero ó seu argumentario vén sendo básicamente fódete e cala..alómenos no meu pobo "ruído interesado" significa iso
igual o bó de zalo non é tan sensato coma dís..meté-los dous pés na lama ás 1ªs de cambio, sin que tansequera vaia con él a polémica, non semella precisamente paradigma de intelixencia..mais ben denota inquedanza/nerviosísmo

« Última modificación: Marzo 28, 2025, 08:04:03 por celtic_gz »

* Piñeiro
  • *****
  • 1790
* Ignorar Piñeiro
Re: Reforma de balaidos
« Respuesta #4051 en: Marzo 28, 2025, 10:44:18 »
La foto del viejo va dura de eh


* Ignorar Celtista_de_Bexo
Re: Reforma de balaidos
« Respuesta #4052 en: Marzo 28, 2025, 11:09:07 »
todo ó bó tipo que queiras, pero ó seu argumentario vén sendo básicamente fódete e cala..alómenos no meu pobo "ruído interesado" significa iso
igual o bó de zalo non é tan sensato coma dís..meté-los dous pés na lama ás 1ªs de cambio, sin que tansequera vaia con él a polémica, non semella precisamente paradigma de intelixencia..mais ben denota inquedanza/nerviosísmo
Fala para a súa parroquia. Nas distancias cortas gaña moito.

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk


* Ignorar Tonigarcia
Re: Reforma de balaidos
« Respuesta #4053 en: Marzo 28, 2025, 12:59:51 »
La entrevista de El Mundo a Abel Caballero

Abel Caballero: "La Federación ha quitado 100 millones a Vigo, voy a defender la ciudad con uñas y dientes"
El alcalde de Vigo recibe a EL MUNDO en su despacho con las informaciones de este diario sobre el escándalo de la manipulación de las puntuaciones de las sedes del Mundial 2030.

Esteban Urreiztieta

Actualizado Jueves, 27 marzo 2025 - 22:47

Abel Caballero (Puenteareas, Pontevedra 1946) profundiza con detalle acerca de la manipulación que ha dejado al estadio de Balaídos fuera del Mundial 2030, reclamando que su ciudad sea reincorporada a la lista de 11 de la que fue descabalgada al retocarse in extremis una clasificación que había sido acordada como definitiva.

P. Con todas las pruebas que tiene sobre su mesa que acreditan que Vigo fue eliminada de manera irregular, ¿va a llevar el caso a los tribunales?

R. El miércoles encargué a la Asesoría Jurídica que estudie qué vías legales tenemos, porque es una situación atípica. Lo están estudiando y una vez que me lo digan, tomaré la decisión política. Pero voy a defender esta ciudad con uñas y dientes porque creo que nos quitaron ilegítimamente de esa lista. Voy a defender a Vigo con todas las armas democráticas que estén a mi alcance.


P. Usted lleva pidiendo explicaciones a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) desde que supo en julio del año pasado que quedaban eliminados y la respuesta ha sido que las puntuaciones son confidenciales. ¿Siguen sin facilitárselas?

R. Una vez que ya está tomada la decisión, ¿qué confidencialidad hay? Ninguna. Al revés, es obligadamente público. Cuando alguien niega la información sin que haya causas objetivas, las sospechas se levantan. Esto no es serio. Nosotros mandamos una carta al día siguiente pidiendo explicaciones y nos contestaron simplemente que Vigo había tenido la puntuación más baja en cuanto a la estructura financiera. Nosotros tenemos ahorrados 150 millones, pagamos a los proveedores a tres días y medio, y las obras del estadio nos costarían 60 millones, somos un cañón en términos financieros. Somos casi la única ciudad de la lista que tenemos una deuda cero. El interventor me ha dicho: «Alcalde, podemos hacer frente a esto con comodidad absoluta». Y dicen que somos los peores...


P. ¿Ha mantenido usted alguna conversación con los responsables de la Federación?

R. Ninguna. Pero es que, además, con la RFEF quiero luz y taquígrafos porque no me fío nada. Que lo cuelguen en la página web.


P. ¿El Gobierno, que está integrado en el Comité del Mundial 2030, le ha dado alguna explicación?

R. Desde que esto salió, no he vuelto a hablar con José Manuel Rodríguez Uribes, presidente del Consejo Superior de Deportes. Él ya estuvo en Vigo el 5 de marzo y dijo que esta ciudad tiene que estar en el Mundial. Pero las explicaciones no me las tiene que dar él, me las tiene que dar el presidente de la RFEF, Rafael Louzán. Yo estaba esperando que diera una rueda de prensa pero no la dio.


P. La ya ex jefa del Mundial, María Tato, reportaba a Louzán por correo el estado de la situación de Vigo. Entonces era vicepresidente de la Federación y no tenía un cargo en la organización del torneo. ¿Cree que tenía un interés especial en su candidatura?

R. Lo que sé es que María Tato le mandó el listado de sedes a Louzán con Vigo dentro y 24 horas después se cambia. Lo que sé es que una vez que le llega el listado a Louzán, Vigo se cae al que tenía.


P. Usted dirige una administración pública como es el Ayuntamiento de Vigo desde hace casi dos décadas. ¿Qué le parece el modus operandi empleado por la RFEF para elegir las sedes del torneo?

R. Quiero el acta de esa reunión que dice la señora Tato que se celebró en una cafetería y que los otros dos (miembros del Comité del Mundial, Fernando Sanz y Jorge Mowinckel) niegan. Quiero ese acta porque es tremendo. Cualquier ciudadano de este país dice que eso es inadmisible. Las reuniones se tienen que hacer levantando acta y justificándolo todo. Y esto es una cuestión de mucha envergadura. Quiero ese acta y las de todas las reuniones que mantuvieron. Toda España está escandalizada porque el fútbol es muy importante.


P. ¿Ha calculado cuánto dinero supone para Vigo no estar en el Mundial?

R. En Vigo, cualquier cosa en comparación con la Navidad, que tiene un retorno de cientos de millones, es pequeña. Pero tiene una incidencia económica muy significativa: más de 100 millones de euros. Pero valoro más que Vigo tenga un espacio en el mundo y la Navidad ya puso a la ciudad en el mundo.


P. Cuando escucha a la jefa del Mundial decir en la reunión de evaluación «vamos a meter valores hasta que cuadre con el resultado», ¿a qué conclusiones llega?

R. Todo el mundo que lo oyó sabe lo que eso significa. Es una frase inadmisible y la gente está estupefacta. Los juristas la calificarían muy bien.


P. El Gobierno ya dijo que quiere que Vigo esté en el Mundial por la vía de ampliar de 11 a 13 las sedes y la RFEF también asegura ahora que quiere lo mismo. ¿Hay alguna posibilidad?

R. No estoy muy seguro de que la RFEF quisiera que Vigo estuviera. Si le llega a Louzán un listado con Vigo y a las 24 horas no está, eso señala en una dirección. Pero el hecho de que fuera Louzán quien dijera que Vigo no iba a ser la sede del Mundial es muy importante. Fue a Riazor a decir el 5 de julio de 2024 que Vigo no sería sede, 14 días antes de hacerse oficial la decisión.


P. ¿Por qué cree que adelantó esa decisión?

R. Cualquier ciudadano puede responder a esa pregunta. Queremos explicaciones.



P. Usted siempre insiste una y otra vez en la figura de Louzán, ¿qué motivación puede tener para perjudicar a Vigo?

R. Yo tengo una opinión clara al respecto, pero no quiero quitar el foco de lo objetivo. Y lo objetivo es que una vez que le llega un listado a Louzán, Vigo se cae. Me gustaría conocer los Whatsapps que se intercambió con los miembros del Comité del Mundial. También es cierto que Louzán perdió la Diputación de Pontevedra, fue derrocado políticamente por los resultados de Vigo. Hay un derrocamiento de Louzán que se produce desde Vigo con las reglas de la democracia. Hay otra cuestión: yo le he pedido al presidente gallego Alfonso Rueda publicidad en este proceso y me contestó un consejero suyo diciendo que lamentaba la falta de influencia de Vigo, que es una frase tremenda. Y después de salir esto siguen diciendo que Vigo tiene carencias, que el estadio es pequeño. Lo hacen para defender a Louzán, que cuando quita a Vigo tiene apoyos. Nosotros vamos a tener el campo en un año y pico acabado pero eso no importa. ¿Y los que tienen que hacer el campo nuevo? Está todo lleno de inexactitudes y siempre es Louzán, que es el que más hablaba de esto en el mundo. Hasta ahora. Ahora ya no habla, ¡vaya, hombre! Ahora está callado, qué curioso. Y cuando está callado, ¿qué teme? ¿Tiene temor de algo?


P. ¿Se han planteado recurrir también a la FIFA?

R. Lo tengo que ver con los técnicos y voy a meter a más gente a estudiarlo.


P. ¿El Gobierno puede hacer, en su opinión, algo más en este asunto?

R. Ellos no participaron en la decisión, en los cuadritos que tenemos aquí [dice señalando las dos clasificaciones reveladas por EL MUNDO con y sin Vigo en un margen de 48 horas]. Eso es muy importante.Tato reportó a Louzán por correo electrónico que el Gobierno quería introducir el criterio de la vecindad, que iba a «garantizar» que Vigo tuviera una plaza.


P. ¿Le han explicado por qué la RFEF no lo aplicó?

R. Si usted le hace esa pregunta a toda España le van a decir que porque no quieren que esté Vigo. Pero es que a mí ese criterio me parece muy importante porque en un Mundial en el que están tres países la vecindad es relevante. Aquí tenemos en los festivos decenas de miles de coches de Portugal y tenemos planes de tráfico especiales para eso. Te puedo citar alcaldes del norte de Portugal que eran socios del Celta, porque están aquí al lado. La relación con Vigo es de 20 minutos, es de ir de una punta de la ciudad a otra. El fútbol es un punto de unión. Pero claro, si en el mail se dice que eso favorece a Vigo, están advirtiendo a alguien. Vamos, digo yo.




* Perry
  • *****
  • 2874
* Ignorar Perry 🛡️
Re: Reforma de balaidos
« Respuesta #4054 en: Marzo 28, 2025, 13:10:51 »
Hombre, yo cre que indicios suficientes para plantear una demuncia por malversación de fondos públicos, falsedad documental, etc... hay de sobra.

* Ignorar El viejo Ben
Re: Reforma de balaidos
« Respuesta #4055 en: Marzo 28, 2025, 13:16:22 »
Hoy salen Tebas y Louzán a la defensiva llamando populista al alcalde. Pero Rueda y el BNG de Vigo se han manifestado también en la misma dirección, todos populistas menos ellos. 

* Ignorar El viejo Ben
Re: Reforma de balaidos
« Respuesta #4056 en: Marzo 28, 2025, 14:40:47 »
Hombre, yo cre que indicios suficientes para plantear una demuncia por malversación de fondos públicos, falsedad documental, etc... hay de sobra.
Totalmente, antes no había nada porqué la RFEF llevó este asunto con oscurantismo, ahora sí han salido pruebas. 

* Perry
  • *****
  • 2874
* Ignorar Perry 🛡️
Re: Reforma de balaidos
« Respuesta #4057 en: Marzo 28, 2025, 15:45:40 »
Que ha salido Louzán ahora diciendo que va a meter a Valencia y Vigo... supongo que se habrá levantado con una cabeza de caballo en la cama y tiene claro lo que debe hacer para salvar el pescuezo.

* Ignorar El viejo Ben
Re: Reforma de balaidos
« Respuesta #4058 en: Marzo 28, 2025, 16:02:59 »
Que ha salido Louzán ahora diciendo que va a meter a Valencia y Vigo... supongo que se habrá levantado con una cabeza de caballo en la cama y tiene claro lo que debe hacer para salvar el pescuezo.
Si el proyecto es una m*erd*, vale, toca agachar la cabeza y exigir responsabilidades a quién corresponda. Pero visto lo visto aquí se metió a quién les apetecía a una panda de vagos y vagas que recibieron siete millones de euros de subvención pública por hacer ese trabajo. Que para meter datos en un Excel como si fuera la tragaperras podemos hacerlo cualquiera y más barato. No tienen excusa, los audios ya son públicos, inaceptable. 

* Ignorar Morpheo
Re: Reforma de balaidos
« Respuesta #4059 en: Marzo 28, 2025, 16:15:22 »
Para mí eso también es una chapuza, la única solución decente es empezar de nuevo con un concurso público con luz y taquígrafos.

Enviado desde mi moto g04 mediante Tapatalk


 

Acumulado: 90€ | Objetivo: 400€

* Al realizar compras a través de estos enlaces, estás ayudando a financiar el foro. ¡Gracias por tu apoyo!