Carlos Carvalhal

Cita de: Baraka Wins en Mayo 20, 2023, 18:53:51

Cita de: dagova en Mayo 20, 2023, 18:23:24

Por ser justos hoy modificó cosas. Tres dentro, Miguel ya en el descanso, y no creo que hoy sea en gran culpable de la derrota, errores groseros individuales marcaron la diferencia, pero al final su idea de fútbol le lleva a acabar como acabamos.
El libro es el que es, y ya son demasiadas dudas para creer que es un libro válido para una liga top3

Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk

Yo no creo que el libro sea el que es. Carvalhal intenta maximizar lo que tiene, pero no ha diseñado ni tenido voz ni voto en la plantilla para poder moldearla a su gusto. Sin entrar en otros temas donde tampoco es su máxima responsabilidad, hay muchas decisiones o consecuencias que hay que coger con pinzas

Si estamos 4 puntos por encima del descenso es gracias a él. La mala racha es incuestionable, pero yo hoy al menos he visto un paso adelante del equipo. Y no ha consistido en meterse atrás y juntar líneas, ha sido valiente y nos han condenado errores individuales de bulto

Es cierto Baraka, pero hay cosas que no tienen ningún tipo de justificación.
Que un Beltrán inoperante sea titular indiscutible cuando tienes a Tapia y a un Sotelo que según se decía "le encantaba". Hoy ni va convocado, tiene que entrar Luca de mediocentro cuando siempre ha jugado en banda con Carvalhal.
Que siga excusando en tonterías la poca presencia de Miguel cuando a todas luces es de los pocos capaces de poner nerviosa a la defensa rival. Y cuando lo pone a jugar, lo hace fuera de posición. Hoy insistiéndole desde la banda que se pegara a la línea de cal. Ok.
Cambios que buscan refresco de piernas nuevas pero no una variante táctica.

No todo es culpa de Carvalhal, desde luego que no, pero hay decisiones que no se sostienen. Y sigue con ellas semana tras semana. Ojalá caiga de la burra y se adapte mejor a lo que tiene, y sea más atrevido con la gente que tiene que serlo y menos atrevido con los que no dan para más. Pero es que esta película la he visto tantas veces en los últimos años que no tengo ningún tipo de esperanza. Es la dinámica en la que se ha instalado este Club. Ahora a esperar otro recambio en el banco, una buena racha, luego vuelta al fango, otro nuevo entrenador y vuelta a empezar...

Tapia estaba con tarjetas y es muy probable que Sotelo no le deje el club que juegue por el tema de la firma del contrato como ya paso con Veiga anteriormente.

No hablo de hoy, Eduardo, hablo de los últimos partidos.

Cita de: Baraka Wins en Mayo 20, 2023, 18:53:51

Cita de: dagova en Mayo 20, 2023, 18:23:24

Por ser justos hoy modificó cosas. Tres dentro, Miguel ya en el descanso, y no creo que hoy sea en gran culpable de la derrota, errores groseros individuales marcaron la diferencia, pero al final su idea de fútbol le lleva a acabar como acabamos.
El libro es el que es, y ya son demasiadas dudas para creer que es un libro válido para una liga top3

Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk

Yo no creo que el libro sea el que es. Carvalhal intenta maximizar lo que tiene, pero no ha diseñado ni tenido voz ni voto en la plantilla para poder moldearla a su gusto. Sin entrar en otros temas donde tampoco es su máxima responsabilidad, hay muchas decisiones o consecuencias que hay que coger con pinzas

Si estamos 4 puntos por encima del descenso es gracias a él. La mala racha es incuestionable, pero yo hoy al menos he visto un paso adelante del equipo. Y no ha consistido en meterse atrás y juntar líneas, ha sido valiente y nos han condenado errores individuales de bulto

Es cierto Baraka, pero hay cosas que no tienen ningún tipo de justificación.
Que un Beltrán inoperante sea titular indiscutible cuando tienes a Tapia y a un Sotelo que según se decía "le encantaba". Hoy ni va convocado, tiene que entrar Luca de mediocentro cuando siempre ha jugado en banda con Carvalhal.
Que siga excusando en tonterías la poca presencia de Miguel cuando a todas luces es de los pocos capaces de poner nerviosa a la defensa rival. Y cuando lo pone a jugar, lo hace fuera de posición. Hoy insistiéndole desde la banda que se pegara a la línea de cal. Ok.
Cambios que buscan refresco de piernas nuevas pero no una variante táctica.

No todo es culpa de Carvalhal, desde luego que no, pero hay decisiones que no se sostienen. Y sigue con ellas semana tras semana. Ojalá caiga de la burra y se adapte mejor a lo que tiene, y sea más atrevido con la gente que tiene que serlo y menos atrevido con los que no dan para más. Pero es que esta película la he visto tantas veces en los últimos años que no tengo ningún tipo de esperanza. Es la dinámica en la que se ha instalado este Club. Ahora a esperar otro recambio en el banco, una buena racha, luego vuelta al fango, otro nuevo entrenador y vuelta a empezar...

Hoy Tapia no estaba, Sotelo no es mediocentro defensivo y desde que salió de la lesión no se merece estar en el primer equipo. Variante táctica si hubo (433, Mingueza empezó de lateral y acabó de mediocentro, Luca en el medio, que no es la primera vez que juega ahí siendo francos), otra cosa es que no te gusten o no funcionasen todos. Miguel en el filial tampoco está jugando de delantero, así que no hay que hacerse trampas al solitario. En 442 sí lo veo un delantero de libro y es cierto que ahí se empeña en ponerle de recambio de Carles, que exige mucho trabajo defensivo, pero en 433 puede jugar en cualquiera de las posiciones de ataque, de hecho es un esquema ideal para él. Hoy ha tocado cosas, el equipo ha mejorado a lo que se vio contra Valencia por ejemplo, y sin Aspas. El Athletic nos ha ganado porque atrás hemos sido muy blandos, pero no han sido mejores a nosotros, ni nos han pasado por encima

A Carvalhal solo le queda pedir la camiseta de los jugadores que marquen goles al Espanyol y al Valladolid.
Igual inicia la próxima temporada porque la Directiva no es de pagar finiquitos de primeras.

La plantilla no da el nivel, hay que fichar un mínimo de 6 a 7 titulares y un par de jugadores para la rotación.

A mi lo que me sabe mal es que, en mi opinión, el devenir del equipo a lo largo de toda la temporada con Coudet, no hubiera sido muy distinto de la situación en la que nos encontramos ahora. Yo, personalmente, pienso que sería mejor (Por supuesto, opinión personal) Quiero decir que toda la bilis que se volcó con el argentino, igual no tenía mucha razón de ser. Lo  digo porque parecía que el "padre" de todos los males que acucian al equipo era Coudet y ahora se está viendo que no, que el mal es más profundo. A ver si nos sirve para aprender.

Un Saludo

Yo pienso lo mismo. Coudet tuvo las circustancias de que con el equipo aún sin acoplar tocó jugar contra los mejores equipos de la liga muy seguidos en las primeras jornadas, 30 minutos terribles en un partido donde estábamos siendo mejores hasta el 60, y un robo arbitral en Almería que en mi opinión con esos 3 puntos habría cambiado todo. Pero los resultados y el ambiente se juntaron y la situación había que cambiarla.
Siempre creeré que si el club hubiese confiado en él de verdad, ahora mismo estaríamos mejor. Sus otras dos temporadas remontó situaciones iguales a la que teníamos en cuando lo cesaron, y acabamos muuuucho más tranquilos que ahora.
También te digo que, de haber seguido él, este foro tendría un ambiente mucho peor.

Supongo que seguirá, aunque no lo merezca demasiado, por la sintonía con Campos. Esperemos que esta vez sí la plantilla sea del gusto de ambos.

El problema es que como no mejore nada en estos 3 partidos la racha con la que va a empezar la temporada, le va a hacer tener la lupa desde la jornada 1. No sé si eso es sano para el club. Tenemos 100% de fracasos en situación anteriores.

Cita de: JJC en Mayo 20, 2023, 18:41:30

A mi lo que me sabe mal es que, en mi opinión, el devenir del equipo a lo largo de toda la temporada con Coudet, no hubiera sido muy distinto de la situación en la que nos encontramos ahora. Yo, personalmente, pienso que sería mejor (Por supuesto, opinión personal) Quiero decir que toda la bilis que se volcó con el argentino, igual no tenía mucha razón de ser. Lo  digo porque parecía que el "padre" de todos los males que acucian al equipo era Coudet y ahora se está viendo que no, que el mal es más profundo. A ver si nos sirve para aprender.

Un Saludo

Yo pienso lo mismo. Coudet tuvo las circustancias de que con el equipo aún sin acoplar tocó jugar contra los mejores equipos de la liga muy seguidos en las primeras jornadas, 30 minutos terribles en un partido donde estábamos siendo mejores hasta el 60, y un robo arbitral en Almería que en mi opinión con esos 3 puntos habría cambiado todo. Pero los resultados y el ambiente se juntaron y la situación había que cambiarla.
Siempre creeré que si el club hubiese confiado en él de verdad, ahora mismo estaríamos mejor. Sus otras dos temporadas remontó situaciones iguales a la que teníamos en cuando lo cesaron, y acabamos muuuucho más tranquilos que ahora.
También te digo que, de haber seguido él, este foro tendría un ambiente mucho peor.

Exacto

Algúns non aguantaban a Coudet por X fobias

Sorprendente este adestrador ten esas fobias e outras máis e están caladiños

Cita de: JJC en Mayo 20, 2023, 18:41:30

A mi lo que me sabe mal es que, en mi opinión, el devenir del equipo a lo largo de toda la temporada con Coudet, no hubiera sido muy distinto de la situación en la que nos encontramos ahora. Yo, personalmente, pienso que sería mejor (Por supuesto, opinión personal) Quiero decir que toda la bilis que se volcó con el argentino, igual no tenía mucha razón de ser. Lo  digo porque parecía que el "padre" de todos los males que acucian al equipo era Coudet y ahora se está viendo que no, que el mal es más profundo. A ver si nos sirve para aprender.

Un Saludo

Yo pienso lo mismo. Coudet tuvo las circustancias de que con el equipo aún sin acoplar tocó jugar contra los mejores equipos de la liga muy seguidos en las primeras jornadas, 30 minutos terribles en un partido donde estábamos siendo mejores hasta el 60, y un robo arbitral en Almería que en mi opinión con esos 3 puntos habría cambiado todo. Pero los resultados y el ambiente se juntaron y la situación había que cambiarla.
Siempre creeré que si el club hubiese confiado en él de verdad, ahora mismo estaríamos mejor. Sus otras dos temporadas remontó situaciones iguales a la que teníamos en cuando lo cesaron, y acabamos muuuucho más tranquilos que ahora.
También te digo que, de haber seguido él, este foro tendría un ambiente mucho peor.

Yo también pienso que con Coudet nos hubiesemos salvados con la gorra.
 Es cierto que tenía cosas que como club no te puedes permitir. Pero una vez que empezó la temporada y fue parte de la planificación creo que se debería echarlo en una situación más crítica. Para mi el error fue ese, empezar con él.

Cita de: JJC en Mayo 20, 2023, 18:41:30

A mi lo que me sabe mal es que, en mi opinión, el devenir del equipo a lo largo de toda la temporada con Coudet, no hubiera sido muy distinto de la situación en la que nos encontramos ahora. Yo, personalmente, pienso que sería mejor (Por supuesto, opinión personal) Quiero decir que toda la bilis que se volcó con el argentino, igual no tenía mucha razón de ser. Lo  digo porque parecía que el "padre" de todos los males que acucian al equipo era Coudet y ahora se está viendo que no, que el mal es más profundo. A ver si nos sirve para aprender.

Un Saludo

Yo pienso lo mismo. Coudet tuvo las circustancias de que con el equipo aún sin acoplar tocó jugar contra los mejores equipos de la liga muy seguidos en las primeras jornadas, 30 minutos terribles en un partido donde estábamos siendo mejores hasta el 60, y un robo arbitral en Almería que en mi opinión con esos 3 puntos habría cambiado todo. Pero los resultados y el ambiente se juntaron y la situación había que cambiarla.
Siempre creeré que si el club hubiese confiado en él de verdad, ahora mismo estaríamos mejor. Sus otras dos temporadas remontó situaciones iguales a la que teníamos en cuando lo cesaron, y acabamos muuuucho más tranquilos que ahora.
También te digo que, de haber seguido él, este foro tendría un ambiente mucho peor.

En más de una ocasión se permitió que su opinión prevaleciese tanto sobre la dirección técnica como sobre la dirección financiera, pero aquí algunos seguís con que no se confió en él de verdad. Pues nada. 

Si de mi dependiese estaba de vuelta a Braga. Tengo muy mala ostia hoy por llevar más de un mes viendo los esperpentos que está perpetrando él y su banda. 

Coudet nos tenía a 1 punto del descenso en clara dinámica negativa, entre otros problemas como la incompatiblidad con la dirección deportiva. No hay muchas vueltas que darle. 

Carvalhal está a 4, y tiene la suerte de que está acabando la temporada, que si no también estaba fuera.

Cita de: Perry en Mayo 20, 2023, 20:40:58

Cita de: JJC en Mayo 20, 2023, 18:41:30

A mi lo que me sabe mal es que, en mi opinión, el devenir del equipo a lo largo de toda la temporada con Coudet, no hubiera sido muy distinto de la situación en la que nos encontramos ahora. Yo, personalmente, pienso que sería mejor (Por supuesto, opinión personal) Quiero decir que toda la bilis que se volcó con el argentino, igual no tenía mucha razón de ser. Lo  digo porque parecía que el "padre" de todos los males que acucian al equipo era Coudet y ahora se está viendo que no, que el mal es más profundo. A ver si nos sirve para aprender.

Un Saludo

Yo pienso lo mismo. Coudet tuvo las circustancias de que con el equipo aún sin acoplar tocó jugar contra los mejores equipos de la liga muy seguidos en las primeras jornadas, 30 minutos terribles en un partido donde estábamos siendo mejores hasta el 60, y un robo arbitral en Almería que en mi opinión con esos 3 puntos habría cambiado todo. Pero los resultados y el ambiente se juntaron y la situación había que cambiarla.
Siempre creeré que si el club hubiese confiado en él de verdad, ahora mismo estaríamos mejor. Sus otras dos temporadas remontó situaciones iguales a la que teníamos en cuando lo cesaron, y acabamos muuuucho más tranquilos que ahora.
También te digo que, de haber seguido él, este foro tendría un ambiente mucho peor.

En más de una ocasión se permitió que su opinión prevaleciese tanto sobre la dirección técnica como sobre la dirección financiera, pero aquí algunos seguís con que no se confió en él de verdad. Pues nada.

Hombre, los hechos demostraron que no había confianza en él.

Con Coudet no íbamos mejor, eso  no es una opinión,  es una realidad impepinable.  Pero suponiendo que la temporada fuese exactamente igual,  bendito el día que nos deshicimos de el . Ahora tendremos uno igual de mediocre , pero ganamos a nivel humano.  Por que ser mediocre y mal tío,  ya son 2 taras poco soportables.


En todo caso , yo tampoco entiendo que no se plantee su no renovación  , y entiendo que si se estudiara . No sabe que hacer , y empezar así,  ya dio antes malos resultados . 

Con Coudet hoy seriamos el Español. La racha y las sensaciones eran horribles, los errores se repetían, encajábamos como nadie (24 goles) y jugaban los mismos, no utilizaba la plantilla….Ya aburre recordar la poca memoria que se tiene.

A Coudet le pillaron la matrícula el resto de equipos y sabían perfectamente como jugarle, y el Chacho ante todo era inmovilista. 

Hombre si jugamos a ser pitonisos, sería más lógico coger su referencia de las dos temporadas anteriores, digo yo.

Con Coudet hoy seriamos el Español. La racha y las sensaciones eran horribles, los errores se repetían, encajábamos como nadie (24 goles) y jugaban los mismos, no utilizaba la plantilla….Ya aburre recordar la poca memoria que se tiene.

Pero que estabamos a falar de Coudet non de Carvalhal

Que te lias

A Coudet le pillaron la matrícula el resto de equipos y sabían perfectamente como jugarle, y el Chacho ante todo era inmovilista.

Parece que lo mismo ha sucedido con Carlos, y por desgracia mucho más rápido. Le han pillado la matrícula antes de lograr la salvación y ahora estamos como estamos.

El otro día, por fin pude ir al estadio. Y me sorprendió ver qué realmente no jugamos a nada. Jugadores que se desmarcan pero lo pases siempre atrás. La banda derecha no se uso, y todo el rato machanando la izquierda cuando no se daba una a derechas. Nos pillaban la espalda todo el rato ( hoy también) , presión en medio campo cuando ya se va perdiendo.... Y etc etc . Se me encoje el culo pensar que va seguir para el año. Un entrenador que si unico recurso es meter delanteros y pegar pelotazos.

Viendo el nivel del mediocampo me sorprende que no volviese a contar con Sotelo.

Has visto jugar a Sotelo en el último mes ?

Al menos por fin entendió que si tienes a Carles Pérez a un nivel que no es tan horroroso como el resto de atacantes (aunque sus números sean malísimos) y a un canterano que es más vertical y rápido que el resto de atacantes juntos, incluso aunque a uno le tengas que cambiar de banda, vale la pena intentarlo.
Le está costando dios y ayuda entender que en el trabajo de un entrenador es fundamental tener un poquito de imaginación y no ser un encorsetado donde cada jugador tiene una posición y de ahí no saldrá jamás. Si le das a mbappe y vinicius a carvalhal, uno quedaría en el banquillo xq claro, los dos juegan en una posición muy parecida.
Pero bueno, al menos hoy, 3 meses más tarde, probó a Miguel por la izquierda. Menos mal que en unos pocos minutos nos dió un gol, una asistencia y nos pudo dar algún gol más. Si no, no jugaría hasta que tuviese 30 años.

Por lo demás...pues lo dicho...muy poca imaginación. Un entrenador que a día de hoy sigue dándole oportunidades a Óscar Rodríguez en el medio, después de más de mil minutos de vergüenza de nivel, antes que asentar ahí a de la torre (ya no hablo de algún canterano porque a estas alturas ya es muy tarde), es de ser un tío encorsetado hasta niveles a absurdos. Demasiado como para continuar la próxima temporada. Me gusta más que coudet, pero creo que podemos aspirar a algo mejor que carvalhal

Y dicho esto, hoy perdemos por un error individual de Audio y otro de Mingueza. El partido en si no fue especialmente malo. A perro flaco...

Has visto jugar a Sotelo en el último mes ?

No, me he perdido algo?.

Al menos por fin entendió que si tienes a Carles Pérez a un nivel que no es tan horroroso como el resto de atacantes (aunque sus números sean malísimos) y a un canterano que es más vertical y rápido que el resto de atacantes juntos, incluso aunque a uno le tengas que cambiar de banda, vale la pena intentarlo.
Le está costando dios y ayuda entender que en el trabajo de un entrenador es fundamental tener un poquito de imaginación y no ser un encorsetado donde cada jugador tiene una posición y de ahí no saldrá jamás. Si le das a mbappe y vinicius a carvalhal, uno quedaría en el banquillo xq claro, los dos juegan en una posición muy parecida.
Pero bueno, al menos hoy, 3 meses más tarde, probó a Miguel por la izquierda. Menos mal que en unos pocos minutos nos dió un gol, una asistencia y nos pudo dar algún gol más. Si no, no jugaría hasta que tuviese 30 años.

Por lo demás...pues lo dicho...muy poca imaginación. Un entrenador que a día de hoy sigue dándole oportunidades a Óscar Rodríguez en el medio, después de más de mil minutos de vergüenza de nivel, antes que asentar ahí a de la torre (ya no hablo de algún canterano porque a estas alturas ya es muy tarde), es de ser un tío encorsetado hasta niveles a absurdos. Demasiado como para continuar la próxima temporada. Me gusta más que coudet, pero creo que podemos aspirar a algo mejor que carvalhal

Y dicho esto, hoy perdemos por un error individual de Audio y otro de Mingueza. El partido en si no fue especialmente malo. A perro flaco...

Bueno, tiene tres delanteros centro de corte similar y ya han jugado los tres juntos... 

Coudo que Álvarez fai un bo resumo da situación. Polo menos, encaixa co que eu vexo:

Pecados al desnudo

Carvalhal supo solucionar los pecados de Coudet, pero no está redimiendo los suyos. Los resultados ejercen de jueces inapelables. Así de impiadoso es el fútbol. Coudet era un entrenador de espíritu e ideología. Fue constante en la bonanza y terco en la tormenta. Carvalhal es un entrenador de cerebro y pragmatismo. Ha sido flexible en la bonanza y veleidoso en la tormenta. Aquella riqueza táctica, que permitía resolver diferentes problemas, se ha convertido en confusión, que impide resolver uno solo. El equipo ya ni defiende ni ataca bien. Existe una ventaja en esta dicotomía técnica. Coudet no aclaraba el potencial de la plantilla. Carvalhal lo ha desnudado. En el diagnóstico de la temporada la directiva tendrá que dirigir también sus reproches a Luis Campos y al espejo.

Gran analisis de Alvarez , si xa algun dia fala algo do unico que sempre  sae na foto dos fracasos estes anos ademais dos xogadores e o adestrador de turno sería a hostia , pero millor non morder na man do amigo do teu xefe ¿ verdade Armando ?

Pesebrismo  disfrazado de critica  , nada novo na prensa viguesa duns anos cara acá .

Cita de: JJC en Mayo 20, 2023, 18:41:30

A mi lo que me sabe mal es que, en mi opinión, el devenir del equipo a lo largo de toda la temporada con Coudet, no hubiera sido muy distinto de la situación en la que nos encontramos ahora. Yo, personalmente, pienso que sería mejor (Por supuesto, opinión personal) Quiero decir que toda la bilis que se volcó con el argentino, igual no tenía mucha razón de ser. Lo  digo porque parecía que el "padre" de todos los males que acucian al equipo era Coudet y ahora se está viendo que no, que el mal es más profundo. A ver si nos sirve para aprender.

Un Saludo

Yo pienso lo mismo. Coudet tuvo las circustancias de que con el equipo aún sin acoplar tocó jugar contra los mejores equipos de la liga muy seguidos en las primeras jornadas, 30 minutos terribles en un partido donde estábamos siendo mejores hasta el 60, y un robo arbitral en Almería que en mi opinión con esos 3 puntos habría cambiado todo. Pero los resultados y el ambiente se juntaron y la situación había que cambiarla.
Siempre creeré que si el club hubiese confiado en él de verdad, ahora mismo estaríamos mejor. Sus otras dos temporadas remontó situaciones iguales a la que teníamos en cuando lo cesaron, y acabamos muuuucho más tranquilos que ahora.
También te digo que, de haber seguido él, este foro tendría un ambiente mucho peor.

Con Coudet igual hubiésemos seguido insistiendo con Óscar en el 11 y cabe la posibilidad de que estuviésemos en peor situación, nunca lo sabremos y tampoco importa mucho.

Ahora toca apretar el culo y sacar algo contra el Girona. En verano le tienen que dar una vuelta importante a la plantilla, con este entrenador u otro. 

Cita de: martin en Mayo 20, 2023, 21:04:21

Cita de: Perry en Mayo 20, 2023, 20:40:58

Cita de: JJC en Mayo 20, 2023, 18:41:30

A mi lo que me sabe mal es que, en mi opinión, el devenir del equipo a lo largo de toda la temporada con Coudet, no hubiera sido muy distinto de la situación en la que nos encontramos ahora. Yo, personalmente, pienso que sería mejor (Por supuesto, opinión personal) Quiero decir que toda la bilis que se volcó con el argentino, igual no tenía mucha razón de ser. Lo  digo porque parecía que el "padre" de todos los males que acucian al equipo era Coudet y ahora se está viendo que no, que el mal es más profundo. A ver si nos sirve para aprender.

Un Saludo

Yo pienso lo mismo. Coudet tuvo las circustancias de que con el equipo aún sin acoplar tocó jugar contra los mejores equipos de la liga muy seguidos en las primeras jornadas, 30 minutos terribles en un partido donde estábamos siendo mejores hasta el 60, y un robo arbitral en Almería que en mi opinión con esos 3 puntos habría cambiado todo. Pero los resultados y el ambiente se juntaron y la situación había que cambiarla.
Siempre creeré que si el club hubiese confiado en él de verdad, ahora mismo estaríamos mejor. Sus otras dos temporadas remontó situaciones iguales a la que teníamos en cuando lo cesaron, y acabamos muuuucho más tranquilos que ahora.
También te digo que, de haber seguido él, este foro tendría un ambiente mucho peor.

En más de una ocasión se permitió que su opinión prevaleciese tanto sobre la dirección técnica como sobre la dirección financiera, pero aquí algunos seguís con que no se confió en él de verdad. Pues nada.

Hombre, los hechos demostraron que no había confianza en él.

Qué hechos, Perry? Los hechos son que se le permitió hacer y deshacer por encima de directivos y secretarios técnicos y que acabó con el equipo en caída libre, en la situación que todos conocemos. No había confianza en él y se permitió que directamente le dijese al secretario técnico que si le fichaba este o aquel jugador con él no iba a jugar? Hombre, por favor, vamos a ser serios. Se confió en él, a mi entender más de lo que sanamente se debería haber permitido, y para desgracia del Chacho no le fué bien. Fue él quien decidió echarle un pulso a ciertos directivos del equipo, luego los resultados y el rendimiento de sus apuestas no lo acompañaron (para su desgracia), y acabó fuera del equipo. No hay más.

Decir que no se confió en él creo que es faltar a la verdad, Perry.

Y ojo, que esto no tiene nada que ver con las cagadas que pueda haber cometido Campos o Carvalhal, que también existen, pero ese no es el tema.

Los hechos son que no le trajeron a gente que él pedía, que trajeron a varios jugadores que no quería y le sobraban, que cuando aún no teníamos problemas clasificatorios ya anunciaron que no contaban con el para la próxima temporads, y que lo cesaron en la jornada 11, con una racha mala pero menos preocupante que la actual con un entrenador que no está ni cuestionado.

A min faime gracia ver como parece que a mala xeira de Carvalhal fai que botar a Coudet fora inxusto , Carvalahl con toda a puta merda  e o mal que o está facendo estes ultimos dous meses  leva 1.16 puntos por partido , Coudet 0.91 , traducindo , co Chacho estabamos en segunda con ese ritmo de puntos , pero oes , quen queira seguir botando en falta a Coudet e libre .

No he dicho que fuese injusto. 
A Coudet lo hecharon con 11 puntos en 12 partidos. Carvalhal lleva 12 puntos en 12 partidos. 5 puntos en los últimos 9. Coudet hizo 7 puntos en dus últimos 9.
Carvalhal ha logrado replicar cadi exactamente la racha con la que fue cesado Coudet.
Si no es porque tienen mucha más confianza en Carvalhal, no veo explicación a que su continuidad no ya ahora, sino para el futuro no se esté cuestionando.

Los hechos son que no le trajeron a gente que él pedía, que trajeron a varios jugadores que no quería y le sobraban, que cuando aún no teníamos problemas clasificatorios ya anunciaron que no contaban con el para la próxima temporads, y que lo cesaron en la jornada 11, con una racha mala pero menos preocupante que la actual con un entrenador que no está ni cuestionado.

Perdón? 

Marchesin, Óscar e Carles Pérez os puxo él sobre a mesa. Unai e Paciencia chegaron pola súa exixencia de xente contrastada ca que se puidese comunicar. Só escaparon do seu control Mingueza, Luca, Williot e Larsen. Os 2 primeiros infraempregados, o sueco apartado e o noruego porque irrumpiu de forma brutal, pero cómo lle torcera o bico na rolda de prensa previa.

A maiores permitiuselle frear a saída de Solari, non dar unha mísera oportunidade a Carreira e Miguel en PRETEMPADA, frear a chegada de xogadores que a ST recomendaba en posicións febles(EI, MC), a espantada que deron Rubén e Fontán polo súa "protección" e como colofón final, nin molestarse en intentar acoplar a Pineda.

Se che parece, enchíamos o plantel de medianías sobrepagadas tipo Cervi, veteráns con soldos estratofericos coma Cavani, xogadores sudamericanos descoñecidos cerca da treintena, e Óscar /Carles da vida ós que só él viulle utilidade no seu único sistema.

O futuro era prometedor. 

Carvalhal sacó al equipo del agujero y de una situación dificilisima.

El problema y drama que tiene es que a pesar de eso sabe que no va a continuar porque así la dirección tendrá un nuevo chivo expiatorio que le permitirá salir de rositas una vez más frente a una masa que volverá a entretenerse con los rumores y los sistemas del nuevo entrenador