Yo he hablado de un ejemplo concreto, para nada mi intención ha sido dar una imagen perfecta de Carvalhal, idealizarlo o absolverlo de sus errores. Si algo me parece injusto, lo digo. El otro día me pareció que se fue muy injusto con él, y en un momento que no tocaba además. También me parece injusto que se le tache de inmovilista, cuando ha utilizado distintas variantes tácticas, o jerárquico, cuando un día el primer cambio es Miguel, o es directamente titular, otro Kevin sale por delante de Mallo, que tiene días que ni juega, ha habido varios puestos por jornada que han ido variando y era complicado adivinar el 11, etc. Que juegue Tapia de central en vez de Carlos no tiene que ser implícitamente una decisión jerárquica. Él mismo reconoció desde el primer día que lo hizo vs Atlético que Tapia entrena y ha jugado mucho como central, que no lo considera una reconversión, y que cuando llegaron pensaban darle mucho más protagonismo del que finalmente tuvo a causa de lesiones / molestias físicas, y que lo veían como una oportunidad de ir dándole entrada en el equipo. Realmente Renato ha sido uno de los jugadores más en forma en este final de temporada, sino el que más, y no me parece injusto que haya entrado en el equipo siempre que había oportunidad. Si quieres llámalo jerarquía, pero cuando es por rendimiento y personalidad, no debería tener nada de malo
Aún así no todo es de color de rosas, Carlos debió tener más minutos, especialmente con un Aidoo y Unai bajando el nivel que venían mostrando en el punto álgido del equipo. Tampoco me gustó cuándo dijo lo de que no podía subir a gente para el primer equipo donde ya tenía gente porque generaría malestar. Entiendo que es gestión de grupo, que es imposible contentar a todos y que se necesita de todo el equipo al final a lo largo de una temporada. Pero llamarlo jerarquías me parece una reducción al absurdo, manejar un vestuario no es una tarea sencilla ni banal para un entrenador. En general pienso que se tiene muy poca paciencia con los entrenadores, y que se sacan conclusiones muy a la ligera. Yo necesito ver más de Carvalhal psra ponerle ciertas etiquetas. Sin ir más lejos, me gustaría ver cómo es un plantilla confeccionada con su supervisión, cómo gestiona lss promociones del filial, ya que si piensa que hay que tener hueco psra darles la oportunidad, pues me gustaría ver si es quién de dejarlos. Otra cosa que no me gustó, o me había gustado, volviendo a Carlos, fue que dijo que tendría su oportunidad. Al final la tuvo en el último partido, y brilló, pero no me pareció una buena gestión. Entiendo que un entrenador no puede decir la verdad siempre de cara al público, que tienes que proteger a tus futbolistas, pero si le prometes algo a un jugador tienes que cumplir, sino vas a perder toda su confianza
Además que las comparaciones con Escriba eran indirectamente proporcionales a los resultados que sacaba. Por supuesto que tiene su cuota de culpa, pero creo que debería ser bastante compartida con la directiva, que desestabiliza a futbolistas mediante filtraciones interesadas o directamente comparecencias públicas, una dirección deportiva que cuadró una plantilla floja en muchos aspectos (físico, altura, desborde, mentalidad), y unos jugadores extremadamente complacientes y descentrados a las primeras de cambio. Aquí se pide la cabeza del entrenador porque es lo fácil, pero lo que yo veo que se necesita es una buena planificación, una plantilla equilibrada, un proyecto en el que todos los implicados sumen y vayan de la mano. Carvalhal es un entrenador que puede conseguir resultados, de eso no tengo duda, conoce mejor que nadie la plantilla, sus debilidades y fortalezas, la institución y no creo que tenga problemas con el DD que lo trajo. Realmente hay tantos argumentos para desear su destitución, pensándolo fríamente?
Y sobre el autobombo que se da, sinceramente a mí me la trae al pairo. Hay otros igual de presumidos que no han conseguido ni la cuarta parte. De verdad os parece un motivo de despido que se eche flores o repase sus éxitos? Tomando perspectiva es imposible no verlo como una especie de inquina personal, en la que ya todo vale. Motivos futbolísticos no hay muchos, a todos los entrenadores se les pueden sacar defectos. Que me dices que el club tiene decidido un camino y Carvalhal no encaja en él, perfecto. Que ese camino es apostar por gente de la casa como Albés o Claudio, daré palmas con las orejas. Pero la realidad no es esa, no hay agallas para apostar por ese modelo, y tampoco hay ninguna hoja de ruta. Sería otra elección amparada en un filtro económico, sin ningún plan, otra vez el contador a cero, sin nada que te asegure una mejora ni a corto ni a largo plazo. Cuándo se va a estabilizar un proyecto? O a intentarlo siquiera. Las cosas no ocurren por arte de magia, toda racha buena de resultados llega a su fin, y no hay proyecto, si no hay confianza, cuando lleguen las dudas volveremos a lo mismo. Y así en bucle