Chacho coudet

?Pero eso lo dices con datos en la mano o es apreciación personal? Porque vamos, yo en el comunio te diría que he visto con más lesionados. El Barcelona, mismamente.

Cita de: JJC en Diciembre 15, 2021, 10:34:35

Cita de: Jabixo en Diciembre 14, 2021, 21:57:28

Nos está pasando a nosotros y a toda la primera división. Lo que no es normal es el calendario desde hace unos años...

De hecho, en otras cosa no sé, pero en aspecto físico le debemos mucho al equipo del Chacho. Pasamos de dar pena a acabar enteros casi todos los partidos, y eso que corremos bastante.

Totalmente cierto. Parece que sólo se lesionan los jugadores del Celta.

Un Saludo

Mmmm.... No, lo siento pero no es así. Lesiones musculares efectivamente hay en todos los equipos, pero al nivel de aquí, en ninguno. Si hacemos recuento desde principios de temporada nos encontramos con un parte de lesiones musculares brutal y que afectó a casi todo el plantel. Me parece bien que algunos lo queráis defender, también me parece bien que me digáis que yo lo critico por todo (puede que tengáis vuestra parte de razón), pero en este tema no hay más que bucear en los datos para ver que aquí hay un problema, y que la cantidad de lesiones musculares que tiene el Celta, ya dejó de ser una casualidad.

Hombre, Zlatan, cuando haces una afirmación de este tipo tiene que ser con datos en la mano que demuestren que las lesiones musculares en el Celta están muy por encima de la media de la liga. No sé si los habrás buscado o no pero a mi me da la impresión de que, como bien dice jabixo, este tipo de lesiones están bastante generalizadas en todos los equipos.

Un Saludo

Datos del resto de equipos no tengo, pero lesiones que hemos sufrido en menos de media temporada os podría enumerar algunas: Rubén Blanco, Mallo, Kevin (en 2 ocasiones), Fontán, Murillo, Araújo, Tapia, Brais, Solari (no sé si  1 o 2 ocasiones), Cervi, Mina, Aspas, Galhardo (en 2 ocasiones) y Veiga (si queréis podéis excluirlo al ser del filial). Estas que me acuerde, quizás hubo alguna más, me podéis decir que algunos como Tapia es por culpa de la selección y tal, pero ahí también juega el papel del entrenador en saber dosificar a los jugadores. No sé el resto de equipos, pero aquí es que estamos hablando de más de media plantilla y va menos de media temporada disputada. Cada cual es libre de pensar lo que quiera, pero a mí con estos datos en la mano ya no me parece casualidad.

A mi lo que me gustaría saber es cuántas lesiones se producen por hacer jugar a gente que está tocada o por volver demasiado rápido después de una lesión.

Hoy bien en el planteamiento y como proctólogo también.

Una pena que no de algunos minutos más a ciertos jugadores para tenerlos enchufados.

Incomprensible a tardanza en realizar os trocos, supoño que Baeza xa ten a cesión feita, senón é inexplicable que non xogase hoxe.

Hoxe saiu todo redondo, ben no plantexamento que anulou a un Espanyol moi pobre a verdade.

Supoño que terá agasallos de reis, porque o reparto de minutos e xestión do plantel é preocupante.

Moi ben hoxe outra vez!

A seguir así

Adestrador para tempo temos

Enviado dende o meu Redmi Note 9 Pro usando Tapatalk

Hoxe si que vin ao equipo propór xogadas, mover con velocidade o balón, ao primeiro toque para o compañeiro que ven de cara, moverse sen balón para dar apoio a quen o ten, desmarques de ruptura para facilitar o pase, etc.
Pareceume que cambiou a Aspas de posición, escorándoo máis á dereita. Xa mo parecera no anterior partido, pero hoxe pareceume ainda máis evidente.

Acertó eligiendo a Renato de inicio y acertó con la pronta entrada de Denis. Acertó y el equipo lo notó, a ver si también pilla él la buena racha

Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk

La mejor prueba de que ayer acertó de pleno es que desde el partido hasta ahora mismo, solo había 3 o 4 posts en su hilo, lo que indica que por lo de ayer, es complicado buscar algo para atizarle.

Un Saludo

O también que no apetece repetir siempre lo mismo . Me gustó el 11 poniendo a los que menos minutos tuvieron el martes . Y me gustó y mucho el juego,

Ya de los cambios en el 90 con 3-0 y tios fundidos o algunos conncalambres , para que repetirse.  

Cuando lo peor que se puede decir del entrenador es que hace los cambios muy tarde, no es mal asunto. Y eso que yo desde el minuto 70 estaba desesperado mirando para la banda a ver si había actividad, porque el esfuerzo estaba siendo enorme y había mucha gente que daba muestras de cansancio. Pero bueno, está claro que cuando le gusta lo que ve prefiere no tocarlo

A mí me parece que su rendimiento aquí es sobresaliente. Yo disfruto del equipo, creo que merecemos más puntos de los que tenemos y estoy muy ilusionado con la Copa, torneo que por fin nos tomamos en serio, gracias también a la estabilidad deportiva que aporta su figura

Desde luego es el mejor entrenador que hemos tenido en mucho tiempo.
Y no hay ningún pero que ponerle. El equipo juega bien. Tiene mejores resultados que sus 5 predecesores. Gestiona la plantilla perfectamente. Saca talento de las inferiores para el primer equipo. E incluso hace de secretario técnico y encuentra jugadores aceptables a coste super adsequible para cubrir carencias de plantilla.
Ojalá siga en el Celta mucho más tiempo.

Es curioso la de sentimientos y opiniones tan contrapuestas que genera este señor. Porque para mí, ni es el mejor entrenador de los últimos años,  ni considero que gestione bien la plantilla (todo lo contrario), ni mucho menos saca talento de las categorías inferiores (más bien es un lastre para un proyecto de cantera), ni me parece ni mucho menos que sus fichajes sean mejores que los que pudiera hacer Miñambres (quizás si más baratos). Y por supuesto si por mí fuera, esta sería su última temporada. Pero resulta curioso porque o lo idolatráis exageradamente sin motivo, o lo criticamos exageradamente (probablemente también en ocasiones con menos motivos), pero es una sensación que nunca he visto aquí con nadie, quizás algo con Berizzo, pero no a tal punto.
Dicho esto, ayer gran planteamiento. Esta vez nos vimos beneficiados en momentos claves, como los minutos de los goles, y así fue más fácil, pero gran planteamiento poniendo a Aidoo encima de RDT (creo que el 90% aquí apostaba a que ayer nos caía alguno del) y lo secó completamente. También pensé que el equipo se desmoronaría sin Beltrán y no fue así (también el segundo gol contribuyó a ello). En general muy buen partido, sin duda para mi el mejor de la temporada. De su gestión de la plantilla y sus cambios, como dice BoPeixe, ya ni merece la pena hablar, lo de siempre. Pero bueno, salvo eso, ayer nada que objetar, ojalá que sigamos en esta línea y seamos un poco más regulares.
Por cierto, habría que mirar, pero no creo que a estas alturas de la temporada tenga mejores números de los que tenía Unzué...

En mi caso no es una cuestión de idolatrarlo y ponerme una venda. Lo analizo más desde una perspectiva general, y sinceramente pienso que tiene muchas más cosas buenas que malas. Y ha conseguido algo que ya parecía impensable, que la directiva le escuche y confíe en él

Sobre algunos temas que se le critican también se es muy tremendista, y considero que hace falta más tiempo para valorar ciertos aspectos. El año pasado se decía que jugaban los mismos 11 por decreto, y este año creo que cada vez que se anuncia un 11 hay bastante consenso en que es justo. Y el año que viene, quizás otras cosas que se daban por hecho, se demuestren como equivocadas. Porque si el que se gana el puesto es Carreira en vez de Beltrán o Aidoo, las cosas se verán de otra manera

La mejor prueba de que ayer acertó de pleno es que desde el partido hasta ahora mismo, solo había 3 o 4 posts en su hilo, lo que indica que por lo de ayer, es complicado buscar algo para atizarle.

Un Saludo

Fíxate que eu son dos que máis lle atizan e escribín antes ca ti para falar ben del. Se é que non sempre se lle atiza por vicio, como deben pensar algúns.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

Hombre  , a veces pienso  los críticos seremos poco objetivos en algún tema , pero luego leo que no se casa con nadie , y que se le valora que ponga a Aidoo , como si fuese que lo puso alguna vez sin lesiones de por medio y, siendo además la peor defensa de  primera y se me pasa .

En lo de no casarse con nadie probablemente sea el entrenador menos válido desde Víctor Fernandez . Se casa tan salvajemente que ya no es que ponga a un jugador que da pena meses enteros , si no que se trae el a los jugadores que ya tuvo . Si se llega a casar los lleva para su casa . 

Hombre  , a veces pienso  los críticos seremos poco objetivos en algún tema , pero luego leo que no se casa con nadie , y que se le valora que ponga a Aidoo , como si fuese que lo puso alguna vez sin lesiones de por medio y, siendo además la peor defensa de  primera y se me pasa .

En lo de no casarse con nadie probablemente sea el entrenador menos válido desde Víctor Fernandez . Se casa tan salvajemente que ya no es que ponga a un jugador que da pena meses enteros , si no que se trae el a los jugadores que ya tuvo . Si se llega a casar los lleva para su casa .

Hombre, los centrales y medios si los ha movido teniendo varias opciones.

Otro tema son las posiciones más ofensivas Cervi/Nolito aparte.

Cuando movió los centrales sin lesión previa . Que yo sepa los 4 primeros un mínimo de 2 bajas en ese puesto . Desde entonces jugaron todos Araujo y Murillo , todos sin excepción,  hasta que se lesionó Araujo .

Si quieres re acepto que quito a Murillo , titular siempre,  para meter a Araujo , titular hasta ese momento siempre . Aidoo no jugó hasta lesion de alguno de los 2. . Luego cuando jugó fue el mejor , y no creo que mantenerlo tenga mérito alguno , ya joderia.

Que aún obviando eso,  discutimos un puesto , máximo 2 , con una práctica habitual de cambios programados . Creo que es difícil argumentar que no se casa con nadie .

Cuando movió los centrales sin lesión previa . Que yo sepa los 4 primeros un mínimo de 2 bajas en ese puesto . Desde entonces jugaron todos Araujo y Murillo , todos sin excepción,  hasta que se lesionó Araujo .

Si quieres re acepto que quito a Murillo , titular siempre,  para meter a Araujo , titular hasta ese momento siempre . Aidoo no jugó hasta lesion de alguno de los 2. . Luego cuando jugó fue el mejor , y no creo que mantenerlo tenga mérito alguno , ya joderia.

Que aún obviando eso,  discutimos un puesto , máximo 2 , con una práctica habitual de cambios programados . Creo que es difícil argumentar que no se casa con nadie .

Y también Araujo comió banquillo, de hecho Aidoo a principio de temporada pintaba a última opción.

Casar se casa pero no tan desmadrado como pueda parecer, su máximo protegido a mi modo de ver es Denis y también paso por el banquillo.

Para mi hasta ahora lo peor fue no dar descanso a Mallo y Mina y sobre todo dar más oportunidades a Solari y Galhardo y también a Carlos aunque creo que le gusta y siempre es bueno.

Tampoco entiendo el ostracismo de Baeza.

Han comido banquillo Araújo, Murillo, Aidoo, Nolito, Cervi, Beltrán, Tapia, Denis... y han sido titulares "indiscutibles" en algún momento Araújo, Murillo, Aidoo, Nolito, Cervi, Beltrán, Tapia y Denis... No es sólo un puesto, son al menos 5 puestos en los que las preferencias han cambiado en función de quien estaba mejor.
Empezamos la temporada con Araujo - Murillo, Tapia - Denis, Nolito (quitando esas primeras jornadas en las que faltaron algunos de ellos, porque de hecho empezamos sin Murillo, y con Cervi titular). Ahora estamos con Aidoo - Araújo, Beltrán - Tapia, Cervi. Hace un mes estabamos con Aidoo - Murillo; Beltrán - Denis; Nolito.
Ha cambiado de titular indiscutible -lesiones y sanciones aparte- en el 45% del equipo en los 4 primeros meses de competición. Hombre, se podría pedir el 100%, pero es muy poco realista pensar que en un equipo de primera división el once vaya a cambiar al 100% en 4 meses. Que haya cambiado el 45% ya me parece mucho.

A ver, que si quieres hacer trampas al solitario no hay problema . Podemos decir que Kevin es titular indiscutible , por que lleva más minutos que Mallo . Que si obviamos lesiones y demas podemos sacar la conclusión qie nos apetezca . 

Pero si estábamos hace nada casi en descenso, y defendias que jugaran siempre Murillo y Araujo por que eran claramente la mejor pareja , yo te discutía que no , y que debía dar algunos partidos seguidos  a Aidoo o Fontan . Ahora das valor a que juegue Aidoo , y es un hecho que entro con una baja de 3 semanas de Araujo. Acertaba al  no ponerlo y acierta al ponerlo . Así no vale . 

Es que eso es cierto a medias perry, como dice BoPeixe, si quieres hacer trampas al solitario, las hacemos... Pero no es así. Aidoo y Beltrán, por poner los ejemplos que tú dices, solamente entraron por lesiones de Araújo y Tapia, y se mantuvieron en el 11 porque efectivamente demostraron mejor rendimiento, pero ¿por qué? Pues porque esas lesiones les permitieron tener 3 partidos seguidos y demostrar que eran mejores que los titulares, de no haber lesiones seguirían siendo jugadores de banquillo, de jugar 10 minutos cada 3 semanas y de los que habría que desprenderse, pero por circunstancias (NO por Coudet), tuvieron la suerte de que hubo lesiones que les permitieron entrar más allá de 1 partido esporádico, que era lo que pasaba antes.... Y demostraron que, con continuidad (esa que Coudet no les daba cuando están todos sanos) son no solo jugadores válidos, sino con nivel titular. Y ahora lo mismo probablemente de podría decir con Araújo y Fontán/Carlos. ¿Crees que con 3/4 partidos seguidos no iban a demostrar que son mejores que el mexicano? Yo no tengo duda al respecto, pero mientras el mexicano tiene licencia ilimitada para fallar, ellos al primer fallo ya comieron banquillo... Y a esperar a que por jerarquía les vuelva a tocar entrar, porque todos sabemos que hasta lesión de Araújo, Aidoo y Murillo, no tendrán esos 3/4 partidos seguidos. Me sacarás el caso de Murillo y lo sentó sin lesión... Nos ha jodido! Coudet será limitado, pero no gilipollas, y viendo el rendimiento del colombiano no le quedaba otra porque por muy de los suyos que sea, cuesta puntos... Y ojo! A pesar de ello, por jerarquía está antes que Fontán o Carlos!!!!
Podríamos ir analizando caso a caso, que se podía mostrar que tú teoría no es cierta con este señor, y son las circunstancias y no el entrenador el que reparte las oportunidades en la plantilla.
Ya de su nivel formador y de cantera, prefiero no hablar, pero es que es leerte que "no hay ninguna faceta en la que lo esté haciendo mal", "maneja bien los recursos que tiene a su disposición", "es justo con el rendimiento de los chicos", "no se casa con nadie", "no se fija en los carnets de identidad", "pone a jugar a los que están mejor y aprovecha lo que tiene en plantilla"... Y de verdad, me entra la risa floja, porque por más que repitas cosas como esas, no son verdad. Hasta el más acérrimo defensor de Coudet sabe que eso no es cierto, que tendrá sus virtudes, pero esas precisamente no son ninguna de ellas. Ahora que si tergiversamos la realidad y la adornamos pues a lo mejor cuela, pero no... Esas cosas en mi opinión no son ciertas, no te las compro.

Cuando movió los centrales sin lesión previa . Que yo sepa los 4 primeros un mínimo de 2 bajas en ese puesto . Desde entonces jugaron todos Araujo y Murillo , todos sin excepción,  hasta que se lesionó Araujo .

Si quieres re acepto que quito a Murillo , titular siempre,  para meter a Araujo , titular hasta ese momento siempre . Aidoo no jugó hasta lesion de alguno de los 2. . Luego cuando jugó fue el mejor , y no creo que mantenerlo tenga mérito alguno , ya joderia.

Que aún obviando eso,  discutimos un puesto , máximo 2 , con una práctica habitual de cambios programados . Creo que es difícil argumentar que no se casa con nadie .

Osea que te parecía muy meritorio que el amigo Unzué mantuviera en su día a Maxi de titular (total, sólo se estaba hinchando a meter goles) sin embargo en el caso de Coudet, mantener a Aidoo de titular no tiene mérito alguno. Ok. Comprendido.

Un Saludo

Cita de: BoPeixe en Diciembre 19, 2021, 16:44:21

Cuando movió los centrales sin lesión previa . Que yo sepa los 4 primeros un mínimo de 2 bajas en ese puesto . Desde entonces jugaron todos Araujo y Murillo , todos sin excepción,  hasta que se lesionó Araujo .

Si quieres re acepto que quito a Murillo , titular siempre,  para meter a Araujo , titular hasta ese momento siempre . Aidoo no jugó hasta lesion de alguno de los 2. . Luego cuando jugó fue el mejor , y no creo que mantenerlo tenga mérito alguno , ya joderia.

Que aún obviando eso,  discutimos un puesto , máximo 2 , con una práctica habitual de cambios programados . Creo que es difícil argumentar que no se casa con nadie .

Y también Araujo comió banquillo, de hecho Aidoo a principio de temporada pintaba a última opción.

Casar se casa pero no tan desmadrado como pueda parecer, su máximo protegido a mi modo de ver es Denis y también paso por el banquillo.

Para mi hasta ahora lo peor fue no dar descanso a Mallo y Mina y sobre todo dar más oportunidades a Solari y Galhardo y también a Carlos aunque creo que le gusta y siempre es bueno.

Tampoco entiendo el ostracismo de Baeza.

No te enteras, Sr. Rosa. Denis y Brais no cuentan.

Un Saludo

Como ves, ya digo que no incluyo a las rotaciones por lesión.
Pero sí que vale. Jugaban Araújo y Murillo porque hasta aquel entonces habían demostrado ser nuestros dos mejores centrales. Y cuando había jugado otro, nunca lo había hecho mejor que ellos.
De hecho, Aidoo, cada vez que entraba, la cagaba a lo grande y demostraba ser peor que los demás. Por eso no jugaba él y jugaban los otros. Porque eran mejores y él era peor. Ahora Aidoo ha mejorado. El Aidoo de Diciembre de 2021 tiene más nivel que el Aidoo de Octubre de 2021. Por eso el Aidoo de Diciembre es titular y el Aidoo de Octubre era suplente.
Y lo mismo pasa con Beltrán. El Beltrán de 2021 es mejor futbolista que el Beltrán de 2020. Por eso en 2020 era suplente y en 2021 es titular.
Los jugadores van cambiando de rendimiento con el tiempo. Generalmente van mejorando paulatinamente hasta cierta edad, y  luego empiezan a bajar en rendimiento. Luego claro, hay mil circunstancias personales a mayores que afectan al rendimiento, se te puede ir la cabeza como a Pione y de pronto pasar de ser un jugadorazo a ser un cero a la izquierda en 3 meses.

Los que juegan siempre (Aspas, Mina, Brais, Mallo, Galán y Dituro), pues es que no hay ningún debate, se lo siguen ganando en cada partido que juegan. Y en las posiciones que sí puede haber debate, bien por deméritos de uno o por méritos de otro, pues los que han hecho deméritos se han caído siempre y los que han hecho méritos siempre han entrado.

No sé qué más se le puede pedir a un entrenador que eso: Siempre pone al que demuestra estar mejor. Siempre. Nunca se ha empeñado en poner a alguien cuando había otro que lo hacía mejor en su sitio. Nunca.

A Coudet lo único que se le puede echar en cara son los resultados, que no son los esperados. Pero por lo demás, no hay ninguna faceta en la que lo esté haciendo mal. Que siempre se puede mejorar, estoy de acuerdo, eso es cierto para todo el mundo siempre. Pero no es ese el debate, y el trabajo de Coudet está siendo como mínimo de notable. El tío es un buen entrenador, maneja bien los recursos que tiene a su disposición, es justo con los rendimientos de los chicos, no se casa con nadie, los trata a todos con el mismo rasero, y no se fija en carnets de identidad ni quien viene de donde. Pone a jugar a los que están mejor y aprovecha lo que tiene la plantilla.
El Celta como club no puede aspirar a mucho más que a lo que da el Chacho, la verdad. Es un entrenador más que adecuado para nosotros. El mejor desde el Toto.

Firmo debajo, Perry.

Un Saludo

Cita de: BoPeixe en Diciembre 19, 2021, 16:44:21

Cuando movió los centrales sin lesión previa . Que yo sepa los 4 primeros un mínimo de 2 bajas en ese puesto . Desde entonces jugaron todos Araujo y Murillo , todos sin excepción,  hasta que se lesionó Araujo .

Si quieres re acepto que quito a Murillo , titular siempre,  para meter a Araujo , titular hasta ese momento siempre . Aidoo no jugó hasta lesion de alguno de los 2. . Luego cuando jugó fue el mejor , y no creo que mantenerlo tenga mérito alguno , ya joderia.

Que aún obviando eso,  discutimos un puesto , máximo 2 , con una práctica habitual de cambios programados . Creo que es difícil argumentar que no se casa con nadie .

Osea que te parecía muy meritorio que el amigo Unzué mantuviera en su día a Maxi de titular (total, sólo se estaba hinchando a meter goles) sin embargo en el caso de Coudet, mantener a Aidoo de titular no tiene mérito alguno. Ok. Comprendido.

Un Saludo

Te lo dije una vez , pero  creo que no entendiste lo que puse . O me explique mal , que también suele pasar . 


No tiene ningún mérito que Unzue siguiese poniendo a Maxi , lo que tiene mérito es haberlo puesto antes que a otros , como Beauveu , o Jozabed detrás de Aspas .

Baeza por ejemplo no entra lesione quien se lesione,  ni en segundas partes aunque tenga que poner 5 defensas o 3 mediocentros. Que no es exageración, ya ha pasado . He visto a Mallo de estremo antes que a el . 

Cita de: JJC en Diciembre 20, 2021, 13:07:20

Cita de: BoPeixe en Diciembre 19, 2021, 16:44:21

Cuando movió los centrales sin lesión previa . Que yo sepa los 4 primeros un mínimo de 2 bajas en ese puesto . Desde entonces jugaron todos Araujo y Murillo , todos sin excepción,  hasta que se lesionó Araujo .

Si quieres re acepto que quito a Murillo , titular siempre,  para meter a Araujo , titular hasta ese momento siempre . Aidoo no jugó hasta lesion de alguno de los 2. . Luego cuando jugó fue el mejor , y no creo que mantenerlo tenga mérito alguno , ya joderia.

Que aún obviando eso,  discutimos un puesto , máximo 2 , con una práctica habitual de cambios programados . Creo que es difícil argumentar que no se casa con nadie .

Osea que te parecía muy meritorio que el amigo Unzué mantuviera en su día a Maxi de titular (total, sólo se estaba hinchando a meter goles) sin embargo en el caso de Coudet, mantener a Aidoo de titular no tiene mérito alguno. Ok. Comprendido.

Un Saludo

Te lo dije una vez , pero  creo que no entendiste lo que puse . O me explique mal , que también suele pasar .


No tiene ningún mérito que Unzue siguiese poniendo a Maxi , lo que tiene mérito es haberlo puesto antes que a otros , como Beauveu , o Jozabed detrás de Aspas .

Baeza por ejemplo no entra lesione quien se lesione,  ni en segundas partes aunque tenga que poner 5 defensas o 3 mediocentros. Que no es exageración, ya ha pasado . He visto a Mallo de estremo antes que a el .

¡¡¡Si no había otro!!! 

Un Saludo

Estaba Emre, que por aquella se pedía (qué tiempos) a él de titular y cambiar el sistema

Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk

Enre , Jozabed , Beauveu que si habia contado algo el año anterior y se decia que estaba recuperado y debía jugar . Pero en especial se contaba con Aspas solo arriba y se suponía que jugaría otro en el medio . Jozabed el más pedido.

Es una pena no tener los post del foro anterior , en la previa no lo poníamos en el 11 prácticamente ningún forero . Su pretemporada solo dejó comentarios de su gordura,  de su inexperiencia , etc .

Edito. En todo caso , Coudet cuando no hay otro , a algunos  tampoco los pone .

Coido que, no espectro de amor-odio por Coudet, eu ando pola zona na que se defende o seu traballo. Sen embargo, coido que nisto ten algo de razón Bopeixe. A min o das xerarquías e que non sempre xogan os que o merecen paréceme evidente.

Hombre está claro que tiene sus jugadores fetiche, como todo entrenador, y a esos le cuesta quitarlos más que a otros.

Pero en cuánto a reparto de minutos/rendimiento yo creo que está siendo bastante justo.

Al final es una cuestión de inmovilismo en todos los aspectos. A nivel táctico, de ideas en general y de jugadores. Coudet de momento ha demostrado ser incapaz de plantearse "¿oye, y si pruebo a poner de titular a éste que me gusta cómo entrena y está en el banquillo, a ver si lo hace mejor?" Ni una vez. Todos los cambios han llegado por obligación. Por lesión, por necesidad de descanso en semana de varios partidos, por sanción. Una vez se ve obligado a poner a otros en el campo, algunos demuestran que deberían haber estado jugando desde mucho antes. Pero si no hubiera existido ese factor externo que no dejaba al Chacho otra opción que ponerlos, seguirían en la misma situación, sin oportunidad de demostrar que valen. En cualquier equipo es un desperdicio que no jueguen los mejores, o los que están mejor en ese momento. Personalmente es un factor que valoro mucho en los entrenadores y que creo que irremediablemente nos quita puntos.

Dicho esto, como comenté en otro hilo, al menos se casa únicamente con ese inmovilismo y no con los nombres. Una vez se ha visto obligado a hacer un cambio durante varios partidos consecutivos, mantener el cambio es tanto o más inmovilista que volver atrás. Para mí sería todavía peor si se casara con los nombres. Con esos entrenadores da igual lo que hagas cuando eres titular, que volverás al banquillo en cuanto haya esa posibilidad. Aunque Coudet tenga sus favoritos (cualquier entrenador del mundo los tiene), está dispuesto a aceptar que el actual titular lo está haciendo mejor que su elección inicial. Es decir, podría ser peor, pero eso no quita que el inmovilismo sea un debe de este entrenador.

Qué les pasó a Murillo, Denis o Nolito para perder el puesto?