Chacho coudet

Hablando de aspectos puramente técnicos, es absurdo ver esa rigidez táctica. Juega a una cosa, siempre a lo mismo, independientemente los jugadores disponibles. Se adapten o no a lo que él quiere, juega a lo suyo. Hoy entra Murillo y comparten pareja de centrales Araujo y Murillo, y seguimos con la defensa adelantada porque es parte de "la idea". Primer balón corrido y Murillo a la calle.

De verdad no conozco a un entrenador con tan poca variedad táctica, con tan poca capacidad para adaptarse a otras situaciones que no son "su idea". Si no sale lo que él quiere está perdida. Es muy limitado.

Espero que no siga para el año que viene. Este equipo y esta "idea" están muy quemados. 

Y más allá de los aspectos técnicos, que triste y que aburrido es ver a jugadores que no tienen futuro en el club o que no van a hacerlo crecer a medio/largo plazo acumular errores una y otra vez, en lugar de apostar por chicos que sí tienen margen para hacer crecer al equipo. Con esos no se admite el peaje de los errores. Pero si tienes más de 30, barra libre. Mucha pereza y muy poquita ilusión, la verdad.

Por el bien de la cantera y fichajes no realizados por ti. 

Vete ya....

Partido 100% Coudet, para o bo e para o malo.

Cacique coudet, ese debería ser o seu apodo

En el Twitter de ESPN se comenta que tiene conversaciones muy avanzadas para coger la selección chilena. Lo publicaron hace unos minutos.

En el Twitter de ESPN se comenta que tiene conversaciones muy avanzadas para coger la selección chilena. Lo publicaron hace unos minutos.

Aún recoñecéndolle as moitas cousas que non me gustan, teñí que dicir que a idea de que marche tampouco me deixa tranquilo.
Moito desfile de adestradores houbo ata que chegaron as tempadas tranquilas.

Cita de: kachoporco en Mayo 10, 2022, 23:54:59

En el Twitter de ESPN se comenta que tiene conversaciones muy avanzadas para coger la selección chilena. Lo publicaron hace unos minutos.

Aún recoñecéndolle as moitas cousas que non me gustan, teñí que dicir que a idea de que marche tampouco me deixa tranquilo.
Moito desfile de adestradores houbo ata que chegaron as tempadas tranquilas.

A min pásame un pouco como a ti. 

Y más allá de los aspectos técnicos, que triste y que aburrido es ver a jugadores que no tienen futuro en el club o que no van a hacerlo crecer a medio/largo plazo acumular errores una y otra vez, en lugar de apostar por chicos que sí tienen margen para hacer crecer al equipo. Con esos no se admite el peaje de los errores. Pero si tienes más de 30, barra libre. Mucha pereza y muy poquita ilusión, la verdad.

Agree. Yo no pienso ver más partidos esta temporada. Me da igual un puesto arriba o abajo. Motivación 0 ver a Solari o a gente que sabemos que no van a estar. Estos partidos son una oportunidad de invertir en futuro. 

Nos salvó el año pasado y este con cierto margen, en defensa ya no somos un chiste. Ahora bien mal en los cambios, mal con la cantera peor con el mexicano....

Muy de ideas fijas... Yo tambien quiero que se vaya.... Pero me preocupa el futuro, Berizzo?

Diego Martínez está libre. Si lo de Chile va en serio me parece una opción que tendría sentido 

En el Twitter de ESPN se comenta que tiene conversaciones muy avanzadas para coger la selección chilena. Lo publicaron hace unos minutos.

É a única explicación posible para o esperpento en xestión de plantel que perpetrou hoxe.

Meter a Murillo no lugar de Fontán, meter a Tapia no lugar de Fontán, a broma de meter a Gabri e Fontán(??!!)no 88, meter a Solari no 96, ir co marcador en contra e Pineda facendo un surco na banda, de verdade, prefiro pensar que o fixo a drede porque non se pode ser tan mal adestrador neste aspecto.

Podo tragar o do inmobilismo táctico, podo tragar que teña un 14 xogadores e os demáis non existan salvo hecatombe, pero o de andar a putear os xogadores que non trouxo e os rapaces da canteira de forma tan descarada non, por ahí non paso.

As declaracións de Mourinho semelláronme de mal comunicador, pero despois do visto hoxe, non teño nada claro que este home continúe e ogallá sexa así. Non hai adestrador menos axeitado para o proxecto do clube.

Que ben me cae no persoal e que pereza me da como adestrador. Non podemos ver un proxecto dun equipo de fútbol de maneira máis oposta.

Incertidume ante o que pode vir en base a experiencias pasadas, pero despois do esperpento de hoxe eu non o quero máis como adestrador do meu equipo. Deséxolle o mellor porque lle vexo cualidades, pero que as demostre noutro sitio.

Dito isto non me vou queimar, porque que vai seguir sábeno ata os norteamericanos, e mira que saben pouco.

Que ben me cae no persoal e que pereza me da como adestrador. Non podemos ver un proxecto dun equipo de fútbol de maneira máis oposta.

Incertidume ante o que pode vir en base a experiencias pasadas, pero despois do esperpento de hoxe eu non o quero máis como adestrador do meu equipo. Deséxolle o mellor porque lle vexo cualidades, pero que as demostre noutro sitio.

Dito isto non me vou queimar, porque que vai seguir sábeno ata os norteamericanos, e mira que saben pouco.

No lo tengo tan claro, nunca ha echado más de 2 años en un mismo sitio hasta la fecha.
Su temporada está siendo peor que la anterior, va a perder una tercera parte de la plantilla y a saber que le van a traer.
No tiene mucho más recorrido aquí, más allá de hacer tiempo para encontrar un mejor banquillo.

Diego Martínez está libre. Si lo de Chile va en serio me parece una opción que tendría sentido

Pues fíjate que yo en lugar de ir a por lo "conocido" que serían Diego o Berizzo. Confiaría en el criterio de Campos para encontrar un entrenador acorde a su proyecto. Nosotros como club no somos capaces de dar con un entrenador adecuado, así que se lo dejaría a el. El nombre de Leo Jardim seguramente saldría a palestra. Dicho esto... Ojalá lo de Chile vaya en serio y no se quede en un simple rumor!!

Intento encontrar una explicación lógica a su gestión de la plantilla y no la encuentro. Es que hoy ya ni había la posibilidad matemática de descender, y ni así. Ni que el objetivo fuera putear a unos cuantos

Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk

Pues cada vez suena con más fuerza lo de Chile.

Cita de: kachoporco en Mayo 10, 2022, 23:54:59

En el Twitter de ESPN se comenta que tiene conversaciones muy avanzadas para coger la selección chilena. Lo publicaron hace unos minutos.

Aún recoñecéndolle as moitas cousas que non me gustan, teñí que dicir que a idea de que marche tampouco me deixa tranquilo.
Moito desfile de adestradores houbo ata que chegaron as tempadas tranquilas.

Demasiado dramatismo veo. Vamos camino a la 11ª temporada consecutiva en Primera División y tenemos un presupuesto de mitad de tabla y muy superior a los de abajo; Coudet tampoco ha hecho ningún milagro. Si tenemos tantísimo miedo a salir de la zona de confort incluso con alguien como Campos detrás que no tardaría un segundo en poner varias alternativas sobre la mesa con datos e informes a puntapala y que hasta ahora ha tenido probadísimo éxito, estamos abocados a la mediocridad.

O de Chile e Coudet na miña opinión non ten moito recorrido , os medios americanos , incluídos os que van de serios , soen inflar i estirar bastante os rumores . O fútbol con Coudet e bastante comestible e mellorou bastante os antecesores en canto a clasificación , sería de cegos non admitilo  , pero a xestión da plantilla e demencial .

Dramatismo cero, Varinho. De feito, eu tendo a ser optimista. Eu non sigo o fútbol coma vos, vexo o Celta e pouco máis, así que non coñezo a adestradores, xogadores ou directores deportivos como para ter prexuízos. Cada vez que chega alguén novo, dou por feito que ven a facelo ben e melloralo equipo, que por iso alguén que sabe máis ca min decidiu traelo.

A cousa é que, por unha cousa ou por outra, levamos uns anos de inestabilidade e de pasalo mal. Mohamed viña de gañalas súas cousiñas e non durou tres meses, Escribá salvou ao equipo pero faiou para armar un equipo durante o verán seguinte. Óscar viña de facelo ben en moitos equipos, ganando títulos, pero aquí cando parecía que a cousa pintaba ben o seu segundo ano foi como foi.
Coudet ten os seus defectos, pero tampoco vamos a negarlle o pan e a sal. Saíu adiante onde moitos outros saíron pola porta de atrás. 

Así que non, de dramatismo nada. Chegou Campos e, sen saber se toda a confianza que tedes nel é merecida, espero que o faga ben. E se ten que vir outro adestrador, espero que mellore a Coudet. De primeiras terá toda a miña confianza, pero o risco de volver a inestabilidade dos últimos anos está ahí e non se pode obviar.

O de Chile e Coudet na miña opinión non ten moito recorrido , os medios americanos , incluídos os que van de serios , soen inflar i estirar bastante os rumores . O fútbol con Coudet e bastante comestible e mellorou bastante os antecesores en canto a clasificación , sería de cegos non admitilo  , pero a xestión da plantilla e demencial .

Pues no sé, yo lo que veo es que la media de puntos que ha sacado hasta ahora Coudet es muy similar a la media de puntos que hemos sacado en las últimas diez temporadas. Ya no hablemos de la Copa o de no estar en ninguna otra competición (como sí estuvo otro antes), que para mí es incluso más importante si queremos ganar un título antes de que se extinga la humanidad. Obviamente ya no entremos en la anterior etapa en Primera, porque ahí no habría por donde coger la comparativa.

Todo esto teniendo en cuenta que hay bastante consenso en que lo único que le salva son los resultados inmediatos, porque lo demás... Pues yo esperaría exigir bastantes mejores resultados para pasarle por alto a un entrenador que pase del proyecto y cierre la puerta al futuro con una visión para nada de club. Vamos, que al menos el Toto tenía la baza REAL de los resultados, además en varias competiciones. Si un entrenador tiene únicamente los resultados inmediatos como argumento y aún así le cuesta llegar a lo que le tocaría por presupuesto, el margen de mejora es obvio.

Dramatismo cero, Varinho. De feito, eu tendo a ser optimista. Eu non sigo o fútbol coma vos, vexo o Celta e pouco máis, así que non coñezo a adestradores, xogadores ou directores deportivos como para ter prexuízos. Cada vez que chega alguén novo, dou por feito que ven a facelo ben e melloralo equipo, que por iso alguén que sabe máis ca min decidiu traelo.

A cousa é que, por unha cousa ou por outra, levamos uns anos de inestabilidade e de pasalo mal. Mohamed viña de gañalas súas cousiñas e non durou tres meses, Escribá salvou ao equipo pero faiou para armar un equipo durante o verán seguinte. Óscar viña de facelo ben en moitos equipos, ganando títulos, pero aquí cando parecía que a cousa pintaba ben o seu segundo ano foi como foi.
Coudet ten os seus defectos, pero tampoco vamos a negarlle o pan e a sal. Saíu adiante onde moitos outros saíron pola porta de atrás.

Así que non, de dramatismo nada. Chegou Campos e, sen saber se toda a confianza que tedes nel é merecida, espero que o faga ben. E se ten que vir outro adestrador, espero que mellore a Coudet. De primeiras terá toda a miña confianza, pero o risco de volver a inestabilidade dos últimos anos está ahí e non se pode obviar.

Amén. Al final, cuando salga Coudet, ya sea en un mes o en cinco años, va a quedar la impresión en algunos sectores de que ha sido un entrenador nefasto para el Celta, cuando en mi opinión y al hilo de lo que dice Pi, de momento, es todo lo contrario ¡Tremenda injusticia! pero no nueva. Ya pasó por ejemplo con Txetxu Rojo.

Un Saludo

Cita de: Ahiovai en Mayo 11, 2022, 09:21:13

O de Chile e Coudet na miña opinión non ten moito recorrido , os medios americanos , incluídos os que van de serios , soen inflar i estirar bastante os rumores . O fútbol con Coudet e bastante comestible e mellorou bastante os antecesores en canto a clasificación , sería de cegos non admitilo  , pero a xestión da plantilla e demencial .

Pues no sé, yo lo que veo es que la media de puntos que ha sacado hasta ahora Coudet es muy similar a la media de puntos que hemos sacado en las últimas diez temporadas. Ya no hablemos de la Copa o de no estar en ninguna otra competición (como si estuvo otro antes), que para mí es incluso más importante si queremos ganar un título antes de que se extinga la humanidad. Obviamente ya no entremos en la anterior etapa en Primera, porque ahí no habría por donde coger la comparativa.

Todo esto teniendo en cuenta que hay bastante consenso en que lo único que le salva son los resultados inmediatos, porque lo demás... Pues yo esperaría exigir bastantes mejores resultados para pasarle por alto a un entrenador que pase del proyecto y cierre la puerta al futuro con una visión para nada de club. Vamos, que al menos el Toto tenía la baza REAL de los resultados, además en varias competiciones. Si un entrenador tiene únicamente los resultados inmediatos como argumento y aún así le cuesta llegar a lo que le tocaría por presupuesto, el margen de mejora es obvio.

De las últimas 10 puede, de las últimas 5 es imposible.

Yo no veo que le cueste llegar a su sitio, estamos en el puesto 11, acorde con el presupuesto del club. 

El tema de la aversión al riesgo, es que en mi opinión el Celta no es un bloque sólido mentalmente. Da la impresión -y algunos ya lo han demostrado- que son jugadores que como vengan mal dadas se hunden. Muchísima gente fuera de Vigo está convencida de que en el momento que Aspas se retire, el Celta será un candidato al descenso muy claro. Y eso entre otras cosas tiene que ver con que en todos estos años no haya salido nadie de referencia.

Para mí lo del entrenador es un tema muy complicado. Me inclinaría por aguantar una temporada más, de hecho se la ha ganado, pero es descorazonador no apreciar ningún recorrido a la plantilla actual.

El problema de Coudet no es la temporada pasada, excelente, ni siquiera esta, aceptable. El problema es la próxima y la siguiente, con una gestión de la plantilla así puede dejar un solar. Y ojo, al parecer no hay precedentes, no hay equipos previos en los que haya permanecido el tiempo suficiente para ver los efectos a medio plazo de su cortoplacismo radical. Para mi serán de tierra quemada, lo tengo claro. Para otros no pasa nada, sigan jugando y los resultados se mantendrán las próximas temporadas independientemente de la gestión de los recursos. Respetable.

El problema de Coudet no es la temporada pasada, excelente, ni siquiera esta, aceptable. El problema es la próxima y la siguiente, con una gestión de la plantilla así puede dejar un solar. Y ojo, al parecer no hay precedentes, no hay equipos previos en los que haya permanecido el tiempo suficiente para ver los efectos a medio plazo de su cortoplacismo radical. Para mi serán de tierra quemada, lo tengo claro. Para otros no pasa nada, sigan jugando y los resultados se mantendrán las próximas temporadas independientemente de la gestión de los recursos. Respetable.

Es que si aún los resultados fueran espectaculares como dice Varinho... Pero no, los resultados son correctos, los mínimos exigibles, tiene al Celta probablemente en el puesto que le corresponde... Ya! ¿Compensa? Efectivamente allá cada uno, hay gente a la que no le importa ver lo mismo cada jornada y no se aburre... Yo sí. Y lo que a mí me parece peor, la falta de ambición del: "yo lo mantendría porque los que tuvimos hasta ahora eran muy malos...". Es decir, nos cerramos la puerta a traer a alguien que mejore lo que hay no porque creas que el que está ahora lo está haciendo bien, sino porque los precedentes son muy malos y tienes miedo a volver a fallar... Lo respeto pero no lo comparto. Prefiero ser ambicioso y fallar en el intento que quedarme como estoy y viendo siempre lo mismo, a los mismos y dependiendo de que llegue la individualidad de Aspas para que "El Plan" funcione.

Cita de: Ahiovai en Mayo 11, 2022, 09:21:13

O de Chile e Coudet na miña opinión non ten moito recorrido , os medios americanos , incluídos os que van de serios , soen inflar i estirar bastante os rumores . O fútbol con Coudet e bastante comestible e mellorou bastante os antecesores en canto a clasificación , sería de cegos non admitilo  , pero a xestión da plantilla e demencial .

Pues no sé, yo lo que veo es que la media de puntos que ha sacado hasta ahora Coudet es muy similar a la media de puntos que hemos sacado en las últimas diez temporadas. Ya no hablemos de la Copa o de no estar en ninguna otra competición (como sí estuvo otro antes), que para mí es incluso más importante si queremos ganar un título antes de que se extinga la humanidad. Obviamente ya no entremos en la anterior etapa en Primera, porque ahí no habría por donde coger la comparativa.

Todo esto teniendo en cuenta que hay bastante consenso en que lo único que le salva son los resultados inmediatos, porque lo demás... Pues yo esperaría exigir bastantes mejores resultados para pasarle por alto a un entrenador que pase del proyecto y cierre la puerta al futuro con una visión para nada de club. Vamos, que al menos el Toto tenía la baza REAL de los resultados, además en varias competiciones. Si un entrenador tiene únicamente los resultados inmediatos como argumento y aún así le cuesta llegar a lo que le tocaría por presupuesto, el margen de mejora es obvio.

A miña posición é esta: creo que os debes de Coudet son moitos e, coma dixera hai uns días, creo que a súa continuidade debería estar supeditada a facer unha (moito) mellor xestión dos recursos que o clube pon a súa disposición. Pero para opinar que deberíamos explorar outras opcións non é necesario negar que, a nivel de resultados, estamos ante o noso mellor adestrador dende Unzué.

Sin responder a nadie en concreto, me parece leer bastantes cosas de memoria demasiado corta. En realidad los temerosos habláis básicamente de solo dos temporadas, 18/19 y 19/20, la última de ellas con un final rarísimo en pleno confinamiento por una pandemia. En el resto de temporadas los resultados inmediatos fueron similares o superiores y la apuesta por el crecimiento del club fue infinitamente superior. ¿Lo está haciendo Coudet mejor que Berizzo, Lucho o Unzué? Entre 2013 y 2018 son los que nos entrenaron.

Por otra parte, en esas dos malas temporadas se ficharon entrenadores de forma mucho menos profesional que lo que se haría ahora, en base a la opinión de una sola persona. ¿Que un entrenador de la liga mexicana del que no hay informes se quiere reunir con Mouriño? Claro que sí, entrénanos que nos gusta eso que dices de ganar la liga. Uy, pues va a ser que en realidad no nos gusta. ¿Que Oubiña dice que Cardoso es el nuevo Guardiola? Nos fiamos, venga padentro. Si viene alguien ahora será con un estudio concienzudo detrás respecto a su potencial adaptación al proyecto para hacernos subir escalones.

No sé, por poner un poco de perspectiva: Campos llegó a un Mónaco que acababa de ascender a Primera esa misma temporada. ¿Resultados con su apuesta para el puesto de entrenador? 3º, 3º, 1º, 2º... ¿En el Lille? 17º, 2º, 4º y 1º. Encima con esa continuidad que tanto se anhela, manteniendo al mismo entrenador durante años. Si ponemos los resultados de Coudet por las nubes...

No espero desde luego que se vaya a repetir tal cual, ni la historia es tan sencilla en todos los casos, pero miedo a intentar crecer yo no tengo tengo ninguno. Me niego a tener una visión tan cortoplacista.

El tema de la aversión al riesgo, es que en mi opinión el Celta no es un bloque sólido mentalmente. Da la impresión -y algunos ya lo han demostrado- que son jugadores que como vengan mal dadas se hunden. Muchísima gente fuera de Vigo está convencida de que en el momento que Aspas se retire, el Celta será un candidato al descenso muy claro. Y eso entre otras cosas tiene que ver con que en todos estos años no haya salido nadie de referencia.

Pues si eso lo detecta la nueva secretaría técnica, que coincido contigo y entiendo que sí, intentarán solucionarlo. El Celta ha estado 6 temporadas consecutivas jugando competición europea sin Aspas, ha hecho buenas temporadas más recientes sin Aspas y muy probablemente volverá a hacerlas. A base de mantener todo igual solo "por si acaso empeoramos", no vamos a solucionar nada. ¿Que hacen falta líderes? ¿Que sobran algunos jugadores por motivos relacionados con esto mismo? Pues se le intenta poner solución en lugar de quedarnos quietitos y esperar que el agua tarde lo máximo posible en llegarnos al cuello.

Muy de acuerdo con Zlatan y Varinho.
Si este equipo fuera supercompetitivo, peleara por entrar en Europa, podría entender (que no compartir) el cortoplacismo más absoluto.
Pero para conseguir la permanencia y ya, ni lo comparto ni lo entiendo.

No debería haber miedo a cambiar (si es para mejor, claro) por malas experiencias pasadas. Aún recuerdo cuando la gente puso el grito en el cielo cuando se dejó ir a Olaza. Cómo dejamos ir a un jugador que "cumple y ya" si venimos de los Junior, Aurtenetxe y compañía! Pues luego llegaron Aarón y Galán que le dan mil vueltas. Menos mal que ahí el club no fue conformista tal y como pedía una buena parte de la afición.

No tiene ningún sentido que el Celta quiera hacer un nuevo proyecto con gente joven y también de casa (o al menos esa es la teoría), con Coudet a los mandos.

Varinho, tu que parece que sigues la trayectoria de Campos. ¿Quiénes son sus técnicos de confianza además de Leo Jardim y cuál crees que pondría encima de la mesa en caso de que fuera necesario?

Varinho, tu que parece que sigues la trayectoria de Campos. ¿Quiénes son sus técnicos de confianza además de Leo Jardim y cuál crees que pondría encima de la mesa en caso de que fuera necesario?

Qué va, más bien me informo un poco antes de opinar. Me gusta hacerlo con datos; no los tengo en la cabeza ni mucho menos. Yo hace años que solo sigo al Celta, eso sí, desde los chavales hasta los partidos internacionales de nuestros jugadores.

De posibles entrenadores que gustan a Campos y cía. he escuchado un par de nombres pero en este caso no puedo darles fidelidad porque el mensaje oficial, también a nivel interno, sigue siendo que de momento no se habla de entrenadores. Lo cual me parece perfecto mientras Coudet o el club no tomen una decisión diferente a su continuidad. Enrarecer el ambiente si no se va a tomar ninguna medida sería un error, en el que por cierto seríamos reincidentes. Ni pregunto ni preguntaré. Otra cosa es leer lo que se pueda entre líneas, pero prefiero no entrar ahí. Además, soy discreto y nunca voy a dar nombres; como mucho diré en algún caso si los rumores pueden ser ciertos una vez ya hayan salido ampliamente fuera del ámbito privado. O si es una absoluta invención del representante de turno o de la prensa, como se me habrá podido leer alguna vez aunque lo escriba de forma más sutil.

Siento no aportar al tema rumores. Como mucho, que lo del interés ajeno en Coudet es real y que él de momento dice al club querer seguir, también. Hablando como aficionado, me falta conocimiento para valorar nuestras posibles alternativas. No es ningún secreto que me gustaba mucho Óscar antes de llegar, y al final por temas de vestuario, por la extraña situación mundial y por su situación personal, se creó una mezcla muy rara que acabó con un equipo deprimido. Por suerte no tengo que decidir yo. ¿Jardim? A priori lo que sé me gusta, pero sé más bien poco.

Sin responder a nadie en concreto, me parece leer bastantes cosas de memoria demasiado corta. En realidad los temerosos habláis básicamente de solo dos temporadas, 18/19 y 19/20, la última de ellas con un final rarísimo en pleno confinamiento por una pandemia. En el resto de temporadas los resultados inmediatos fueron similares o superiores y la apuesta por el crecimiento del club fue infinitamente superior. ¿Lo está haciendo Coudet mejor que Berizzo, Lucho o Unzué? Entre 2013 y 2018 son los que nos entrenaron.

Por otra parte, en esas dos malas temporadas se ficharon entrenadores de forma mucho menos profesional que lo que se haría ahora, en base a la opinión de una sola persona. ¿Que un entrenador de la liga mexicana del que no hay informes se quiere reunir con Mouriño? Claro que sí, entrénanos que nos gusta eso que dices de ganar la liga. Uy, pues va a ser que en realidad no nos gusta. ¿Que Oubiña dice que Cardoso es el nuevo Guardiola? Nos fiamos, venga padentro. Si viene alguien ahora será con un estudio concienzudo detrás respecto a su potencial adaptación al proyecto para hacernos subir escalones.

No sé, por poner un poco de perspectiva: Campos llegó a un Mónaco que acababa de ascender a Primera esa misma temporada. ¿Resultados con su apuesta para el puesto de entrenador? 3º, 3º, 1º, 2º... ¿En el Lille? 17º, 2º, 4º y 1º. Encima con esa continuidad que tanto se anhela, manteniendo al mismo entrenador durante años. Si ponemos los resultados de Coudet por las nubes...

No espero desde luego que se vaya a repetir tal cual, ni la historia es tan sencilla en todos los casos, pero miedo a intentar crecer yo no tengo tengo ninguno. Me niego a tener una visión tan cortoplacista.

Sólo un pequeño matiz, Varinho. Mejor que Berizzo no lo hizo nadie y curiosamente, al menos en el anterior foro, su imagen quedó igual de deteriorada si no más, que la de Coudet, "acusándole" en su momento de exactamente lo mismo de lo que se acusa a Chacho ahora. Así que permíteme que tenga ciertas reticencias cuando dices que "la apuesta por el crecimiento del club fue infinitamente superior". En aquel momento (y hablo del "Momento Berizzo") se decía todo lo contrario.

Un Saludo

1524237425626730496[/tweet]?t=HonL-RJ4rhrFaEcVxkLCQA&s=19]

"POR UN TEMA ECONÓMICO, COUDET YA NO CORRE PARA LA BANCA DE LA ROJA"#SportsCenter @benja_bonhomme descartó al actual DT del Celta de Vigo, mientras que sí hay opciones con el entrenador de Colo Colo: "Gustavo Quinteros ya tiene comprometidas reuniones con la gente de la ANFP" pic.twitter.com/9Q7RP5O388

— ESPN Chile (@ESPNChile) May 11, 2022

?t=HonL-RJ4rhrFaEcVxkLCQA&s=19[/url]

Por desgraza, cobra demasiado para dirixir a Chile. A ver cómo remata este ano e comeza o que ven. 

Pues para mí meritazo del chacho. Con sus manías y sus historias, que te pueden gustar o no, pero que tienen todos los entrenadores, cada uno las suyas. 
De hecho pienso que con tres o cuatro refuerzos de calidad creo que podemos dar un salto la temporada que viene. 
Ahora, si se tiene que ir, cero unidades de drama. Creo que sería una putada, pero hay entrenadores que podrían hacer un buen papel si se diera el caso.

Cita de: Varinho en Mayo 11, 2022, 10:13:32

Sin responder a nadie en concreto, me parece leer bastantes cosas de memoria demasiado corta. En realidad los temerosos habláis básicamente de solo dos temporadas, 18/19 y 19/20, la última de ellas con un final rarísimo en pleno confinamiento por una pandemia. En el resto de temporadas los resultados inmediatos fueron similares o superiores y la apuesta por el crecimiento del club fue infinitamente superior. ¿Lo está haciendo Coudet mejor que Berizzo, Lucho o Unzué? Entre 2013 y 2018 son los que nos entrenaron.

Por otra parte, en esas dos malas temporadas se ficharon entrenadores de forma mucho menos profesional que lo que se haría ahora, en base a la opinión de una sola persona. ¿Que un entrenador de la liga mexicana del que no hay informes se quiere reunir con Mouriño? Claro que sí, entrénanos que nos gusta eso que dices de ganar la liga. Uy, pues va a ser que en realidad no nos gusta. ¿Que Oubiña dice que Cardoso es el nuevo Guardiola? Nos fiamos, venga padentro. Si viene alguien ahora será con un estudio concienzudo detrás respecto a su potencial adaptación al proyecto para hacernos subir escalones.

No sé, por poner un poco de perspectiva: Campos llegó a un Mónaco que acababa de ascender a Primera esa misma temporada. ¿Resultados con su apuesta para el puesto de entrenador? 3º, 3º, 1º, 2º... ¿En el Lille? 17º, 2º, 4º y 1º. Encima con esa continuidad que tanto se anhela, manteniendo al mismo entrenador durante años. Si ponemos los resultados de Coudet por las nubes...

No espero desde luego que se vaya a repetir tal cual, ni la historia es tan sencilla en todos los casos, pero miedo a intentar crecer yo no tengo tengo ninguno. Me niego a tener una visión tan cortoplacista.

Sólo un pequeño matiz, Varinho. Mejor que Berizzo no lo hizo nadie y curiosamente, al menos en el anterior foro, su imagen quedó igual de deteriorada si no más, que la de Coudet, "acusándole" en su momento de exactamente lo mismo de lo que se acusa a Chacho ahora. Así que permíteme que tenga ciertas reticencias cuando dices que "la apuesta por el crecimiento del club fue infinitamente superior". En aquel momento (y hablo del "Momento Berizzo") se decía todo lo contrario.

Un Saludo

É que Berrizo tiña practicamente as mesmas taras e as mesmas cousas positivas que Coudet só que con él os resultados obxectivamente foron inmellorables. En 3 tempadas 2 semis de copa, 1 de Uefa, 1 clasificación a Europa e outra relativamente cerca de conseguilo con na miña opinión(isto pode ser ou non comportido) menos fondo de armario e un once lixeiramente inferior en nivel (despois do problema de Orellana, antes lixeiramente mellor).

Moi pechados e de ideas fixas a nivel táctico e de esquema, utilización pésima da plantilla e inexistencia absoluta da canteira (con boa xeración de canteiráns, que chaman a porta do primeiro equipo) e a sensación de curtoplacismo máximo e deixar un solar cando se vaian.

A diferencia é que as 3 tempadas de Berizzo en números sempre foron ascendentes. Primeira tempada 8 posto se mal non lembro, a segunda clasificación a Europa e semis de copa e a terceira tras un horrible final de liga polas 3 competicións quedamos en media tabla pero con dúas semifinais.

Eu para o meu proxecto de equipo prefiro un perfil Luis Enrique, Óscar, Eusebio, aínda que o entrenador con mellores resultados da nosa historia sexa outro perfil completamente oposto, pero vaia, respeto a quen lle guste máis outro perfil.

A sensación que me dá é que aos primeiros cústalles algo máis arrancar o proxecto pero incluso cando deixan o equipo hai un poso e unha base que permite deixar unha liña ascendente, mentres que os outros senón conseguen obxectivos deportivos practicamente inmellorables (como si o fixo o Toto) son unha deturpación para o futuro.