Chacho coudet

Deckard, xogador de nivel era Leo Messi nos seus inicios, pero había que quitar a Ronaldinho do campo para poñer a Messi. Imaxínaste que o Chacho fixese algo así? Eu, dende logo, non.
E respecto de que a titularidade se pode gañar nos adestramentos e por iso Aidoo ou Beltrán agora son titulares, facede memoria para lembrar cómo chegaron á titularidade.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

Efectivamente, Coudet se hubiera cargado la carrera de Leo Messi 

Un Saludo

Hombre , la carrera de Messi difícil que se la cargase nadie , pero creer que Coudet iba a quitarle minutos a Ronaldinho y Eroo para ponerlo con 16 años , es algo más que fé.  

Cita de: Perry en Mayo 17, 2022, 17:37:24

No, no me baso en jerarquías sino que obviamente en lo que comentas antes: poner a los mejores siempre. Pero los mejores no son siempre los mismos.
Por eso en su primera temporada jugaba Murillo y no Aidoo y Tapia y no Beltrán y en la segunda fue al revés. Por eso a principio de temporada jugaba Nolito por delante de Cervi y al final jugaba Cervi por delante de Nolito. Porque los mejores van cambiando según pasa el tiempo. Y Coudet, como cualquier otro entrenador, va evolucionando en sus alineaciones según ve esos cambios.
Lo que no hace Coudet es cambiar 4 tíos del once titular de una semana a la siguiente. Porque si haces eso es evidente que una de las dos semanas no estás poniendo a los mejores -bajas obligadas y contadísimas excepciones de situaciones de partido totalmente diferentes y plantillas con jugadores muy distintos aparte-.
Ese fue, por cierto, el gran pecado del predecesor de Coudet. Cambiaba a 4 tíos de un partido a otro. Lo que significaba que a menudo salía con un once inicial de menos nivel del que podría haber elegido. Lo que significó que el equipo sacase muchos menos puntos de los que habría podido haber sacado de haber salido siempre con los 11 mejores futbolistas que tenía disponibles. Lo que le acabó costando el puesto de trabajo.
Coudet no va a arriesgar su puesto de trabajo perdiendo puntos hoy para regalarle minutos que no se han ganado aún a futbolistas que están a menor nivel que otros que tiene disponibles. En eso Coudet es más ortodoxo que Óscar. Y el Celta no es un equipo para hacer cosas poco ortodoxas.
Recordemos el ejemplo de Luis Enrique, que hizo el experimento de cambiar a todo el equipo titular en aquel miserable partido en Getafe, los suplentes demostraron no merecer ser titulares, tomó nota y cruzó a la mitad (con razón). Coudet no necesita perder un partido por un error suyo eligiendo a la gente menos preparada para darse cuenta de qué alineaciones puede hacer con sentido y cuales son un riesgo innecesario.
Es un tipo más ortodoxo. No hace apuestas arriesgadas. Cierto. Eso a algunos no les gusta porque les gusta jugar a la ruleta a ver si toca. Bueno, toca una vez de cada X. Y sí ese día es maravilloso. Pero para llegar a él normalmente te dejas en el camino más de lo que ganas ese día. A largo plazo los mejores resultados siempre los da el apostar sobre seguro.

Que están a menor nivel los suplentes es lo discutible, sobre todo si no juegan absolutamente nada. De hecho, eso quién lo decide es el tiempo. Si Orbelin la temporada que viene destaca en otro equipo, se sabrá que tenía mejor nivel que Cervi. Ya pasó lo mismo con Borja Iglesias. Berizzo pensaba que tenía más nivel el paquete de Guidetti, pero el tiempo demostró que era justo lo contrario y el equivocado era Berizzo.

Aquí lo que se defiende es que un suplente con este tipo de entrenadores tiene que demostrar un nivel muy muy superior al de los titulares para ganarse el puesto. Con que esté poco claro, juega el veterano. Los casos de Mina y Mallo son buenos ejemplos. Luego está el tema de tener alguna visión a medio plazo, puede que algún jugador no te dé un rendimiento inmediato, pero a medio plazo sí, por lo que saldrías ganando.

Hasta donde yo sé y si me equivoco me rectificas, Iglesias salió cedido al Zaragoza en la temporada 17-18, en un movimiento del club absolutamente lógico, ah por cierto, en la 17-18 el entrenador era Juan Carlos Unzué (No Berizzo) Tras una temporada excelente vuelve al club en la 18-19 (con Mohamed, no con Berizzo) y el chico no tiene "arrestos" para quedarse en el club a disputarle un puesto a Maxi/Aspas y decide irse al Espanyol. Fin de la historia.

Un Saludo

Hombre , la carrera de Messi difícil que se la cargase nadie , pero creer que Coudet iba a quitarle minutos a Ronaldinho y Eroo para ponerlo con 16 años , es algo más que fé. 

Hombre BoPeixe, poner a Messi de ejemplo me parece un poco "ambicioso"

Un Saludo

Borja Iglesias estivo tres anos no filial marcando goles coma churros (76 goles cun promedio de un gol cada dous partidos). Neses tres anos non xogou nin un minuto co primeiro equipo porque a Berizzo non lle deu a gana.

Cita de: Mr Proper en Mayo 17, 2022, 18:42:25

Cita de: Perry en Mayo 17, 2022, 17:37:24

No, no me baso en jerarquías sino que obviamente en lo que comentas antes: poner a los mejores siempre. Pero los mejores no son siempre los mismos.
Por eso en su primera temporada jugaba Murillo y no Aidoo y Tapia y no Beltrán y en la segunda fue al revés. Por eso a principio de temporada jugaba Nolito por delante de Cervi y al final jugaba Cervi por delante de Nolito. Porque los mejores van cambiando según pasa el tiempo. Y Coudet, como cualquier otro entrenador, va evolucionando en sus alineaciones según ve esos cambios.
Lo que no hace Coudet es cambiar 4 tíos del once titular de una semana a la siguiente. Porque si haces eso es evidente que una de las dos semanas no estás poniendo a los mejores -bajas obligadas y contadísimas excepciones de situaciones de partido totalmente diferentes y plantillas con jugadores muy distintos aparte-.
Ese fue, por cierto, el gran pecado del predecesor de Coudet. Cambiaba a 4 tíos de un partido a otro. Lo que significaba que a menudo salía con un once inicial de menos nivel del que podría haber elegido. Lo que significó que el equipo sacase muchos menos puntos de los que habría podido haber sacado de haber salido siempre con los 11 mejores futbolistas que tenía disponibles. Lo que le acabó costando el puesto de trabajo.
Coudet no va a arriesgar su puesto de trabajo perdiendo puntos hoy para regalarle minutos que no se han ganado aún a futbolistas que están a menor nivel que otros que tiene disponibles. En eso Coudet es más ortodoxo que Óscar. Y el Celta no es un equipo para hacer cosas poco ortodoxas.
Recordemos el ejemplo de Luis Enrique, que hizo el experimento de cambiar a todo el equipo titular en aquel miserable partido en Getafe, los suplentes demostraron no merecer ser titulares, tomó nota y cruzó a la mitad (con razón). Coudet no necesita perder un partido por un error suyo eligiendo a la gente menos preparada para darse cuenta de qué alineaciones puede hacer con sentido y cuales son un riesgo innecesario.
Es un tipo más ortodoxo. No hace apuestas arriesgadas. Cierto. Eso a algunos no les gusta porque les gusta jugar a la ruleta a ver si toca. Bueno, toca una vez de cada X. Y sí ese día es maravilloso. Pero para llegar a él normalmente te dejas en el camino más de lo que ganas ese día. A largo plazo los mejores resultados siempre los da el apostar sobre seguro.

Que están a menor nivel los suplentes es lo discutible, sobre todo si no juegan absolutamente nada. De hecho, eso quién lo decide es el tiempo. Si Orbelin la temporada que viene destaca en otro equipo, se sabrá que tenía mejor nivel que Cervi. Ya pasó lo mismo con Borja Iglesias. Berizzo pensaba que tenía más nivel el paquete de Guidetti, pero el tiempo demostró que era justo lo contrario y el equivocado era Berizzo.

Aquí lo que se defiende es que un suplente con este tipo de entrenadores tiene que demostrar un nivel muy muy superior al de los titulares para ganarse el puesto. Con que esté poco claro, juega el veterano. Los casos de Mina y Mallo son buenos ejemplos. Luego está el tema de tener alguna visión a medio plazo, puede que algún jugador no te dé un rendimiento inmediato, pero a medio plazo sí, por lo que saldrías ganando.

Hasta donde yo sé y si me equivoco me rectificas, Iglesias salió cedido al Zaragoza en la temporada 17-18, en un movimiento del club absolutamente lógico, ah por cierto, en la 17-18 el entrenador era Juan Carlos Unzué (No Berizzo) Tras una temporada excelente vuelve al club en la 18-19 (con Mohamed, no con Berizzo) y el chico no tiene "arrestos" para quedarse en el club a disputarle un puesto a Maxi/Aspas y decide irse al Espanyol. Fin de la historia.

Un Saludo

Podo asegurarche que o problema de Borja foi con Berizzo na tempada 16/17, Borja tiña por contrato estar no primeiro equipo e na derradeira semana da pretempada Berizzo dixo que non lle valía e xa non tivo posibilidades de buscar equipo en segunda e baixou o filial, por certo Berizzo prefireu o coxo xubilado Rossi antes ca un prometedor dianteiro que viña do filial, exactamente as mesmas preferencias que coudet.

Hombre , la carrera de Messi difícil que se la cargase nadie , pero creer que Coudet iba a quitarle minutos a Ronaldinho y Eroo para ponerlo con 16 años , es algo más que fé. 

Ni tenía 16 años, ni entro por Ronaldinho o Etoo, bopeixe

Cita de: BoPeixe en Mayo 18, 2022, 09:50:08

Hombre , la carrera de Messi difícil que se la cargase nadie , pero creer que Coudet iba a quitarle minutos a Ronaldinho y Eroo para ponerlo con 16 años , es algo más que fé. 

Hombre BoPeixe, poner a Messi de ejemplo me parece un poco "ambicioso"

Un Saludo

Tan seguro estás de que Messi con 16 anos tiña un ritmo e unha superioridade de xogo a Ronaldinho, Etoo ou Giuly? Porque co baremo de que hai que meter aos mellores nese momento, sen mirar o medio prazo, só o día de hoxe, igual o Messi de 16 anos non tiña oco no Barcelona desas estrelas cun adestrador coma o Chacho.
E por certo, Borja I. estivo petando á porta fortísimamente dous anos con Berizzo e non lle fixeron nin caso (debía ser que naquel momento non era mellor cás estrelas que tiñamos e tampouco se miraba o medio prazo), marchou cedido porque aquí non se lle daba bola, tira a porta abaixo e volve atopándose que o clube apostaba por un rapaz polo que acababa de pagar 4 M e a el non lle garantían oco no plantel e comezaba como cuarto dianteiro. O tempo demostrou que Borja I. tomou a decisión correcta.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

Por supuesto, yo también querría estar lo más lejos posible de los follacabras.

Por supuesto, yo también querría estar lo más lejos posible de los follacabras.

Gran argumento.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

Gracias, debo confesar que no es mío, se lo he copiado a otro.

Cita de: BoPeixe en Mayo 18, 2022, 09:50:08

Hombre , la carrera de Messi difícil que se la cargase nadie , pero creer que Coudet iba a quitarle minutos a Ronaldinho y Eroo para ponerlo con 16 años , es algo más que fé. 

Ni tenía 16 años, ni entro por Ronaldinho o Etoo, bopeixe

17   Creo recordar recién cumplidos,  jugaban Ronaldinho ,Etoo , Deco , Giuly , Larsson.  El día de su debut Iniesta estaba en el banquillo.  

A ver , que Messi es Messi y llegaba por encima de todo , pero hay quien apostaría por el tan joven y hay quien no y podría acabar cedido y demas que sufren muchos otros . Creo que a lo que se refería Bexo se entiende bien.  

Michel Salgado fue cedido en su momento al Salmanca u aquí jugaba Dadie de lateral . Son cosas que han pasado siempre . 

Hasta donde yo sé y si me equivoco me rectificas, Iglesias salió cedido al Zaragoza en la temporada 17-18, en un movimiento del club absolutamente lógico, ah por cierto, en la 17-18 el entrenador era Juan Carlos Unzué (No Berizzo) Tras una temporada excelente vuelve al club en la 18-19 (con Mohamed, no con Berizzo) y el chico no tiene "arrestos" para quedarse en el club a disputarle un puesto a Maxi/Aspas y decide irse al Espanyol. Fin de la historia.

Un Saludo

El movimiento del club es lógico ya que el entrenador no contaba con él. Como muy probablemente habría seguido sin contar a la vuelta de Zaragoza si hubiese estado Berizzo. Arrestos no sé si Borja tendría, quién los tuvo fue el Espanyol para pagar la cláusula.

Esta temporada probablemente veremos algo muy parecido con Carreira. Lo que luego no debe extrañar es que los jóvenes no quieran quedarse si las oportunidades van a ser mínimas. Una cosa es tener amor a los colores, y otra ser parvo.

Cita de: JJC en Mayo 18, 2022, 09:54:05

Hasta donde yo sé y si me equivoco me rectificas, Iglesias salió cedido al Zaragoza en la temporada 17-18, en un movimiento del club absolutamente lógico, ah por cierto, en la 17-18 el entrenador era Juan Carlos Unzué (No Berizzo) Tras una temporada excelente vuelve al club en la 18-19 (con Mohamed, no con Berizzo) y el chico no tiene "arrestos" para quedarse en el club a disputarle un puesto a Maxi/Aspas y decide irse al Espanyol. Fin de la historia.

Un Saludo

El movimiento del club es lógico ya que el entrenador no contaba con él. Como muy probablemente habría seguido sin contar a la vuelta de Zaragoza si hubiese estado Berizzo. Arrestos no sé si Borja tendría, quién los tuvo fue el Espanyol para pagar la cláusula.

Esta temporada probablemente veremos algo muy parecido con Carreira. Lo que luego no debe extrañar es que los jóvenes no quieran quedarse si las oportunidades van a ser mínimas. Una cosa es tener amor a los colores, y otra ser parvo.

E ademáis de parvo, masoca.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

Cita de: Deckard en Mayo 18, 2022, 10:31:25

Cita de: BoPeixe en Mayo 18, 2022, 09:50:08

Hombre , la carrera de Messi difícil que se la cargase nadie , pero creer que Coudet iba a quitarle minutos a Ronaldinho y Eroo para ponerlo con 16 años , es algo más que fé. 

Ni tenía 16 años, ni entro por Ronaldinho o Etoo, bopeixe

17  Creo recordar recién cumplidos,  jugaban Ronaldinho ,Etoo , Deco , Giuly , Larsson.  El día de su debut Iniesta estaba en el banquillo. 

A ver , que Messi es Messi y llegaba por encima de todo , pero hay quien apostaría por el tan joven y hay quien no y podría acabar cedido y demas que sufren muchos otros . Creo que a lo que se refería Bexo se entiende bien. 

Michel Salgado fue cedido en su momento al Salmanca u aquí jugaba Dadie de lateral . Son cosas que han pasado siempre .

Si, tenía 17 la primera temporada que jugó una cantidad decente de minutos. Aunque no tan recién cumplidos. Y hablamos Messi al que llevaban años vendiendo como la próxima superestrella y ha terminado siendo el mejor jugador de la historia.
En otro orden de cosas el que nunca tocaria a un joven con un palo más que para fenderlle o lombo, puso a jugar a Lo Celso con 19, y a Zaracho con 19 también. A Cervi y a Montoya con 20, o a Salazar con 21.

No he sido yo el que habla de tocar a jóvenes,  más bien jerarquías.  Esos que nombras a quien tenían delante y en que circunstancias.  Por que aquí también se dice que puso a Aidoo o Fran como si fuera una apuesta y no me parece a mi que sea ni parecido a eso . 

Aos que dubidades de se un adestrador que prima a experiencia coñecida e cumplidora á inexperiencia de calidade pero que aunda necesita aprendizaxe lle daría minutos a Messi por riba doutras superestrelas porque Messi foi o no va más, lembrarvos que unha dirección deportiva dun equipo moi coñecido por nos e que viste de celeste tamén preferiu a experiencia no seu momento, descartando a fichaxe do que chegou a ser o mellor xogador da historia.
Messi cando comezou non era ninguén que vai para ningures e competía contra titáns. Aspas non competía contra titáns pero competía contra un dos mellores goleadores da historia de segunda división. E así todos. Se hoxe son o que son é porque alguén os puxo a xogar por diante doutros máis veteranos e máis asentados no fútbol de élite.
Cando estivo Berizzo o noso xuvenil facía un ano que acadara os mellores resultados da nosa historia e o B, igual. Botou no Celta uns cuantos anos. Qué xogador do Celta sacou Berizzo para a profesionalidade do fútbol? A min non se me ocorre ninguén.
E conste que, a temporada pasada, Coudet parecíame que contaba máis ca canteira que Berizzo. Esta temporada nin de coña teño esa sensación.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

Aos que dubidades de se un adestrador que prima a experiencia coñecida e cumplidora á inexperiencia de calidade pero que aunda necesita aprendizaxe lle daría minutos a Messi por riba doutras superestrelas porque Messi foi o no va más, lembrarvos que unha dirección deportiva dun equipo moi coñecido por nos e que viste de celeste tamén preferiu a experiencia no seu momento, descartando a fichaxe do que chegou a ser o mellor xogador da historia.
Messi cando comezou non era ninguén que vai para ningures e competía contra titáns. Aspas non competía contra titáns pero competía contra un dos mellores goleadores da historia de segunda división. E así todos. Se hoxe son o que son é porque alguén os puxo a xogar por diante doutros máis veteranos e máis asentados no fútbol de élite.
Cando estivo Berizzo o noso xuvenil facía un ano que acadara os mellores resultados da nosa historia e o B, igual. Botou no Celta uns cuantos anos. Qué xogador do Celta sacou Berizzo para a profesionalidade do fútbol? A min non se me ocorre ninguén.
E conste que, a temporada pasada, Coudet parecíame que contaba máis ca canteira que Berizzo. Esta temporada nin de coña teño esa sensación.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

É que o ano pasado era máis entendible. Chega coa tempada xa comezada e co equipo nunha situación moi negativa, paréceme lóxico aínda que non o comparta querer dotarte dun bloque fixo e non apostar pola xente nova. Aparte co arreón final estivemos ata a penúltima xornada con opcións reais de Europa.

Este era o ano de comezar o proxecto cunha boa pretempada para probar opcións e todo un ano para construír e a decepción no meu caso foi absoluta e non precisamente polos resultados.

Cita de: Mr Proper en Mayo 16, 2022, 16:45:56

Cita de: Tebs en Mayo 16, 2022, 11:28:01

Os aspectos negativos non os vou dicir de novo por non ser pesado, pero onte deu unha mostra máis de varios deles. Eu podo entender que a xente que teña unha forma de ver o club moi distinta a miña queira que siga, hai varios elementos para apostar por esa opción, pero eu dándolle as gracias teño clarísimo que non quero que continúe dirixindo o proxecto e que é negativo que o faga sobretodo vendo o ridículo final de liga que tivo (e non o digo polos resultados que coa salvación e sen opcións a nada era o de menos).

Creo que deberíamos asumir una premisa que nos ahorarría frustraciones: el Celta no es el Athletic de Bilbao, ni siquiera el Sporting de Gijón. Una vez que se acabó la inercia del quinquenio en segunda, el Celta ha vuelto a tener un modelo principalmente resultadista y de pelotazos, que era el que había antes. Y esto ya viene desde la época de Berizzo solo que, al igual que con Víctor Fernández o Lotina con los resultados se olvidaba, con un décimo puesto ya es más complicado. Así que creo que en parte nos estamos engañando a nosotros mismos asumiendo algo que no somos.

¿Pero en base a qué hechos hay que asumir que no somos ese perfil? Llevamos unas cuantas temporadas en el top europeo de utilización de canteranos en las primeras categorías de todas las principales ligas. En algún momento incluso por encima del Athletic (que a veces tiene más fichajes no canteranos de lo que parece). De hecho, llevamos varios años en que ningún equipo de fuera de España nos supera. ¿Qué es lo que hace que no podamos tener un perfil basado principalmente en la cantera? Este año se va a subir la inversión para acompañar a la cantera, a partir de la cual está formada la mayor parte de la plantilla, no para sustituirla. Campos ha llegado aquí por nuestra cantera, que está objetivamente a un nivel top mundial y sigue mejorando poco a poco.

Somos o 1 equipo en Europa con máis minutos a canteiráns.

Enviado dende o meu Redmi Note 9 Pro usando Tapatalk

¿Pero qué sería en este caso apostar del todo por Coudet? ¿Confeccionar una plantilla en contra del criterio de Campos, como si nunca hubiera venido? Se adaptará lo que se pueda, pero es el Chacho quien tiene que hacer el trabajo que dice su contrato de entrenar a la plantilla del Celta y no el club quien tiene que que crear el Coudet FC, como ya comenté alguna vez. Para fichar están otros, de impresionante currículum por cierto, que le traerán los jugadores del mayor nivel posible y de los perfiles técnico-tácticos que Coudet considere necesarios. Las manías personales se las puede guardar para cuando sea Director Deportivo de algún equipo; ahora se ficha de forma más "científica".

Por otra parte, Coudet es cerrado pero no nos pasemos. No acaban la temporada de titulares los mismos 11 que la empiezan. Vale que muchos solo tendrán oportunidades por causas de fuerza mayor, pero si esas causas provocan cierta continuidad inevitable, no es imposible ganarse el puesto, como han demostrado Beltrán o Aidoo. Además, ¿es tan imposible de creer que le llegue un Bernardo Silva o un Fabinho que le convenza de primeras? Yo creo que, auqnue sigamos teniendo frustraciones con varios jugadores, no va a ser todo tan extremo como se pinta. La plantilla va a cambiar mucho y no va a jugar con 8 tíos.

Este debate lémbrame a época de Berizzo... Que si anticanteirán que blablabla, curioso que cos seguintes adestradores cos que por certo loitabamos por non descender nunca saia o tema da canteira...

Enviado dende o meu Redmi Note 9 Pro usando Tapatalk

Hombre Varinho, Coudet es de los entrenadores más inmovilistas que he conocido ya no en el Celta, sino en el panorama futbolístico. Es el único entrenador que empieza con un sistema el partido 1 y continúa con ese sistema el partido 38. Y lo único que variaron fueron dos jugadores... Y por factores:
- Beltrán juega porque Tapia está de parón de selección en parón de selección y la norma era volver el último día y tocado. Además el rendimiento de Beltrán tuvo que ser sublime.
- En cuanto a Aidoo no solo tuvo que tener un rendimiento sublime sino que tuvo que venir acompañado de un rendimiento mediocre de Murillo.
Si estas circunstancias no llegan a suceder no era raro empezar con el 4-1-3-2 y 11 jugadores y terminar con el mismo sistema y los mismos 11 jugadores. Así que no estoy de acuerdo, Coudet es muy radical.
Estoy con Pi en lo del volantazo al más puro estilo Resino, a mi recuerda a la salvación de Escribá. ¿Se lo mereció? Sí, ¿se le debió de haber renovado? No, se le trajo para el encargo de salvar el equipo y ya, su proyecto no casaba con el proyecto buscado. La situación creo que en cierto modo es similar. Coudet vino para salvarnos en una temporada complicada, lo hizo; se le dio una temporada para desplegar su proyecto y salvarnos, lo hizo, pero al mismo tiempo demostrando que su proyecto no es el esperado ni el deseado. No pasa nada, se dio a conocer en Europa, se le agradecen sus servicios y todos tan amigos. Esta renovación a mi me tiene un aire a la de Escribá. Disculpad por el tocho... Y disculpa J por lo cansino del comentario

Beltrán, Aidoo e Cervi foron os cambios.

Son 3 cambios que é o normal en calquera equipo profesional agás lesións

Enviado dende o meu Redmi Note 9 Pro usando Tapatalk

Cita de: Porco_Celta en Mayo 16, 2022, 20:52:43

No os habéis parado a pensar que Chacho y Campos pueden ser compatibles. No creo que sean dos zotes que tiren piedras contra su propio tejado.

Poder pueden, pero es difícil imaginarlo teniendo en cuenta el prejuicio que tiene Coudet contra la falta de experiencia y los no castellanohablantes.
Si han contratado a Campos imagino que es para que haga lo que mejor sabe: buscar talento oculto. Y el talento oculto no va a ser jugadores veteranos de la liga mexicana o argentina. El rumor del chico sueco que salió ayer, sin saber si es cierto o no, pega más a ese perfil de talento oculto.

Nadie se va a tirar piedras contra su propio tejado, pero que el perfil de fichaje de Campos y el perfil de fichaje de Coudet es totalmente opuesto me parece algo bastante evidente. De ahí la duda de su compatibilidad, que creo que es razonada.

Alguén dixo que Coudet non puña a Aidoo polo idioma e ala, xa se montou a lenda de que non pon a xogadores que non coñecen o castelán....

Por favor..

Enviado dende o meu Redmi Note 9 Pro usando Tapatalk

Cita de: Zlatan en Mayo 17, 2022, 16:08:34

Cita de: Baraka Wins en Mayo 17, 2022, 16:02:48

Beltrán empezó a entrar por Denis porque dejaba muy buenos minutos desde el banquillo y el de Salceda empezó mal. Es decir, jugaba con Tapia. Aidoo entró un partido por fatiga de Néstor por selección y su nivel fue tal que ya no volvió a salir. De hecho el siguiente partido creo recordar que Araújo volvió a ser suplente, y el mal partido de Murillo fue el que hizo entrar otra vez al mexicano, pero Aidoo ya se había ganado su sitio por delante de los otros dos en el campo

Es cierto lo que dices, pero para mantenerse y ganarse la titularidad de forma definitiva, además de su buen rendimiento cuando les tocaba entrar, tuvieron que darse las circunstancias que comenté en mi anterior comentario en Tapia y Murillo que eran los titulares habituales en esos puestos.

Ya, pero bueno, también si los titulares están a gran nivel y en perfectas condiciones y el equipo solo juega una competición, es dificil es que se mueva el 11. Al final el deber de los del banquillo es aprovechar las oportunidades que se les presenten y generar dudas en el entrenador

Veo más criticable lo que decía Caronte de con un Santi aportando muy poco según se acercaba el juicio o Mallo entre algodones, Coudet no moviese sus alineaciones prácticamente nunca

Eu a única queixa e con Mina. Os cambios de Fran e Aidoo foron xustos e a tempo pero o de Mina non... Xornadas dando pena e sendo titular

E iso que o galhardo en teoría foi fichaxe del...

Enviado dende o meu Redmi Note 9 Pro usando Tapatalk

Cita de: Varinho en Mayo 16, 2022, 17:45:38

Cita de: Mr Proper en Mayo 16, 2022, 16:45:56

Cita de: Tebs en Mayo 16, 2022, 11:28:01

Os aspectos negativos non os vou dicir de novo por non ser pesado, pero onte deu unha mostra máis de varios deles. Eu podo entender que a xente que teña unha forma de ver o club moi distinta a miña queira que siga, hai varios elementos para apostar por esa opción, pero eu dándolle as gracias teño clarísimo que non quero que continúe dirixindo o proxecto e que é negativo que o faga sobretodo vendo o ridículo final de liga que tivo (e non o digo polos resultados que coa salvación e sen opcións a nada era o de menos).

Creo que deberíamos asumir una premisa que nos ahorarría frustraciones: el Celta no es el Athletic de Bilbao, ni siquiera el Sporting de Gijón. Una vez que se acabó la inercia del quinquenio en segunda, el Celta ha vuelto a tener un modelo principalmente resultadista y de pelotazos, que era el que había antes. Y esto ya viene desde la época de Berizzo solo que, al igual que con Víctor Fernández o Lotina con los resultados se olvidaba, con un décimo puesto ya es más complicado. Así que creo que en parte nos estamos engañando a nosotros mismos asumiendo algo que no somos.

¿Pero en base a qué hechos hay que asumir que no somos ese perfil? Llevamos unas cuantas temporadas en el top europeo de utilización de canteranos en las primeras categorías de todas las principales ligas. En algún momento incluso por encima del Athletic (que a veces tiene más fichajes no canteranos de lo que parece). De hecho, llevamos varios años en que ningún equipo de fuera de España nos supera. ¿Qué es lo que hace que no podamos tener un perfil basado principalmente en la cantera? Este año se va a subir la inversión para acompañar a la cantera, a partir de la cual está formada la mayor parte de la plantilla, no para sustituirla. Campos ha llegado aquí por nuestra cantera, que está objetivamente a un nivel top mundial y sigue mejorando poco a poco.

Somos o 1 equipo en Europa con máis minutos a canteiráns.

Enviado dende o meu Redmi Note 9 Pro usando Tapatalk

Iso de que somos o primeiro equipo en Europa con máis minutos a canteiráns... hai que collelo con pinzas. Os nosos minutos a canteiráns esta temporada foron no lateral dereito (Hugo e Kevin) e os minutos de Brais.
Rubén Blanco, Carlos e Fontán apenas dispuxeron de minutos.
Denís, Aspas e Mina foron fichaxes. Canteiráns si, pero fichaxes tamén.

Cita de: mosgoc en Mayo 20, 2022, 23:33:30

Cita de: Varinho en Mayo 16, 2022, 17:45:38

Cita de: Mr Proper en Mayo 16, 2022, 16:45:56

Cita de: Tebs en Mayo 16, 2022, 11:28:01

Os aspectos negativos non os vou dicir de novo por non ser pesado, pero onte deu unha mostra máis de varios deles. Eu podo entender que a xente que teña unha forma de ver o club moi distinta a miña queira que siga, hai varios elementos para apostar por esa opción, pero eu dándolle as gracias teño clarísimo que non quero que continúe dirixindo o proxecto e que é negativo que o faga sobretodo vendo o ridículo final de liga que tivo (e non o digo polos resultados que coa salvación e sen opcións a nada era o de menos).

Creo que deberíamos asumir una premisa que nos ahorarría frustraciones: el Celta no es el Athletic de Bilbao, ni siquiera el Sporting de Gijón. Una vez que se acabó la inercia del quinquenio en segunda, el Celta ha vuelto a tener un modelo principalmente resultadista y de pelotazos, que era el que había antes. Y esto ya viene desde la época de Berizzo solo que, al igual que con Víctor Fernández o Lotina con los resultados se olvidaba, con un décimo puesto ya es más complicado. Así que creo que en parte nos estamos engañando a nosotros mismos asumiendo algo que no somos.

¿Pero en base a qué hechos hay que asumir que no somos ese perfil? Llevamos unas cuantas temporadas en el top europeo de utilización de canteranos en las primeras categorías de todas las principales ligas. En algún momento incluso por encima del Athletic (que a veces tiene más fichajes no canteranos de lo que parece). De hecho, llevamos varios años en que ningún equipo de fuera de España nos supera. ¿Qué es lo que hace que no podamos tener un perfil basado principalmente en la cantera? Este año se va a subir la inversión para acompañar a la cantera, a partir de la cual está formada la mayor parte de la plantilla, no para sustituirla. Campos ha llegado aquí por nuestra cantera, que está objetivamente a un nivel top mundial y sigue mejorando poco a poco.

Somos o 1 equipo en Europa con máis minutos a canteiráns.

Enviado dende o meu Redmi Note 9 Pro usando Tapatalk

Iso de que somos o primeiro equipo en Europa con máis minutos a canteiráns... hai que collelo con pinzas. Os nosos minutos a canteiráns esta temporada foron no lateral dereito (Hugo e Kevin) e os minutos de Brais.
Rubén Blanco, Carlos e Fontán apenas dispuxeron de minutos.
Denís, Aspas e Mina foron fichaxes. Canteiráns si, pero fichaxes tamén.

E que ten que ver? Que sexan fichaxes deixan de ser canteiráns? Falamos de canteiráns non de ONE CLUB MEN.

Ou aspas tampouco é canteirán?

Enviado dende o meu Redmi Note 9 Pro usando Tapatalk

A ver, se vas a pór en valor o ben que traballas a canteira en base aos xogadores que subistes da canteira fai unha ducia de anos, igual o que estás é recoñecendo que dende fai unha ducia de anos estás facendo algo mal no traballo de canteira.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

O traballo de canteira estase facendo de cine , o que jode todo e tira pola borda o esforzo de anos e o derradeiro pasiño  a o primeiro equipo i esa politica de Moruriño  de si pero no ou de predicar unha cousa pero facer a contararia contratando a un adestrador coma o Chacho por tres anos .

O traballo de canteira estase facendo de cine , o que jode todo e tira pola borda o esforzo de anos e o derradeiro pasiño  a o primeiro equipo i esa politica de Moruriño  de si pero no ou de predicar unha cousa pero facer a contararia contratando a un adestrador coma o Chacho por tres anos .

O Chacho si, pero tampouco se olvidar de Onésimo. O que me leva a pensar que o problema é de toda a dirección deportiva.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

Cita de: Ahiovai en Mayo 21, 2022, 17:16:52

O traballo de canteira estase facendo de cine , o que jode todo e tira pola borda o esforzo de anos e o derradeiro pasiño  a o primeiro equipo i esa politica de Moruriño  de si pero no ou de predicar unha cousa pero facer a contararia contratando a un adestrador coma o Chacho por tres anos .

O Chacho si, pero tampouco se olvidar de Onésimo. O que me leva a pensar que o problema é de toda a dirección deportiva.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

El problema va más allá. Onésimo y Coudet son como son, no engañan a nadie, el problema viene de quien los ficha, ve como son... Y los mantiene en el cargo, sabiendo que su estancia perjudica ese trabajo de cantera y pone todo el proyecto en riesgo. Esas son la clase de decisiones de un club poco serio.

La Dirección Deportiva se mueve por miedo. Dos años apretando el culo y les vale el primero que les aporte algo de tranquilidad.
No hay proyecto, de haberlo no habrían fichado perfiles de entrenadores tan dispares Mohamed > Cardoso > Escribà > Óscar G. > Coudet.

No hay proyecto, de haberlo no habrían fichado perfiles de entrenadores tan dispares Mohamed > Cardoso > Escribà > Óscar G. > Coudet.

Añade a los anteriores Luis Enrique > Berizzo > Unzúe > Mohammed etc...

El bandazo más grave fue el de Mohammed, porque no estaban apretados. A partir de ahí ya fue todo a trancas y barrancas condicionados por la clasificación. 

El bandazo más grave fue el de Mohammed, porque no estaban apretados. A partir de ahí ya fue todo a trancas y barrancas condicionados por la clasificación.

Totalmente. Invierten a saco en una plantilla para un 4-3-3 y el entrenador sale de la pretemporada pidiendo otro perfil de jugadores. No sabía donde se metía, un falabarato.

Sus RP son la p.... con cebolla. Siempre suelta la excusa correspondiente a cada derrota, que si las bajas, la falta de efectividad, que si era el último partido de mucho...Y luego la coletilla de "esto no es una excusa", es la leche!!

A súa alineacion , os seus trocos e a súa rolda de prensa decindo que hai xogadores desconectados por que saben que non siguen pero aínda si vai e os pon a xogar con dos cojones , perdoen a mesa pero  parécenme dignas de un caradura