Mouriño ya dijo en su dia que el aspecto deportivo le importa lo mínimo. Que para él con mantenerse le llega. Solo así se explica como tras más de 10 temporadas consecutivas en la Liga Santander tengamos una plantilla tan mala. Nadie habla de revoluciones y de gastarse una millonada en fichajes pero puedes ir haciendo una buena plantilla poco a poco. Y si a eso le sumas la labor de Chaves pues termina cuadrando todo. Eso sí estamos muy saneados como para no estarlo cuando arriesgan lo mínimo y encima para una vez que traen un entrenador que hace comunión con la grada y llena Balaídos van y lo cesan. Me estoy refiriendo evidentemente a Berizzo. El problema de todo esto es que pasará cuando Aspas ya no este?. No han planificado absolutamente nada y ahora nos encontramos con este panorama. El presidente con su proyecto 360 grados que no se si irá bien en el futuro pero desde luego que para el presente no sirve. Solo saben quejarse del límite salarial pues lo que tendrá que hacer el jefe de las finanzas (Chaves) es adecuar el gasto en plantilla al nivel que dan en el campo (evidentemente quitando a Aspas de esta valoración) y buscar nuevos sponsors para aumentar los ingresos. Lo que no puede ser es quejarse y vivir solo de los ingresos de televisión los cuales no pagan nada mal al Celta para el equipo tan poco competitivo que tiene. Como dice Coudet hay que salir a ganarle a todos y luego resulta que solo lo consigue con los equipos chicos ... y para eso tienes un límite salarial de 80 millones €?. Para ganarle al Cadiz y al Girona?. Por favor .... Aspas si tiene aspiraciones deportivas pero desde luego que la directiva no. No se sí la solución es Luís Campos pero lo que está claro es que no hay mucho tiempo que perder porque el adios de Aspas no está muy lejano y aquí hay que tener un buen bloque para mantenerse en la categoría cuando el Rey de las Bateas ya no esté y por lo visto estamos a años luz de conseguirlo. Cual es el futuro del Celta?. Quien va a tomar las riendas?. Quien va a resolver los partidos cuando Aspas no este'?. En este momento no hay nadie. Pudo ser Borja Iglesias (se está hinchando en el Betis) y vamos en cuanto pudieron lo cedieron al Zaragoza y luego lo regalaron al Espanyol. Y así podríamos citar otros ejemplos. Esperemos que Campos acierte en el próximo mercado de fichajes y la directiva calladita sin meter la pata en racaneos porque no tenemos plantilla para andar con tonterías. Es Campos la persona adecuada para dar el salto de calidad en la plantilla?. Yo creo que sí. El problema es el de siempre: la Directiva.
Lo siento si te ofendo, porque no es mi intención, pero creo que tu opinión no se sostiene de ningún modo.
De verdad pretendes que alguien se tome en serio que la única forma de explicar que tras 10 temporadas "tengamos una plantilla tan mala"? Para empezar, no todas las temporadas de esas 10 han sido tan malas, Sin ir más lejos, hace 5 años llegamos a jugar una semifinal de Europa League, por lo que las plantillas no habrán sido tan malas siempre. Que el equipo no ha sido capaz de mantener el nivel? Pues es obvio que no, y los datos así lo demuestran, con varios años coqueteando con el descenso o aspirando a quedar en media tabla.
No obstante, y pese a lo dicho anteriormente, el Celta tiende a obtener una clasificación justa, en tanto que acaba en una posiciones semejantes al nivel económico del club en comparación a sus rivales, es decir, en alrededor del puesto 10. Llegar a competiciones europeas no puede ser algo habitual en el Celta, porque iría en contra de lo que la normalidad presupuestaria dice. Al contrario, lo especial sería hacerlo.
Si echamos cuentas, podemos observar que, tomando los puestos de los últimos 10 años, el Celta ha quedado, de media, en el puesto 11.7 de un total de 20. Si lo comparamos con el lugar que ocupa en presupuesto, nos encontramos con que se encuentra en el puesto 12. Por lo tanto, la realidad no es que tengamos un equipo "tan malo", sino que tenemos un equipo que se ajusta a nuestra posición económica.
Todo esto no quita que no hayan existido errores, con jugadores por los que se ha pagado demasiado o que, directamente, han sido un desastre, valga como ejemplo más claro Mor. En este sentido, actualmente nos encontramos con jugadores con unos sueldos altísimos y un rendimiento, en el mejor de los casos, discutible, como pueden ser los casos de Mina o Denis. Por lo tanto, es cierto que la gestión de la plantilla podría haber sido mejor, pero eso no quita que el resto de equipos hagan gestiones impolutas y perfectas. Todos cometen errores y, en general, quien no ocupa el lugar que le corresponde por poder económico es quien hace gestiones especialmente acertadas (o especialmente malas en el caso de los que acaban más abajo de lo que le correspondería).
Por lo tanto, es un error afirmar que a Mouriño no le interesa la parcela deportiva, al menos basándose en los resultados de los últimos tiempo, o que tras 10 temporadas tengamos una plantilla "tan mala", como si no fuese la que nos corresponde por economía. Francamente, y no te lo tomes como algo personal, sino como algo que deduzco de este tipo de mensajes, creo que posiciones como la tuya son desvaríos propios de alguien que no ve la realidad de la competición. Quien está arriba en la tabla suele ser quien puede permitirse pagar por los mejores jugadores, y la tabla va ordenándose según puedas pagar mejores o peores jugadores, con contadas excepciones que siempre surgen cada año, pero que a largo plazo no suelen mantenerse. Por lo tanto, si el Celta ha ocupado de media el puesto 11,7 de 20, y por presupuesto está en el puesto 12, no tiene una mala plantilla, tiene la plantilla que le corresponde en condiciones normales, por mucho que nos joda.
