DD - Luis Campos / Juan Carlos Calero

Si tuviera que definir el trabajo de Campos aquí, que es lo que me interesa, lo definiría con una sola palabra; TIMO. 

Lo único bueno fue Larsen y que se fuera pronto. 

Ya sé q es impopular pero el 90% de sus fichajes aquí, sin intervenciones de terceros ni presiones, las puras operaciones Campos fueron muy buenas.

Si tuviera que definir el trabajo de Campos aquí, que es lo que me interesa, lo definiría con una sola palabra; TIMO.

Lo único bueno fue Larsen y que se fuera pronto.

Coincido en qué es un timo porque justo después de hacerse cargo de lo nuestro, acepta estar a tiempo completo en París. Aún así el principal error recae en la Directiva anterior, no haber prescindido de Coudet desde un inicio sabiendo que no encajaba en lo que el club pretendía, que era revalorizar jugadores.

El error fue pretender jugar a revalorizar jugadores en vez de a hacer un equipo de fútbol. Lo que cadi nos lleva al hoyo fue eso, jugar a revalorizar jugadores. Cuando hemos dejado de hacerlo, fichando a veteranos y cedidos que si se revalorizan no es para nosotros, pero que vienen a cubrir necesidades reales del equipo, es cuando hemos remontado.
Entre Campos y Coudet, al que había que escuchar era a Coudet, no a Campos.

Que sea un TIMO no quiere decir que el de Esposende no sepa, que sabe y mucho. Pero en ese timo nos metimos solitos, él simplemente hizo lo que tenía de que hacer por contrato "asesor deportivo externo". Además, también tenemos que agradecerle las risas con Juanki y sus movidas inmobiliarias, chófer en Peinador o casa en el centro o en la playa. 

Es curioso cómo le llevan al PSG para convencer a Mbappe de que se quede allí, y el movimiento más importante para esta UCL haya sido fichar a Luis Enrique, el único en París que se mostraba confiado ante la marcha de Kylian, asegurando además que les haría mejor equipo. Que razón tenía. Yo si fuese el francés, estaría repasando mentalmente todas las charlas que tuvo con LE y tomando nota para ponerlas más en práctica en el futuro

El error fue pretender jugar a revalorizar jugadores en vez de a hacer un equipo de fútbol. Lo que cadi nos lleva al hoyo fue eso, jugar a revalorizar jugadores. Cuando hemos dejado de hacerlo, fichando a veteranos y cedidos que si se revalorizan no es para nosotros, pero que vienen a cubrir necesidades reales del equipo, es cuando hemos remontado.
Entre Campos y Coudet, al que había que escuchar era a Coudet, no a Campos.

A Coudet lo escucharon en parte (Marchesín, U. Núñez...) y por él te traes veteranos (Bakambu,...) con fichas altas y campeonas hasta que te das cuenta que cada año te hace falta generar 20-30M€ en ventas para cubrir el presupuesto.

Es un poco el ejemplo del Getafe, que no paga mucho en traspaso pero da salarios altos y este año sin Bordalás se van al hoyo.

Es curioso cómo le llevan al PSG para convencer a Mbappe de que se quede allí, y el movimiento más importante para esta UCL haya sido fichar a Luis Enrique, el único en París que se mostraba confiado ante la marcha de Kylian, asegurando además que les haría mejor equipo. Que razón tenía. Yo si fuese el francés, estaría repasando mentalmente todas las charlas que tuvo con LE y tomando nota para ponerlas más en práctica en el futuro

Mbappé tiene tomar nota de cómo presionaba Dembelé o como volvía el georgiano a rebañar un balón en defensa. En el Madrid los de arriba pasan de defender, esa es la gran diferencia.

Como se dice por mi barrio: "Con buena picha bien se jode".

Un Saludo

Pues en el mío se dice, "Lo importante no es el tamaño, si no saber usarla"

Como se dice por mi barrio: "Con buena picha bien se jode".

Un Saludo

Que se lo digan al Real Madrid, Bayern, Liverpool...

Aunque que nada como el Manchester United.

Pues en el mío se dice, "Lo importante no es el tamaño, si no saber usarla"

Na miña aldea, "picha corta, nin empuxando".

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk

Na miña dise ráchalle a tibia a o bo deles nada mais arrancar o partido .

Ya sé q es impopular pero el 90% de sus fichajes aquí, sin intervenciones de terceros ni presiones, las puras operaciones Campos fueron muy buenas.

La única operación realmente buena fue la de Larsen, así que esa afirmación es fácilmente desmontable, salvo que esa operación sea la única atribuible a él.

Cita de: Piñeiro en Junio 01, 2025, 10:05:18

Ya sé q es impopular pero el 90% de sus fichajes aquí, sin intervenciones de terceros ni presiones, las puras operaciones Campos fueron muy buenas.

La única operación realmente buena fue la de Larsen, así que esa afirmación es fácilmente desmontable, salvo que esa operación sea la única atribuible a él.

Todo sin opiniones obviamente…
La d Williot va a ser aún mejor que la d Larsen y la d Starfelt es buena.

Todo sin opiniones obviamente…
La d Williot va a ser aún mejor que la d Larsen y la d Starfelt es buena.

La de Williot tienen que darse muchas carambolas para que sea mejor que la de Larsen. La primera es que renueve porque acaba en 2027 y dudo que lo vendan este verano.

La de Starfelt es buena sí.

Y ya. Ristic y Bamba desastrosas, De La Torre sin más. Marchesín no sé cuánto porcentaje es atribuible porque casi nos manda a segunda.

De La Torre no tenía nivel para el Celta
Bamba tampoco, y además era un destrozo económico al club
Dos operaciones muy malas

De La Torre no tenía nivel para el Celta
Bamba tampoco, y además era un destrozo económico al club
Dos operaciones muy malas

Pues habría que decírselo a los entrenadores de Luca en el Celta, porque tanto con Carvalhal como con Benítez (los únicos que le tuvieron disponible cierto tiempo) fue bastantes más veces titular que suplente. Si él era el titular y era tan malo, cómo deben ser los demás.

Nos costó muy poco en traspaso y salario, y jugó bastante. No solía ser diferencial (salvo por varias asistencias de primer nivel), pero tuvo un rendimiento aceptable por un coste muy bajo. Para nada me parece una operación "muy mala".

Cita de: Perry en Junio 02, 2025, 10:02:11

De La Torre no tenía nivel para el Celta
Bamba tampoco, y además era un destrozo económico al club
Dos operaciones muy malas

Pues habría que decírselo a los entrenadores de Luca en el Celta, porque tanto con Carvalhal como con Benítez (los únicos que le tuvieron disponible cierto tiempo) fue bastantes más veces titular que suplente. Si él era el titular y era tan malo, cómo deben ser los demás.

Nos costó muy poco en traspaso y salario, y jugó bastante. No solía ser diferencial (salvo por varias asistencias de primer nivel), pero tuvo un rendimiento aceptable por un coste muy bajo. Para nada me parece una operación "muy mala".

Pues si, los otros eran peores. El año pasado sentaba a Dotor y Jailson. El anterior no era titular en absoluto.

Fichajes malos los hemos tenido a todos los niveles: estrellas estrelladas, mediocridades a precio de oro, y promesas caras.

Para mi el exito ente "" de Luis campos en el Psg es muy facil, con lluvia de millones cualquiera hace un equipo, otra cosa es tener que rebuscar y adaptar a un presupuesto muy reducido, como es el caso del Celta, y claro que si, alguno hacerto, pero tambien hizo grandes desastres como un tal Paciencia, y en un equipo pequeño un error cuesta mucho dinero que no tienes.

De La Torre si ten nivel para o Celta. Quizáis para xogador de rotación, non titular indiscutible. Pódeselle calificar de plano ou preitofrío pero non é para nada mal futbolista.

De La Torre si ten nivel para o Celta. Quizáis para xogador de rotación, non titular indiscutible. Pódeselle calificar de plano ou preitofrío pero non é para nada mal futbolista.

Pues para mi no tiene, no decimos siempre que para fondo de armario ya tenemos la cantera y que los que vengan deben subir el nivel?

Como dicen, yo a Luca no lo metería en el saco de la congrioesfera más que nada porque fue un chico que vino por un traspaso y sueldo bajo. No es un jugador que comprometiera la planificación del Club. ¿Mal fichaje? No. ¿Bueno? Tampoco. Jugador muy mediocre, nivel justito para cumplir y poco más. En cualquier caso evidentemente no es el nivel de fichaje que debería hacerse.
Entre el modelo del pasado (muchos fichajes mediocres) o el modelo del presente (mucha cantera buena y pocos fichajes en número pero que suban el nivel), claramente me quedo con el segundo.

PD: Juzgarlo tanto a él como Allende por lo que hacen en la MLS cuidadito porque el nivel de esa liga es el que es. Que no quiero quitarles mérito, pero vaya, el contexto siempre es importante.

Mira, noticia de uno de los amigos de Campos:

Nicolae Stanciu, médio de 32 anos, termina a ligação com o Damac FC e é jogador do Genoa. pic.twitter.com/ytV1uiv7oY

— Diário de Transferências (@DTransferencias) June 2, 2025

Cita de: Perry en Junio 02, 2025, 10:02:11

De La Torre no tenía nivel para el Celta
Bamba tampoco, y además era un destrozo económico al club
Dos operaciones muy malas

Pues habría que decírselo a los entrenadores de Luca en el Celta, porque tanto con Carvalhal como con Benítez (los únicos que le tuvieron disponible cierto tiempo) fue bastantes más veces titular que suplente. Si él era el titular y era tan malo, cómo deben ser los demás.

Nos costó muy poco en traspaso y salario, y jugó bastante. No solía ser diferencial (salvo por varias asistencias de primer nivel), pero tuvo un rendimiento aceptable por un coste muy bajo. Para nada me parece una operación "muy mala".

Precisamente, cuando DLT fue importante (1) 10 derrotas consecutivas (2) peores números de la historia del Celta en primera. Y DLT ni siquiera destacaba en ese entorno.
Un chaval muy simpático y currante, pero sin nivel para la primera división española. Costó poco, pero lo gastado en él no mereció la pena. Damián o Sotelo habrían aprovechado esos minutos mejor, sin coste.

Cita de: Varinho en Junio 02, 2025, 11:04:58

Cita de: Perry en Junio 02, 2025, 10:02:11

De La Torre no tenía nivel para el Celta
Bamba tampoco, y además era un destrozo económico al club
Dos operaciones muy malas

Pues habría que decírselo a los entrenadores de Luca en el Celta, porque tanto con Carvalhal como con Benítez (los únicos que le tuvieron disponible cierto tiempo) fue bastantes más veces titular que suplente. Si él era el titular y era tan malo, cómo deben ser los demás.

Nos costó muy poco en traspaso y salario, y jugó bastante. No solía ser diferencial (salvo por varias asistencias de primer nivel), pero tuvo un rendimiento aceptable por un coste muy bajo. Para nada me parece una operación "muy mala".

Precisamente, cuando DLT fue importante (1) 10 derrotas consecutivas (2) peores números de la historia del Celta en primera. Y DLT ni siquiera destacaba en ese entorno.
Un chaval muy simpático y currante, pero sin nivel para la primera división española. Costó poco, pero lo gastado en él no mereció la pena. Damián o Sotelo habrían aprovechado esos minutos mejor, sin coste.

Para que eso se cumpliera, Coudet los tenía que poner a jugar.

Arre demo , De La Torre foi un xogador de un millón de pavos que fixo tarefas de rotación con momentos de titular e meteu uns pouco goles e deu asistencias , mesmo na eliminatoria de copa contra o Valencia foi o millor . O día que tódalas fichaxes de un millón , e incluso as de catro ( Cervi , Jones ... ) dean o rendemento de De La Torre seremos un equipo que non hai quen lle tosa .

Cita de: Perry en Junio 02, 2025, 15:16:12

Cita de: Varinho en Junio 02, 2025, 11:04:58

Cita de: Perry en Junio 02, 2025, 10:02:11

De La Torre no tenía nivel para el Celta
Bamba tampoco, y además era un destrozo económico al club
Dos operaciones muy malas

Pues habría que decírselo a los entrenadores de Luca en el Celta, porque tanto con Carvalhal como con Benítez (los únicos que le tuvieron disponible cierto tiempo) fue bastantes más veces titular que suplente. Si él era el titular y era tan malo, cómo deben ser los demás.

Nos costó muy poco en traspaso y salario, y jugó bastante. No solía ser diferencial (salvo por varias asistencias de primer nivel), pero tuvo un rendimiento aceptable por un coste muy bajo. Para nada me parece una operación "muy mala".

Precisamente, cuando DLT fue importante (1) 10 derrotas consecutivas (2) peores números de la historia del Celta en primera. Y DLT ni siquiera destacaba en ese entorno.
Un chaval muy simpático y currante, pero sin nivel para la primera división española. Costó poco, pero lo gastado en él no mereció la pena. Damián o Sotelo habrían aprovechado esos minutos mejor, sin coste.

Para que eso se cumpliera, Coudet los tenía que poner a jugar.

Estamos hablando de las épocas de Carvalhal y Benítez, no de la época de Coudet.

No era un crack pero a mí me gustaba y no le pongo ni un pero. Vino por 4 duros y dio la cara, que ya es mas que muchos.

Es como comprar un dacia, pagas lo que hay, sin sorpresas. No puedes pedir un ferrari, pero tampoco vas a tener una bicicleta.

Y podía haber jugado damian? Podía, pero no sabemos si estaba al nivel en aquel momento, ya empezamos a elucubrar. 

Lo único objetivo es que no fue un mal fichaje.

Cita de: Waddle en Junio 02, 2025, 15:39:12

Cita de: Perry en Junio 02, 2025, 15:16:12

Cita de: Varinho en Junio 02, 2025, 11:04:58

Cita de: Perry en Junio 02, 2025, 10:02:11

De La Torre no tenía nivel para el Celta
Bamba tampoco, y además era un destrozo económico al club
Dos operaciones muy malas

Pues habría que decírselo a los entrenadores de Luca en el Celta, porque tanto con Carvalhal como con Benítez (los únicos que le tuvieron disponible cierto tiempo) fue bastantes más veces titular que suplente. Si él era el titular y era tan malo, cómo deben ser los demás.

Nos costó muy poco en traspaso y salario, y jugó bastante. No solía ser diferencial (salvo por varias asistencias de primer nivel), pero tuvo un rendimiento aceptable por un coste muy bajo. Para nada me parece una operación "muy mala".

Precisamente, cuando DLT fue importante (1) 10 derrotas consecutivas (2) peores números de la historia del Celta en primera. Y DLT ni siquiera destacaba en ese entorno.
Un chaval muy simpático y currante, pero sin nivel para la primera división española. Costó poco, pero lo gastado en él no mereció la pena. Damián o Sotelo habrían aprovechado esos minutos mejor, sin coste.

Para que eso se cumpliera, Coudet los tenía que poner a jugar.

Estamos hablando de las épocas de Carvalhal y Benítez, no de la época de Coudet.

Cuando De la Torre llega Coudet estaba todavía en el Celta. En tal caso es el club quién no cree que Sotelo y Damián pueden ser una alternativa a corto.

Una vez que fichan a Del la Torre, queda bastante claro que jugará antes por "jerarquía".

Gasto neto en fichajes en las últimas diez temporadas (datos Transfermarket):

-Manchester United: 1318,59 millones de euros
-Chelsea: 1093,92 millones de euros
-PSG: 1.017,82 millones de euros
-Manchester City: 1.013,32 millones de euros



Lo del Manchester United es una locura XD

Gasto neto en fichajes en las últimas diez temporadas (datos Transfermarket):

-Manchester United: 1318,59 millones de euros
-Chelsea: 1093,92 millones de euros
-PSG: 1.017,82 millones de euros
-Manchester City: 1.013,32 millones de euros



Lo del Manchester United es una locura XD

Lo anormal es que el PSG esté en este nivel de gasto (sin contar sueldos) cuando no tiene ni por asomo los ingresos TV que tienen los de la Premier.
Incluso al City le han acusado de inflar patrocínios.

En cuanto al United acaban de pagar 70M€ por Cunha (Wolverhampton). Sobrepagan casi la totalidad de sus jugadores para un rendimiento bastante pobre.

O meu soño e traballar limpando  os cajadeiros dos jeques , por eses cus saen billetes como se fosen tragaperras 

Cita de: Señor_Rosa en Junio 02, 2025, 16:44:27

Gasto neto en fichajes en las últimas diez temporadas (datos Transfermarket):

-Manchester United: 1318,59 millones de euros
-Chelsea: 1093,92 millones de euros
-PSG: 1.017,82 millones de euros
-Manchester City: 1.013,32 millones de euros



Lo del Manchester United es una locura XD

Lo anormal es que el PSG esté en este nivel de gasto (sin contar sueldos) cuando no tiene ni por asomo los ingresos TV que tienen los de la Premier.
Incluso al City le han acusado de inflar patrocínios.

En cuanto al United acaban de pagar 70M€ por Cunha (Wolverhampton). Sobrepagan casi la totalidad de sus jugadores para un rendimiento bastante pobre.

Para mi lo anormal es lo del Manchester United que hace años que no gana nada importante como liga o champions, muchos años sin ni siquiera clasificarse...

No era un crack pero a mí me gustaba y no le pongo ni un pero. Vino por 4 duros y dio la cara, que ya es mas que muchos.

Es como comprar un dacia, pagas lo que hay, sin sorpresas. No puedes pedir un ferrari, pero tampoco vas a tener una bicicleta.

Y podía haber jugado damian? Podía, pero no sabemos si estaba al nivel en aquel momento, ya empezamos a elucubrar.

Lo único objetivo es que no fue un mal fichaje.

Gastamos 2 millones en un chaval que casi siempre fue suplente y aportó en 3 partidos contados. 
Para mí lo único objetivo es que fue un mal fichaje. Mismo coste que Baeza y rendimiento sólo un poco mejor. El denostado Cervi es mejor futbolista. Por algo Claudio prescinde de Luca y pide retener a Cervi.