Qué va a decir, si la hizo él.
Yo no estoy de acuerdo.
Exacto.
La del año pasado la hizo otro. La de este es obra mía.
Si no digo que la que he hecho yo es mejor que la que hizo el otro, estoy reconociendo que mi trabajo es de inferior calidad al del señor a quien sustituyo.
Cuando dice eso, no es más que defenderse a sí mismo.
De momento los resultados, que es lo que importa, no dicen lo mismo.
O día que o plantel sexa escollido o 100% por Campos e non contaminado polas exixencias do anterior adestrador, poderemos afirmar se mellora ou empeora o traballo do seu antecesor.
Con Marchesin, Óscar e Carles no plantel, afirmar que isto é traballo de Campos, é de cínicos.
Es obvio que no ha elegido a toda la plantilla: Mallo lleva en el equipo desde hace 12 años, Aspas 7, etc... por tanto hay gente que está desde los tiempos incluso de Torrecilla. Hay gente que está tras haber pasado su vida en el club, gente elegida por Torrecilla, gente elegida por Miñambres, gente elegida por el club, y gente recomendada por Coudet. Pero por supuesto que elevar el nivel de la plantilla es parte del trabajo de Campos y además él es el máximo responsable en ese área. Y los cambios que se han hecho esta temporada, que han sido con él al timón, son los que marcan la diferencia con la pasada. La plantilla es mejor sólo si sus cambios son a mejor, y viceversa. Y por eso cuando dice que la plantilla ha mejorado, lo que está haciendo es reivindicar su labor. Ni más ni menos. Es un mensaje únicamente sobre sí mismo.
Donde yo veo cinismo es en insinuar que la diferencia de nivel de una temporada a otra es por la "contaminación" del anterior entrenador... pero sólo en los casos que queremos usar como ejemplos negativos, seleccionados cuidadosamente. Obviando hablar del escaso aporte hasta la fecha de los que creemos probado que son elegidos exclusivamente por el secretario técnico (supongo que Williot, De La Torre, Paciencia, Larssen y Mingueza, pues son los no mentados). Dato: lleva más goles el trío contaminado que los otros 5 juntos. Y los dos delanteros fichados están en el quinteto no contaminante, ojo.
Y ojo también a la palabra escogida: "contaminación", para que quede claro que pensamos que lo que tocado por dicho entrenador es tóxico -luego rechazaremos el término de "haters"-.
Por último, y curiosamente, Campos opina que la plantilla configurada con el "aporte" o "influencia" o el "consentiemiento" o el "acuerdo" con el técnico al que él decidió mantener al cargo ha mejorado.
Que como digo, los resultados de momento no dicen lo mismo.
Pero el cinismo de cada uno se deja ver ya tanto en la selección de ejemplos como en el vocabulario elegido.
Falas de escaso aporte deses 5 e para iso sacas a colación os 2 goles en Liga de Óscar (o partido de copa non o vou valorar, como comprenderás). Pois ben, baixo a miña opinión, neses 2 goles teñen moitísimo máis valor as asistencias previas, en ambos casos xeradas por Larsen.
Paciencia písase con Larsen, polo tanto, está complicado que os 2 consigan un bo rendemento.
Mingueza está demostrando ser capaz de aportar máis ca un Mallo en horas baixas(lastrado polo físico)que o anterior adestrador emperrábase en sobreempregar.
De Williot e De la Torre, son incapaz de valorar un rendemento positivo ou negativo cando non tiveron a oportunidade de demostrar nada (aínda que cando Luca xogou máis de 5 minutos vs Betis foron máis ca aceptables, qué cousas)
Agora que si ti ves que a aportación de Óscar,Carles,Marche é superior (poñendo en contexto os minutos xogados,oportunidades otorgadas e relación salario/caché)os homes de Campos, pois perfecto, eu opino o contrario. E iso sen mencioar que eses 3 ocupan 3 postos claves e 2 deles para cubrir as importantes baixas de Denis e Brais, cando dos outros 5, só Larsen viu para ser titular.
Coudet influiu/interferiu/adulterou negativamente o traballo de Campos, a hora de impoñer unhas exixencias que limitaron (que non intoxicaron) o traballo deste e a súa vez, infraempregou a Williot, Luca e Mingueza con claras intencións de minar o traballo de Campos. Así que sí, o amigo Coudet un pouco tóxico sí que era.
