Lo de siempre, alguien hace cuatro meses buenos y llegan los madremias. Un chaval de 20 años que empezó la temporada en 2b, que ya está en el primer equipo, con contrato profesional. Pero resulta que que vergüenza que no le vuelvan a subir el sueldo. Luego, si le hacen un contrato y lo convierten en el tercer mejor pagado de la plantilla y se deshincha (cosa que yo no creo que vaya a pasar, que conste) se criticara a los que comprometieron ese pastizal en un chaval con solo 4 meses destacando en el fútbol profesional.
Yo estaría muy a favor de subir contratos así a la ligera si esa ligereza se demostrase después al contrario también. Pero a que nadie vería normal decirle a Hugo Mallo, "oye que tú nivel es de suplente del suplente, vas a cobrar como tal"
Y dicho esto, ojalá renueve, le tripliquen la cláusula y siga aquí muchos años rindiendo igual o mejor. Y que le paguen por sus merecimientos.
Deckard con todo o respeto, vouche puntualizar algunhas puntos nos que non coincido.
"Lo de siempre, alguien hace cuatro meses buenos"
- Que canteirán deste equipo nos últimos 25-30 anos deu unha explosión de rendemento (non digo só goles) comparable no seu primeiro ano en primeira?
A min non se me ocorre ningún, sinceiramente. Moi por enriba para min que Michel Salgado, Iago (moito máis maduro) ou Brais. Que non quere dicir que acabe sendo mellor que o peak deles claro.
Tiveron Carles, Óscar ou compañía (soldos top na plantilla e fichaxes supostamente estrela este verán) na súa carreira algún ano mellor que Veiga? Xa nin digo a previa a rematar no Celta.
"Con contrato profesional"
-- Si, totalmente certo, pero a altura do contrato promedio dun canteirán que sube ao primeiro equipo, como un Kevin, Iván e compañía ou supoño que un swelderg de turno. Porque non foi unha renovación como tal. Creo que é evidente que iso está totalmente desfasado, da igual que pasaran 3 meses ou 3 anos. Entre os 2 millóns e pico de Iago e os 200-300mil coido que hai moitas escalas de grises.
"Si lo convierten en el tercer mejor pagado de la plantilla y se deshincha"
- Claro, rendemento o lóxico é que o baixe nalgún momento, básicamente porque senón ese escalón salarial xa se lle quedaría pequenísimo en un ano, pero como dixen anteriormente hai moitas escalas de grises entre os cerca de 2k que cobra Hugo e os 200-300k, case 10 veces máis.
Pero baixando a metade o seu rendemento seguiría sendo superior ao escalón medio (xa non o que ocupa agora da plantilla)
Se ten ofertas(que as vai ter) que lle poñen 4 kilos enriba da mesa, igual por 1 millón ou 1 e pouco +obxectivos se queda por celtismo e por medrar no club pero home, se o renovan por 500-600k é un insulto, porque está fora de mercado algo así.
"A que nadie vería normal decirle a Hugo Mallo, "oye que tú nivel es de suplente del suplente, vas a cobrar como tal"
- Pois eu véxoo lóxico, ten un contrato firmado e hai que respetarllo, pero nunha renovación haberá que pagarlle polo rendemento que da cun pequeno plus por ser historia do Celta, pero moi lonxe dos mellor pagados da plantilla, porque non é dos mellores dela(como si o era no seu momento). Non sei onde está o problema.
Logo o xogador é libre de aceptala ou non. O que non podes é pagarlle a un xogador polo que foi fai anos.
