24 - Gabriel Veiga - page 57 - Ex Xogadores - Foro Del Celta
Error al decodificar JSON: Syntax error

24 - Gabriel Veiga

  • 3989 Respuestas
  • 146363 Vistas

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

* Mr Proper
Re: 24 - Gabriel Veiga
« Respuesta #1960 en: Abril 21, 2023, 09:17:54 »
Pues el Villarreal es exactamente lo mismo que la Real Sociedad. Venden bien hasta a los menos buenos. El último ejemplo lo tienes en Geronimo Rulli. Porque no venden a Pau Torres?. Pues porque es un jugador con un buen contrato y que se siente identificado con el club. Esa es la diferencia entre Celta y Villarreal. Uno lucha por la continuidad de sus canteranos (los buenos) y el otro como dice Mouriño le pone el mínimo contrato posible para que en caso de oferta (buena) se vaya cuanto antes.
No sé que concepto tienes de Pau Torres pero igual no lo venden porque ningún equipo mejor lo quiere comprar. Al que sí vendieron, con un perfil muy similar a Veiga, fue a Fornals por 28 millones, que con tu criterio sería un regalo. O Rodri por 20, esto ya sería para echar a Roig a patadas.

* Milorad
  • *****
  • 1011
* Milorad
Re: 24 - Gabriel Veiga
« Respuesta #1961 en: Abril 21, 2023, 09:21:24 »
6,8 kilos LIMPIOS por temporada le ofrece el City. Pero sí, ofrezcámosle la renovación y subámosle la cláusula a 100 kilos. Hasta donde yo sé, ya se le ofreció la renovación poniéndole sueldo de Hugo Mallo, que es hasta donde podía llegar el Celta, y cláusula de 60 kilos. Como bien dice Eduardo12 ni respondieron. Bueno no, miento. El chaval le dijo al presidente que quería quedar un año más cedido, pero el Manchester dijo que entonces nanai de 40 kilos. Que 30 kilos y ya. Y obviamente...

Es que en Manchester cobra más de cuatro veces lo que cobraria aquí. Algunos creo que no acabáis de entender el tema. Yo entiendo que seais unos románticos y todo eso, pero las cosas son las que son. Y lo que es imposible es imposible.
Bah, minucias, yo creo que es que Mou tiene mentalidad de equipo pequeño y está loco por vender.
Non cambia moito o conto de que foron uns ratas e tiveron moi pouca visión cando conseguiron renovalo o comezo da tempada.Se na vez de pagarlle esos 300k lle pagas o dobre, igual podrías poñer unha cláusula de 50M.

A touro pasado todos somos Manolete, pero Campos xa advirtira que Gabri tiña potencial para ser top e aquí decidiron facer unha renovación con cantidades mínimas para primeira división. Pola tontería de aforrar 300k nunha nómina igual perdeche 10M.
Para quien tenga dudas ver la entrevista con Manu Carroña. Es política del club poner cláusulas asequibles a los canteranos para que estén a gusto y no cortarles las alas si quieren irse.
Mouriño, de natural bondadoso.

A mi este debate me aburre un poco, porque por muchas vueltas que le demos la política del club es la que es. Los canteranos subirán al primer equipo con un sueldo ajustado y una cláusula proporcional a ese sueldo. Así ellos podrán irse en caso de triunfar y el club podrá decir que no los venden, que los compran. Que se los quitan de las manos, vaya. 
Lo inteligente sería hacer lo mismo que hacen la Real Sociedad o el Athletic … Clubes de cantera que buscan un crecimiento deportivo a través de la cantera pero nada tendremos que seguir aguantando lo mismo hasta que esta gente se vaya. Esto recién acaba de empezar. Ayer fue Brais, mañana será Veiga y pasado le tocará a Miguel o a Losada (por 4 duros). Mientras Zubimendi, Oyarzabal, Iñaki Williams, Unai SImon y Alex Remiro continúan en sus clubes. Por algo será. La diferencia la marcan las personas que están al frente de los clubes. No hay más. Unos tienen mentalidad de clubes importantes y otros tienen mentalidad de club pequeñito. Es lo que nos ha tocado. Como dice un amigo mío … los padres no se eligen, te tocan (para lo bueno y para lo malo).
La Real Sociedad vendió a Illarra y a Odriozola. El Athletic vendió a Laporte y a Kepa.
Así que el Celta está haciendo exactamente lo mismo. Y por primera vez, traspasaríamos a un chico por el tipo de cifras que traspasan la Real y el Athletic.
Ca enorme diferenza de que Odriozola (LD) e Illarra (MC) son xogadores sen gol que foron a un equipo español. Por Laporte pagaron 65 e por Kepa 80, non hai comparación. 

Precisamente, na premier o gol págase moitísimo,se tiveran que pagar 60 por Gabri, os pagaban. 


* Eduardo12
Re: 24 - Gabriel Veiga
« Respuesta #1962 en: Abril 21, 2023, 09:25:45 »
6,8 kilos LIMPIOS por temporada le ofrece el City. Pero sí, ofrezcámosle la renovación y subámosle la cláusula a 100 kilos. Hasta donde yo sé, ya se le ofreció la renovación poniéndole sueldo de Hugo Mallo, que es hasta donde podía llegar el Celta, y cláusula de 60 kilos. Como bien dice Eduardo12 ni respondieron. Bueno no, miento. El chaval le dijo al presidente que quería quedar un año más cedido, pero el Manchester dijo que entonces nanai de 40 kilos. Que 30 kilos y ya. Y obviamente...

Es que en Manchester cobra más de cuatro veces lo que cobraria aquí. Algunos creo que no acabáis de entender el tema. Yo entiendo que seais unos románticos y todo eso, pero las cosas son las que son. Y lo que es imposible es imposible.
Bah, minucias, yo creo que es que Mou tiene mentalidad de equipo pequeño y está loco por vender.
Non cambia moito o conto de que foron uns ratas e tiveron moi pouca visión cando conseguiron renovalo o comezo da tempada.Se na vez de pagarlle esos 300k lle pagas o dobre, igual podrías poñer unha cláusula de 50M.

A touro pasado todos somos Manolete, pero Campos xa advirtira que Gabri tiña potencial para ser top e aquí decidiron facer unha renovación con cantidades mínimas para primeira división. Pola tontería de aforrar 300k nunha nómina igual perdeche 10M.
Para quien tenga dudas ver la entrevista con Manu Carroña. Es política del club poner cláusulas asequibles a los canteranos para que estén a gusto y no cortarles las alas si quieren irse.
Mouriño, de natural bondadoso.

A mi este debate me aburre un poco, porque por muchas vueltas que le demos la política del club es la que es. Los canteranos subirán al primer equipo con un sueldo ajustado y una cláusula proporcional a ese sueldo. Así ellos podrán irse en caso de triunfar y el club podrá decir que no los venden, que los compran. Que se los quitan de las manos, vaya. 
Lo inteligente sería hacer lo mismo que hacen la Real Sociedad o el Athletic … Clubes de cantera que buscan un crecimiento deportivo a través de la cantera pero nada tendremos que seguir aguantando lo mismo hasta que esta gente se vaya. Esto recién acaba de empezar. Ayer fue Brais, mañana será Veiga y pasado le tocará a Miguel o a Losada (por 4 duros). Mientras Zubimendi, Oyarzabal, Iñaki Williams, Unai SImon y Alex Remiro continúan en sus clubes. Por algo será. La diferencia la marcan las personas que están al frente de los clubes. No hay más. Unos tienen mentalidad de clubes importantes y otros tienen mentalidad de club pequeñito. Es lo que nos ha tocado. Como dice un amigo mío … los padres no se eligen, te tocan (para lo bueno y para lo malo).
La Real Sociedad vendió a Illarra y a Odriozola. El Athletic vendió a Laporte y a Kepa.
Así que el Celta está haciendo exactamente lo mismo. Y por primera vez, traspasaríamos a un chico por el tipo de cifras que traspasan la Real y el Athletic.
Estas muy equivocado. La Real Sociedad vendió al canterano (peor o más limitado) por lo mismo que va a vender el Celta a su mejor canterano en la actualidad (Gabri Veiga). Vendieron a Illarramendi por una cifra similar a la que pagará el Manchester City por Veiga. Ahora piensa por cuánto venderían a los buenos … (Zubimendi o Oyarzabal). Y con esto quiero decir que la ficha de estos jugadores será bastante superior a la de Illarramendi. Aquí es al revés. Cobran más Beltrán y Tapia que Veiga. En la Real Sociedad el que saca las castañas del fuego (Oyarzabal o Zubimendi) tiene mejor contrato y más cláusula que el jugador del montón.
Pero es que La real tiene mas del doble de limite salarial que el Celta, puede pagar mucho mejor a sus jugadores y retenerlos mejor y ponerles cláusulas mas altas. Y allí tambien Silva o LeNorman tienen fichas mas altas que cuando un chaval sube del filial en su primer año. Es no no es el mismo margen tener 132 que 62.

* Waddle
  • *****
  • 618
* Waddle
Re: 24 - Gabriel Veiga
« Respuesta #1963 en: Abril 21, 2023, 09:26:49 »
Estas muy equivocado. La Real Sociedad vendió al canterano (peor o más limitado) por lo mismo que va a vender el Celta a su mejor canterano en la actualidad (Gabri Veiga). Vendieron a Illarramendi por una cifra similar a la que pagará el Manchester City por Veiga. Ahora piensa por cuánto venderían a los buenos … (Zubimendi o Oyarzabal). Y con esto quiero decir que la ficha de estos jugadores será bastante superior a la de Illarramendi. Aquí es al revés. Cobran más Beltrán y Tapia que Veiga. En la Real Sociedad el que saca las castañas del fuego (Oyarzabal o Zubimendi) tiene mejor contrato y más cláusula que el jugador del montón.
Esto, obviamente, es una manipulación más. El Illarra pre-lesión no era, ni de lejos, el peor canterano, sino todo lo contrario. ?Por que no miras los mayores traspasos de tu amado Villarreal para tener la foto completa? ?o las comparaciones son solo cuando interesan?
Pues el Villarreal es exactamente lo mismo que la Real Sociedad. Venden bien hasta a los menos buenos. El último ejemplo lo tienes en Geronimo Rulli. Porque no venden a Pau Torres?. Pues porque es un jugador con un buen contrato y que se siente identificado con el club. Esa es la diferencia entre Celta y Villarreal. Uno lucha por la continuidad de sus canteranos (los buenos) y el otro como dice Mouriño le pone el mínimo contrato posible para que en caso de oferta (buena) se vaya cuanto antes.
El Villarreal juega competiciones europeas de forma regular y paga muy por encima de lo que son teniendo que vender para cuadrar cuentas. El Celta no está en ese escalón y no tiene esos alicientes para retener los jugadores.

Sobre Veiga, le hubieras propuesto un sueldo de titular a principios de temporada? Tendríamos que ofrecer lo mismo a Miguel ahora por si pasa lo mismo?
Hay que renovar en cuanto hagan 7-8 partidos buenos? 2 o 3 veces por temporada?

* Kisspain
Re: 24 - Gabriel Veiga
« Respuesta #1964 en: Abril 21, 2023, 09:31:06 »
Pues el Villarreal es exactamente lo mismo que la Real Sociedad. Venden bien hasta a los menos buenos. El último ejemplo lo tienes en Geronimo Rulli. Porque no venden a Pau Torres?. Pues porque es un jugador con un buen contrato y que se siente identificado con el club. Esa es la diferencia entre Celta y Villarreal. Uno lucha por la continuidad de sus canteranos (los buenos) y el otro como dice Mouriño le pone el mínimo contrato posible para que en caso de oferta (buena) se vaya cuanto antes.
No sé que concepto tienes de Pau Torres pero igual no lo venden porque ningún equipo mejor lo quiere comprar. Al que sí vendieron, con un perfil muy similar a Veiga, fue a Fornals por 28 millones, que con tu criterio sería un regalo. O Rodri por 20, esto ya sería para echar a Roig a patadas.
El Manchester United y el PSG si te parecen peores que el Villareal ... 

* Kisspain
Re: 24 - Gabriel Veiga
« Respuesta #1965 en: Abril 21, 2023, 09:42:31 »
6,8 kilos LIMPIOS por temporada le ofrece el City. Pero sí, ofrezcámosle la renovación y subámosle la cláusula a 100 kilos. Hasta donde yo sé, ya se le ofreció la renovación poniéndole sueldo de Hugo Mallo, que es hasta donde podía llegar el Celta, y cláusula de 60 kilos. Como bien dice Eduardo12 ni respondieron. Bueno no, miento. El chaval le dijo al presidente que quería quedar un año más cedido, pero el Manchester dijo que entonces nanai de 40 kilos. Que 30 kilos y ya. Y obviamente...

Es que en Manchester cobra más de cuatro veces lo que cobraria aquí. Algunos creo que no acabáis de entender el tema. Yo entiendo que seais unos románticos y todo eso, pero las cosas son las que son. Y lo que es imposible es imposible.
Bah, minucias, yo creo que es que Mou tiene mentalidad de equipo pequeño y está loco por vender.
Non cambia moito o conto de que foron uns ratas e tiveron moi pouca visión cando conseguiron renovalo o comezo da tempada.Se na vez de pagarlle esos 300k lle pagas o dobre, igual podrías poñer unha cláusula de 50M.

A touro pasado todos somos Manolete, pero Campos xa advirtira que Gabri tiña potencial para ser top e aquí decidiron facer unha renovación con cantidades mínimas para primeira división. Pola tontería de aforrar 300k nunha nómina igual perdeche 10M.
Para quien tenga dudas ver la entrevista con Manu Carroña. Es política del club poner cláusulas asequibles a los canteranos para que estén a gusto y no cortarles las alas si quieren irse.
Mouriño, de natural bondadoso.

A mi este debate me aburre un poco, porque por muchas vueltas que le demos la política del club es la que es. Los canteranos subirán al primer equipo con un sueldo ajustado y una cláusula proporcional a ese sueldo. Así ellos podrán irse en caso de triunfar y el club podrá decir que no los venden, que los compran. Que se los quitan de las manos, vaya. 
Lo inteligente sería hacer lo mismo que hacen la Real Sociedad o el Athletic … Clubes de cantera que buscan un crecimiento deportivo a través de la cantera pero nada tendremos que seguir aguantando lo mismo hasta que esta gente se vaya. Esto recién acaba de empezar. Ayer fue Brais, mañana será Veiga y pasado le tocará a Miguel o a Losada (por 4 duros). Mientras Zubimendi, Oyarzabal, Iñaki Williams, Unai SImon y Alex Remiro continúan en sus clubes. Por algo será. La diferencia la marcan las personas que están al frente de los clubes. No hay más. Unos tienen mentalidad de clubes importantes y otros tienen mentalidad de club pequeñito. Es lo que nos ha tocado. Como dice un amigo mío … los padres no se eligen, te tocan (para lo bueno y para lo malo).
La Real Sociedad vendió a Illarra y a Odriozola. El Athletic vendió a Laporte y a Kepa.
Así que el Celta está haciendo exactamente lo mismo. Y por primera vez, traspasaríamos a un chico por el tipo de cifras que traspasan la Real y el Athletic.
Estas muy equivocado. La Real Sociedad vendió al canterano (peor o más limitado) por lo mismo que va a vender el Celta a su mejor canterano en la actualidad (Gabri Veiga). Vendieron a Illarramendi por una cifra similar a la que pagará el Manchester City por Veiga. Ahora piensa por cuánto venderían a los buenos … (Zubimendi o Oyarzabal). Y con esto quiero decir que la ficha de estos jugadores será bastante superior a la de Illarramendi. Aquí es al revés. Cobran más Beltrán y Tapia que Veiga. En la Real Sociedad el que saca las castañas del fuego (Oyarzabal o Zubimendi) tiene mejor contrato y más cláusula que el jugador del montón.
Pero es que La real tiene mas del doble de limite salarial que el Celta, puede pagar mucho mejor a sus jugadores y retenerlos mejor y ponerles cláusulas mas altas. Y allí tambien Silva o LeNorman tienen fichas mas altas que cuando un chaval sube del filial en su primer año. Es no no es el mismo margen tener 132 que 62.
Ya está explicado. No se va a explicar mas veces. No se trata de limite salarial si no de pagarle los mejores contratos que puedas a los futbolistas que te sacan las castañas del fuego en el césped. Da igual que  el límite salarial sean 100 que 1000. Con su mentalidad, Mouriño haría exactamente lo mismo si estuviese en la Real Sociedad o en el Villarreal. Ese es el problema. No si pagan mas o menos en un sitio que en otro. Y por eso al siguiente canterano le volverá a pasar lo mismo. Y ante esto no hay nada que hacer. 
« Última modificación: Abril 21, 2023, 09:47:18 por Kisspain »

* Mr Proper
Re: 24 - Gabriel Veiga
« Respuesta #1966 en: Abril 21, 2023, 09:45:53 »
El Manchester United y el PSG si te parecen peores que el Villareal ...
Pau Torres acaba contrato en 2024. Ya veremos lo que cobran, que igual hay que ir con las antorchas.
Y repito, Fornals por 28 y Rodri por 20. A hacer comparaciones selectivas sabemos jugar todos.

* Eduardo12
Re: 24 - Gabriel Veiga
« Respuesta #1967 en: Abril 21, 2023, 09:52:54 »
6,8 kilos LIMPIOS por temporada le ofrece el City. Pero sí, ofrezcámosle la renovación y subámosle la cláusula a 100 kilos. Hasta donde yo sé, ya se le ofreció la renovación poniéndole sueldo de Hugo Mallo, que es hasta donde podía llegar el Celta, y cláusula de 60 kilos. Como bien dice Eduardo12 ni respondieron. Bueno no, miento. El chaval le dijo al presidente que quería quedar un año más cedido, pero el Manchester dijo que entonces nanai de 40 kilos. Que 30 kilos y ya. Y obviamente...

Es que en Manchester cobra más de cuatro veces lo que cobraria aquí. Algunos creo que no acabáis de entender el tema. Yo entiendo que seais unos románticos y todo eso, pero las cosas son las que son. Y lo que es imposible es imposible.
Bah, minucias, yo creo que es que Mou tiene mentalidad de equipo pequeño y está loco por vender.
Non cambia moito o conto de que foron uns ratas e tiveron moi pouca visión cando conseguiron renovalo o comezo da tempada.Se na vez de pagarlle esos 300k lle pagas o dobre, igual podrías poñer unha cláusula de 50M.

A touro pasado todos somos Manolete, pero Campos xa advirtira que Gabri tiña potencial para ser top e aquí decidiron facer unha renovación con cantidades mínimas para primeira división. Pola tontería de aforrar 300k nunha nómina igual perdeche 10M.
Para quien tenga dudas ver la entrevista con Manu Carroña. Es política del club poner cláusulas asequibles a los canteranos para que estén a gusto y no cortarles las alas si quieren irse.
Mouriño, de natural bondadoso.

A mi este debate me aburre un poco, porque por muchas vueltas que le demos la política del club es la que es. Los canteranos subirán al primer equipo con un sueldo ajustado y una cláusula proporcional a ese sueldo. Así ellos podrán irse en caso de triunfar y el club podrá decir que no los venden, que los compran. Que se los quitan de las manos, vaya. 
Lo inteligente sería hacer lo mismo que hacen la Real Sociedad o el Athletic … Clubes de cantera que buscan un crecimiento deportivo a través de la cantera pero nada tendremos que seguir aguantando lo mismo hasta que esta gente se vaya. Esto recién acaba de empezar. Ayer fue Brais, mañana será Veiga y pasado le tocará a Miguel o a Losada (por 4 duros). Mientras Zubimendi, Oyarzabal, Iñaki Williams, Unai SImon y Alex Remiro continúan en sus clubes. Por algo será. La diferencia la marcan las personas que están al frente de los clubes. No hay más. Unos tienen mentalidad de clubes importantes y otros tienen mentalidad de club pequeñito. Es lo que nos ha tocado. Como dice un amigo mío … los padres no se eligen, te tocan (para lo bueno y para lo malo).
La Real Sociedad vendió a Illarra y a Odriozola. El Athletic vendió a Laporte y a Kepa.
Así que el Celta está haciendo exactamente lo mismo. Y por primera vez, traspasaríamos a un chico por el tipo de cifras que traspasan la Real y el Athletic.
Estas muy equivocado. La Real Sociedad vendió al canterano (peor o más limitado) por lo mismo que va a vender el Celta a su mejor canterano en la actualidad (Gabri Veiga). Vendieron a Illarramendi por una cifra similar a la que pagará el Manchester City por Veiga. Ahora piensa por cuánto venderían a los buenos … (Zubimendi o Oyarzabal). Y con esto quiero decir que la ficha de estos jugadores será bastante superior a la de Illarramendi. Aquí es al revés. Cobran más Beltrán y Tapia que Veiga. En la Real Sociedad el que saca las castañas del fuego (Oyarzabal o Zubimendi) tiene mejor contrato y más cláusula que el jugador del montón.
Pero es que La real tiene mas del doble de limite salarial que el Celta, puede pagar mucho mejor a sus jugadores y retenerlos mejor y ponerles cláusulas mas altas. Y allí tambien Silva o LeNorman tienen fichas mas altas que cuando un chaval sube del filial en su primer año. Es no no es el mismo margen tener 132 que 62.
Ya está explicado. No se va a explicar mas veces. No se trata de limite salarial si no de pagarle los mejores contratos que puedas a los futbolistas que te sacan las castañas del fuego en el césped. Da igual que  el límite salarial sean 100 que 1000. Con su mentalidad, Mouriño haría exactamente lo mismo si estuviese en la Real Sociedad o en el Villarreal. Ese es el problema. No si pagan mas o menos en un sitio que en otro. Y por eso al siguiente canterano le volverá a pasar lo mismo. Y ante esto no hay nada que hacer.
No, no es cierto, en mi opinión. Tener el doble del limite salarial te permite pagar mejor a todos 8el doble), la cuestión es cuanto le tienes que pagar a un chico que le haces contrato cuando todavía no ha subido al primer equipo. Porque la ficha se negocia cuando tiene ficha en el b y se añade una cláusula en la que si se le sube al primer equipo le subes la cláusula y el contrato. ¿cuanto habría que pagarle al chico que tenemos cedido en el Albacete, a Carreira, a Miguel en su nuevo contrato, a Fontán, a Carlos…?

* efcarrasco
Re: 24 - Gabriel Veiga
« Respuesta #1968 en: Abril 21, 2023, 10:01:09 »
Anda que no hay (muchos) temas por los que atizarle a Mouriño. Pero precisamente éste, y con todos los respetos para los que opinais lo contrario, no lo veo. Ni de lejos. De hecho, para mi, en el tema Veiga el presidente ha estado absolutamente IMPECABLE. Pero bueno, opiniones.

* Zlatan
  • *****
  • 1438
* Zlatan
Re: 24 - Gabriel Veiga
« Respuesta #1969 en: Abril 21, 2023, 10:04:20 »
Anda que no hay (muchos) temas por los que atizarle a Mouriño. Pero precisamente éste, y con todos los respetos para los que opinais lo contrario, no lo veo. Ni de lejos. De hecho, para mi, en el tema Veiga el presidente ha estado absolutamente IMPECABLE. Pero bueno, opiniones.
Pero ef, no ves discutible lo que dice cajara? Que en los canteranos se invierta lo mínimo sean como sean, y luego los salarios altos sí vayan para gente mediocre como Beltrán, Óscar, Cervi, etc.? Yo después de lo que explicaste en tu mensaje anterior, no tengo tampoco nada que decir, pero sí es cierto que esta situación viene de esa política de club de valorar más lo de fuera que lo salido de casa. La política de cantera es lo más parecido a la política de cantera del Real Madrid, ni Real, ni Bilbao, ni leches...

* Ahiovai
  • *****
  • 3539
* Ahiovai
Re: 24 - Gabriel Veiga
« Respuesta #1970 en: Abril 21, 2023, 10:34:23 »
Eu que son bastante crtitico con Mouriño , penso que e mais un tema de que e un auténtico incompetente e sobrado comunicando e iso fai que dea a sensación que estea desexando vendelo , a miña opinión , que non teño información , e que cando quixeron  renovar a Veiga e subirlle o salario  , que lembremos había catro meses que xa fora renovado , pegara xa tal petardazo que as ofertas que estaba recibindo eran tan mareantes que pouco podemos facer nos , por que podemos  decir o que queiramos e xogar a pitonisos , pero a principios de temporada ninguén , repito , ninguén , nin sequera Cajaraville posto de Tumbas  ata as orellas  esperaba esta puta explosión e todo Cristo estaba tranquilismo cos coarenta millóns de cláusula , e quen diga o contrario minte . Aghora que pasa , o Celta pode facer un esforzo , e o chaval sen dubida quere quedar , pero xa estamos falando de que hai familia , e hai entornos , que poden ser todo o sano que queiramos pero e loxico que ante as cifras das que se falan estean pensando , hostia e ¿ si se manca ? , que entendo que da igual por que ainda que se rompa e non volva a marcar un gol na vida o rapaz ten a vida resolta para vivir tranquilamente cun salario mais que xeitoso no Celta , pero estamos falando de cifras de locura , e o Celta por desgracia chegou tarde por que o rapaz sacou os dentes a ritmo de vertigo , e non olvidemos tampouco que o Celta tamén pensa que , oes , pode pasar calquera desgracia ou que o rapaz sexa flor de un día , e son coarenta putos millóns , e ante todo isto , penso que o millor para tyodo cristo e que un equipo pague a cláusula integra sin perdoar unha chica , por que ahí entón si que Mouriño estará mentindo  , e aqui paz e despois gloria , e que non hai outra .

A todo isto , eu espeararía a ver que pasa , que parece que xa o venderon e diso nada , a lo menos a dia de hoxe , disfrutemos do chaval e a ver si marca no Bernabeu por que entón si que van ser as risas vendo a campaña para que llo regalemos a o Madrid por vinte duros e un cedido do Castela 
« Última modificación: Abril 21, 2023, 10:36:54 por Ahiovai »

* Pi_elNumero
Re: 24 - Gabriel Veiga
« Respuesta #1971 en: Abril 21, 2023, 10:40:45 »
Que os canteiráns suben con contratos relativamente baixos coa promesa de darlles facilidades para saír non é nada novo. Agora non atopo a entrevista, pero a min quere soarme que Mouriño xa falara diso hay 10 anos, ao pouco de subir a primeira, e xa no outro foro se discutiu longo e tendido. Non vou a entrar en se é unha boa política ou non, a min non mo parece porque creo que cada caso debería ser tratado individualmente, pero tampouco me parece algo polo que agora debamos tirarnos dos pelos. Diría que a estratexia funcionou máis ou menos ben ata que saiu un caso excepcional, un xogador tan absolutamente bo que hai equipos dispostos a pagar por el 40 millóns con apenas 1600 minutos no fútbol profesional. Agora que parece que os nosos xogadores comezan a ser apetecibles (Aspas, Pape, Mina, Brais, agora Gabri?, todos sairon por precios "altos" en relación á cláusula) igual toca repensar un pouco a escala salarial na que se moven e atalas maiores promesas, pero non podes cambiala toda túa estratexia por un caso aillado e tratar a tódolos xogadores coma se fosen Gabri. A veces gañarás, e a veces perderás.

Coincido en que unha directiva que se dedica a isto profesionalmente debía ter visto o valor de Gabri e atalo antes, pero con todo non creo que se deran os pasos equivocados con el. Minutos co primeiro equipo, afianzouse coma xogador importante, fíxoselle contrato do primeiro equipo e un mes despois xa valía máis do que nunca poderíamos pagarlle. O problema foi que Gabri explotou a unha velocidade que ninguén previu e cando se quiso reaccionar xa era tarde. Dende finais de febreiro (un mes despois de renovar) está fóra do noso alcance.

Tamén se fala de que aos canteirán se lles paga pouco mentres que fichamos medianías cobrando unha barbaridade. Coincido, pero a solución igual pasa por deixar de comprar gambas a precio de langosta, algo ao que estamos tristemente acostumados nos últimos anos. Un inciso: faime gracia ler a xente que se bota as mans á cabeza porque os canteiráns están sobrevalorados queixándose de que non cobran suficiente, pero supoño que ese é outro tema.
« Última modificación: Abril 21, 2023, 10:46:37 por Pi_elNumero »

* JJC
  • *****
  • 1444
* JJC
Re: 24 - Gabriel Veiga
« Respuesta #1972 en: Abril 21, 2023, 10:41:31 »
A ver, una pregunta: ¿Lo han fichado para el primer equipo? Lo pregunto en serio ¿eh? o ¿lo han fichado para ser uno de esos 30 o 40 jugadores que tiene el City rulando por ahí? Obviamente, dejando de lado el tema económico, en lo deportivo me parece la peor decisión posible que podía tomar. Lo va a tener en chino para jugar más allá de dos ratitos en algún partido de la Premier. Ojalá me equivoque pero creo que corre el riesgo de perderse en el mar proceloso de cesiones y traspasos. El City es un equipo demasiado grande para un chico tan "tierno" como Veiga. Bajo mi punto de vista, un Arsenal o similar hubiera sido una elección mucho más acertada Por otra parte, leo lo de "mentalidad de equipo pequeño" .... ¡claro, coño, es que somos un equipo pequeño! no somos comparables al Athletic o la Real, ni siquiera al Betis o equipos de ese rango. 

Un Saludo

* BoPeixe
  • *****
  • 1589
* BoPeixe
Re: 24 - Gabriel Veiga
« Respuesta #1973 en: Abril 21, 2023, 10:46:55 »
La diferencia entre estar callado y asumir que se lo llevan , y salir a publicarlo es ya de por si abismal . De equipo pequeñito que se ilusiona con una venta . Poner los ejemplos de otros equipos que querais , que no salía su presidente alagando las ofertas y la gran oportunidad que es para el jugador cada semana . 

* Beade6
  • *****
  • 1480
* Beade6
Re: 24 - Gabriel Veiga
« Respuesta #1974 en: Abril 21, 2023, 10:59:18 »
A ver, una pregunta: ¿Lo han fichado para el primer equipo? Lo pregunto en serio ¿eh? o ¿lo han fichado para ser uno de esos 30 o 40 jugadores que tiene el City rulando por ahí? Obviamente, dejando de lado el tema económico, en lo deportivo me parece la peor decisión posible que podía tomar. Lo va a tener en chino para jugar más allá de dos ratitos en algún partido de la Premier. Ojalá me equivoque pero creo que corre el riesgo de perderse en el mar proceloso de cesiones y traspasos. El City es un equipo demasiado grande para un chico tan "tierno" como Veiga. Bajo mi punto de vista, un Arsenal o similar hubiera sido una elección mucho más acertada Por otra parte, leo lo de "mentalidad de equipo pequeño" .... ¡claro, coño, es que somos un equipo pequeño! no somos comparables al Athletic o la Real, ni siquiera al Betis o equipos de ese rango.

Un Saludo
Coincido mucho con este mensaje.
Comparación con Villareal? Los objetivos no son ni parecidos, hay q autoexigirse: queremos q Veiga se qede pero el lunes tarde la gente aqui hablando de permanencia y parte de la plantilla y afición CAGADA ante la posibilidad de luchar por europa en casa contra el Mallorca.

En segundo lugar si creo q a Veiga le hubiera ido mejor un escalón previo antes q el City, me refiero a un segundo nivel europeo tipo Porto, Milan, Dortmund o Arsenal mismamente. Pero bueno oye, ole sus cohones, es joven y tiene tiempo de equivocarse y rectificar.

* Belmadi
Re: 24 - Gabriel Veiga
« Respuesta #1975 en: Abril 21, 2023, 11:03:54 »
La diferencia entre estar callado y asumir que se lo llevan , y salir a publicarlo es ya de por si abismal . De equipo pequeñito que se ilusiona con una venta . Poner los ejemplos de otros equipos que querais , que no salía su presidente alagando las ofertas y la gran oportunidad que es para el jugador cada semana .
Pero cómo no se va a ilusionar, si el dinero va a ir para su gran proyecto en Mos? Anda que no le van a ahorrar dinero a Mouriño esos 40 kilos. Normal que ponga esa sonrisa...

* Milorad
  • *****
  • 1011
* Milorad
Re: 24 - Gabriel Veiga
« Respuesta #1976 en: Abril 21, 2023, 11:39:07 »
A ver, una pregunta: ¿Lo han fichado para el primer equipo? Lo pregunto en serio ¿eh? o ¿lo han fichado para ser uno de esos 30 o 40 jugadores que tiene el City rulando por ahí? Obviamente, dejando de lado el tema económico, en lo deportivo me parece la peor decisión posible que podía tomar. Lo va a tener en chino para jugar más allá de dos ratitos en algún partido de la Premier. Ojalá me equivoque pero creo que corre el riesgo de perderse en el mar proceloso de cesiones y traspasos. El City es un equipo demasiado grande para un chico tan "tierno" como Veiga. Bajo mi punto de vista, un Arsenal o similar hubiera sido una elección mucho más acertada Por otra parte, leo lo de "mentalidad de equipo pequeño" .... ¡claro, coño, es que somos un equipo pequeño! no somos comparables al Athletic o la Real, ni siquiera al Betis o equipos de ese rango.

Un Saludo
Coincido mucho con este mensaje.
Comparación con Villareal? Los objetivos no son ni parecidos, hay q autoexigirse: queremos q Veiga se qede pero el lunes tarde la gente aqui hablando de permanencia y parte de la plantilla y afición CAGADA ante la posibilidad de luchar por europa en casa contra el Mallorca.

En segundo lugar si creo q a Veiga le hubiera ido mejor un escalón previo antes q el City, me refiero a un segundo nivel europeo tipo Porto, Milan, Dortmund o Arsenal mismamente. Pero bueno oye, ole sus cohones, es joven y tiene tiempo de equivocarse y rectificar.
Gündogan remata contrato, é un xogador de características semellantes que leva 2000 min en liga e 700 en Champions. Igual Guardiola o ve coma un sustituto natural. 

* Deckard
  • *****
  • 2595
* Deckard
Re: 24 - Gabriel Veiga
« Respuesta #1977 en: Abril 21, 2023, 11:40:59 »
No se ha planteado nadie que si a los jugadores que apuntan alto les quieres hacer un contrato que los ate aquí igual se largan antes. Y entonces ni 60, ni 40, ni medio. Porque muchos tienen ofertas de equipos mucho más potentes económicamente. Y los habrá que se queden, pero lo mismo pierdes a mas de uno y más de dos, y ni los puedes ver debutar. 
Que por otra parte no creo que fuese lo que ha pasado con Gabri. 40 millones me parece una cláusula muy elevada. Dudo que nadie la viese baja, o siquiera asequible hace un año. Ahora a toro pasado todos somos Manolete.

* Cajaraville
Re: 24 - Gabriel Veiga
« Respuesta #1978 en: Abril 21, 2023, 12:02:35 »
La venta de Carreira le parecía un éxito. A Brais lo vendió por 14 y tan contento, otro éxito. Ahora ya dice públicamente que pone cláusulas que permitan una venta para que puedan estar más tranquilos...es que, ¿dónde está el debate?. 

Y a Veiga se lo compran por 40, pero si hubiese destacado menos y este verano le ofrecieran 20-25, pues otra venta que caía por ese dinero. Opinión personal esta última. 
Todo, eso sí, pensando en los mal pagados canteranos, para que estén tranquilos si quieren irse. El es así de bueno. 

Está en su pleno derecho. Y además se agradece la sinceridad. Lo demás son pajas mentales que nos hacemos los aficionados. 

* siareiro
  • *****
  • 1613
* siareiro
Re: 24 - Gabriel Veiga
« Respuesta #1979 en: Abril 21, 2023, 12:05:01 »
Salen ganando las tres partes, ergo es un buen negocio.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk


* Aldevaran
Re: 24 - Gabriel Veiga
« Respuesta #1980 en: Abril 21, 2023, 12:26:03 »
A venta de Gabri en 40 millons e unicamente froito do capricho duns representantes boitres e duns equipos q cagan pasta e non saben q facer con ela. 
Eu desto non teño nin idea, pero sendo obxectivos e poñendo por diante o sentido comun, Gabri non "pesa" eses 40 kilos con solo media temporada en primeira division e nun equipo sen "nome" no mundo das ventas de xogadores.
E esto ten duas visions, a primeira e q e esta facendo un moi bo traballo de marketing ou de publicidade da marca Celta en canto a canteira e futuro de xogadores q saen ou pasan por aqui. E iso e bo! 
E o segundo punto de vista e o deportivo, q claro, a nos todos nos gustaria q Gabri seguira aqui moitos anos, collera o relevo de Iago e q de fora polos campos de futbol dando leccions de futbol e forxandose un nome debaixo da celeste. Pero eso e moi moi dificil. Aqui vivimos a Iago na sua plenitude e salvo o segundo ano de Berizzo e o seguinte en europa non houbo forma de facer mais nada q salvarse. E non e cuestion de ter pasta, e cuestion de "xuntar un equipo" e iso non depende solo de ter pasta. 
E por outro lado rimonos moiti e desvalorizamos o proxecto de Mos, pero a futuro todo iso e super valioso, moito mais q mirar un titulo nunha vitrina ( q eso chegara) ainda q non se celebre unha copa como acabar unha cidade deportiva. Perl a todo iso contribuiron e moito Iago non deixando caer o equipo, e Brais, Veiga (se se vende) e outros economicamente.  
Se a venta de Gabri sirve para oñer a canteira a funcionar sexa co fin q sexa eu creo q e un grandisimo avance e o mellor q nos pode pasar para chegar ao noso SEGUNDO titulo.

* JJC
  • *****
  • 1444
* JJC
Re: 24 - Gabriel Veiga
« Respuesta #1981 en: Abril 21, 2023, 13:43:37 »
A ver, una pregunta: ¿Lo han fichado para el primer equipo? Lo pregunto en serio ¿eh? o ¿lo han fichado para ser uno de esos 30 o 40 jugadores que tiene el City rulando por ahí? Obviamente, dejando de lado el tema económico, en lo deportivo me parece la peor decisión posible que podía tomar. Lo va a tener en chino para jugar más allá de dos ratitos en algún partido de la Premier. Ojalá me equivoque pero creo que corre el riesgo de perderse en el mar proceloso de cesiones y traspasos. El City es un equipo demasiado grande para un chico tan "tierno" como Veiga. Bajo mi punto de vista, un Arsenal o similar hubiera sido una elección mucho más acertada Por otra parte, leo lo de "mentalidad de equipo pequeño" .... ¡claro, coño, es que somos un equipo pequeño! no somos comparables al Athletic o la Real, ni siquiera al Betis o equipos de ese rango.

Un Saludo
Coincido mucho con este mensaje.
Comparación con Villareal? Los objetivos no son ni parecidos, hay q autoexigirse: queremos q Veiga se qede pero el lunes tarde la gente aqui hablando de permanencia y parte de la plantilla y afición CAGADA ante la posibilidad de luchar por europa en casa contra el Mallorca.

En segundo lugar si creo q a Veiga le hubiera ido mejor un escalón previo antes q el City, me refiero a un segundo nivel europeo tipo Porto, Milan, Dortmund o Arsenal mismamente. Pero bueno oye, ole sus cohones, es joven y tiene tiempo de equivocarse y rectificar.
Gündogan remata contrato, é un xogador de características semellantes que leva 2000 min en liga e 700 en Champions. Igual Guardiola o ve coma un sustituto natural.
No lo sé, Milorad, no lo sé. Yo, sinceramente, creo que Veiga, en este momento, ni está lo suficientemente hecho, ni tiene el nivel para coger el relevo de un tipo con el bagaje, la experiencia y el nivel de Gundogan en un Manchester City. Sinceramente, creo que aún está lejos de eso, por eso digo que se puede perder en el maremágnum de cesiones en el que están inmersos muchos jugadores del City y se puede quedar a mitad de camino tipo Mafeo.

Un Saludo

* Astro_Mostovoi
Re: 24 - Gabriel Veiga
« Respuesta #1982 en: Abril 21, 2023, 13:48:33 »
Depende de Guardiola, se se empeña en que xogue xogará igual que fixo con Rodri

* Eduardo12
Re: 24 - Gabriel Veiga
« Respuesta #1983 en: Abril 21, 2023, 14:54:32 »
A ver, una pregunta: ¿Lo han fichado para el primer equipo? Lo pregunto en serio ¿eh? o ¿lo han fichado para ser uno de esos 30 o 40 jugadores que tiene el City rulando por ahí? Obviamente, dejando de lado el tema económico, en lo deportivo me parece la peor decisión posible que podía tomar. Lo va a tener en chino para jugar más allá de dos ratitos en algún partido de la Premier. Ojalá me equivoque pero creo que corre el riesgo de perderse en el mar proceloso de cesiones y traspasos. El City es un equipo demasiado grande para un chico tan "tierno" como Veiga. Bajo mi punto de vista, un Arsenal o similar hubiera sido una elección mucho más acertada Por otra parte, leo lo de "mentalidad de equipo pequeño" .... ¡claro, coño, es que somos un equipo pequeño! no somos comparables al Athletic o la Real, ni siquiera al Betis o equipos de ese rango.

Un Saludo
Coincido mucho con este mensaje.
Comparación con Villareal? Los objetivos no son ni parecidos, hay q autoexigirse: queremos q Veiga se qede pero el lunes tarde la gente aqui hablando de permanencia y parte de la plantilla y afición CAGADA ante la posibilidad de luchar por europa en casa contra el Mallorca.

En segundo lugar si creo q a Veiga le hubiera ido mejor un escalón previo antes q el City, me refiero a un segundo nivel europeo tipo Porto, Milan, Dortmund o Arsenal mismamente. Pero bueno oye, ole sus cohones, es joven y tiene tiempo de equivocarse y rectificar.
Gündogan remata contrato, é un xogador de características semellantes que leva 2000 min en liga e 700 en Champions. Igual Guardiola o ve coma un sustituto natural.
No lo sé, Milorad, no lo sé. Yo, sinceramente, creo que Veiga, en este momento, ni está lo suficientemente hecho, ni tiene el nivel para coger el relevo de un tipo con el bagaje, la experiencia y el nivel de Gundogan en un Manchester City. Sinceramente, creo que aún está lejos de eso, por eso digo que se puede perder en el maremágnum de cesiones en el que están inmersos muchos jugadores del City y se puede quedar a mitad de camino tipo Mafeo.

Un Saludo
Tampoco eso importa mucho. Tu vas a un gran club e intentas triunfar al mas alto nivel, si no lo consigues puedes seguir creciendo en un segundo nivel. Incluso volviendo como cedido a un club como el Celta pero con una ficha astronómica en tu bolsillo. Porque la oportunidad surge ahora y no sabes si surgira despues. Es él quien tiene que decidirlo. En el peor de los casos, un año a alto nivel en Manchester no es una mala experiencia.

* Deckard
  • *****
  • 2595
* Deckard
Re: 24 - Gabriel Veiga
« Respuesta #1984 en: Abril 21, 2023, 15:10:48 »
En mi opinión Gundogan y Gabri se parecen como un huevo a una castaña. Entiendo que Gabri le daría unas cosas que Gundogan no le da y viceversa, y puede ser que el cambio les guste. Si es así tiene lógica. Pero si pretenden que haga lo mismo se estarian equivocando. 

* Perry
  • *****
  • 2216
* Perry
Re: 24 - Gabriel Veiga
« Respuesta #1985 en: Abril 21, 2023, 16:16:30 »
6,8 kilos LIMPIOS por temporada le ofrece el City. Pero sí, ofrezcámosle la renovación y subámosle la cláusula a 100 kilos. Hasta donde yo sé, ya se le ofreció la renovación poniéndole sueldo de Hugo Mallo, que es hasta donde podía llegar el Celta, y cláusula de 60 kilos. Como bien dice Eduardo12 ni respondieron. Bueno no, miento. El chaval le dijo al presidente que quería quedar un año más cedido, pero el Manchester dijo que entonces nanai de 40 kilos. Que 30 kilos y ya. Y obviamente...

Es que en Manchester cobra más de cuatro veces lo que cobraria aquí. Algunos creo que no acabáis de entender el tema. Yo entiendo que seais unos románticos y todo eso, pero las cosas son las que son. Y lo que es imposible es imposible.
Bah, minucias, yo creo que es que Mou tiene mentalidad de equipo pequeño y está loco por vender.
Non cambia moito o conto de que foron uns ratas e tiveron moi pouca visión cando conseguiron renovalo o comezo da tempada.Se na vez de pagarlle esos 300k lle pagas o dobre, igual podrías poñer unha cláusula de 50M.

A touro pasado todos somos Manolete, pero Campos xa advirtira que Gabri tiña potencial para ser top e aquí decidiron facer unha renovación con cantidades mínimas para primeira división. Pola tontería de aforrar 300k nunha nómina igual perdeche 10M.
Para quien tenga dudas ver la entrevista con Manu Carroña. Es política del club poner cláusulas asequibles a los canteranos para que estén a gusto y no cortarles las alas si quieren irse.
Mouriño, de natural bondadoso.

A mi este debate me aburre un poco, porque por muchas vueltas que le demos la política del club es la que es. Los canteranos subirán al primer equipo con un sueldo ajustado y una cláusula proporcional a ese sueldo. Así ellos podrán irse en caso de triunfar y el club podrá decir que no los venden, que los compran. Que se los quitan de las manos, vaya. 
Lo inteligente sería hacer lo mismo que hacen la Real Sociedad o el Athletic … Clubes de cantera que buscan un crecimiento deportivo a través de la cantera pero nada tendremos que seguir aguantando lo mismo hasta que esta gente se vaya. Esto recién acaba de empezar. Ayer fue Brais, mañana será Veiga y pasado le tocará a Miguel o a Losada (por 4 duros). Mientras Zubimendi, Oyarzabal, Iñaki Williams, Unai SImon y Alex Remiro continúan en sus clubes. Por algo será. La diferencia la marcan las personas que están al frente de los clubes. No hay más. Unos tienen mentalidad de clubes importantes y otros tienen mentalidad de club pequeñito. Es lo que nos ha tocado. Como dice un amigo mío … los padres no se eligen, te tocan (para lo bueno y para lo malo).
La Real Sociedad vendió a Illarra y a Odriozola. El Athletic vendió a Laporte y a Kepa.
Así que el Celta está haciendo exactamente lo mismo. Y por primera vez, traspasaríamos a un chico por el tipo de cifras que traspasan la Real y el Athletic.
Estas muy equivocado. La Real Sociedad vendió al canterano (peor o más limitado) por lo mismo que va a vender el Celta a su mejor canterano en la actualidad (Gabri Veiga). Vendieron a Illarramendi por una cifra similar a la que pagará el Manchester City por Veiga. Ahora piensa por cuánto venderían a los buenos … (Zubimendi o Oyarzabal). Y con esto quiero decir que la ficha de estos jugadores será bastante superior a la de Illarramendi. Aquí es al revés. Cobran más Beltrán y Tapia que Veiga. En la Real Sociedad el que saca las castañas del fuego (Oyarzabal o Zubimendi) tiene mejor contrato y más cláusula que el jugador del montón.
No sé qué película te has montado. Illarra era la gran figura de la Real cuando lo vendieron y lo vendieron exactamente por la misma cantidad. Es EXACTAMENTE el mismo caso, letra por letra.

* mosgoc
  • *****
  • 1311
* mosgoc
Re: 24 - Gabriel Veiga
« Respuesta #1986 en: Abril 21, 2023, 16:29:42 »
6,8 kilos LIMPIOS por temporada le ofrece el City. Pero sí, ofrezcámosle la renovación y subámosle la cláusula a 100 kilos. Hasta donde yo sé, ya se le ofreció la renovación poniéndole sueldo de Hugo Mallo, que es hasta donde podía llegar el Celta, y cláusula de 60 kilos. Como bien dice Eduardo12 ni respondieron. Bueno no, miento. El chaval le dijo al presidente que quería quedar un año más cedido, pero el Manchester dijo que entonces nanai de 40 kilos. Que 30 kilos y ya. Y obviamente...

Es que en Manchester cobra más de cuatro veces lo que cobraria aquí. Algunos creo que no acabáis de entender el tema. Yo entiendo que seais unos románticos y todo eso, pero las cosas son las que son. Y lo que es imposible es imposible.
Bah, minucias, yo creo que es que Mou tiene mentalidad de equipo pequeño y está loco por vender.
Non cambia moito o conto de que foron uns ratas e tiveron moi pouca visión cando conseguiron renovalo o comezo da tempada.Se na vez de pagarlle esos 300k lle pagas o dobre, igual podrías poñer unha cláusula de 50M.

A touro pasado todos somos Manolete, pero Campos xa advirtira que Gabri tiña potencial para ser top e aquí decidiron facer unha renovación con cantidades mínimas para primeira división. Pola tontería de aforrar 300k nunha nómina igual perdeche 10M.
Para quien tenga dudas ver la entrevista con Manu Carroña. Es política del club poner cláusulas asequibles a los canteranos para que estén a gusto y no cortarles las alas si quieren irse.
Mouriño, de natural bondadoso.

A mi este debate me aburre un poco, porque por muchas vueltas que le demos la política del club es la que es. Los canteranos subirán al primer equipo con un sueldo ajustado y una cláusula proporcional a ese sueldo. Así ellos podrán irse en caso de triunfar y el club podrá decir que no los venden, que los compran. Que se los quitan de las manos, vaya.   
Exacto. Ao final todos gañan agás quen debería gañar, o equipo

* mosgoc
  • *****
  • 1311
* mosgoc
Re: 24 - Gabriel Veiga
« Respuesta #1987 en: Abril 21, 2023, 16:31:42 »
6,8 kilos LIMPIOS por temporada le ofrece el City. Pero sí, ofrezcámosle la renovación y subámosle la cláusula a 100 kilos. Hasta donde yo sé, ya se le ofreció la renovación poniéndole sueldo de Hugo Mallo, que es hasta donde podía llegar el Celta, y cláusula de 60 kilos. Como bien dice Eduardo12 ni respondieron. Bueno no, miento. El chaval le dijo al presidente que quería quedar un año más cedido, pero el Manchester dijo que entonces nanai de 40 kilos. Que 30 kilos y ya. Y obviamente...

Es que en Manchester cobra más de cuatro veces lo que cobraria aquí. Algunos creo que no acabáis de entender el tema. Yo entiendo que seais unos románticos y todo eso, pero las cosas son las que son. Y lo que es imposible es imposible.
Bah, minucias, yo creo que es que Mou tiene mentalidad de equipo pequeño y está loco por vender.
Non cambia moito o conto de que foron uns ratas e tiveron moi pouca visión cando conseguiron renovalo o comezo da tempada.Se na vez de pagarlle esos 300k lle pagas o dobre, igual podrías poñer unha cláusula de 50M.

A touro pasado todos somos Manolete, pero Campos xa advirtira que Gabri tiña potencial para ser top e aquí decidiron facer unha renovación con cantidades mínimas para primeira división. Pola tontería de aforrar 300k nunha nómina igual perdeche 10M.
Para quien tenga dudas ver la entrevista con Manu Carroña. Es política del club poner cláusulas asequibles a los canteranos para que estén a gusto y no cortarles las alas si quieren irse.
Mouriño, de natural bondadoso.

A mi este debate me aburre un poco, porque por muchas vueltas que le demos la política del club es la que es. Los canteranos subirán al primer equipo con un sueldo ajustado y una cláusula proporcional a ese sueldo. Así ellos podrán irse en caso de triunfar y el club podrá decir que no los venden, que los compran. Que se los quitan de las manos, vaya. 
Lo inteligente sería hacer lo mismo que hacen la Real Sociedad o el Athletic … Clubes de cantera que buscan un crecimiento deportivo a través de la cantera pero nada tendremos que seguir aguantando lo mismo hasta que esta gente se vaya. Esto recién acaba de empezar. Ayer fue Brais, mañana será Veiga y pasado le tocará a Miguel o a Losada (por 4 duros). Mientras Zubimendi, Oyarzabal, Iñaki Williams, Unai SImon y Alex Remiro continúan en sus clubes. Por algo será. La diferencia la marcan las personas que están al frente de los clubes. No hay más. Unos tienen mentalidad de clubes importantes y otros tienen mentalidad de club pequeñito. Es lo que nos ha tocado. Como dice un amigo mío … los padres no se eligen, te tocan (para lo bueno y para lo malo).
É que mouriño quere canteira para vendela... Vamos que é igual que mercar xogadores baratos para vender caro

O romanticismo de que xogadores da casa triunfen aquí é unha utopía para él

* mosgoc
  • *****
  • 1311
* mosgoc
Re: 24 - Gabriel Veiga
« Respuesta #1988 en: Abril 21, 2023, 16:36:41 »
A ver, una pregunta: ¿Lo han fichado para el primer equipo? Lo pregunto en serio ¿eh? o ¿lo han fichado para ser uno de esos 30 o 40 jugadores que tiene el City rulando por ahí? Obviamente, dejando de lado el tema económico, en lo deportivo me parece la peor decisión posible que podía tomar. Lo va a tener en chino para jugar más allá de dos ratitos en algún partido de la Premier. Ojalá me equivoque pero creo que corre el riesgo de perderse en el mar proceloso de cesiones y traspasos. El City es un equipo demasiado grande para un chico tan "tierno" como Veiga. Bajo mi punto de vista, un Arsenal o similar hubiera sido una elección mucho más acertada Por otra parte, leo lo de "mentalidad de equipo pequeño" .... ¡claro, coño, es que somos un equipo pequeño! no somos comparables al Athletic o la Real, ni siquiera al Betis o equipos de ese rango.

Un Saludo
Dame que o segundo,aínda que supoño que lle darán a oportunidade de quedar no A e ter algúns minutos

* Eduardo12
Re: 24 - Gabriel Veiga
« Respuesta #1989 en: Abril 21, 2023, 19:03:40 »
A ver, una pregunta: ¿Lo han fichado para el primer equipo? Lo pregunto en serio ¿eh? o ¿lo han fichado para ser uno de esos 30 o 40 jugadores que tiene el City rulando por ahí? Obviamente, dejando de lado el tema económico, en lo deportivo me parece la peor decisión posible que podía tomar. Lo va a tener en chino para jugar más allá de dos ratitos en algún partido de la Premier. Ojalá me equivoque pero creo que corre el riesgo de perderse en el mar proceloso de cesiones y traspasos. El City es un equipo demasiado grande para un chico tan "tierno" como Veiga. Bajo mi punto de vista, un Arsenal o similar hubiera sido una elección mucho más acertada Por otra parte, leo lo de "mentalidad de equipo pequeño" .... ¡claro, coño, es que somos un equipo pequeño! no somos comparables al Athletic o la Real, ni siquiera al Betis o equipos de ese rango.

Un Saludo
Dame que o segundo,aínda que supoño que lle darán a oportunidade de quedar no A e ter algúns minutos
Del si no lo penen es porque el entrenador entiende que hay mejores que el a que me da que lo fichan para el B. Y después a quejarse de que la cláusula es baja.

* mosgoc
  • *****
  • 1311
* mosgoc
Re: 24 - Gabriel Veiga
« Respuesta #1990 en: Abril 21, 2023, 19:46:45 »
A ver, una pregunta: ¿Lo han fichado para el primer equipo? Lo pregunto en serio ¿eh? o ¿lo han fichado para ser uno de esos 30 o 40 jugadores que tiene el City rulando por ahí? Obviamente, dejando de lado el tema económico, en lo deportivo me parece la peor decisión posible que podía tomar. Lo va a tener en chino para jugar más allá de dos ratitos en algún partido de la Premier. Ojalá me equivoque pero creo que corre el riesgo de perderse en el mar proceloso de cesiones y traspasos. El City es un equipo demasiado grande para un chico tan "tierno" como Veiga. Bajo mi punto de vista, un Arsenal o similar hubiera sido una elección mucho más acertada Por otra parte, leo lo de "mentalidad de equipo pequeño" .... ¡claro, coño, es que somos un equipo pequeño! no somos comparables al Athletic o la Real, ni siquiera al Betis o equipos de ese rango.

Un Saludo
Dame que o segundo,aínda que supoño que lle darán a oportunidade de quedar no A e ter algúns minutos
Del si no lo penen es porque el entrenador entiende que hay mejores que el a que me da que lo fichan para el B. Y después a quejarse de que la cláusula es baja.
Non entendo o teu comentario

O City paga millonadas por xogadores que vai cedendo ou dando poucas oportunidades

Evidentemente o nivel do City non é o do Celta. Aquí é titular indiscutible, no City non sei eu se terá moitos minutos.... É un salto moi grande. Deportivamente creo que lle viría mellor un equipo de segunda fila rollo Arsenal, Newcastle, Milán.... Pero claro...economicamente e ademais o caché de xogar alí...
« Última modificación: Abril 21, 2023, 19:48:27 por mosgoc »

* Deckard
  • *****
  • 2595
* Deckard
Re: 24 - Gabriel Veiga
« Respuesta #1991 en: Abril 21, 2023, 22:45:43 »
O City paga millons por xogadores que vai cedendo, non millonadas. Non hay nin un so xogador que coste 40 millons que non estea no City. 8, 10, 12... pode ser. Pero unha inversión de 40 millons non se fai para telo cedido por ahí... Dicideme un.

* Ahiovai
  • *****
  • 3539
* Ahiovai
Re: 24 - Gabriel Veiga
« Respuesta #1992 en: Abril 21, 2023, 22:53:11 »
Hostia , non lera o de que Illarra  era o canteirán máis limitado da Real , grandioso .

* Beade6
  • *****
  • 1480
* Beade6
Re: 24 - Gabriel Veiga
« Respuesta #1993 en: Abril 22, 2023, 11:01:03 »
Personalísima opinión: Con Veiga y va a pasar con Miguel es q se “maduran” tanto los canteranos en el B q cuando suben estan tan formados y son tan decisivos q el peligro de q un contrato se convierta en totalmente desactualizado -por bueno que sea- al mes de firmarlo es enorme.

Imaginaos q a Miguel se le ocurre por marcar esta noche y alguna más antes d junio? Ya veréis la situación en la que de queda su contrato. Y no es algo descabellado ni mucho menos.

* Baraka Wins
Re: 24 - Gabriel Veiga
« Respuesta #1994 en: Abril 22, 2023, 11:07:43 »
Dos ventas de canteranos en verano? Sería un éxito rotundo para los que mandan

 

* Al realizar compras a través de estos enlaces, estás ayudando a financiar el foro. ¡Gracias por tu apoyo!