9 - Gonçalo Paciencia

Es cierto que le lastra el físico pero la verdad no veo que desentone en un once de inicio, rápidos ya son Carles y Aspas, tampoco se le ha visto mucho en este Celta de Carvahlo para hacerse una idea.

Eu con Paciencia a tope, que quede claro. Simplemente me parece que ten unhas limitacións moi claras que o fan útil en situacións concretas. Cando entraba con Coudet a remontalo partido, que normalmente encerrabamos ao rival na área, sempre parecía do mellorciño.

Es que Paciencia se adaptaba al juego de Coudet y para eso vino. En ese juego de posesión y jugando en el Area, combina muy bien, va bastante bien de cabeza y remata bastante bien. Se le trajo para un estilo de juego que fué el que desplegamos en Sevilla cuando la expulsión de ellos. Para eso y si las lesiones le respetan es un buen delantero. Para jugar con espacios y en ataques rápidos pierde ante Seferovic y Larsen.

Desde luego sabe más de ser delantero que Larsen, la pena es que le penaliza el físico un montón.

Penso exactamente o mesmo

A mí me parece muy inteligente y muy dotado técnicamente.
Le penaliza que posiblemente no esté para más de 45 minutos, pero como delantero de área y oara descargar balones me parece muy bueno.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Partidazo. O mellor hoxe.

Es medio jugador y es una pena. Pero la mitad buena es una pasada 

Ahora mismo puede ser el delantero más en forma. Lástima que sólo rinda en un contexto específico.

Con él se mejora, pero a partido igualado sirve de poco... Una pena.

Me resulta muy difícil valorarlo , quizás juega poco como para ello , y en banda es injusto . Creo que combinando no es manco , pero no soy capaz de destacarlo tampoco para bien o para mal . 

A mi me parece muy inteligente en el campo. El problema es el físico

Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk

Lo mejor que puede hacer es buscar destino en ligas exóticas en las que pagan bien. Tiene fútbol en la cabeza pero es muy lento en la ejecución en una liga de cierto nivel.

Cuando juega fácil es muy bueno. Un control orientado y pase, un control y tiro rápido. Si se pone a conducir o encarar lo estropea todo.

Coincido. Eses primeiros 15 minutos baixando o balón con controles bestiales e descargando a banda foron crema. Despois combina ben, pero de físico vai xustiño.

20 primeiros minutos boísimos. Logo acabouse

Controles muy buenos , eso no lo discuto,  pero ni crea peligro , ni creo que un delantero que deja que los centrales suban sin problema,  ayude en nada a un juego decente .

Pues a mi me ha gustado. Eso sí, el físico que tiene es paupérrimo y no le ayuda nada

Ya lo dije alguna vez. Es medio jugador. La mitad mala es muy mala y la mitad buena es impresionante. Para complementar plantilla en un equipo como el nuestro me parece un jugador útil. 

Quiere hacer lo que sabe y lo que no sabe. 

Más de una vez le mandaron un melón largo que bajó con música. Pero luego, en lugar de combinar de cara rápidamente, se pone a hacer la jugada individual, pretendiendo regatear o tirar un cañito a su par.

Cosas que no sabe hacer porque es tosquísimo. Y de esas nos ha jodido unas cuantas.

Si el campo de fútbol midiera la mitad sería un gran jugador. 

Por desgracia, da para 20 minutos y a pesar de empezar bien se apaga rápido. 

Yo prefiero a Larsen y que salga 10 minitos si hay que colgar balones. 

Para mí el problema ayer es que quiso jugarse individualmente opciones que pedían un pase a gritos. Me parece bueno que se atreva y tenga personalidad para intentarlo, pero debe ser consciente de que la mejor opción no siempre es intentar regatear a su par. Y menos con sus características.

No está para ser titular. No le da con el físico y es muy lento. Pero para jugar 20 minutos o media hora, sí. Aguanta muy bien la pelota, sabe combinar y por arriba va muy bien. Yo no sé lo que cobra, pero no me sobra en el equipo, si acepta un rol de suplente

Leyendo algunos comentarios, en este y otros hilos, mantengo  mi idea de que la afición del Celta vive en un estado de síndrome de Estocolmo. A la vez que se reconoce el nivel justito de jugadores, hay cierta "pena" por que se marchen y salen los "yo me lo quedaría".

Gonçalo tiene calidad para jugar en una baldosa. Controles, regates en estático... el problema es que el campo de fútbol mide mucho más que una baldosa. Y no, a mí no me vale que un jugador esté para jugar 20 minutos. ¡Que esto es la élite! A veces se nos olvida y los niveles de exigencia caen a mínimos. 
Tiene pinta de ser un buenazo, me da pena. Pero hay que empezar a ser un poquito exigentes con los jugadores. 

Siempre la misma historia. Gonçalo solo está para 20 minutos, pero me lo quedaría. Cervi lleva dos años aquí sin ser mínimamente diferencial, pero defiende bien, me lo quedaría. Solari va justísimo pero es muy profesional, me lo quedaría. Beltrán no rompe líneas con un pase ni aunque le obliguen pero es el yerno perfecto, me lo quedaría. Pues nada, seguimos con todo igual, no vayamos a mejorar.

 Como comento alguien en el hilo del partido: En la Kings League la rompería. De los 3 nueves es, de largo, el de más calidad, pero claro, si no puedes ofrecer más allá de 20/25 minutos con el mínimo nivel físico exigible......

Un Saludo

Leyendo algunos comentarios, en este y otros hilos, mantengo  mi idea de que la afición del Celta vive en un estado de síndrome de Estocolmo. A la vez que se reconoce el nivel justito de jugadores, hay cierta "pena" por que se marchen y salen los "yo me lo quedaría".

Gonçalo tiene calidad para jugar en una baldosa. Controles, regates en estático... el problema es que el campo de fútbol mide mucho más que una baldosa. Y no, a mí no me vale que un jugador esté para jugar 20 minutos. ¡Que esto es la élite! A veces se nos olvida y los niveles de exigencia caen a mínimos.
Tiene pinta de ser un buenazo, me da pena. Pero hay que empezar a ser un poquito exigentes con los jugadores.

Siempre la misma historia. Gonçalo solo está para 20 minutos, pero me lo quedaría. Cervi lleva dos años aquí sin ser mínimamente diferencial, pero defiende bien, me lo quedaría. Solari va justísimo pero es muy profesional, me lo quedaría. Beltrán no rompe líneas con un pase ni aunque le obliguen pero es el yerno perfecto, me lo quedaría. Pues nada, seguimos con todo igual, no vayamos a mejorar.

Simplificado suena bonito y estoy de acuerdo en ciertos aspectos, pero ahí falta valorar el hecho de que esos jugadores tienen contrato en vigor más allá del verano (excepto Solari), así como su valor de mercado (o ausencia del mismo). Si cambiarles por otros claramente mejores implica gastarse bastante dinero en cada uno de los fichajes y gastarse también en rescindir a los nuestros, no me parece precisamente sostenible. Esto no es el PC Fútbol; si a nosotros no nos vale un jugador es muy probable que a otros tampoco. Una cosa es analizar si ficharías a un jugador X de otro equipo y otra diferente si X tiene ya contrato firmado con tu equipo y no ves posibilidad de sacar rendimiento económico de su salida. No se puede andar fichando y regalando por doquier.

Cada caso es diferente, obviamente. Para mí: Beltrán debería salir solo si hay una oferta decente y no una limonsilla de nada, Cervi debería salir si hay alguna oferta (aunque sea muy poca cosa) y si no que cumpla contrato como complemento de plantilla, Solari no debería renovarse (nadie se lo plantea) y a Paciencia habría que buscarle una salida libre en verano sin que tenga coste extra para nosotros. Si encima se consigue un poco más que lo expuesto, perfecto. Dependerá en parte del final de temporada de cada uno.

Non sei , pero o Celta non creo que teña pasta para mellorar tan alegremente , eu vexo a un Osasuna ou Mallorca e teñen  arriba a un crac e logo xente máis de recheo que non son coxos ,  tampouco son o desmadre , pero son competentes para pelexar media tabla e a min Paciencia paréceme un tío cunhas cualidades moi aproveitables , coño , que viu casi gratis e cos seus goles levamos un par de puntiños , ¿ Canta pasta faría falta para millorar a Paciencia ? Non sei canta , pero non creo que sexa pouca a non ser que subas alguén do filial , para min nin tan mal .

Cita de: Caronte en Abril 27, 2023, 11:55:08

Leyendo algunos comentarios, en este y otros hilos, mantengo  mi idea de que la afición del Celta vive en un estado de síndrome de Estocolmo. A la vez que se reconoce el nivel justito de jugadores, hay cierta "pena" por que se marchen y salen los "yo me lo quedaría".

Gonçalo tiene calidad para jugar en una baldosa. Controles, regates en estático... el problema es que el campo de fútbol mide mucho más que una baldosa. Y no, a mí no me vale que un jugador esté para jugar 20 minutos. ¡Que esto es la élite! A veces se nos olvida y los niveles de exigencia caen a mínimos.
Tiene pinta de ser un buenazo, me da pena. Pero hay que empezar a ser un poquito exigentes con los jugadores.

Siempre la misma historia. Gonçalo solo está para 20 minutos, pero me lo quedaría. Cervi lleva dos años aquí sin ser mínimamente diferencial, pero defiende bien, me lo quedaría. Solari va justísimo pero es muy profesional, me lo quedaría. Beltrán no rompe líneas con un pase ni aunque le obliguen pero es el yerno perfecto, me lo quedaría. Pues nada, seguimos con todo igual, no vayamos a mejorar.

Simplificado suena bonito y estoy de acuerdo en ciertos aspectos, pero ahí falta valorar el hecho de que esos jugadores tienen contrato en vigor más allá del verano (excepto Solari), así como su valor de mercado (o ausencia del mismo). Si cambiarles por otros claramente mejores implica gastarse bastante dinero en cada uno de los fichajes y gastarse también en rescindir a los nuestros, no me parece precisamente sostenible. Esto no es el PC Fútbol; si a nosotros no nos vale un jugador es muy probable que a otros tampoco. Una cosa es analizar si ficharías a un jugador X de otro equipo y otra diferente si X tiene ya contrato firmado con tu equipo y no ves posibilidad de sacar rendimiento económico de su salida. No se puede andar fichando y regalando por doquier.

Cada caso es diferente, obviamente. Para mí: Beltrán debería salir solo si hay una oferta decente y no una limonsilla de nada, Cervi debería salir si hay alguna oferta (aunque sea muy poca cosa) y si no que cumpla contrato como complemento de plantilla, Solari no debería renovarse (nadie se lo plantea) y a Paciencia habría que buscarle una salida libre en verano sin que tenga coste extra para nosotros. Si encima se consigue un poco más que lo expuesto, perfecto. Dependerá en parte del final de temporada de cada uno.

También se pueden sustituir con gente de la cantera que probablemente como mínimo no los empeoren, y que al mismo tiempo tengan un poco más de proyección. A la hora de dar salida, yo no sé hasta qué punto es o no sencillo sin tener pérdidas... Pero para eso tenemos contratado a Luis Campos, no? De todos modos, el problema no creo que sea darles salida, sino más bien asumir pérdidas en según qué casos. Evidentemente, Paciencia y Solari no son el problema... Beltrán y Cervi sí. Probablemente se les podrá dar salida, pero muy lejos de los 8 y 6,5M€ que contaron respectivamente... Y ese es el problema. Igual que la afición vive en un estado de síndrome de Estocolmo que dice Caronte, la directiva quizás tenga la "esperanza", de al menos recuperar lo invertido o incluso que alguno explote y ganarle algo. Y eso es un problema, porque a estas alturas probablemente no van a aportar más de lo que han aportado ya. Y el problema no es lo que aporten, que sería discutible quizás en cada caso... Sino que están ocupando el hueco de un jugador que sí podría aportar mucho más que ellos. Y en esas nos encontramos... Y espera porque estoy viendo que con Carles se nos vendrá una parecida. Un jugador de un estilo que gusta, pero que sus números están ahí, sus malas decisiones todos los partidos están ahí... Pero cayó en gracia, se esfuerza, es muy querido, será muy bonachón... Pero es lo que es, y no descarto que vayan a pagar por traerlo, cuando lo cierto es que jugadores de ese perfil con números de 2 goles y 4 asistencias que mejoren a Carles, probablemente sea bastante sencillo encontrarlos... Y para eso pagamos a Campos. Para quedarnos con un jugador de 2 goles y 4 asistencias, pagando 6-7M€, no hacía falta Campos, sobraba con Miñambres...

Beltrán está casi totalmente amortizado. No es un problema venderlo por 4M€ si encuentras un sustituto con un coste (sueldo y amortización) similar, ahí es donde entra la labor de Campos.

Cervi es más complicado porque no veo a ningún club mantener su ficha y pagar algo por él. En ese caso tienen que contemplar la posibilidad de cederlo asumiendo parte de la ficha, y traer a alguien cedido que nos pueda aportar más.

Es una baja clara para el año junto a Seferovic. Tiene unas limitaciones físicas que sólo le hacen rendir en contextos muy concretos, y encima últimamente ni siquiera lo aprovechamos. Se mueve en todos lados menos en el área, un sin sentido. Yo creo que rendiría más como pivot de fútbol sala que en fútbol 11, y lo digo en serio.

Pues yo para un equipo de las limitaciones económicas del nuestro lo veo muy valido para la rotación. Tiene cosas magníficas, y muchas carencias, pero si le damos un rol adecuado se le pueden sacar rendimiento para el equipo, solo hay que elegir bien cuando, como y donde ponerlo, y en esa gestión también estamos cometiendo errores 

Ni es el problema, ni será la solución de nada. Necesitamos a alguien que sí solucione cosas. Luego, para ser el cuarto delantero de la plantilla, pues ok.

Se le ve limitadísimo en lo físico. Rígido, como si le costara echar a correr, ya no digamos tirar un desmarque o hacer un cambio de sentido en carrera. En una baldosa se siente cómodo porque tiene calidad, pero eso no es suficiente. Físicamente seguramente ande más cerca del 50% que del 100. 
Baja segura. Ni para "contexto concretos" ni historias. Por favor, hay que mejorar muy mucho la plantilla. Dejemos el síndrome de Estocolmo a un lado. Una pena porque parece un chaval majo pero no podemos ocupar una ficha con un jugador con tantos problemas físicos.

Bueno, el y Sefe son un perfil rematador , no son unos mantas , pero de trabajo van justos,  y claro ponerlos a los 2 a la vez , siempre nos cuesta el dominio del partido. 

Poner a Paciencia cando tódolos teus ataques chegan en trasicións rápidas é unha estupidez. Unha estupidez que xa vimos varios partidos seguidos, por certo. Pero bueno, que igual o martes funciona.

Poner a Paciencia cando tódolos teus ataques chegan en trasicións rápidas é unha estupidez. Unha estupidez que xa vimos varios partidos seguidos, por certo. Pero bueno, que igual o martes funciona.

Pois iso mesmo quero dicir, nunha plantilla coma a do Celta non sobra un tipo de delanteiro para situacións específicas, que a templada é longa e os partidos van cambiando de contexto no seu transcurso. Pero claro, hay que usar ben as pezas das que dispós para as situacións que tes que afrontar en cada momento. 

No le da el físico para competir, una pena.

Le tiene que buscar destino el que lo trajo