Eu sempre me posiciono do lado da vítima por unha simple cuestión estatística ou de relación con mulleres na miña vida:
As denuncias falsas son do 0,0000X %.
Podo dicir que case todas as miñas amigas tiveron experiencias sumamente desagradables e denigrantes como persoas na súa vida que a min mesmo ou calquera dos meus amigos non se nos pasa sequera pola cabeza vivir. A gran parte relacionadas con ambientes de ocio nocturno ou a marcha destes de madrugada (onde aínda a demostración/identificación dos feitos é máis complexa). Ningunha denunciou.
Para acreditar xudicialmente un abuso/agesión hai que ter probas sumamente explícitas que nunha parte importante dos casos non é posible. Por iso mesmo hai milleiros de agresores nas rúas e atraveríame a dicir que 0 inocentes por este tema no cárcere.
Este caso concreto, se a única proba é esa é imposible que haxa condena. Tamén é imposible que sexa considerada unha denuncia falsa Porque non se aprecia nada máis alá dunha evidente incomodidade por parte da denunciante e dun compartemento de Mallo diferente con esa persoa que co resto. Non fai falta que o diga un xuiz, é evidente mirándoo a simple vista. Pasara algo ou non.
A lóxica de calquera persoa normal/sana mentalmente/con dous dedos de fronte, fainos pensar que é imposible que rodeados de decenas de cámaras, xogadores, árbitros, emitido por televisión e cun equipo xogándose o descenso, o tipo se lle ocorrera facer iso. Tes que ter un sentimento de impunidade e de creerte dios fóra do máis mínimo sentido común. Pero esta mesma lóxica se aplica a denunciante. Calquera persoa normal/sana mentalmente/ con dous dedos de fronte, fainos pensar que é imposible que se invente unha historia así nas mesmas circunstancias. A mesma lóxica vale para unha cousa ou a outra. Esa persoa estivo traballando máis de 15 anos como mascota do Espanyol e parece ser que NUNCA denunciou algo parecido, polo que incomodada é obvio que se sentiu.
Todo isto é surrealista.
Eu traballo en termos legais e digoche unha cousa.ti sabes que e unha denuncia falsa?non. Esa porcentaxe que dicides coma loros non sabedes de onde sae.volo vou explicar.
Ese 0,000000017% ou algo similar sabe dos xuices que din."isto e unha teapallada" e voy abrir dilixencias pra sacar unha peza de falsa denuncia e voy denunciar a denunciante.
Xa mira o cristo que hay.1 oa xuices estan superpresionados pra sacar sentencias favorables asl mulleres(españa cobra de europs uns 750.000 euros en axudas por cada unha)imaxina o que lle pode caer un xuiz.Eu tiven sentencias de non culpabilidade na man,onde o xuiz tildas as probas de patraña....pero sabes,se he denuncia falsa,denuncia ti,que el non quere perder o posto...e malas novas,si ti denuncias a tua ex por denuncia falsa,non entra no famoso 0,00000017% .eso so e cando o xuiz denuncia de oficio.
Os xuices nin antes,e moito menos,agora,salvo algo mooooi fragante,metense.eles din culpable ou no e logo xa a outra parte que faga o que lle pete.
Pra saber se unha denuncia e falsa prefiro ver a estadistica de arquivos,que e o que fai un xuiz cuando no ve caso do que tirar.
O 32% das denuncias desta indole se arquivan antes de chegar a i struccion.
Cuadra mais verdade?
E por certo esta noticia e humo.
Hugo maio comparece en calidade de INOCENTE.ningun xuiz viu nada.de echo se reabre porque mallo quiere que conste que no hubo nada,no que "hubo falta de pruebas para acusarlo"vamos que el juicio se abre a peticio. DE ambas partes.ella para que le den la tercera ostia en la cara y el para conseguir un inocente,y no un "no culpable"
Y hablemos con propiedad que este tema me exaspera y mira que yo me tomo a coña cualquier cosa...pero lo del 0,0000000011% es tan ridiculo y la gente se lo come con facilidad y no analiza.es decir segu. ESa estadistica habra 6 denuncias falsas al año en toda españa. O teneis 15 años y no conoceis casos o mirais apra otro lado.otros coje.os papel lapiz y decimos...de donde estoy sale ese numero,y cuando te lo dan....te rompes. Es una propaganda mas para justificar lo injustificable.y luego las denuncias archivadas porque no hay pruebas ni nada,que rondan el 30 y pico por 100...eso que hable otro xd
Carallo, para traballar en temas "legais" como dis ti, estás demostrando ter bastante descoñecemento tanto no teu campo de traballo coas soflamas ideolóxicas carentes de verosimilitude coa legalidade vixente dun estado absolutamente garantista (quizais demasiado) que acabas de soltar. O discurso sobre o tema de X asociacións/partidos de extrema dereita, quedouche mallado.
A superioridade moral e o ninguneo constante que te gastas no teu texto(o tenéis 15 años o miráis para otro lado..) cando nin sequera pareces coñecer algo tan básico como as diferencias xudiciais/legais do sobreseimiento provisional, sobreseimento libre e sentencia absolutoria e os datos anuais de cada unha destas é bastante preocupante pola túa parte.
Para dicir isto, eu básome no Consejo General del Poder Judicial, que coido que é bastante máis fiable que os datos que con todo o respeto me das ti e que a saber de onde os sacas (fágome unha lixeira idea).
Na maioría dos casos na escala dos últimos 7-8 anos que é a que me parei a ver agora, pero sempre é parecido, cando non existe unha sentencia condenatoria ou absolutoria (nunca pasa esta do 1,5% das denuncias e é a partir desta na que podes decidir abrir outro proceso pedindo que a denuncia que recibíche é falsa, porque é na que queda acreditada que os feitos non se produciron tal e como conta a acusación, quen nin tan sequera é o mesmo que unha denuncia falsa pero polo menos é o único dato mínimamente debatible. 1-1,5%) dase un sobreseimento. Noutros casos elevase a outros órganos superiores etc etc
O sobreseimento (sobre un 40% das denuncias) pode ser de dous tipos, libre e provisional. A maioría dos casos onde hai un sobreseimento é PROVISIONAL. Non se pecha o caso, senón que existindo probas aceptadas e confirmadas e autos que sosteñen os feitos que a denunciante presenta, estas non chegan para acreditar ao 100% que o abuso ou agresión se producira. Polo que o caso queda en Stand by, paralizado, non se termina o proceso a espera de novas probas que agardan que cheguen para que o xuiz se aclare. Normalmente para toda a vida porque que carallo de novas probas van a aparecer meses/anos despois de que a agresión se producise.
E ti dis que usas este dato para dicir que unha denuncia é falsa, que che gusta máis? En fin, prefiro calar...
No sobreseimento libre que só son anualmente entre o 2-3% dos casos, si é de carácter definitivo e pecha ese procedemento xudicial definitivamente, porque o xuiz considera que non existe suficiente feito delictivo para a acusación que recibe, nin sequera que non existan probas, que normalmente existen e obviamente están admitidas, acreditadas e teñen base material.
Tampouco estás acertado neste caso, porque Mallo está sobreseído provisionalmente, non libre, é dicir, é xusto o que ti negas que sexa, hai probas que acreditan a verosimilitude do relato pero non as suficientes como para seguir adiante, tampouco para sobreseelo libremente ou sentencialo absolutoriamente.
Para falar con tanta prepotencia, e saber tanto de "temas legais" como dis o mínimo é falar con xeito.