2 - Hugo Mallo

Muchos palos me cayeron cuando decía que no veía posible salir de la mediocridad mientras Mallo fuera nuestro capitán. Es una pena que este haya tenido que ser el motivo para que algunos cambien su opinión respecto a nuestro ex-capitán.

Por otra parte, yo acato y acataré sentencia si se confirma porque en general no valoro cuestiones en manos de la justicia, al no ser públicas en su totalidad y por tanto no disponer yo de toda la información. Pero aún siendo impopular, he de decir que desde fuera me cuesta entender esta sentencia en concreto, o al menos me cuesta entender el suceso. En parte porque me parece factible que simplemente pretendiera ser el tipo de contacto que uno puede tener con normalidad con una mascota gigante de peluche, que por definición están para ser "juguetones" con todo el mundo, y por otro porque simplemente me parece inconcebible que alguien (aún teniendo en cuenta mi opinión sobre Mallo) pueda realmente plantearse hacer eso en el contexto más público imaginable si las intenciones eran realmente "libidinosas". Además, ¿cómo sabe él seguro que debajo del disfraz no hay una niña más joven, o un niño/hombre, por ejemplo? Si las intenciones eran libidinosas, ¿también le valían esos sectores de población? Mi primera impresión fue que probablemente la situación no pretendía ser más que el juego habitual que fomenta cualquier mascota, como abrazos, peleas ficticias y demás, y que como mucho tuvo Mallo la mala suerte de tocar algo que no esperaba, como cuando sin querer rozas a alguien donde no debes al saludarle, o con el codo al pasar, o algo por el estilo. Dicho esto, solo reflejo mi extrañeza desde la limitada información que poseo, pero prácticamente doy por hecho que la denuncia estaba justificada y debo estar equivocado. Lo cual pone a Mallo simplemente a la altura del betún.

Yo tiro más por pensar que quiso hacerse el gracioso, hacer una broma canallita para hacerse "el guay" con los compis. Dudo que tuviese deseos libidinosos.
El problema de este tipo es que es muy corto.
La historia al final resulta entre grotesca y ridícula.

No pretendo hacer de abogado del diablo, pero yo en ese vídeo nuevo que salió veo más las típicas palmaditas que a veces se dan al saludar a alguien, en la espalda o en el costado, que ningún tipo de tocamiento. No pretendo defender a Mallo, y si el juez lo declara culpable será por algo... Pero quiero pensar que tienen alguna prueba más de las que salieron a la luz.

Cita de: Varinho en Septiembre 12, 2024, 18:38:17

Muchos palos me cayeron cuando decía que no veía posible salir de la mediocridad mientras Mallo fuera nuestro capitán. Es una pena que este haya tenido que ser el motivo para que algunos cambien su opinión respecto a nuestro ex-capitán.

Por otra parte, yo acato y acataré sentencia si se confirma porque en general no valoro cuestiones en manos de la justicia, al no ser públicas en su totalidad y por tanto no disponer yo de toda la información. Pero aún siendo impopular, he de decir que desde fuera me cuesta entender esta sentencia en concreto, o al menos me cuesta entender el suceso. En parte porque me parece factible que simplemente pretendiera ser el tipo de contacto que uno puede tener con normalidad con una mascota gigante de peluche, que por definición están para ser "juguetones" con todo el mundo, y por otro porque simplemente me parece inconcebible que alguien (aún teniendo en cuenta mi opinión sobre Mallo) pueda realmente plantearse hacer eso en el contexto más público imaginable si las intenciones eran realmente "libidinosas". Además, ¿cómo sabe él seguro que debajo del disfraz no hay una niña más joven, o un niño/hombre, por ejemplo? Si las intenciones eran libidinosas, ¿también le valían esos sectores de población? Mi primera impresión fue que probablemente la situación no pretendía ser más que el juego habitual que fomenta cualquier mascota, como abrazos, peleas ficticias y demás, y que como mucho tuvo Mallo la mala suerte de tocar algo que no esperaba, como cuando sin querer rozas a alguien donde no debes al saludarle, o con el codo al pasar, o algo por el estilo. Dicho esto, solo reflejo mi extrañeza desde la limitada información que poseo, pero prácticamente doy por hecho que la denuncia estaba justificada y debo estar equivocado. Lo cual pone a Mallo simplemente a la altura del betún.

Yo tiro más por pensar que quiso hacerse el gracioso, hacer una broma canallita para hacerse "el guay" con los compis. Dudo que tuviese deseos libidinosos.
El problema de este tipo es que es muy corto.
La historia al final resulta entre grotesca y ridícula.

Si esa fuera efectivamente la intención, me encontraría menos perdido con la situación. Me resulta más fácil creerme que Mallo hubiera sido intencionadamente inapropiado "por hacerse el guay", como dices, que por las intenciones libidinosas. O si se ha probado realmente que hubo una interacción previa entre ambos, como acabo de leer en el artículo citado más arriba, entonces ya me encaja cualquiera de las opciones. No quiero darle más vueltas a los detalles, que no me parece asunto para frivolizar.

Si se confirma su culpabilidad, para mí pasará de ser alguien que a nivel personal ya no quería cerca del club desde hace mucho a alguien respecto al cual creo que todo celtista debería tener esa misma postura. Ni medio homenaje en el futuro. La justicia sabrá lo que tiene que hacer con él y yo no voy a pretender ir más allá con el castigo hacia su persona a nivel individual, pero su libertad personal de rehabilitación y redención no es obstáculo para que pierda completamente sus privilegios como figura pública y potencial icono del club.

Cita de: Varinho en Septiembre 12, 2024, 18:38:17

Muchos palos me cayeron cuando decía que no veía posible salir de la mediocridad mientras Mallo fuera nuestro capitán. Es una pena que este haya tenido que ser el motivo para que algunos cambien su opinión respecto a nuestro ex-capitán.

Por otra parte, yo acato y acataré sentencia si se confirma porque en general no valoro cuestiones en manos de la justicia, al no ser públicas en su totalidad y por tanto no disponer yo de toda la información. Pero aún siendo impopular, he de decir que desde fuera me cuesta entender esta sentencia en concreto, o al menos me cuesta entender el suceso. En parte porque me parece factible que simplemente pretendiera ser el tipo de contacto que uno puede tener con normalidad con una mascota gigante de peluche, que por definición están para ser "juguetones" con todo el mundo, y por otro porque simplemente me parece inconcebible que alguien (aún teniendo en cuenta mi opinión sobre Mallo) pueda realmente plantearse hacer eso en el contexto más público imaginable si las intenciones eran realmente "libidinosas". Además, ¿cómo sabe él seguro que debajo del disfraz no hay una niña más joven, o un niño/hombre, por ejemplo? Si las intenciones eran libidinosas, ¿también le valían esos sectores de población? Mi primera impresión fue que probablemente la situación no pretendía ser más que el juego habitual que fomenta cualquier mascota, como abrazos, peleas ficticias y demás, y que como mucho tuvo Mallo la mala suerte de tocar algo que no esperaba, como cuando sin querer rozas a alguien donde no debes al saludarle, o con el codo al pasar, o algo por el estilo. Dicho esto, solo reflejo mi extrañeza desde la limitada información que poseo, pero prácticamente doy por hecho que la denuncia estaba justificada y debo estar equivocado. Lo cual pone a Mallo simplemente a la altura del betún.

Yo tiro más por pensar que quiso hacerse el gracioso, hacer una broma canallita para hacerse "el guay" con los compis. Dudo que tuviese deseos libidinosos.
El problema de este tipo es que es muy corto.
La historia al final resulta entre grotesca y ridícula.

Creo que ese es el resumen perfecto, y si el juez no puso en la sentencia supongo que será que grotesco y ridículo no se utilizará en el argot judicial.

Y hoy en todos los medios nacionales las mamarrachadas de nuestro ex capitán, espero que está nueva camada de canteranos salgan más a Aspas o Sergio que a Mallo o Mina. 

Pero cómo vai ser iso abuso, nos estamos volvendo tolos ou que?

Si lle pasa a man fugazmente, vendo ese video é imposible palpar nada ahí, lle toca e a retira enseguida.

Que igual é un xesto feo e de parvo, pois sí. Que non ten ningún sentido facer iso, pode incomodar á outra persoa e tal... pero e que en ningún momento mete a man nin acaricia nin nada de nada....

O que é Hugo é un parvo.
Pero non é nin un abusador nin nada polo estilo.
Un parvo e inconsciente, xa está.
Para darlle un tirón de orellas e a outra cousa, pero non me parece tanto para lapidalo nin para desterralo definitivamente do club.

Si fose un abuso serio de verdade, a condena sería moito máis dura,
e non esa broma de 7000 euros a pagar nun plazo de 20 meses.... está claro que si lle poñe esa condena de risa é porque o xuez pensa exactamente o mismiño ca puxen eu aquí...
Un toque de atención a un parvo, nada máis.

Pero nin por asomo é un abusador por esa parvada.

Cita de: El viejo Ben en Septiembre 12, 2024, 15:12:04

Se paso de graciosillo y las cosas no son como hace veinte o treinta años, la broma no le salió cara económicamente que para él eso es nada, pero ha quedado como un mendrugo.

Y menos mal. Y lo que queda.

Está moi ben que se castigue a abusadores, acosadores, violadores, etc.
Pero de igual maneira xa é hora de esixir aos políticos que se castigue tamén ás mulleres que se demostre que puxeron falsas denuncias...

Á filla de puta que denuncie falsamente a un home directa ao cárcere, igual ca os que cometen abusos/violaciones.
É moi serio este tema, por unha falsa denuncia podes arruinar a vida e a reputación do home ao que acusas...

Ademáis, esas lagartas das denuncias falsas tamén perxudican ás mulleres que de verdade sufriron abusos ou maltrato... non se pode frivolizar así co sufrimento de moitas mulleres soamente por querer sacar taxada ou un soldo nescafé ao ricachón de turno... 

Como digo, resulta incrible que unha muller poida poñer unha denuncia acusando a un home de algo que non fixo sin despeinarse, e que si se demostra que a tipa mentía non lles pasa nada nin a lei as castiga.
É unha vergoña isto!!!

Estas leis sí que provocan unha desigualdade brutal entre sexos, acaso as feministas lles da igual as mulleres que acusan falsamente a un home?
Qué clase de persoas serían entón estas feministas e políticos si permiten tal atropello a unha persoa sin consecuencias de ningún tipo??

Pero cómo vai ser iso abuso, nos estamos volvendo tolos ou que?

Si lle pasa a man fugazmente, vendo ese video é imposible palpar nada ahí, lle toca e a retira enseguida.

Que igual é un xesto feo e de parvo, pois sí. Que non ten ningún sentido facer iso, pode incomodar á outra persoa e tal... pero e que en ningún momento mete a man nin acaricia nin nada de nada....

O que é Hugo é un parvo.
Pero non é nin un abusador nin nada polo estilo.
Un parvo e inconsciente, xa está.
Para darlle un tirón de orellas e a outra cousa, pero non me parece tanto para lapidalo nin para desterralo definitivamente do club.

Si fose un abuso serio de verdade, a condena sería moito máis dura,
e non esa broma de 7000 euros a pagar nun plazo de 20 meses.... está claro que si lle poñe esa condena de risa é porque o xuez pensa exactamente o mismiño ca puxen eu aquí...
Un toque de atención a un parvo, nada máis.

Pero nin por asomo é un abusador por esa parvada.

Pois si , e abuso  , sóballe as tetas  , vese claramente e a lei di claramente que e abuso , para ti será fugaz por que  non tes tetas e por que non estabas alí sendo sobado , pero para ela si  , e a lei di que iso non se pode facer , punto , tamén hai flipaos que din  que ir a setenta nunha zona de trinta non é ir a toda hostia , pero si que é ir a toda hostia xa que hai unha lei que di que si .
Que a todo isto tampouco lle caiu perpetua ¿ eh ? unha multa de sete mil  pavos por ter a man longa e  por subnormal .

Cita de: rccv91 en Septiembre 12, 2024, 21:41:02

Pero cómo vai ser iso abuso, nos estamos volvendo tolos ou que?

Si lle pasa a man fugazmente, vendo ese video é imposible palpar nada ahí, lle toca e a retira enseguida.

Que igual é un xesto feo e de parvo, pois sí. Que non ten ningún sentido facer iso, pode incomodar á outra persoa e tal... pero e que en ningún momento mete a man nin acaricia nin nada de nada....

O que é Hugo é un parvo.
Pero non é nin un abusador nin nada polo estilo.
Un parvo e inconsciente, xa está.
Para darlle un tirón de orellas e a outra cousa, pero non me parece tanto para lapidalo nin para desterralo definitivamente do club.

Si fose un abuso serio de verdade, a condena sería moito máis dura,
e non esa broma de 7000 euros a pagar nun plazo de 20 meses.... está claro que si lle poñe esa condena de risa é porque o xuez pensa exactamente o mismiño ca puxen eu aquí...
Un toque de atención a un parvo, nada máis.

Pero nin por asomo é un abusador por esa parvada.

Pois si e abuso  , que lle soba as tetas joder , vese claramente , para ti será fugaz , pero para ela non senón non denunciaría digo eu , e a lei di que iso non se pode facer , punto , tamén hai quen di que ir a setenta nunha zona de trinta non e ir a toda hostia , pero si que e , xa está  . Que tampouco lle caiu perpetua ¿ eh ? unha multa de sete mil  pavos por ter a man longa , merecida por subnormal , punto .

Si pueden demostrar tanto el tocamiento como la intención, pues a pagar. Por idiota.  

Ahora, ahí queda el castigo. Y caemos en un grave error imponiéndole la doble condena, la social: detestándolo, apartándolo de la sociedad, o privándole de un futuro laboral en el fútbol o similar.

Non fai falta intención libidinosa algunha, o abuso éo aínda que sexa só unha vacilada. Houbo un caso coa política andaluza Teresa Rodríguez, que un señor lle dera un beso de broma coa man por diante da boca. Bueno, pois a broma saíulle cara. https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-TSJA-confirma-la-sentencia-que-condeno-al-empresario-que-simulo-besar-a-la-parlamentaria-andaluza-Teresa-Rodriguez

Cita de: rccv91 en Septiembre 12, 2024, 21:41:02

Pero cómo vai ser iso abuso, nos estamos volvendo tolos ou que?

Si lle pasa a man fugazmente, vendo ese video é imposible palpar nada ahí, lle toca e a retira enseguida.

Que igual é un xesto feo e de parvo, pois sí. Que non ten ningún sentido facer iso, pode incomodar á outra persoa e tal... pero e que en ningún momento mete a man nin acaricia nin nada de nada....

O que é Hugo é un parvo.
Pero non é nin un abusador nin nada polo estilo.
Un parvo e inconsciente, xa está.
Para darlle un tirón de orellas e a outra cousa, pero non me parece tanto para lapidalo nin para desterralo definitivamente do club.

Si fose un abuso serio de verdade, a condena sería moito máis dura,
e non esa broma de 7000 euros a pagar nun plazo de 20 meses.... está claro que si lle poñe esa condena de risa é porque o xuez pensa exactamente o mismiño ca puxen eu aquí...
Un toque de atención a un parvo, nada máis.

Pero nin por asomo é un abusador por esa parvada.

Pois si , e abuso  , sóballe as tetas  , vese claramente e a lei di claramente que e abuso , para ti será fugaz por que  non tes tetas e por que non estabas alí sendo sobado , pero para ela si  , e a lei di que iso non se pode facer , punto , tamén hai flipaos que din  que ir a setenta nunha zona de trinta non é ir a toda hostia , pero si que é ir a toda hostia xa que hai unha lei que di que si .
Que a todo isto tampouco lle caiu perpetua ¿ eh ? unha multa de sete mil  pavos por ter a man longa e  por subnormal .

La ley dice que es abuso, punto. Le pasó por mongolo y por querer ser el graciosillo. Por supuesto que la ley es interpretable y sesgada, además de que desgraciadamente existen denuncias falsas, pero eso posiblemente creo que debería ir a otro hilo. Mallo es un pailanciño, no creo que sea Hannibal Lecter ni un peligro para la sociedad, pero un parvón si. 

Cita de: Ahiovai en Septiembre 12, 2024, 23:14:56

Cita de: rccv91 en Septiembre 12, 2024, 21:41:02

Pero cómo vai ser iso abuso, nos estamos volvendo tolos ou que?

Si lle pasa a man fugazmente, vendo ese video é imposible palpar nada ahí, lle toca e a retira enseguida.

Que igual é un xesto feo e de parvo, pois sí. Que non ten ningún sentido facer iso, pode incomodar á outra persoa e tal... pero e que en ningún momento mete a man nin acaricia nin nada de nada....

O que é Hugo é un parvo.
Pero non é nin un abusador nin nada polo estilo.
Un parvo e inconsciente, xa está.
Para darlle un tirón de orellas e a outra cousa, pero non me parece tanto para lapidalo nin para desterralo definitivamente do club.

Si fose un abuso serio de verdade, a condena sería moito máis dura,
e non esa broma de 7000 euros a pagar nun plazo de 20 meses.... está claro que si lle poñe esa condena de risa é porque o xuez pensa exactamente o mismiño ca puxen eu aquí...
Un toque de atención a un parvo, nada máis.

Pero nin por asomo é un abusador por esa parvada.

Pois si e abuso  , que lle soba as tetas joder , vese claramente , para ti será fugaz , pero para ela non senón non denunciaría digo eu , e a lei di que iso non se pode facer , punto , tamén hai quen di que ir a setenta nunha zona de trinta non e ir a toda hostia , pero si que e , xa está  . Que tampouco lle caiu perpetua ¿ eh ? unha multa de sete mil  pavos por ter a man longa , merecida por subnormal , punto .

Si pueden demostrar tanto el tocamiento como la intención, pues a pagar. Por idiota.

Ahora, ahí queda el castigo. Y caemos en un grave error imponiéndole la doble condena, la social: detestándolo, apartándolo de la sociedad, o privándole de un futuro laboral en el fútbol o similar.

Pobrecito, que la gente va a pensar que es un mierdas y a expresarlo. No nos estaremos pasando?

Cita de: VGO en Septiembre 12, 2024, 23:30:19

Cita de: Ahiovai en Septiembre 12, 2024, 23:14:56

Cita de: rccv91 en Septiembre 12, 2024, 21:41:02

Pero cómo vai ser iso abuso, nos estamos volvendo tolos ou que?

Si lle pasa a man fugazmente, vendo ese video é imposible palpar nada ahí, lle toca e a retira enseguida.

Que igual é un xesto feo e de parvo, pois sí. Que non ten ningún sentido facer iso, pode incomodar á outra persoa e tal... pero e que en ningún momento mete a man nin acaricia nin nada de nada....

O que é Hugo é un parvo.
Pero non é nin un abusador nin nada polo estilo.
Un parvo e inconsciente, xa está.
Para darlle un tirón de orellas e a outra cousa, pero non me parece tanto para lapidalo nin para desterralo definitivamente do club.

Si fose un abuso serio de verdade, a condena sería moito máis dura,
e non esa broma de 7000 euros a pagar nun plazo de 20 meses.... está claro que si lle poñe esa condena de risa é porque o xuez pensa exactamente o mismiño ca puxen eu aquí...
Un toque de atención a un parvo, nada máis.

Pero nin por asomo é un abusador por esa parvada.

Pois si e abuso  , que lle soba as tetas joder , vese claramente , para ti será fugaz , pero para ela non senón non denunciaría digo eu , e a lei di que iso non se pode facer , punto , tamén hai quen di que ir a setenta nunha zona de trinta non e ir a toda hostia , pero si que e , xa está  . Que tampouco lle caiu perpetua ¿ eh ? unha multa de sete mil  pavos por ter a man longa , merecida por subnormal , punto .

Si pueden demostrar tanto el tocamiento como la intención, pues a pagar. Por idiota.

Ahora, ahí queda el castigo. Y caemos en un grave error imponiéndole la doble condena, la social: detestándolo, apartándolo de la sociedad, o privándole de un futuro laboral en el fútbol o similar.

Pobrecito, que la gente va a pensar que es un mierdas y a expresarlo. No nos estaremos pasando?

Flipamos porqué en las canteras de Barcelona o Madrid salgan botarates. Que mejor idea que para el día de mañana traer a Mallo o Mina de formadores. Y los Gudelj o Sergio a otras cosas, porqué estos tienen derecho a la rehabilitación. Por supuesto que tienen derecho a la rehabilitación, pero no por encima de personas integras.

Cita de: rccv91 en Septiembre 12, 2024, 21:41:02

Pero cómo vai ser iso abuso, nos estamos volvendo tolos ou que?

Si lle pasa a man fugazmente, vendo ese video é imposible palpar nada ahí, lle toca e a retira enseguida.

Que igual é un xesto feo e de parvo, pois sí. Que non ten ningún sentido facer iso, pode incomodar á outra persoa e tal... pero e que en ningún momento mete a man nin acaricia nin nada de nada....

O que é Hugo é un parvo.
Pero non é nin un abusador nin nada polo estilo.
Un parvo e inconsciente, xa está.
Para darlle un tirón de orellas e a outra cousa, pero non me parece tanto para lapidalo nin para desterralo definitivamente do club.

Si fose un abuso serio de verdade, a condena sería moito máis dura,
e non esa broma de 7000 euros a pagar nun plazo de 20 meses.... está claro que si lle poñe esa condena de risa é porque o xuez pensa exactamente o mismiño ca puxen eu aquí...
Un toque de atención a un parvo, nada máis.

Pero nin por asomo é un abusador por esa parvada.

Pois si , e abuso  , sóballe as tetas  , vese claramente e a lei di claramente que e abuso , para ti será fugaz por que  non tes tetas e por que non estabas alí sendo sobado , pero para ela si  , e a lei di que iso non se pode facer , punto , tamén hai flipaos que din  que ir a setenta nunha zona de trinta non é ir a toda hostia , pero si que é ir a toda hostia xa que hai unha lei que di que si .
Que a todo isto tampouco lle caiu perpetua ¿ eh ? unha multa de sete mil  pavos por ter a man longa e  por subnormal .

O de que lle sobe as tetas eu non o vexo no video.... o que vexo é que lle da unha palmadiña, un contacto que durou unha décima de segundo....

Que pode ser un xesto molesto, pois dacordo. Pero é que no fondo me parece unha parvada dun tipo que non ten moitas luces.
Para min o castigo que lle impuxeron está ben, e penso que ahí deberíamos deixar as cousas...

E tampouco comparemos esta parvada de Hugo co que fixo Mina, que entrou nunha caravana desnudo e lle meteu a pirola na boca a rapaza así de boas a primeiras....
Son casos moi distintos, o de Mina sí foi abuso, o de Mallo non...

Unha palmadiña é o novo "un piquito"...
Moito queda por avanzar en materia de educación para que moitos deixen de ver esto como unha parvada...

Estou seguro que si a ti no teu traballo un descoñecido, sen vir a conto, che toca o "paquete" un par de segundos, diante dos teus compañeiros valo interpretar como algo insignificante, claro que si..

No pretendo hacer de abogado del diablo, pero yo en ese vídeo nuevo que salió veo más las típicas palmaditas que a veces se dan al saludar a alguien, en la espalda o en el costado, que ningún tipo de tocamiento. No pretendo defender a Mallo, y si el juez lo declara culpable será por algo... Pero quiero pensar que tienen alguna prueba más de las que salieron a la luz.

No, no tienen más. De hecho se dice que se basa sobre todo en la consistencia del testimonio de la mascota.

Si ves los vídeos por separado, no se puede concluir demasiado. Ahora, si los juntas sí que cuadra más todo, tanto los movimientos de Mallo como los de la periquita.

Más allá de denominaciones jurídicas, es un gesto desagradable que no viene a cuento. El de un gracioso de discoteca, pero con una edad y por la tarde... No me gusta la condena social y Mallo no ha matado a nadie, pero el toque se lo merece.

Pero cómo vai ser iso abuso, nos estamos volvendo tolos ou que?

Si lle pasa a man fugazmente, vendo ese video é imposible palpar nada ahí, lle toca e a retira enseguida.

Que igual é un xesto feo e de parvo, pois sí. Que non ten ningún sentido facer iso, pode incomodar á outra persoa e tal... pero e que en ningún momento mete a man nin acaricia nin nada de nada....

O que é Hugo é un parvo.
Pero non é nin un abusador nin nada polo estilo.
Un parvo e inconsciente, xa está.
Para darlle un tirón de orellas e a outra cousa, pero non me parece tanto para lapidalo nin para desterralo definitivamente do club.

Si fose un abuso serio de verdade, a condena sería moito máis dura,
e non esa broma de 7000 euros a pagar nun plazo de 20 meses.... está claro que si lle poñe esa condena de risa é porque o xuez pensa exactamente o mismiño ca puxen eu aquí...
Un toque de atención a un parvo, nada máis.

Pero nin por asomo é un abusador por esa parvada.

Se lle pon esa condea de risa é porque foi xulgado co anterior código penal... porque se fose xulgado co actual, moi posiblemente xa non sería abuso se non agresión e a condea bastante máis dura. 

Independentemente do asqueroso do xesto de Mallo, o que me flipa é que faga iso nun partido no que, literalmente, xogabamonos a vida. De  feito non descendemos porque Oscar, fronte o Madrid, mandou a Cuenca un balón franco e logo un árbitro cegato non asubiou penal para o Leganés por unhas mans clamorosas.

Independentemente do asqueroso do xesto de Mallo, o que me flipa é que faga iso nun partido no que, literalmente, xogabamonos a vida. De  feito non descendemos porque Oscar, fronte o Madrid, mandou a Cuenca un balón franco e logo un árbitro cegato non asubiou penal para o Leganés por unhas mans clamorosas.

Non foi ese ano, foi o anterior (que tamén loitabamos pola permanenza).Eu tamén me trabuquei

Cita de: Ahiovai en Septiembre 12, 2024, 23:14:56

Cita de: rccv91 en Septiembre 12, 2024, 21:41:02

Pero cómo vai ser iso abuso, nos estamos volvendo tolos ou que?

Si lle pasa a man fugazmente, vendo ese video é imposible palpar nada ahí, lle toca e a retira enseguida.

Que igual é un xesto feo e de parvo, pois sí. Que non ten ningún sentido facer iso, pode incomodar á outra persoa e tal... pero e que en ningún momento mete a man nin acaricia nin nada de nada....

O que é Hugo é un parvo.
Pero non é nin un abusador nin nada polo estilo.
Un parvo e inconsciente, xa está.
Para darlle un tirón de orellas e a outra cousa, pero non me parece tanto para lapidalo nin para desterralo definitivamente do club.

Si fose un abuso serio de verdade, a condena sería moito máis dura,
e non esa broma de 7000 euros a pagar nun plazo de 20 meses.... está claro que si lle poñe esa condena de risa é porque o xuez pensa exactamente o mismiño ca puxen eu aquí...
Un toque de atención a un parvo, nada máis.

Pero nin por asomo é un abusador por esa parvada.

Pois si , e abuso  , sóballe as tetas  , vese claramente e a lei di claramente que e abuso , para ti será fugaz por que  non tes tetas e por que non estabas alí sendo sobado , pero para ela si  , e a lei di que iso non se pode facer , punto , tamén hai flipaos que din  que ir a setenta nunha zona de trinta non é ir a toda hostia , pero si que é ir a toda hostia xa que hai unha lei que di que si .
Que a todo isto tampouco lle caiu perpetua ¿ eh ? unha multa de sete mil  pavos por ter a man longa e  por subnormal .

O de que lle sobe as tetas eu non o vexo no video.... o que vexo é que lle da unha palmadiña, un contacto que durou unha décima de segundo....

Que pode ser un xesto molesto, pois dacordo. Pero é que no fondo me parece unha parvada dun tipo que non ten moitas luces.
Para min o castigo que lle impuxeron está ben, e penso que ahí deberíamos deixar as cousas...

E tampouco comparemos esta parvada de Hugo co que fixo Mina, que entrou nunha caravana desnudo e lle meteu a pirola na boca a rapaza así de boas a primeiras....
Son casos moi distintos, o de Mina sí foi abuso, o de Mallo non...

É que iso é irrelevante, porque é unha opinión, e como os cus, todos temos unha. Para ti pode ser unha palmadiña, para outra persoa algo diferente.

O importante é que ninguén ten o máis mínimo dereito a tocar outra persoa porque si, porque lle da a gana, se a outra non o permite, e moito menos para ver "se é periquita ou periquito" sobándolle as tetas. Non hai por onde collelo.

No la leí todavía, pero la noticia principal actualmente en la web del diario Sport es una entrevista a la mujer víctima del abuso de Mallo.

https://www.sport.es/es/noticias/deportes/mascota-espanyol-victima-abuso-sexual-hugo-mallo-108076746

Aunque me parece lo menos relevante en estos casos, la imagen que debe estar dando nuestra cantera en los últimos años fuera de aquí no es precisamente la mejor...

No la leí todavía, pero la noticia principal actualmente en la web del diario Sport es una entrevista a la mujer víctima del abuso de Mallo.

https://www.sport.es/es/noticias/deportes/mascota-espanyol-victima-abuso-sexual-hugo-mallo-108076746

Aunque me parece lo menos relevante en estos casos, la imagen que debe estar dando nuestra cantera en los últimos años fuera de aquí no es precisamente la mejor...

Bueno casos hay unos cuantos por el mundo adelante. Incluso uno de canteranos del Madrid "sospechosamente" bastante silenciado por los medios. Que nos han salido tres o cuatro canteranos zotes, de acuerdo, también han salido la mayoría bien y muchos han ido por España y otras ligas del mundo siendo unos magníficos profesionales. Porqué por ejemplo del Coruña no salen canteranos que se metan en líos, porqué los canteranos del Coruña en fútbol profesional se deben contar con los dedos de una mano mientras que se los nuestros en el último decenio ha habido muchísimos y por estadística es normal que alguno salga zote. 

Yo del tema jurídico ni idea pero lo que si que me sorprende es que ese día jugándonos el descenso tuviera cuerpo de palmaditas y chorraditas fueran o no con intención lúbrica. O no me sorprende visto de quien viene...eso es lo triste.
Su capitanía ha sido muy desastrosa, es obvio, llevamos bien una década bastante flojos de liderazgo, ya hace mucho que gente sensata y medio normal como Fontás y Augusto se fueron -si, se bien lo que pasó con el argentino pero una cosa no quita la otra-. Aspas es muchas cosas pero un gestor de grupo no es, ya lo he insinuado muchas veces... 
Es curioso que hemos tenido continua obsesión con fichar "buena gente" pero no hemos dado con la tecla de traer líderes con cabeza y fútol, dicen que de quedarse más probablemente lo hubiera sido LARSEN, no lo sé...Guaita es obvio que de tener 27 años sería un capitán casi para una década, pero no es el caso. Otro que en el club ven con mando es Yoel Lago, falta mucho.
Las muescas en el revolver de Mallo son tremendas, vale que proviene de una intrahistoria familiar complicadilla -desde el respeto y sin meterme demasiado-, me refiero a que en la vida lo ha tenido mil millones de veces más chungo Mallo que otros "discolos" -o  cosas peores- como Yelko, Jota o Mina... pero tela, no le falta nada, deben de estar nuestros primos coruñeses gozándolo...
Me gustaría ver por un agujerito lo que estará diciendo dos personas, su padrino Chaves y Óscar García.

Lo curioso es que dicen que está muy contento en Grecia, gana bien, ha empezado jugando todo y en el equipo de los 22 en plantilla 9 son españoles.

Unha palmadiña é o novo "un piquito"...
Moito queda por avanzar en materia de educación para que moitos deixen de ver esto como unha parvada...

Estou seguro que si a ti no teu traballo un descoñecido, sen vir a conto, che toca o "paquete" un par de segundos, diante dos teus compañeiros valo interpretar como algo insignificante, claro que si..

Moi ben, dacordo.

A min nunha discoteca unha borracha me pellizcou no cu, cando me din a volta a vin a ela con outra amiga rindose ambas.

E outra vez tamén nun garito cando ía de camiño ao baño unha muller que tampouco coñecía de nada me colleu da man e empezou a bailar conmigo, de boas a primeiras.

E en ambos casos as mulleres reían e eu non cheguéi a darlle maior importancia, pero en certo modo como ti dis, igual que eu non teño dereito a tocar a mulleres sin o seu consentemento, elas tampouco deberían ter dereito a tocar homes sin consentimento previo.

E aquí tes dúas anécdotas de como a min me tocaron sin permiso, e como o tomaban a guasa.... porque elas saben que poden tocar a un mozo guaperas que vexan por ahí e non lles vai pasar nada.... entón qué clase de igualdade é esta?
E si eu o tomase a mal eses xestos e fose á comisaría a denuncialo se reirían na miña cara.

Pois son cousas que mosquean, esa doble vara de medir descarada.

Cita de: efcarrasco en Septiembre 13, 2024, 08:47:59

Independentemente do asqueroso do xesto de Mallo, o que me flipa é que faga iso nun partido no que, literalmente, xogabamonos a vida. De  feito non descendemos porque Oscar, fronte o Madrid, mandou a Cuenca un balón franco e logo un árbitro cegato non asubiou penal para o Leganés por unhas mans clamorosas.

Non foi ese ano, foi o anterior (que tamén loitabamos pola permanenza).Eu tamén me trabuquei

Certo. Ainda así non estabamos salvados, nonsi?

No, ni mucho menos.

Además de la situación del equipo, el año de su boda. 
Todo bien. 

Cita de: asche en Septiembre 13, 2024, 08:05:31

Unha palmadiña é o novo "un piquito"...
Moito queda por avanzar en materia de educación para que moitos deixen de ver esto como unha parvada...

Estou seguro que si a ti no teu traballo un descoñecido, sen vir a conto, che toca o "paquete" un par de segundos, diante dos teus compañeiros valo interpretar como algo insignificante, claro que si..

Moi ben, dacordo.

A min nunha discoteca unha borracha me pellizcou no cu, cando me din a volta a vin a ela con outra amiga rindose ambas.

E outra vez tamén nun garito cando ía de camiño ao baño unha muller que tampouco coñecía de nada me colleu da man e empezou a bailar conmigo, de boas a primeiras.

E en ambos casos as mulleres reían e eu non cheguéi a darlle maior importancia, pero en certo modo como ti dis, igual que eu non teño dereito a tocar a mulleres sin o seu consentemento, elas tampouco deberían ter dereito a tocar homes sin consentimento previo.

E aquí tes dúas anécdotas de como a min me tocaron sin permiso, e como o tomaban a guasa.... porque elas saben que poden tocar a un mozo guaperas que vexan por ahí e non lles vai pasar nada.... entón qué clase de igualdade é esta?
E si eu o tomase a mal eses xestos e fose á comisaría a denuncialo se reirían na miña cara.

Pois son cousas que mosquean, esa doble vara de medir descarada.

Entiendo por donde vas y pienso igual pero ese es otro debate.

Pero en este caso concreto ya sabían que era una mujer pq recibió comentarios durante el calentamiento y la forma que tiene Mallo de mover las manos no es precisamente de colegueo y palmaditas.

E si eu o tomase a mal eses xestos e fose á comisaría a denuncialo se reirían na miña cara.

Pois son cousas que mosquean, esa doble vara de medir descarada.

Bueno, si nunca vas, tampoco vas a saberlo. De todas formas lo normal en ese tipo de situaciones es mostrar tu disconformidad y ya.

Nos está quedando una sociedad rarita, rarita en la que casi todo el mundo (hombres y mujeres) anda bastante descolocado. Yo trabajo con cinco mujeres y ellas mismas dicen no entender ni compartir muchos de los códigos que se han establecido en las relaciones sociales entre hombres y mujeres a todos los niveles. Conozco hombres que ya evitan en lo posible relacionarse con mujeres para evitar cualquier tipo de "problema", que se sientes indefensos, ante posibles comportamientos femeninos un tanto erráticos o poco claros. Deberíamos utilizar ciertos términos con mucho más rigor; términos como "agresión sexual" o "fascista" se utilizan a diestro y siniestro con una facilidad pasmosa. Se le aplican a cualquiera sin el menor rigor. La ley es una creación humana y por lo tanto dista muchísimo de ser infalible y si a eso le añadimos la interpretación de cada juez/a (humanos también y condicionados por su ideología) concluiremos que la justicia es altamente cuestionable. Por eso a mi no me vale el típico: "Si lo ha dicho la justicia, es así y punto".

Un Saludo

Nos está quedando una sociedad rarita, rarita en la que casi todo el mundo (hombres y mujeres) anda bastante descolocado. Yo trabajo con cinco mujeres y ellas mismas dicen no entender ni compartir muchos de los códigos que se han establecido en las relaciones sociales entre hombres y mujeres a todos los niveles. Conozco hombres que ya evitan en lo posible relacionarse con mujeres para evitar cualquier tipo de "problema", que se sientes indefensos, ante posibles comportamientos femeninos un tanto erráticos o poco claros. Deberíamos utilizar ciertos términos con mucho más rigor; términos como "agresión sexual" o "fascista" se utilizan a diestro y siniestro con una facilidad pasmosa. Se le aplican a cualquiera sin el menor rigor. La ley es una creación humana y por lo tanto dista muchísimo de ser infalible y si a eso le añadimos la interpretación de cada juez/a (humanos también y condicionados por su ideología) concluiremos que la justicia es altamente cuestionable. Por eso a mi no me vale el típico: "Si lo ha dicho la justicia, es así y punto".

Un Saludo

Bueno, eso dilo por ti. Yo tengo claro que a un desconocido confianzas las justas, ya los de dar 2 besos no me es agradable pero bueno, si es el protocolo...

Y en el ámbito laboral lo mismo, cuando llega la hora de salir, hasta luego y cada uno con su vida. En España demasiada gente confunde la buena educación y la amabilidad con otras cosas. Allende Pirineos son impensables cierto tipo de situaciones que aquí he presenciado.

Su capitanía ha sido muy desastrosa, es obvio, llevamos bien una década bastante flojos de liderazgo, ya hace mucho que gente sensata y medio normal como Fontás y Augusto se fueron -si, se bien lo que pasó con el argentino pero una cosa no quita la otra-. Aspas es muchas cosas pero un gestor de grupo no es, ya lo he insinuado muchas veces...

Curioso que ayer mismo estaba usando estos mismos tres nombres (y que mencionara a Fontàs era relativamente inesperado) y más o menos esos argumentos en una conversación a partir de este tema de la capitanía de Mallo. No suelo comentarlo, pero no es la primera que mencionas en algún tema exactamente los mismos nombres que he utilizado en alguna conversación en la vida real los días previos y voy a tener que empezar a volverme paranoico

Ahondando en ese tema, ayer mismo comentaba yo que considero que sin duda Augusto ha sido el mejor capitán que ha tenido el equipo como mínimo desde el EuroCelta. Una pena que no tuviera suficiente fidelidad como para dejar pasar el tren del Atleti. En mi opinión el peor, Mallo. Tenía cosas buenas como estar muy atento a los nuevos jugadores y los canteranos, o ser generalmente bastante amable con los aficionados, por ejemplo. Pero sobre todo el mafioseo constante que se traía con Chaves, poner siempre sus intereses personales sobre los del club/grupo, temas de egos y tener la mentalidad y actitud equivocada en casi todos los momentos tensos del equipo son algunas de las cosas que pesaban mucho en su contra. De todas formas, como decía cuando surgió lo de Óscar García, de historias de Mallo solo entro en detalles con una cañita por medio, nunca por escrito.

El estilo de Iago no implica ejercer la capitanía mediante un gran liderazgo, sino simplemente por predicar con el ejemplo y ser en muchos aspectos un buen espejo en el que mirarse para el resto de la plantilla. No es el capitán perfecto por no ser un líder nato, pero es una clara mejoría respecto a lo que había. Iago siempre pone al equipo por delante y está dispuesto a bajar al barro en cualquier aspecto sin rechistar.

Varinho, nunca sabrás si es que bebemos de las mismas fuentes o es que te tengo pinchado el móvil, jajaja.


A ver, lo que te cuentan de Augusto si preguntas es que cogía a los compañeros uno por uno, los chinchaba si hacía falta, los mimaba si era el caso, les reñía si los veía relajarse, más calle que un camión de FCC, carne del Atlético de Madrid 100% desde el minuto uno que puso el pie en Vigo. También ese punto -a ver como explico esto- de los que son padres jóvenes -de sus propios hijos y de sus hermanos y familia- y entonces tienen un sentido de la responsabilidad, de reírse a la vez que están haciendo algo con la máxima concentración, de compromiso a los 26 que a otros les llega a los 40...por eso creo que también se fue, como lo que contamos en el hilo de Gabri, él evaluó todo e hizo la maleta por que era lo que tocaba profesional y económicamente. Pero bueno, un recuerdo excelso dejó, más que bueno de jugador que hace crecer el grupo. La cagada realmente fue del Celta en no hacer lo posible por neutralizar los interés de Velez-y ojo que el propio augusto cobró en ese negocio por que se había quedado un pequeño % de si mismo perdonándole pasta a su club de origen, un figura el amigo-.


Fontás un lider mucho más sencillo en las formas, educado casi a niveles de alta sociedad, serio pero afable, de darte consejos de nutrición e inversión entre susurros, muy de la Masía, un poco lo que mi sobrino el pianista tiene también -siento haberme olvidado antes de él en los capitanes del futuro pero también es cierto que me da que estará en premier muy pronto- que además ha tenido una niña viguesa y eso hace mucho.


Como dices, lo demás mejor dejarlo para analizar entre birras y tintos y mejor siempre hablar de menos que hablar de más. Siempre ha sido cercano con los nuevo si, pero es que hay cosas de las que no ha sabido desprenderse. Yo soy muy determinista en estos análisis, los pasados, los presentes y los futuros vienen unidos...que filosófico me he puesto madre. jejej


De Aspas tengo opiniones controvertidas en ciertos aspectos, morirán conmigo. Es el icono que el Celtismo merece y necesita, poco más que decir.

Varinho, nunca sabrás si es que bebemos de las mismas fuentes o es que te tengo pinchado el móvil, jajaja.


A ver, lo que te cuentan de Augusto si preguntas es que cogía a los compañeros uno por uno, los chinchaba si hacía falta, los mimaba si era el caso, les reñía si los veía relajarse, más calle que un camión de FCC, carne del Atlético de Madrid 100% desde el minuto uno que puso el pie en Vigo. También ese punto -a ver como explico esto- de los que son padres jóvenes -de sus propios hijos y de sus hermanos y familia- y entonces tienen un sentido de la responsabilidad, de reírse a la vez que están haciendo algo con la máxima concentración, de compromiso a los 26 que a otros les llega a los 40...por eso creo que también se fue, como lo que contamos en el hilo de Gabri, él evaluó todo e hizo la maleta por que era lo que tocaba profesional y económicamente. Pero bueno, un recuerdo excelso dejó, más que bueno de jugador que hace crecer el grupo. La cagada realmente fue del Celta en no hacer lo posible por neutralizar los interés de Velez-y ojo que el propio augusto cobró en ese negocio por que se había quedado un pequeño % de si mismo perdonándole pasta a su club de origen, un figura el amigo-.


Fontás un lider mucho más sencillo en las formas, educado casi a niveles de alta sociedad, serio pero afable, de darte consejos de nutrición e inversión entre susurros, muy de la Masía, un poco lo que mi sobrino el pianista tiene también -siento haberme olvidado antes de él en los capitanes del futuro pero también es cierto que me da que estará en premier muy pronto- que además ha tenido una niña viguesa y eso hace mucho.


Como dices, lo demás mejor dejarlo para analizar entre birras y tintos y mejor siempre hablar de menos que hablar de más. Siempre ha sido cercano con los nuevo si, pero es que hay cosas de las que no ha sabido desprenderse. Yo soy muy determinista en estos análisis, los pasados, los presentes y los futuros vienen unidos...que filosófico me he puesto madre. jejej


De Aspas tengo opiniones controvertidas en ciertos aspectos, morirán conmigo. Es el icono que el Celtismo merece y necesita, poco más que decir.

¿Haces descuento en Pegasus? No es para mí, es para un amigo. 

Por lo demás, muy complacido de leeros, tanto a ti como a Varinho. Son opiniones muy interesantes. 

Cita de: rccv91 en Septiembre 13, 2024, 10:37:52

Cita de: asche en Septiembre 13, 2024, 08:05:31

Unha palmadiña é o novo "un piquito"...
Moito queda por avanzar en materia de educación para que moitos deixen de ver esto como unha parvada...

Estou seguro que si a ti no teu traballo un descoñecido, sen vir a conto, che toca o "paquete" un par de segundos, diante dos teus compañeiros valo interpretar como algo insignificante, claro que si..

Moi ben, dacordo.

A min nunha discoteca unha borracha me pellizcou no cu, cando me din a volta a vin a ela con outra amiga rindose ambas.

E outra vez tamén nun garito cando ía de camiño ao baño unha muller que tampouco coñecía de nada me colleu da man e empezou a bailar conmigo, de boas a primeiras.

E en ambos casos as mulleres reían e eu non cheguéi a darlle maior importancia, pero en certo modo como ti dis, igual que eu non teño dereito a tocar a mulleres sin o seu consentemento, elas tampouco deberían ter dereito a tocar homes sin consentimento previo.

E aquí tes dúas anécdotas de como a min me tocaron sin permiso, e como o tomaban a guasa.... porque elas saben que poden tocar a un mozo guaperas que vexan por ahí e non lles vai pasar nada.... entón qué clase de igualdade é esta?
E si eu o tomase a mal eses xestos e fose á comisaría a denuncialo se reirían na miña cara.

Pois son cousas que mosquean, esa doble vara de medir descarada.

Entiendo por donde vas y pienso igual pero ese es otro debate.

Pero en este caso concreto ya sabían que era una mujer pq recibió comentarios durante el calentamiento y la forma que tiene Mallo de mover las manos no es precisamente de colegueo y palmaditas.

Foi unha parvada, e si encima non había ningunha confianza entre eles pois demostra que ten menos luces cun barco pirata,

Pero non sei, por máis que miro o video, o que vexo é que e un contacto fugaz e non me ten ningún sentido que él pretenda meter mano nun estadio diante de 20000 persoas e con cámaras por todas partes, non ten ningún sentido.
Un tipo que queira abusar de verdade busca unha situación onde non haxa testigos e en privado.... 
nese contexto, e que non sei que carallo se lle pasou pola cabeza pero non podo crerme que o fixera con fines sexuais, e máis tendo en conta a delicada situación que atravesaba o equipo a piques de descender,
e máis él que ten unha muller e fillos esperándoo na casa....

Igual o parvo chegou a pensar que ese podía ser un saudo orixinal, ou vai ti saber que lle pasaría pola cabeza....

A ollos da lei xa é un abusador, eu o que estou analizando aquí é cal sería a súa verdadeira intención ao facer ese xesto...
Ademáis, eu nese video tampouco podo apreciar ben que a zona de contacto sexan os peitos da muller.... polo que aprecio, a min me da que a man de Hugo toca máis ben a zona abdominal tirando cara cintura, tampouco podo dicilo con seguridade pois non se pode apreciar ben, porque con ese disfraz posto non se aprecia ben a zona de contacto, pero me da a impresión que esa man non chega a tocar a zona dos peitos, ou igual sí rozou a zona baixa, pero o que penso é que o descerebrado éste quería darlle a palmadiña no abdomen ou cintura, e si calculas mal un par de centímetros xa rozas peitos....

Cousas de descerebrados, xo digo que a min me parece un caso moi leve e penso que merece un tirón de orellas e pouco mais.... creo que tampouco merece convertilo nun paria social nin que a xente o insulte si o ven andando polas calles de Vigo....
Quero dicir, a min este rapaz me parece un descerebrado total e menos luces cun barco pirata, pero tampouco me parece unha escoria nin que haxa que tratalo como tal, iso é o que quero dicir.

Cita de: rccv91 en Septiembre 13, 2024, 10:37:52

E si eu o tomase a mal eses xestos e fose á comisaría a denuncialo se reirían na miña cara.

Pois son cousas que mosquean, esa doble vara de medir descarada.

Bueno, si nunca vas, tampoco vas a saberlo. De todas formas lo normal en ese tipo de situaciones es mostrar tu disconformidad y ya.

Ou sexa....

Ti ves a un home tocándolle o cu a unha muller e seguro lle animarías a ela a ir a denunciar á policía por acoso.

E logo ves a unha muller tocándolle o cu a un home e dis que o normal é que o home se limite a mostrar disconformidade e xa....

É dicir, estas fomentando que a elas lles saia barato meter man aos homes.
Porque tocar un cu é meter man, da igual que o cu sexa dunha muller ou dun home, estás metendo man a esa persoa...

Pois sí, eu tamén fun abusado aquela noite, e outras veces que tamén vin o meu espacio vital invadido por mulleres descoñecidas (non son ningún Adonis pero sí teño boa presencia e podo dicirche por propia experiencia que a forma de coquetear de moitas mulleres é a mesma que si o chega a facer un home pode acabar denunciado).
E a min por norma xeral me gusta que as mulleres coqueteen conmigo e non suelo poñer mala cara, pero a outros homes igual nesa situación sí poden sentirse incómodos e violentados, cada persoa é un mundo e reacciona á súa maneira a estimulos externos.