Ay si el partido de Murillo ayer lo hace un chaval....... llegó tarde a todo, se lo comieron por arriba de forma escandalosa, se achicó y le pudo la presión de verse totalmente superado....... las frases de "esto le viene muy grande y se lo come la situación, tiene que coger todavía mucha mucha experiencia" se leerían a decenas. Pero no sólo aquí. en cualquier crónica sería la primera frase cuando se haga referencia al partido en cualquier página web o periódico. (por eso luego la gente lo repite una y otra vez.... porque es lo que se ha leido toda la vida).
En mi trabajo hay un chico que siempre dice....."X jugador (joven) no puede jugar porque no da el nivel, es muy joven y le falta mucho".
Luego, si juega Murillo o Araujo y hacen el partido de ayer, dice...."jugaron horroroso, pero menos mal que eran ellos, porque llega a jugar X (joven) y ya no te quiero ni contar".
Un Win-Win de toda la vida. Lo curioso es que es el pensamiento extendido en casi todo el mundo.
Cuando los datos objetivos dicen que todas las temporadas, nuevos jugadores X (jóvenes) pasan a ser titulares porque hay un entrenador qeu les da confianza. Y de repente, todos los que decían A, dicen B. Pero la teoría de que el jugador con experiencia siempre es mejor, sigue siendo cierta.
La realidad en este caso es que si Murillo, el año pasado, hubiese sido un bastión, se puede comprar la teoría de 1 partido malo. Pero no es así. Yo de verdad, espero que mejore mucho. Porque con Araujo y Murillo, no veo a Coudet sentando a uno de los 2 por muy mal que lo hagan.