Estoy de acuerdo en lo que dices, pero independientemente del entrenador, el club debería de tener ciertos comportamientos "estándar" propios de un club de cantera. Es decir, un club de cantera nunca permitiría lo que pasó el año pasado entre Coudet y Onésimo, debería de tener ciertos procedimientos/leyes/normas que cualquiera que se siente en el banquillo esté obligado a cumplir. Y en cuanto a las oportunidades del primer equipo de los jóvenes, lo mismo. Un club "limitado" financieramente como el nuestro, que no tiene capacidad salarial para doblar las posiciones tiene que tener ciertas normas para poder doblarlas con gente de la casa. Comprometerse a tener un 11 de garantías y a suplir las bajas de los jugadores de garantías con fichajes contrastados, ahora bien, le tiene que dejar claro al entrenador que donde haya una promesa de club no le va a traer a nadie, que en donde haya un titular asentado de nivel, no le va a traer otro suplente de nivel, que teniendo una línea de tres con Cervi/Nolito, Brais/Solari y Denis, el suplente de Denis tiene que ser Veiga o Jordan, que de 4 delanteros, el cuarto tiene que ser de la casa, etc. Por ejemplo, no me parece normal fichar un LTI suplente como pretende Coudet, habiendo gastado el año pasado 4M€ en Galán y teniendo a un jugador del filial contrastado como Pampín, o decirle que para suplente de Denis que elija: Veiga o Holsgrove, pero que en ningún caso le vendrán fichajes para esas posiciones. El club con cualquier entrenador, sea más o menos de cantera debería de tener ciertos puntos de obligado cumplimiento, y lamentablemente no los tiene, sino que cada entrenador "hace lo que le da la gana", por decirlo de alguna manera, sin mirar por el futuro a medio plazo del club.
