Aún no leí a nadie dudar de la calidad definiendo de Douvikas, el debate no lo estamos hablando sobre eso, y que personalmente, como casi todos creo, ve que definiendo Tasos es mejor que Larsen.
Lo que dudamos algunos es del nivel de Tasos en las facetas que no son rematar, y si un equipo como este con una carencia de talento tan grande en tres cuartos de campo se puede permitir tal inversión en alguien que no puede participar en el juego.
Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk
A mí la verdad que la asistencia a Aspas el otro día, no se la veo dando ni al Bamba versión Liga Francesa, menos a Larsen....
Voy a aportar al debate otro dato, y no menor, Douvikas fué pichichi donde Larsen no pudo....
Yo creo que Douvikas tiene más instinto de Killer, y más lucha por balones, a Larsen lo veo apático y perder balones con demasiada facilidad, además de ser más lento y sacar, en determinadas facetas pica ventaja de su físico dominador... Eso sí , para días como Vitoria, Osasuna, etc viene mejor... Contra Villarreal no lo veo tan claro ...
Creo que ambos definen bastante bien, quizás Douvikas me parece mejor, pero contra el Girona fallo 2 de cárcel y el primer partido de copa fue nefasto, fallo un carrao, eso sí, luego fué pichichi de Copa, a sumar al pichichi de la Eredivise.... La verdad que Douvikas tiene pocos minutos, y no olvidar que Larsen el primer año fallaba como una escopeta de feria... Yo sí creo que con menos minutos, el primer año de Douvikas es mejor que el primero de Larsen, y Larsen también tenía a Veiga...
Dicho esto Larsen ha mejorado un montón, y puede mejorar más por edad... Pero tb el Griego.... Y de momento para lo que juega tiene buenos números, y juzgarlo por su partido en Vitoria, donde salgo Guaita, están todos para no decir nada de ningún compañero no me parece lo más justo para valorar a Tasos...