18 - Jørgen Strand Larsen

Hombre, claro. Pero yo no doy por descontada la incompetencia.
Si es obvio y además es postura pública del club que buscamos un delantero, es también obvio que están trabajando a varios.
Y con una plusvalía tan grande, y liberando unos 3-4 kilos que liberará mínimo Larsen, pues tienes esos mismos mercados de ligas donde no cobran millonadas los chavales para encontrar un tipo que nos dé cosas que no tenemos. 
Teniendo a Larsen, te cuesta ir a por un chavalín del mismo estilo porque tener a dos imberbes te puede lastrar si no explotan. Pero si haces un atraco del tamaño del que se habla (probablemente sin mucho fundamento), cambias a Larsen por uno del mismo mercado (que los hay a patadas, que repito, nos costó 13 kilazos), y sigues trabajando la opción que ya tenías para complementar la plantilla.

El tema es que repito, yo no me creo una oferta tan fuera de mercado. Lo que digo es que, de haberla, pues no veo debate.

Es que es una posición en la que estamos muy cojos. No es que digas, pues ponemos al suplente, es que el suplente es paciencia y no cuenta. Si cóntase Miguel ahí o algún otro pues mira, pero si no lo ven poco más hay que rascar.

Si son ciertas esas cantidades es una oferta irrechazable.

Lo que me acojona es la incompetencia de este club aun teniendo dinero para encontrar sustitutos de nivel. Eso o que vengan con la matraca de que ese ingreso apenas nos ayuda a elevar el limite salarial.

Yo es que estoy con Deckard acerca de que Larssen con las condiciones que tiene, a poco que pase de los dos dígitos de goles en la liga, se puede convertir perfectamente en el típico delantero por el que la Premier te suelta una oferta por encima de los 50 kilos. El problema es que tras su rendimiento de la última temporada, una oferta de 27 kilos por él es irrechazable para un club como nosotros. El carallo después es qué hacemos con los cuartos claro.

El Eintracht también estaba siguiendo a Balogun (Arsenal), Ekitike (PSG) y a Wahi (Montpellier). Larsen sería la opción más asequible por lo visto. No sé porque no van a por Pavlidis (AZ Alkmaar).

Me han dicho que se ha aceptado una oferta de 27M y que ahora negocian con él

Dudo mucho que acepten una oferta por un jugador clave para Benítez y que ahora no tiene sustituto a falta de 10 días para el cierre de mercado. Si lo venden no me extrañaría que Rafa cierre la puerta y con razón. Estamos hablando que necesitamos 6 fichajes y vendes a tu 9 titular? Dinero en el banco tienen ya mucho y la incompetencia para cerrar operaciones indica que vender a Strand es un suicidio. Espero que tu fuente no esté en lo cierto.

Yo es que estoy con Deckard acerca de que Larssen con las condiciones que tiene, a poco que pase de los dos dígitos de goles en la liga, se puede convertir perfectamente en el típico delantero por el que la Premier te suelta una oferta por encima de los 50 kilos. El problema es que tras su rendimiento de la última temporada, una oferta de 27 kilos por él es irrechazable para un club como nosotros. El carallo después es qué hacemos con los cuartos claro.

Irrechazable? Más dinero al banco? A este paso vamos a ser los más ricos de segunda. Dejar a Strand en paz y que se preocupen de cerrar fichajes que es lo que necesitamos como el comer. 

Non desconfío de que a Barak lle dixeran esa oferta, pero non me creo que sexa certa(si que haxa interés).
Cómo van pagar máis do doble do que pagamos nós así dun día para o outro por un xogador que non subiu en nada o seu caché. Eu son dos seus máximos defensores, pero por favor...

Non sei se sodes conscientes pero queda semana e media para que peche o mercado e temos que traer a 4 supostos titulares. Cantas operacións pretende facer o celta esta semana?

Saídas: Baeza, Carreira, Fontán, Veiga (que segue sen firmarse) como mínimo.

Chegadas: Minimísimo 3, o lóxico esixible serían 4.

Cantas operacións fixo de media o Celta nos últimos días de mercado nos últimos 10 anos? Como para seguir ampliando o número.

En otras circunstancias sería un regalo. Ahora mismo lo es... envenenado. Esto es un club de fútbol, no un fondo de inversión. No dudo que haya otros jugadores que se puedan comprar por 10-12 pero igual en vez de Larsen viene Park y te vas a segunda. Ya puedes ser un equipo sólido como una roca para permitirte jugar a la ruleta con la delantera.

Una oferta de 27 millones por un Stand Larsen que todavía prácticamente no ha hecho nada en Vigo es irrechazable y quizás no volvamos a recibir otra igual por este jugador. Ahora bien, estamos a 11 días del cierre de mercado, a día de hoy con Strand Larsen ya nos hace falta un delantero, por lo que habría que fichar dos, y es tal la sensación de improvisación e impotencia de esta gente a la hora de fichar que yo me pensaría muy mucho aceptarla. Además cuando parece que vamos a recibir 36M€ por Veiga. Si con los 63M€ se fuera a reforzar todas las posiciones cojas y montáramos una plantilla completa, lo puedo comprar, como sabemos que eso no va a pasar, no tengo clara mi opinión.
Yo lo que probablemente haría sería romper el acuerdo con el Nápoles por Veiga, renovarlo y vender a Strand Larsen para reforzar el equipo, pero eso evidentemente no pasará.

27 millones parece mucho, pero no sé… me parece que es difícil de reemplazar. 

Me han dicho que se ha aceptado una oferta de 27M y que ahora negocian con él

Ao nivel da timada por Pape

Ogallá fose certo

Cita de: Baraka Wins en Agosto 20, 2023, 18:53:51

Me han dicho que se ha aceptado una oferta de 27M y que ahora negocian con él

Ao nivel da timada por Pape

Ogallá fose certo

O a la de Turdó.

27 millones por Larssen sería una oferta fuerísima de mercado, de ser cierta. No aceptarla no tendría sentido.
Sería la mayor venta de la historia del club, mientras no se haga realidad la de Gabri.
Recibir 27+36 por Larssen y Gabri, por fin pondría al Celta al nivel de grandes vendedores al que siempre quiso llegar Mouriño y que es para lo que trajo a Campos. Por fin el Celta se sentaría en la mesa de Villarreal, Sevilla y Real Sociedad en ese sentido.
Luego hay que saber qué hacer con ese dinero, pero esa es otra historia.

En caso de ser esto cierto. No ser capaz de fichar 2 delanteros decentes con tanta pasta literalmente es ser parvo 

Las risas es que llegamos al próximo partido de Liga en cuadro… por “suerte” es el Madrid y lo damos por perdido, no? 

Las risas es que llegamos al próximo partido de Liga en cuadro… por “suerte” es el Madrid y lo damos por perdido, no?

Por la puñetera estadística espero que no. Algún día toca ganar a esta gente. 

Las risas es que llegamos al próximo partido de Liga en cuadro… por “suerte” es el Madrid y lo damos por perdido, no?

Si tuviesemos a Carvalhal, la única duda es a quién le pediría la camiseta esta vez.
Por suerte Benítez viene de cosas más grandes y ganemos o perdamos nos ahorrará ese momento servil y tendrá un plan, sea con o sin Larssen, para intentar ganar, salga bien o no.

En caso de ser esto cierto. No ser capaz de fichar 2 delanteros decentes con tanta pasta literalmente es ser parvo

Te das cuenta de que si vendemos un tipo por 27 millones justo un año después de ficharlo por menos de la mitad y al mismo tiempo poner en duda que sepamos fichar es irónico, no?

Sí, ya se que tú no lo dudas, pero me quedaba perfecto para explicarlo. Porque muchos sí.

Cita de: El viejo Ben en Agosto 20, 2023, 22:26:54

En caso de ser esto cierto. No ser capaz de fichar 2 delanteros decentes con tanta pasta literalmente es ser parvo

Te das cuenta de que si vendemos un tipo por 27 millones justo un año después de ficharlo por menos de la mitad y al mismo tiempo poner en duda que sepamos fichar es irónico, no?

Sí, ya se que tú no lo dudas, pero me quedaba perfecto para explicarlo. Porque muchos sí.

No dudo que se sepa fichar. Dudo que se pueda acertar, dos ventas multimillonarias, Gabri es de la cantera, no lo trajo Campos, si es cierto lo de Larsen pues yo no diría que no, hay jugador, pero hoy en día muy verde y sobre todo necesita más gol, que seguro que con mejores compañeros y otro fútbol como el inglés los hace. Acertar, esa es la cuestión.

Cita de: El viejo Ben en Agosto 20, 2023, 22:26:54

En caso de ser esto cierto. No ser capaz de fichar 2 delanteros decentes con tanta pasta literalmente es ser parvo

Te das cuenta de que si vendemos un tipo por 27 millones justo un año después de ficharlo por menos de la mitad y al mismo tiempo poner en duda que sepamos fichar es irónico, no?

Sí, ya se que tú no lo dudas, pero me quedaba perfecto para explicarlo. Porque muchos sí.

Eso significa que acertaron en un jugador con perfil de tener buen mercado incluso sin rendimiento deportivo.
Que si le ganamos 15 millones en un año fantástico. Pero nos gastamos 12 y casi acabamos en segunda, que sale mucho más caro un descenso que 15 millones.

Non entendo por que e irrechazable , será irrechazable si non tes unha chica  ou si vas xusto , pero acabamos de facer unha venta de trinta millons con mais tres de superavit , o equipo está saneadisimo ,  creo que pode ser un momento de que por unha vez se pode arriscar un pouco a desenvolver a o xogador e disfrutalo en vez de ser un criadeiro de elefantes . Pero nada , macho , que gusto por vender

Por lo que veo esa oferta por Larsen depende de una venta, como no, al PSG. Deberían meter mano dura a esos equipos. No puede ser que todos los movimientos de Europa dependan de los petrodólares a este nivel.

Cita de: El viejo Ben en Agosto 20, 2023, 22:26:54

En caso de ser esto cierto. No ser capaz de fichar 2 delanteros decentes con tanta pasta literalmente es ser parvo

Te das cuenta de que si vendemos un tipo por 27 millones justo un año después de ficharlo por menos de la mitad y al mismo tiempo poner en duda que sepamos fichar es irónico, no?

Sí, ya se que tú no lo dudas, pero me quedaba perfecto para explicarlo. Porque muchos sí.

Al final lo importante es el rendimiento que da en el campo, sería un éxito a medias porque en lo más importante no ha cumplido.

¿Fue Vadillo un buen fichaje? Yo diría que no pese a sacar rédito económico. O. García se quedó sin un jugador que pudiese aportar en el campo en un verano en el que le trajeron a Tapia y Baeza como refuerzos.

Naranjo. Fue una venta cojonuda 

Saldrá bien el rédito económico con el noruego. Pero recuerdo que hace 2 meses y medio no nos fuimos a segunda porque el Barcelona vino aquí de paseo. Si se baja, estas ventas serían la mitad con suerte. Ruleta rusa 

Por lo que veo esa oferta por Larsen depende de una venta, como no, al PSG. Deberían meter mano dura a esos equipos. No puede ser que todos los movimientos de Europa dependan de los petrodólares a este nivel.

Entonces es gravísimo. Especulación deportiva y mercadeo europeo de jugadores. Más que nada porque quién ficha en el PSG? 

27 millones por larsen me parece una venta muy buena. Me gusta mucho Larsen pero ahí jugadores que tardan en esplotar y creo que Larsen cara puerta es muy negado. Además por la l estilo actual del celta, no termino de verlo. 

Eso sí, creo que en dos tres años será un gran delantero.

Cita de: martin en Agosto 20, 2023, 22:46:06

Por lo que veo esa oferta por Larsen depende de una venta, como no, al PSG. Deberían meter mano dura a esos equipos. No puede ser que todos los movimientos de Europa dependan de los petrodólares a este nivel.

Entonces es gravísimo. Especulación deportiva y mercadeo europeo de jugadores. Más que nada porque quién ficha en el PSG?

E co ST do PSG levando o noso equipo .

27 millones por larsen me parece una venta muy buena. Me gusta mucho Larsen pero ahí jugadores que tardan en esplotar y creo que Larsen cara puerta es muy negado. Además por la l estilo actual del celta, no termino de verlo.

Eso sí, creo que en dos tres años será un gran delantero.

Hoy en día creo que nos vendría bien un tanque estilo Gudelj o Penev. 

Cita de: Victor en Agosto 20, 2023, 22:53:01

27 millones por larsen me parece una venta muy buena. Me gusta mucho Larsen pero ahí jugadores que tardan en esplotar y creo que Larsen cara puerta es muy negado. Además por la l estilo actual del celta, no termino de verlo.

Eso sí, creo que en dos tres años será un gran delantero.

Hoy en día creo que nos vendría bien un tanque estilo Gudelj o Penev.

Ojalá un penev

Cita de: Lojorillo en Agosto 20, 2023, 22:34:48

Cita de: El viejo Ben en Agosto 20, 2023, 22:26:54

En caso de ser esto cierto. No ser capaz de fichar 2 delanteros decentes con tanta pasta literalmente es ser parvo

Te das cuenta de que si vendemos un tipo por 27 millones justo un año después de ficharlo por menos de la mitad y al mismo tiempo poner en duda que sepamos fichar es irónico, no?

Sí, ya se que tú no lo dudas, pero me quedaba perfecto para explicarlo. Porque muchos sí.

Eso significa que acertaron en un jugador con perfil de tener buen mercado incluso sin rendimiento deportivo.
Que si le ganamos 15 millones en un año fantástico. Pero nos gastamos 12 y casi acabamos en segunda, que sale mucho más caro un descenso que 15 millones.

Y por qué ibamos a acabar en segunda por vender a Larsen por una cantidad infladísima?
Dónde está la correlación?
Acaso el escenario más positivo posible es ir al mercado europeo de segundas ligas y fichar un delantero de 4 goles y 4 asistencias? Ese es el tope que existe?

Y por qué ibamos a acabar en segunda por vender a Larsen por una cantidad infladísima?
Dónde está la correlación?
Acaso el escenario más positivo posible es ir al mercado europeo de segundas ligas y fichar un delantero de 4 goles y 4 asistencias? Ese es el tope que existe?

Por ese dinero un buen ST ficha el centrocampista que filtra los pases además del delantero para sustituirle.

Non entendo por que e irrechazable , será irrechazable si non tes unha chica  ou si vas xusto , pero acabamos de facer unha venta de trinta millons con mais tres de superavit , o equipo está saneadisimo ,  creo que pode ser un momento de que por unha vez se pode arriscar un pouco a desenvolver a o xogador e disfrutalo en vez de ser un criadeiro de elefantes . Pero nada , macho , que gusto por vender

Irrechazable no es. Se puede rechazar lo que queráis. Lo que sí sería es una mala decisión, al menos para mí.

El crecimiento solo tiene tres caminos:
Patrimonio (aquí no se puede, que todo es leña)
Vender por valor. La gente dice que sí, que es lo que hay que hacer, fichar niños. Pero luego llega una oferta y nadie quiere vender nunca.
No vender nunca jamás a nadie bueno (ni a los malos, porque para alguien serán buenos) y empezar a ganar títulos por obra y arte de Benítez y de la cantera.


Yo estoy en la 3, eh, no me juzgues. Pero las otras me parecen interesantes.

Cita de: Ahiovai en Agosto 20, 2023, 22:45:36

Non entendo por que e irrechazable , será irrechazable si non tes unha chica  ou si vas xusto , pero acabamos de facer unha venta de trinta millons con mais tres de superavit , o equipo está saneadisimo ,  creo que pode ser un momento de que por unha vez se pode arriscar un pouco a desenvolver a o xogador e disfrutalo en vez de ser un criadeiro de elefantes . Pero nada , macho , que gusto por vender

Irrechazable no es. Se puede rechazar lo que queráis. Lo que sí sería es una mala decisión, al menos para mí.

El crecimiento solo tiene tres caminos:
Patrimonio (aquí no se puede, que todo es leña)
Vender por valor. La gente dice que sí, que es lo que hay que hacer, fichar niños. Pero luego llega una oferta y nadie quiere vender nunca.
No vender nunca jamás a nadie bueno (ni a los malos, porque para alguien serán buenos) y empezar a ganar títulos por obra y arte de Benítez y de la cantera.


Yo estoy en la 3, eh, no me juzgues. Pero las otras me parecen interesantes.

La 3 se cae cuando regalamos a Maxi o Borja Iglesias trayendo toros o galhardos. Brais en Donosti, Gabri en Nápoles y Denis tratado como un terrorista. Y no es que cambien las cosas, tema Gabri está sucediendo ahora. Larsen va a ser un gran delantero seguro, pero aquí rodeado de zotes? 

Cita de: Perry en Agosto 20, 2023, 22:41:58

Cita de: Lojorillo en Agosto 20, 2023, 22:34:48

Cita de: El viejo Ben en Agosto 20, 2023, 22:26:54

En caso de ser esto cierto. No ser capaz de fichar 2 delanteros decentes con tanta pasta literalmente es ser parvo

Te das cuenta de que si vendemos un tipo por 27 millones justo un año después de ficharlo por menos de la mitad y al mismo tiempo poner en duda que sepamos fichar es irónico, no?

Sí, ya se que tú no lo dudas, pero me quedaba perfecto para explicarlo. Porque muchos sí.

Eso significa que acertaron en un jugador con perfil de tener buen mercado incluso sin rendimiento deportivo.
Que si le ganamos 15 millones en un año fantástico. Pero nos gastamos 12 y casi acabamos en segunda, que sale mucho más caro un descenso que 15 millones.

Y por qué ibamos a acabar en segunda por vender a Larsen por una cantidad infladísima?
Dónde está la correlación?
Acaso el escenario más positivo posible es ir al mercado europeo de segundas ligas y fichar un delantero de 4 goles y 4 asistencias? Ese es el tope que existe?

No, no, digo que casi acabamos en segunda con él y su pobre rendimiento deportivo. Lo que lo convierte en un mal fichaje, tanto como timar a alguien con él lo convierte en bueno.