DD - Luis Campos / Juan Carlos Calero

Cita de: LastBronx en Junio 02, 2025, 16:25:12

No era un crack pero a mí me gustaba y no le pongo ni un pero. Vino por 4 duros y dio la cara, que ya es mas que muchos.

Es como comprar un dacia, pagas lo que hay, sin sorpresas. No puedes pedir un ferrari, pero tampoco vas a tener una bicicleta.

Y podía haber jugado damian? Podía, pero no sabemos si estaba al nivel en aquel momento, ya empezamos a elucubrar.

Lo único objetivo es que no fue un mal fichaje.

Gastamos 2 millones en un chaval que casi siempre fue suplente y aportó en 3 partidos contados.
Para mí lo único objetivo es que fue un mal fichaje. Mismo coste que Baeza y rendimiento sólo un poco mejor. El denostado Cervi es mejor futbolista. Por algo Claudio prescinde de Luca y pide retener a Cervi.

?Pide retener a Cervi xD? Si Cervi está aquí es porque nadie paga lo que pide, no por Claudio.

Cita de: Perry en Junio 02, 2025, 19:42:13

Cita de: LastBronx en Junio 02, 2025, 16:25:12

No era un crack pero a mí me gustaba y no le pongo ni un pero. Vino por 4 duros y dio la cara, que ya es mas que muchos.

Es como comprar un dacia, pagas lo que hay, sin sorpresas. No puedes pedir un ferrari, pero tampoco vas a tener una bicicleta.

Y podía haber jugado damian? Podía, pero no sabemos si estaba al nivel en aquel momento, ya empezamos a elucubrar.

Lo único objetivo es que no fue un mal fichaje.

Gastamos 2 millones en un chaval que casi siempre fue suplente y aportó en 3 partidos contados.
Para mí lo único objetivo es que fue un mal fichaje. Mismo coste que Baeza y rendimiento sólo un poco mejor. El denostado Cervi es mejor futbolista. Por algo Claudio prescinde de Luca y pide retener a Cervi.

?Pide retener a Cervi xD? Si Cervi está aquí es porque nadie paga lo que pide, no por Claudio.

En Enero Claudio paró la salida de Cervi porque dijo que lo necesitaba. Está ahí la historia.

Cita de: LastBronx en Junio 02, 2025, 16:25:12

No era un crack pero a mí me gustaba y no le pongo ni un pero. Vino por 4 duros y dio la cara, que ya es mas que muchos.

Es como comprar un dacia, pagas lo que hay, sin sorpresas. No puedes pedir un ferrari, pero tampoco vas a tener una bicicleta.

Y podía haber jugado damian? Podía, pero no sabemos si estaba al nivel en aquel momento, ya empezamos a elucubrar.

Lo único objetivo es que no fue un mal fichaje.

Gastamos 2 millones en un chaval que casi siempre fue suplente y aportó en 3 partidos contados.
Para mí lo único objetivo es que fue un mal fichaje. Mismo coste que Baeza y rendimiento sólo un poco mejor. El denostado Cervi es mejor futbolista. Por algo Claudio prescinde de Luca y pide retener a Cervi.

¿Casi siempre fue suplente? En todo lo que concierne directa o indirectamente a una supuesta defensa de Coudet, tu negación de los datos reales es digna de estudio. En la 23-24, con Benítez, Luca fue titular en 21 de los 26 partidos de liga en que le tuvo disponible. Cuando llegó Claudio para sustituirle, Luca estaba lesionado y así se mantuvo varias semanas. Esa temporada también fue importante en Copa (4 partidos, 2 goles, 1 asistencia, pero en todos estos números no me he puesto a contar minutos en Copa). En la temporada anterior, la de su llegada, si exceptuamos esas pocas primeras jornadas con Coudet en el banquillo (y con dos lesiones leves pero que no le permitieron continuidad de entrenamientos), en cuanto se recuperó jugó con Carvalhal también titular prácticamente siempre. En 21 partidos consecutivos tras estar totalmente recuperado y disponible, jugó 18 de titular, y en los 3 únicos en que fue suplente salió al descanso para jugar toda la segunda parte completa. En cuanto a esta primera vuelta con Claudio, simplemente no ha tenido el alta médica más que para unos minutos testimoniales en un partido. "Casi siempre fue suplente" es simplemente mentira y lo de comparar su rendimiento con el de Baeza tampoco se sostiene y no creo que haya mucho que explicar al respecto. Incluso contando las etapas de Coudet y Claudio, incluso metiendo cuando estaba saliendo de lesión, igualmente De La Torre en el Celta fue más veces titular que suplente.

A Cervi está claro que lo defiendes únicamente por esa necesidad de darle la vuelta a todo lo que concierne a Coudet, porque no hay por dónde coger que se defienda el rendimiento del "extremo" argentino en el Celta. Ni los más chachistas. Jugador que por cierto costó más del doble que Luca, cobra el triple y nos hemos comido varios años más de ese sueldazo. La diferencia económica entre una operación y otra es abismal. Y Luca incluso probablemente salga traspasado, porque tienen ODC en San Diego y lo está jugando todo. Tampoco encaja la supuesta confianza de Claudio en Cervi, ya que salvo en esos pocos partidos de enero en los que estábamos repletos de bajas, Cervi con Claudio no ha jugado ni 90 minutos en total en los más de 13 meses restantes que le ha tenido a su disposición.

Sí, fue titular cuando no jugábamos a nada. En parte porque varios de los que jugaban, él entre ellos, no daba el nivel nevesario.
No dice nada bueno de su nivel. Eta un chaval muy profesional y muy agradable, pero sin nivel para primera división. Es lo que hay

Sí, fue titular cuando no jugábamos a nada. En parte porque varios de los que jugaban, él entre ellos, no daba el nivel nevesario.
No dice nada bueno de su nivel. Eta un chaval muy profesional y muy agradable, pero sin nivel para primera división. Es lo que hay

Quitando un par de partidos contados la verdad que Luca era un nadacampista, ni aportaba especialmente en defensa ni en ataque donde tenía un tiro que daba vergüenza ni tampoco en la combinación. Jugador de rotación como debe haber mil en la cantera.

Como persona me parecía un 10 eso sí.

Cita de: Mr Proper en Junio 02, 2025, 20:36:20

?Pide retener a Cervi xD? Si Cervi está aquí es porque nadie paga lo que pide, no por Claudio.

En Enero Claudio paró la salida de Cervi porque dijo que lo necesitaba. Está ahí la historia.

Igual de DJ, porque de jugador no mucho. 84 minutos ha jugado desde el 1 de Febrero.
Que aparte no sé a qué equipo «paró» la salida, si nadie le paga la ficha.

Aquí nadie ha hecho una valoración de Luca por encima de jugador más o menos cumplidor que habitualmente no fue diferencial. Pero ni fue Baeza, ni fue un fichaje "muy malo", ni fue "casi siempre suplente", ni nos ha afectado económicamente. Jugó más veces titular que suplente en un equipo de Primera División, y con un gasto total muy bajo. Eso no quita que me haya parecido lógica su salida, porque estaba lejos de ser imprescindible y se ha cambiado el proyecto para intentar que, quienes no sean de la cantera, sean jugadores que den un salto de calidad.

Con casi total seguridad, el coste final total de la trayectoria de Luca De La Torre en el Celta (incluyendo traspasos y todo el sueldo) será inferior al de una única temporada de salario (sin incluir traspaso) de Franco Cervi. Será una bendición para el club si todas las "operaciones muy malas" son como la de Luca.

Cita de: LastBronx en Junio 02, 2025, 16:25:12

No era un crack pero a mí me gustaba y no le pongo ni un pero. Vino por 4 duros y dio la cara, que ya es mas que muchos.

Es como comprar un dacia, pagas lo que hay, sin sorpresas. No puedes pedir un ferrari, pero tampoco vas a tener una bicicleta.

Y podía haber jugado damian? Podía, pero no sabemos si estaba al nivel en aquel momento, ya empezamos a elucubrar.

Lo único objetivo es que no fue un mal fichaje.

Gastamos 2 millones en un chaval que casi siempre fue suplente y aportó en 3 partidos contados.
Para mí lo único objetivo es que fue un mal fichaje. Mismo coste que Baeza y rendimiento sólo un poco mejor. El denostado Cervi es mejor futbolista. Por algo Claudio prescinde de Luca y pide retener a Cervi.

Buffff, Perry.... Cervi es futbolista porque dicen que lo demostró allá por Argentina en tiempos remotos, porque por lo demostrado aquí, es más futbolista un jugador del Coruxo que Cervi. Claudio retiene a Cervi porque sí parece ser un jugador que dentro de sus limitaciones se esfuerza y no le da ningún problema en el vestuario (sino probablemente al contrario), porque en un momento determinado con muchas bajas decide (bajo mi punto de vista, erróneamente) que Cervi le puede ser útil para un apuro... Y porque Giráldez no es de los que mandan a la gente al spa como hacen otros. De La Torre se marcha principalmente porque en la posición en la que se desenvuelve él hay overbooking y sabe que no tendrá minutos. De La Torre honrando su profesión se marcha a otro equipo donde poder desarrollarla, al contrario que Cervi, que no demuestra ninguna aspiración deportiva y se enroca en quedarse aquí temporada tras temporada sabiendo que el entrenador no cuenta con él y no va a tener minutos, más que alguno residual muy de vez en cuando.

El "problema" de De La Torre es muy sencillo. Como bien comenta Perry, no tenía nivel para la primera división española. No hay más. No era un jugador ridículo pero estaba lejísimos de un estándar verdaderamente aprovechable para el club. Si la operación de su fichaje fue buena o mala, cada uno tendrá su punto de vista y arrimará el ascua a su sardina. Hombre, desde luego, buena no fue. Pudo no ser un horror en cuanto a que no comprometió una cantidad grande de dinero pero visto el recorrido del chico en el equipo, buena, insisto, no fue.

Un Saludo

Cita de: LastBronx en Junio 02, 2025, 16:25:12

No era un crack pero a mí me gustaba y no le pongo ni un pero. Vino por 4 duros y dio la cara, que ya es mas que muchos.

Es como comprar un dacia, pagas lo que hay, sin sorpresas. No puedes pedir un ferrari, pero tampoco vas a tener una bicicleta.

Y podía haber jugado damian? Podía, pero no sabemos si estaba al nivel en aquel momento, ya empezamos a elucubrar.

Lo único objetivo es que no fue un mal fichaje.

Gastamos 2 millones en un chaval que casi siempre fue suplente y aportó en 3 partidos contados.
Para mí lo único objetivo es que fue un mal fichaje. Mismo coste que Baeza y rendimiento sólo un poco mejor. El denostado Cervi es mejor futbolista. Por algo Claudio prescinde de Luca y pide retener a Cervi.

Solo un poco mejor que Baeza? Cervi mejor futbolista? Parece que hemos visto a otro jugador!

Me parecen dos observaciones totalmente equivocadas si no diaparatadas

El "problema" de De La Torre es muy sencillo. Como bien comenta Perry, no tenía nivel para la primera división española. No hay más. No era un jugador ridículo pero estaba lejísimos de un estándar verdaderamente aprovechable para el club. Si la operación de su fichaje fue buena o mala, cada uno tendrá su punto de vista y arrimará el ascua a su sardina. Hombre, desde luego, buena no fue. Pudo no ser un horror en cuanto a que no comprometió una cantidad grande de dinero pero visto el recorrido del chico en el equipo, buena, insisto, no fue.

Un Saludo

Se podría decir lo mismo de más de la mitad de los jugadores fichados en el último lustro.

El principal problema en el Celta son los fichajes de jugadores para ser titulares. Me refiero a los que tienen una ficha alta por si no se entiende fichar titulares y suplentes.

Unha cousa é que Claudio xa que ten a Cervi en plantilla non lle sobra e tire del cando o considere necesario e outra cousa ben diferente é que o reteña.. Liberando a súa masa salarial lle traen a tres a elexir. A ver se vai ser parvo agora Claudio.

E a directiva xa me imaxino esa reunión:
-Oe Claudio, que nos quitamos a Cervi de enriba
-Pois non que o quero
-Ah pois vale, se queres o renovamos polo triple
-Pois non estaría mal, así xa non precisamos reforzos pra a próxima
-Fetén, ¿o celebramos cun licor café?

Home, por favor, sexamos serios dentro da informalidade do foro.

Cita de: JJC en Junio 03, 2025, 09:46:43

El "problema" de De La Torre es muy sencillo. Como bien comenta Perry, no tenía nivel para la primera división española. No hay más. No era un jugador ridículo pero estaba lejísimos de un estándar verdaderamente aprovechable para el club. Si la operación de su fichaje fue buena o mala, cada uno tendrá su punto de vista y arrimará el ascua a su sardina. Hombre, desde luego, buena no fue. Pudo no ser un horror en cuanto a que no comprometió una cantidad grande de dinero pero visto el recorrido del chico en el equipo, buena, insisto, no fue.

Un Saludo

Se podría decir lo mismo de más de la mitad de los jugadores fichados en el último lustro.

El principal problema en el Celta son los fichajes de jugadores para ser titulares. Me refiero a los que tienen una ficha alta por si no se entiende fichar titulares y suplentes.

Yo es que nunca he entendido qué es eso de fichar a un suplente.

Un Saludo