A mí es que los que nombro no es que me parecieran antes buenos jugadores y al llegar aquí mediocres. A mí es que en sus clubes de origen ya me parecían mediocres y los fichamos siendo mediocres (salvo el caso de Araújo al que no conocía). Puedo estar de acuerdo en que el modo de jugar que aquí tenemos es propenso a que ciertos centrales puedan parecer peores de lo que son, pero para mí cuando ya de por sí traes a jugadores mediocres no podemos esperar otro resultado, y para mí fue lo que pasó estos años. Lo que me parece grave es esa tendencia a traer centrales que (independientemente del nivel, que insisto, a mi en los últimos años me parece mediocre) no se ajustan tipo de central que el equipo necesita. Da la impresión de que es un fichar por fichar para el puesto de central, no un: "ficho un central así y asá porque es lo que necesito", y repito, ese fichar por fichar para mí se ha hecho de jugadores mediocres, aunque esa opinión puede no ser compartida.
Sí estoy de acuerdo que con Coudet se ha mejorado mucho a nivel defensivo, y creo que lo he resaltado en varias ocasiones, y es cierto que ahora tenemos en Aidoo un central top. Pero eso no quita que el nivel de ciertos centrales sea mediocre. En un equipo que funciona defensivamente es más fácil esconder la mediocridad, lo que no podemos hacer es justificar la mediocridad cuando un equipo es un desastre y decir que es cosa del funcionamiento. Se puede maquillar, pero la mediocridad sigue estando y se pondrá de manifiesto muchas veces en errores individuales. En cuanto a la buena imagen de los centrales de aquella época, yo creo que es normal que ahora tengan buen recuerdo visto lo que años después se ha fichado, y también creo que es normal que fuera la posición más débil cuando en el resto de posiciones estaban los Mostovoi, Karpin, Gustavo, Mazinho, etc. Dicho lo cual, para mí el punto débil de aquel equipo no eran los centrales, era el 9.
