Néstor Araujo

A partir de agora vai baixar bastante no seu gasto do límite salarial porque acábase a amortización da fichaxe. Ademáis, supoño que renovará á baixa.
Futbolísticamente paréceme válido, sen ser diferencial. Mágoa que ocupe unha praza de extracomunitario.

Tiene nacionalidad española desde el verano pasado.

Cita de: Celtista_de_Bexo en Mayo 23, 2022, 00:34:35

A partir de agora vai baixar bastante no seu gasto do límite salarial porque acábase a amortización da fichaxe. Ademáis, supoño que renovará á baixa.
Futbolísticamente paréceme válido, sen ser diferencial. Mágoa que ocupe unha praza de extracomunitario.

Tiene nacionalidad española desde el verano pasado.

Entón perfecto, váleme como central do plantel.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

Cita de: Varinho en Mayo 23, 2022, 00:41:59

Cita de: Celtista_de_Bexo en Mayo 23, 2022, 00:34:35

A partir de agora vai baixar bastante no seu gasto do límite salarial porque acábase a amortización da fichaxe. Ademáis, supoño que renovará á baixa.
Futbolísticamente paréceme válido, sen ser diferencial. Mágoa que ocupe unha praza de extracomunitario.

Tiene nacionalidad española desde el verano pasado.

Entón perfecto, váleme como central do plantel.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

A min, cun contrato á baixa, tampouco me molesta no plantel.
O que si vexo máis contraproducente é a confianza supina que ten o adestrador con el, independientemente do rendemento e carrusel de erros, e que faga tapón para os Carlos e Fontán que, honestamente, dubido que o fagan peor.
Desgraciadamente a Jose o vimos menos, pero os minutos de Carlos, entre esta tempada e os catro partidos do final da tempada pasada, non me parecen peores que os de Néstor. O mexicano é un xogador sen futuro no medio prazo e o seu discreto rendemento non xustifica que o xogue absolutamente todo no lugar de xente con potencial que si ten futuro non ó medio, senón ó longo prazo, e que non son peores que el.
O dito, non me molesta se ocupa unha ficha baixa, pero nunca sería importante e a aposta deberían ser outros. O problema é que sabemos que non vai ser así.

A confianza en Araújo é porque non ten competencia de nivel. Murillo deu un baixón tremendo e os rapaces a día de hoxe non demostraron estar á altura de Néstor, demostraron ser todavía moito máis irregulares.
Se chega un central mellor, xogará ese. Mentras tanto Araújo é unha aposta segura.

Aposta segura de cagada

A confianza en Araújo é porque non ten competencia de nivel. Murillo deu un baixón tremendo e os rapaces a día de hoxe non demostraron estar á altura de Néstor, demostraron ser todavía moito máis irregulares.
Se chega un central mellor, xogará ese. Mentras tanto Araújo é unha aposta segura.

Cómo van a demostrar irregularidade se non xogaron nin 2 encontros seguidos? Alucino cas valoracións de xogadores que xogan 5-10 minutos ou 1 encontro cada 3 meses. Tampouco Kevin valía, moi limitado, non da o nivel e carallo, foi xogar 5 partidos seguidos e como cambiou o conto.

As valoracións sobre este xogador van de "tipo cumplidor para un equipo como o noso, váleme na plantilla pese a non destacar" a "non ten sentido que siga no club, é moi moi frouxo" ninguén o ve como un xogador semiimprescindible ou importante no organigrama, máis ben como se non hai outro pois non sobra.

Pregunto, que sentido ten manter a un tipo así na plantilla? Non será mellor librarte da ficha que non é baixa precisamente(xa non falo nin de traspaso) e invertir pasta en alguén que si o faga(aínda que logo a cagemos coa opción elixida) en vez de renovar e comerte máis anos a un central normaliño de todo(cumplidor na mellor das opinións).

Para que queremos unha canteira se non nos vale nin para completar terceiros ou cuartos centrais e queremos un tipo "cumplidor" no seu lugar que actúa como tapón.

De verdade Carlos coas actuacións que tivo non vale poñéndonos no peor dos escenarios para "ser un tipo cumplidor nun equipo como o noso".

As valoracións sobre este xogador van de "tipo cumplidor para un equipo como o noso, váleme na plantilla pese a non destacar" a "non ten sentido que siga no club, é moi moi frouxo" ninguén o ve como un xogador semiimprescindible ou importante no organigrama, máis ben como se non hai outro pois non sobra.

Pregunto, que sentido ten manter a un tipo así na plantilla? Non será mellor librarte da ficha que non é baixa precisamente(xa non falo nin de traspaso) e invertir pasta en alguén que si o faga(aínda que logo a cagemos coa opción elixida) en vez de renovar e comerte máis anos a un central normaliño de todo(cumplidor na mellor das opinións).

Para que queremos unha canteira se non nos vale nin para completar terceiros ou cuartos centrais e queremos un tipo "cumplidor" no seu lugar que actúa como tapón.

De verdade Carlos coas actuacións que tivo non vale poñéndonos no peor dos escenarios para "ser un tipo cumplidor nun equipo como o noso".

Suscribo tus palabras.
Yo a eso le llamo ambición y ganas de mejorar. Pero da la impresión de que hay un sector tanto de la directiva como parte de la afición instaladas en lo que tú dices: "cumplidor, me vale", "si no viene nada mejor, me vale", "lo que hemos tenido hasta ahora es peor, mejor me quedo como estoy"... Tanto para este caso como otros jugadores e incluso el entrenador.
Ese es uno de los grandes problemas del club. Ya no digo de la afición, que aunque haya un sector de la afición instalada en esta falta de ambición, al final poco pintamos en aspectos de club. Lo realmente preocupante es que este conformismo y falta de ambición esté instalado en la dirección y en la gente que toma decisiones, que vistas muchas de ellas, es evidente que está. Eso es realmente un problema y ojalá Campos ayude en ese sentido. Se necesita ambición, buscar la mejora continua y acabar con el conformismo y el miedo al fracaso, de lo contrario nunca daremos ese salto de calidad que muchos buscamos dentro de nuestras posibilidades.

Cita de: Perry en Mayo 23, 2022, 10:59:03

A confianza en Araújo é porque non ten competencia de nivel. Murillo deu un baixón tremendo e os rapaces a día de hoxe non demostraron estar á altura de Néstor, demostraron ser todavía moito máis irregulares.
Se chega un central mellor, xogará ese. Mentras tanto Araújo é unha aposta segura.

Cómo van a demostrar irregularidade se non xogaron nin 2 encontros seguidos? Alucino cas valoracións de xogadores que xogan 5-10 minutos ou 1 encontro cada 3 meses. Tampouco Kevin valía, moi limitado, non da o nivel e carallo, foi xogar 5 partidos seguidos e como cambiou o conto.

E a mínima continuidade que tivo un (Carlos, 4 encontros seguidos por pura urxencia), coido que o rendemento foi bastante bo.

Cita de: Tebs en Mayo 23, 2022, 11:56:27

As valoracións sobre este xogador van de "tipo cumplidor para un equipo como o noso, váleme na plantilla pese a non destacar" a "non ten sentido que siga no club, é moi moi frouxo" ninguén o ve como un xogador semiimprescindible ou importante no organigrama, máis ben como se non hai outro pois non sobra.

Pregunto, que sentido ten manter a un tipo así na plantilla? Non será mellor librarte da ficha que non é baixa precisamente(xa non falo nin de traspaso) e invertir pasta en alguén que si o faga(aínda que logo a cagemos coa opción elixida) en vez de renovar e comerte máis anos a un central normaliño de todo(cumplidor na mellor das opinións).

Para que queremos unha canteira se non nos vale nin para completar terceiros ou cuartos centrais e queremos un tipo "cumplidor" no seu lugar que actúa como tapón.

De verdade Carlos coas actuacións que tivo non vale poñéndonos no peor dos escenarios para "ser un tipo cumplidor nun equipo como o noso".

Suscribo tus palabras.
Yo a eso le llamo ambición y ganas de mejorar. Pero da la impresión de que hay un sector tanto de la directiva como parte de la afición instaladas en lo que tú dices: "cumplidor, me vale", "si no viene nada mejor, me vale", "lo que hemos tenido hasta ahora es peor, mejor me quedo como estoy"... Tanto para este caso como otros jugadores e incluso el entrenador.
Ese es uno de los grandes problemas del club. Ya no digo de la afición, que aunque haya un sector de la afición instalada en esta falta de ambición, al final poco pintamos en aspectos de club. Lo realmente preocupante es que este conformismo y falta de ambición esté instalado en la dirección y en la gente que toma decisiones, que vistas muchas de ellas, es evidente que está. Eso es realmente un problema y ojalá Campos ayude en ese sentido. Se necesita ambición, buscar la mejora continua y acabar con el conformismo y el miedo al fracaso, de lo contrario nunca daremos ese salto de calidad que muchos buscamos dentro de nuestras posibilidades.

Yo creo que no tanto falta de ambición como sí realismo. A día de hoy este club no se puede permitir tener jugadores de calidad doblando todas las posiciones de plantilla. En algún puesto los suplentes van a ser aceptables y poco más.

Yo no lo creo así, tenemos un jugador que no aporta valor añadido, mejorable y con un salario por encima de su rendimiento. ¿No se puede mejorar? Rotundamente sí. ¿Por qué no se intenta entonces? Es lo que dice Tebs, ¿esa función no la puede desempeñar un canterano? Rotundamente sí, también. ¿Entonces por qué no nos deshacemos del y tratamos de mejorar? Pues si no se hace es puramente por falta de ambición y el "es normalito", "no vaya a venir alguien peor", etc. Y ojo, que ya te veo venir: sí, nuestros recursos son limitados, es cierto, pero mejorar también sería deshacernos del poniendo a Carlos/Fontán en su posición y utilizar lo que nos ahorramos en Araújo en reforzar otras posiciones. Araújo tiene de imprescindible y de diferencial lo mismo que yo de fan de Coudet, rendimiento igualable y superable por Carlos y/o Fontán, el único motivo por el que juega en este equipo se llama Eduardo Coudet.

Yo no lo creo así, tenemos un jugador que no aporta valor añadido, mejorable y con un salario por encima de su rendimiento. ¿No se puede mejorar? Rotundamente sí. ¿Por qué no se intenta entonces? Es lo que dice Tebs, ¿esa función no la puede desempeñar un canterano? Rotundamente sí, también. ¿Entonces por qué no nos deshacemos del y tratamos de mejorar? Pues si no se hace es puramente por falta de ambición y el "es normalito", "no vaya a venir alguien peor", etc. Y ojo, que ya te veo venir: sí, nuestros recursos son limitados, es cierto, pero mejorar también sería deshacernos del poniendo a Carlos/Fontán en su posición y utilizar lo que nos ahorramos en Araújo en reforzar otras posiciones. Araújo tiene de imprescindible y de diferencial lo mismo que yo de fan de Coudet, rendimiento igualable y superable por Carlos y/o Fontán, el único motivo por el que juega en este equipo se llama Eduardo Coudet.

Xogou con todos antes da chegada de Coudet. Araújo posicionalmente é bo e gaña tempo para que os seus compañeiros recuperen posicións, ademáis de que é do máis potable que temos en balóns aéreos.
Para min foi unha mala fichaxe porque foi demasiado cara e o salario era alto. Pero agora xa non hai que pagar a amortización do traspaso e, de renovar, faríao á baixa, polo que a masa salarial que ocupa baixa moito.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

Cita de: Zlatan en Mayo 23, 2022, 19:01:35

Yo no lo creo así, tenemos un jugador que no aporta valor añadido, mejorable y con un salario por encima de su rendimiento. ¿No se puede mejorar? Rotundamente sí. ¿Por qué no se intenta entonces? Es lo que dice Tebs, ¿esa función no la puede desempeñar un canterano? Rotundamente sí, también. ¿Entonces por qué no nos deshacemos del y tratamos de mejorar? Pues si no se hace es puramente por falta de ambición y el "es normalito", "no vaya a venir alguien peor", etc. Y ojo, que ya te veo venir: sí, nuestros recursos son limitados, es cierto, pero mejorar también sería deshacernos del poniendo a Carlos/Fontán en su posición y utilizar lo que nos ahorramos en Araújo en reforzar otras posiciones. Araújo tiene de imprescindible y de diferencial lo mismo que yo de fan de Coudet, rendimiento igualable y superable por Carlos y/o Fontán, el único motivo por el que juega en este equipo se llama Eduardo Coudet.

Xogou con todos antes da chegada de Coudet. Araújo posicionalmente é bo e gaña tempo para que os seus compañeiros recuperen posicións, ademáis de que é do máis potable que temos en balóns aéreos.
Para min foi unha mala fichaxe porque foi demasiado cara e o salario era alto. Pero agora xa non hai que pagar a amortización do traspaso e, de renovar, faríao á baixa, polo que a masa salarial que ocupa baixa moito.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

Hombre Bexo, eso no es del todo correcto. De hecho OG era uno de los jugadores de los que se quería deshacer en en su pretemporada, de hecho OG prefería a Fontán, y con Mohamed tampoco fue indiscutible quedando relegado por la pareja Roncaglia-Cabral en muchas ocasiones. Jugar con todos los entrenadores jugó, pero indiscutible hasta el punto de esta temporada no lo con ningún otro entrenador, quizás con Escribá el tiempo que estuvo... Igualmente, eso no quita que sea fácilmente mejorable. 

Indiscutible non, pero sempre entre os tres elexidos nunha posición na que xogan dous. E sempre con moitos minutos.
Eu entendía a sua venda fai un par de anos, pero agora para nos é un central máis barato.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

Indiscutible non, pero sempre entre os tres elexidos nunha posición na que xogan dous. E sempre con moitos minutos.
Eu entendía a sua venda fai un par de anos, pero agora para nos é un central máis barato.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

Sin datos en la mano, pero diría que a pesar de ser más barato seguiría siendo más caro que Carlos y Fontán. Y al mismo tiempo, barato pero "mediocre", que por ser barato no se convierte en mejor futbolista... Y para más inri, con ninguna capacidad de mejora de ahora en adelante, su mejor rendimiento ya lo dio, ahora con 30 años no va a rendir mejor de lo que ya lo ha hecho. Sea más o menos barato para mi sería venta clara. Después de Solari y los que terminan cesión/contrato, la más clara 

Es que el último Araújo no es un central mediocre, eso lo era antes. El último Araújo es un central desastroso, de los que cuestan puntos. Y no veo motivos para pensar en una mejoría. 
Yo no lo renovaría, ¿ para qué ?. 

Yo no lo creo así, tenemos un jugador que no aporta valor añadido, mejorable y con un salario por encima de su rendimiento. ¿No se puede mejorar? Rotundamente sí. ¿Por qué no se intenta entonces? Es lo que dice Tebs, ¿esa función no la puede desempeñar un canterano? Rotundamente sí, también. ¿Entonces por qué no nos deshacemos del y tratamos de mejorar? Pues si no se hace es puramente por falta de ambición y el "es normalito", "no vaya a venir alguien peor", etc. Y ojo, que ya te veo venir: sí, nuestros recursos son limitados, es cierto, pero mejorar también sería deshacernos del poniendo a Carlos/Fontán en su posición y utilizar lo que nos ahorramos en Araújo en reforzar otras posiciones. Araújo tiene de imprescindible y de diferencial lo mismo que yo de fan de Coudet, rendimiento igualable y superable por Carlos y/o Fontán, el único motivo por el que juega en este equipo se llama Eduardo Coudet.

Habiendo salido ya Murillo, no pasa nada porque siga. La clave es que su renovación sea muy a la baja y un contrato corto, ya que efectivamente es un jugador prescindible. Como casi todos, por otra parte.

Es un central de nivel aceptable, su problema siempre ha sido el precio y la ficha. Es un jugador al que Carlos y Fontán le pueden competir el puesto, si traen al típico central argentino con experiencia sí que es imposible que compitan.

De todas formas, ya os digo yo lo que va a pasar. Lo van a renovar, van a traer a alguien para suplir a Murillo, Carlos 4º central y Fontán de Séneca por ahí. 

Si Carlos hubiese jugado los minutos de Murillo...

A min non me sobra, pero dende logo non me parece que o seu rol deba ser o de titular indiscutible que tivo este ano. Non creo que o seu nivel fose tan superior como para deixar a Carlos e Fontán sen minutos. Os dous fixeron partidos moi bos, Carlos o ano pasado contra rivais moi duros, e mereceron xogar máis. Igual agora non precisabamos ir ao mercado.

Depende de su rol y lo que quiera el Club. Si el club quiere que Carlos y Fontán se desarrollen, y por tanto tengan opciones de jugar, o bien no fichas a nadie y te quedas como estás o bien vendes a Néstor y fichas a un central de más nivel. 
Ahora, si te quedas con Néstor, que es un fijo independientemente de su rendimiento para el entrenador actual, y a mayores fichas a otro central, sabiendo la alergia que tiene Coudet a los chicos con poca experiencia, Carlos y Fontán se pasarán otro año en blanco. Eso el club lo debe saber y ver qué prefiere hacer.

Es el Club el que tiene que marcar la pauta de lo que quiere para el medio plazo.

Invalid Tweet ID?t=YYXVgi4bF19grTKiTeh0yA&s=19

Los comentarios que hacen los seguidores de Tigres a ese hilo de Twitter son mucho peores de los que se pueden leer por aquí, curioso

Que no tiene interés en irse y en breve le ofrecerán dos años.
Info de Óscar Méndez

Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk

3 años más me parecen mucho. No deberiamos tener ninguna prisa en renovarlo.

3 años más me parecen mucho. No deberiamos tener ninguna prisa en renovarlo.

Ya, pero si no le renuevas ahora no puede jugar durante la temporada por la política de empresa

Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk

Me parece una falta de ambición tremenda querer renovar a este señor y no tratar de mejorarlo. Incomprensible...

Cita de: Mr Proper en Junio 15, 2022, 11:59:55

3 años más me parecen mucho. No deberiamos tener ninguna prisa en renovarlo.

Ya, pero si no le renuevas ahora no puede jugar durante la temporada por la política de empresa

Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk

Ya dijo la prensa que no iba a haber problemas en ese sentido

Me parece una falta de ambición tremenda querer renovar a este señor y no tratar de mejorarlo. Incomprensible...

Sí algo funciona, no lo arregles.
A ver, ya tenemos que fichar un central sí o sí, si se va Araújo, sube a dos la cifra. Y el mercado no parece estar muy bien.

Fontán e Carlos xa demostraron que poden rendir en primeira división. Non son promesas, son realidades. Eu intento non entrar no xogo das decisións de Coudet, pero neste caso paréceme clarísimo que se no xogan máis é porque a el non lle sae de alí. Motivos de sobra lle deron para ter minutos, pero un error puntual valeulle para defenestralos.
Aidóo, un central de calidade, Fontán e Carlos eran defensas abondo aínda que se vendese a Araújo.

Dito isto, si, coincido en que se non vas a contar con ningún dos dous canteiráns non podes vender ao mexicano. Da un rendemento aceptable, a meirande parte das veces, e xa está amortizado. Neste caso é mellor que quede e fichar só a un central máis. O de renovalo dous anos... pois depende de canto cobre. Moitos anos me parecen.

¿No se defiende por aquí que Carlos es una apuesta de Coudet, que es de su agrado y que subió gracias a él? Pues que se demuestre. Se prescinde de Araújo, se trae a un único central de primer nivel para ser titular con Aidoo y se deja a la "apuesta" de Coudet como tercer central. 
Para el uso que la temporada pasada le dio Coudet al cuarto central, yo creo que esa función bien la puede hacer Mallo o Tapia. De hecho en alguna ocasión se puso Tapia de cuarto central antes que Fontán, pues entonces ¿qué problema hay? Dos centrales titularísimos y la apuesta de Coudet como tercer central. Hasta los pro-Coudet deberían de estar de acuerdo ¿No? ¿No son los que defienden que Carlos es una apuesta de Coudet?

Más allá de filias y fobias hacia jugador o entrenador, lo que está claro es que para el entrenador del Celta Araújo es sin discusión alguna central titular, esté quien esté disponible e incluso aunque haya jugado en otro continente 48h antes. Bajo esa premisa y partiendo de que a nivel global es un jugador cuya continuidad sale económica, no tiene sentido buscar su salida. Fontán se va y llegará un fichaje para ese puesto.

Para los que no os guste Néstor, tendréis que poner vuestras esperanzas en que el fichaje convenza al Chacho y que no sea Aidoo el sacrificado.

¿No se defiende por aquí que Carlos es una apuesta de Coudet, que es de su agrado y que subió gracias a él? Pues que se demuestre. Se prescinde de Araújo, se trae a un único central de primer nivel para ser titular con Aidoo y se deja a la "apuesta" de Coudet como tercer central.
Para el uso que la temporada pasada le dio Coudet al cuarto central, yo creo que esa función bien la puede hacer Mallo o Tapia. De hecho en alguna ocasión se puso Tapia de cuarto central antes que Fontán, pues entonces ¿qué problema hay? Dos centrales titularísimos y la apuesta de Coudet como tercer central. Hasta los pro-Coudet deberían de estar de acuerdo ¿No? ¿No son los que defienden que Carlos es una apuesta de Coudet?

Es que una plantilla no se hace en vista a lo que pasó la temporada pasada. La temporada pasada no hubo lesiones largas, pero no puedes obviar que eso es una posibilidad. Y por supuesto no puedes no prepararte para ello. Vuelvo a insistir, el hecho de que las plantillas sean de entre 20 y 25 jugadores no es un capricho de un entrenador, ni de diez, ni de cien

Cita de: Zlatan en Junio 15, 2022, 13:09:35

¿No se defiende por aquí que Carlos es una apuesta de Coudet, que es de su agrado y que subió gracias a él? Pues que se demuestre. Se prescinde de Araújo, se trae a un único central de primer nivel para ser titular con Aidoo y se deja a la "apuesta" de Coudet como tercer central.
Para el uso que la temporada pasada le dio Coudet al cuarto central, yo creo que esa función bien la puede hacer Mallo o Tapia. De hecho en alguna ocasión se puso Tapia de cuarto central antes que Fontán, pues entonces ¿qué problema hay? Dos centrales titularísimos y la apuesta de Coudet como tercer central. Hasta los pro-Coudet deberían de estar de acuerdo ¿No? ¿No son los que defienden que Carlos es una apuesta de Coudet?

Es que una plantilla no se hace en vista a lo que pasó la temporada pasada. La temporada pasada no hubo lesiones largas, pero no puedes obviar que eso es una posibilidad. Y por supuesto no puedes no prepararte para ello. Vuelvo a insistir, el hecho de que las plantillas sean de entre 20 y 25 jugadores no es un capricho de un entrenador, ni de diez, ni de cien

No se hace en vista de lo que sucedió la temporada pasada, entre comillas. Lo que no vas a hacer es darle una plantilla de 22-23 jugadores a un entrenador que cuenta con 14, aunque el te lo pida. Prepararse para posibles situaciones complicadas sí, pero precisamente para eso está la tan famosa polivalencia que gusta tanto en el club y las categorías inferiores. Pedir sí por parte del entrenador, pero mirarse el ombligo también, porque no es lógico querer 4 centrales contrastados y un LTI suplente cuando resulta que el año pasado el cuarto central y a la vez LTI suplente pasó la temporada en blanco. Las cosas el club tiene que hacerlas con cabeza más allá de las peticiones de un entrenador caprichoso.

Yo tengo bastante claro que Carlos se pasará la temporada o jugando en el filial o comiendo banquillo en las convocatorias del primer equipo. Salvo que varios defensas tengan la mala suerte de lesionarse.

No acabo de ver un escenario diferente. Esperemos que al menos mejore la política respecto a los jugadores que entrenan habitualmente con el primer equipo pero tienen posibilidad de jugar con el filial.

Yo tengo bastante claro que Carlos se pasará la temporada o jugando en el filial o comiendo banquillo en las convocatorias del primer equipo. Salvo que varios defensas tengan la mala suerte de lesionarse.

No acabo de ver un escenario diferente. Esperemos que al menos mejore la política respecto a los jugadores que entrenan habitualmente con el primer equipo pero tienen posibilidad de jugar con el filial.

Yo también lo tengo claro, a mí lo que me molesta es toda aquella gente que dice (imagino que en el fondo no lo dirán en serio), que Coudet es el entrenador que más minutos da a la cantera desde Eusebio, que si Coudet confía en Carlos, que si da los minutos se se merecen, etc. Cosas que todos sabemos que son mentira

Cita de: Zlatan en Junio 15, 2022, 12:07:20

Me parece una falta de ambición tremenda querer renovar a este señor y no tratar de mejorarlo. Incomprensible...

Sí algo funciona, no lo arregles.
A ver, ya tenemos que fichar un central sí o sí, si se va Araújo, sube a dos la cifra. Y el mercado no parece estar muy bien.

A mí no me molesta que siga una temporada, pero sí que lo haga 3, porque es una plaza que ocupa un tío cuyo rendimiento va a ir a menos. Si lo renuevan que lo hagan año a año y a la baja.
Va a ser el típico que vamos a llorar de empaquetarlo.

Invalid Tweet ID?t=rff_rujhk1DmKYWb8DRoDQ&s=19