Onésimo

Se ha ganado tener su propio hilo, ya podéis abofetearlo

Eu sinceramente , Onésimo non e o culpable , non engana a ninguén , xa se sabía de sobra que non e un adestrador formativo , en todo caso que falen con quen o renovou e con quen está traendo unha ONU a  española seis días antes do primeiro partido e incluso coa liga empezada .

En el mejor club de cantera de este país, el Farsa de Cruyff y posteriormente de Guardiola, el filial obligatoriamente jugaba con el mismo esquema que el primer equipo. Y cuando un jugador en dinámica primer equipo bajaba al filial, jugaba por decreto. Lo principal era promocionar a las principales promesas del club. Sólo a mayores se fichaban 2 ó 3 veteranos.

El RC Celta B, que no es un filial, sino una entelequia, juega con esquema propio, los jugadores con dinámica primer equipo no juegan por norma y las principales promesas no solo no son promocionadas, sino que son marginadas.

Ayer jugaron 3 canteranos en el once, y me temo, vamos, estoy seguro, que normalmente jugarán menos aún.

De entrenador tienen a un iluminado, que no ha empatado con nadie como entrenador, profeta del superprofesionalismo, que está desubicadísimo con su función a realizar y que además no tiene relación ninguna con el entrenador del primer equipo.

Culpable?, por supuesto que los que se lo consienten y lo promocionan.

La temporada pasada la culpa podría ser del él pero en esta ya no. Se ha visto lo que hizo con los canteranos la temporada pasada, se le han permitido quince días para que negociase con quien quisiese, tras no engañar a nadie por ahí adelante se sientan con él y lo renuevan. La culpa está en la directiva y en Felipe, que desde que se hizo cargo de la confección de la plantilla del B empezó este sinsentido.
Los resultados pasaron por alto que las titularidades de Carreira y Carlos dependieran de dónde colocaba a Ferrares, que Bruninho antes que Iker, que Veiga jugando en banda, Josipovic antes que Miguel o Lautaro.
Que tenga cuidado ahora con los resultados


Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk

Por cierto, entiendo que el fichaje de última hora de Coke es porque Coudet quiere tres porteros en el primer equipo, y como hay una evidente desconexión con el RC Celta B ( que no es un filial, sino un equipo autónomo con objetivos propios ), quiere tenerlo con él de manera definitiva, y no en ese equipo ( entelequia ) autónomo.

Es decir, creo que o bien Gaizka o bien Alvaro pasarán al primer equipo a tiempo completo. 

Es lo que tiene que el entrenador del primer equipo y el del segundo tengan rotas las relaciones.

Ahora bien, si el RC Celta B, que no es un filial, está planificado por Solomillos, entonces ya sabemos de dónde viene el despropósito en la planificación y configuración de la plantilla. 

O problema aquí e simple e llanamente a avaricia que ten Mouriño por amasar , me explico , con Onésimo e a vez que máis cerca estivemos de ascender despois de aquel equipo de Borja , e iso a Mouriño lle pon moi burro pensando en usar o filial en segunda para formar as todas as nécoras que lle consiga a o peso Miñambres por trescentos ou catrocentos mil pavos , e dar o pelotazo . Pasa igual con Miñambres , foi renovado única i exclusivamente por ter a sorte de atopar a Tapia como no seu día atopou a Maxi , e a Mouriño se lle fixo o cu gaseosa pensando no pelotazo polo peruano , o problema e que polo medio se esqueceu de que a labor primordial dun ST e facer un equipo , e Mouriño ás veces pensa no Celta como se fose unha inmobiliaria , e que se nota a leguas que a Mouriño o que máis lle gusta como presidente non e ter éxitos deportivos , si non económicos , ou falando en llano , pelotazos .

Entrenador acorde con el objetivo propuesto por el club.
Y es un entrenador nefasto para la promoción de los chavales.

El año pasado empezó mal y poco a poco fue a más. A ver si este año es igual.
Plantilla hay!!!

Ojo, cuatro canteranos hoy en el once, casi casi la mitad. Muy raro me parece. A Onésimo le ha debido sentar mal la coliflor y la ensalada en la comida, de lo contrario no me lo explico.

Le anda llorándo a todo aquel que le pregunta que tiene una plantilla muy corta.
¿Alguien le puede explicar que tirar del juvenil es el proceso habitual de toda la vida en un filial?.
A los juveniles los tuvo toda la pretemporada, aún por encima  ¿ y ahora además pone la excusa de que no quiere tocárle el equipo al entrenador del C?. Un "entre bomberos no nos pisemos la manguera, que aprenda Coudet!".

Yo empieza a dudar si realmente vive en un mundo paralelo a la realidad o si realmente está tomando al personal por gilipollas.

Y en principio  , no se lleva a Carlos que fue convocado un viernes y ni siquiera jugó . No compensa destacar en este club .

Yo lo que me pregunto es si no acabará siendo el sustituto de Coudet. 

Hoy tiene sólo 4 jugadores en el banquillo. En serio, lo de este sujeto roza la patología. 

A ver, yo coincido con algunas críticas que se le hacen con respecto al uso de los chavales de abajo, extremo éste por cierto del que responsabilizo más a la dirigencia que al propio entrenador, pero desde luego algo bueno tiene que tener para, por un lado, conseguir la clasificación obtenida la temporada pasada, y por otro encarrilar tan rápido un equipo con un montonazo de nuevas piezas.

Algo bueno ha de tener. Concedámosle al menos eso. 

A ver, yo coincido con algunas críticas que se le hacen con respecto al uso de los chavales de abajo, extremo éste por cierto del que responsabilizo más a la dirigencia que al propio entrenador, pero desde luego algo bueno tiene que tener para, por un lado, conseguir la clasificación obtenida la temporada pasada, y por otro encarrilar tan rápido un equipo con un montonazo de nuevas piezas.

Algo bueno ha de tener. Concedámosle al menos eso.

Desde que llegó los resultados son de notable alto o sobresaliente. Buenos números sus primeros meses hasta que llegó la pandemia, histórico lo de la temporada pasada, y quitando el ataque de entrenador que sufrió en Riazor bien en esta.
Por mi parte la crítica es que está en el filial de mi equipo y creo que ahí son igual de importantes los resultados que formar a nuestros canteranos para que lleguen al primer equipo. Y en ese aspecto deja mucho que desear. Hoy mismamente hace pasar vergüenza al club (club que le permite hacer eso) no completando la convocatoria con jugadores del C o juveniles.


Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk

A ver, yo coincido con algunas críticas que se le hacen con respecto al uso de los chavales de abajo, extremo éste por cierto del que responsabilizo más a la dirigencia que al propio entrenador, pero desde luego algo bueno tiene que tener para, por un lado, conseguir la clasificación obtenida la temporada pasada, y por otro encarrilar tan rápido un equipo con un montonazo de nuevas piezas.

Algo bueno ha de tener. Concedámosle al menos eso.

A nivel de resultados deportivos yo siempre le he dado mérito. Me parece un entrenador capacitado. Pero está en un filial, cuyo único objetivo es fabricar jugadores para el primer equipo.

Si contratas a un central y cada vez que llega un balón al área te hace un paradón con las manos, puedes decir que está parando de p* madre y tiene mucho mérito, pero no le has contratado para eso. El resultado de su desempeño sería que perdemos 15-0 con 20 penaltys en contra.

Obviamente es tanta o más culpa de quien lo contrata, pero si analizamos a Onésimo por el trabajo que se supone que ha de hacer en un filial, no podemos sacar una conclusión positiva. Hoy salió con dos canteranos. No sé quién se supone que se beneficia de que ganemos partidos con casi exclusivamente jugadores que solo están de paso.

A primeira temporada no clube con ese proceder propio de Onésimo podemos culpalo a el. As seguintes temporadas, e máis mediando renovación, xa só ten un culpable: o clube.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

Estamos seguros de que a misión de Onésimo non é ascender a segunda? Non será iso o que se lle pide dende o clube?
Igual iso explica a súa forma de actuar nalgúns casos, noutros nin iso

Estamos seguros de que a misión de Onésimo non é ascender a segunda? Non será iso o que se lle pide dende o clube?
Igual iso explica a súa forma de actuar nalgúns casos, noutros nin iso

Por iso digo que a culpa non é del, senón do clube.
E non é que non o botasen por ter bos resultados. É que o renovaron! É dicir, o clube aproba a xestión da canteira que fai Onésimo.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

Estamos seguros de que a misión de Onésimo non é ascender a segunda? Non será iso o que se lle pide dende o clube?
Igual iso explica a súa forma de actuar nalgúns casos, noutros nin iso

E que ahí está o tema , aquí está o personal poñendo a parir a Onesimo cando Onesimo está facendo o que se lle pide dende o clube , logo Mouriño monta o numerito por que se levan a Bugarín e xa está , pero as hostias que as apañe Onesimo . A Mouriño lle suda a polla completamente quen xogue no B si se pode ascender , que e o unico que lle pide o corpo no seu afán de amasar como bo avaricioso que é , e si  mañán Onesimo lle pide que bote a todos fora e mete 20 chavales de Louredo e lle aforra unha pasta  pois  Mouriño encantado , pero ten que ascender , sinon está na puta rúe , por iso eu sempre digo que Onesimo non ten culpa de nada .

A ver, yo coincido con algunas críticas que se le hacen con respecto al uso de los chavales de abajo, extremo éste por cierto del que responsabilizo más a la dirigencia que al propio entrenador, pero desde luego algo bueno tiene que tener para, por un lado, conseguir la clasificación obtenida la temporada pasada, y por otro encarrilar tan rápido un equipo con un montonazo de nuevas piezas.

Algo bueno ha de tener. Concedámosle al menos eso.

Copio e pego esta mensaxe que puxen no fio do partido :


"Onésimo como formador e unha braga , pero como adestrador hai que admitir que algo debe ter por que non e normal que te fichen cinco tios nos últimos 15 días e nun mes os teñas gañando e competindo  partidos nunha categoría moi jodida ."

¿ Jode moito por que non capitaliza o noso principal tesouro ? si , pero iso hai que reclamalo na ventanilla do presidente , Onesimo pola súa parte está facendo un traballo impecable .

Cita de: Astro_Mostovoi en Septiembre 19, 2021, 16:20:20

Estamos seguros de que a misión de Onésimo non é ascender a segunda? Non será iso o que se lle pide dende o clube?
Igual iso explica a súa forma de actuar nalgúns casos, noutros nin iso

E que ahí está o tema , aquí está o personal poñendo a parir a Onesimo cando Onesimo está facendo o que se lle pide dende o clube , logo Mouriño monta o numerito por que se levan a Bugarín e xa está , pero as hostias que as apañe Onesimo . A Mouriño lle suda a polla completamente quen xogue no B si se pode ascender , que e o unico que lle pide o corpo no seu afán de amasar como bo avaricioso que é , e si  mañán Onesimo lle pide que bote a todos fora e mete 20 chavales de Louredo e lle aforra unha pasta  pois  Mouriño encantado , pero ten que ascender , sinon está na puta rúe , por iso eu sempre digo que Onesimo non ten culpa de nada .

Responsabilidade compartida diría eu.

¿Ten a culpa Mouriño de que Onésimo preferise a Josipovic ( 1 gol en toda a tempada  ) antes que a Lautaro?, que xogara Ferrarés antes que Carreira?, que todas as promesas quentaran banquillo o ano pasado?, Bruninho e cia antes que Losada e Veiga?, que os que adestran co primeiro equipo non xoguen por decreto?, xogar cun esquema diferente o do primeiro equipo, ou a derradeira, que polos seus collós que non tira do C ou do xuvenil.

A Onésimo lle acompañan os resultados , que non é pouco, e pra Mouriño é a chave. Os afeccionados nembargantes pedímos unicamente que o filial do Celta sexa...o filial do Celta. Moi sinxelo.

Bos resultados tamén deu o Badaxoz, e non acabo de identificarme nin ilusionarme con ese equipo...co Celta B de Onésimo tampouco.

Cita de: Ahiovai en Septiembre 19, 2021, 21:59:08

Cita de: Astro_Mostovoi en Septiembre 19, 2021, 16:20:20

Estamos seguros de que a misión de Onésimo non é ascender a segunda? Non será iso o que se lle pide dende o clube?
Igual iso explica a súa forma de actuar nalgúns casos, noutros nin iso

E que ahí está o tema , aquí está o personal poñendo a parir a Onesimo cando Onesimo está facendo o que se lle pide dende o clube , logo Mouriño monta o numerito por que se levan a Bugarín e xa está , pero as hostias que as apañe Onesimo . A Mouriño lle suda a polla completamente quen xogue no B si se pode ascender , que e o unico que lle pide o corpo no seu afán de amasar como bo avaricioso que é , e si  mañán Onesimo lle pide que bote a todos fora e mete 20 chavales de Louredo e lle aforra unha pasta  pois  Mouriño encantado , pero ten que ascender , sinon está na puta rúe , por iso eu sempre digo que Onesimo non ten culpa de nada .

Responsabilidade compartida diría eu.

¿Ten a culpa Mouriño de que Onésimo preferise a Josipovic ( 1 gol en toda a tempada  ) antes que a Lautaro?, que xogara Ferrarés antes que Carreira?, que todas as promesas quentaran banquillo o ano pasado?, Bruninho e cia antes que Losada e Veiga?, que os que adestran co primeiro equipo non xoguen por decreto?, xogar cun esquema diferente o do primeiro equipo, ou a derradeira, que polos seus collós que non tira do C ou do xuvenil.

A Onésimo lle acompañan os resultados , que non é pouco, e pra Mouriño é a chave. Os afeccionados nembargantes pedímos unicamente que o filial do Celta sexa...o filial do Celta. Moi sinxelo.

Bos resultados tamén deu o Badaxoz, e non acabo de identificarme nin ilusionarme con ese equipo...co Celta B de Onésimo tampouco.

non, cajara, non (xa tardaba levarte a contra).
Se o clube non obriga ao adestrador do B a nada, salvo bos resultados, entón Onésimo non ten culpa de nada, non hai responsabilidade compartida. O tio terá os seus esquemas de xogo preferidos, que lóxicamente non teñen por qué coincidir co do primeiro equipo. Isto non é o Barcelona, onde o primeiro equipo máis ou menos sempre xoga igoal, sexa quen sexa o adestrador, e seica obrigan ao B a xogar ao mesmo.
E podo entender que lle guste "facer grupo", e por iso puña a xogar a quen adestraba con el. Se o clube non lle obriga... E pode preferir a certos xogadores porque ao mellor lle daban cousas que ao mellor outros non lle daban. E ás veces é a madurez dos anos, seguro.
Non me creo que se pegue un tiro no pe a propósito, se os puña era porque pensaria que era o mellor.
E os resultados están ai.

A min me gustaria que o Celta B tivera un 70%, como mínimo, de xente de canteira local, pero a aposta do clube é outra.

No estamos de acuerdo kobre. Sigo opinando que tanto el club como Onésimo son corresponsables en en esperpento de jugar con dos canteranos en el once.

Sí veo que estamos de acuerdo, y somos mayoría además, en que no es lo lógico, ni lo normal, ni lo deseable, en un filial.

Veo que más o menos lo tenemos todos claro.

A mí también me gustaría que la aportación de canteranos procedentes de las categorías inferiores fuese mucho mayor, sino incluso total, en la definición de la plantilla del filial. Unos años te dará para estar en una categoría superior y en otros no. Pero la cuestión es que, al parecer, gente que entiende de formación, es de la opinión que esos dos, tres o cuatro jugadores que tienes con posibilidades de primer equipo, se van a formar más y mejor en una categoría superior, y por tanto hacerlo en una inferior no solo les perjudica sino que incluso podría dar al traste con esa formación. Es cierto que ese déficit se podría compensar cediéndolos en otros clubes de nivel superior.

Pero la cuestión es que el club ha optado por arriesgar e invertir por tener al filial, mínimo en 1ª RFEF, e incluso con posibilidades de situarlo en 2ª división. Y para ello ha contratado a un entrenador al que, por lo que parece, se le ha exigido precisamente eso. Pues poca crítica en ese sentido puede haber hacia Onésimo. Sí en cuanto a sistema o forma de juego, pero no desde luego por la inclusión de más o menos jugadores de abajo en el equipo. Él tiene claro qué es lo que lo piden. Y sin ir más lejos parece que Coudet también.

En consecuencia, si no nos gusta, que a muchos, entre los que me incluyo, no, protestemos ante la puerta adecuada, que es la de los mandamases de la planificación deportiva, y no ante la del entrenador.

El error está en partir de la premisa de que poner a más canteranos empeora los resultados. La temporada pasada (y cualquier otra, realmente) se demostró que muchos de los canteranos rendían mejor que los de fuera, y aún así le costaba una barbaridad ponerlos. ¿Dónde están los Bruninhos, Josipovics y compañía que les dejaban en el banquillo?

Como he dicho alguna vez, el problema principal no está en que Onésimo sea un entrenador resultadista, sino el hecho de que además tiene una obsesión con la edad del carnet y la supuesta veteranía derivada. No tiene sentido que entrene a un filial, no solo por resultadista, sino por su forma de pensar y sus fobias. Llega al punto de preferir dejar un hueco en el banquillo que llevar a un juvenil. Parece que la juventud fuera lepra.

A ver, que Onésimo no es un entrenador ideal para un filial todos lo tenemos claro. El tipo tiene cierto caché, ha logrado buenos resultados en 2ªB (con ascensos a 2ª incluidos), ha entrenado en Segunda... Él vino a lo que vino.
Aquí es el club el que tuvo que apostar: resultados ya o formación a medio plazo. Y apostó por lo que prefiere.

Como dice Varinho, la experiencia nos demuestra una y otra vez que la formación y los resultados no tienen por qué estar reñidos. ¿Era mejor el año pasado el Celta B con Bruninho, Ferrares y Josipovic sobre el campo que con Iker, Carreira o Lautaro? Rotundamente no. Pero todo lo que llega de fuera, independientemente el nivel, solo por ser extranjero y tener un par de años más parece una garantía. Y bueno, las comparaciones son odiosas. Eso desde luego son decisiones de entrenador que funciona por gustos, independientemente del rendimiento.

Losada es de largo de los más destacados siempre , el otro día lo pone de lateral y sigue destacando . Luego vas a ver los datos del año pasado y fue suplente más de la mitad de los partidos . No son  prisas , ni milongas , que no juegue alguno por que aun no lo ve preparado,  pues se puede discutir , pero que no jueguen los mejores y además siendo más jóvenes,  no se puede entender . 

Tampoco entiendo que sin ningún delantero puro,  pruebe ahí a 2 chavales nuevos , y no a Miguel , pque tiene características bastante más óptimas para el puesto , pero vamos , que no entiendo un carallo . 

En todo caso los resultados de este hombre son excelentes , casi mejor que acabe en el primer equipo si las cosas se tuercen para Coudet . Guste más o menos , no se puede negar que cumple objetivos. 

Como entrene al primer equipo estaríamos igual o peor con el tema formación. El último paso es obviamente el más clave para que un canterano se consolide en el primer equipo y con Onésimo solo juegan los veteranos. Es una fobia suya que ya tengo muy clara desde hace un año. No le importa si son canteranos, hispanohablantes, fichajes, maduros... nada de eso; es una cuestión de edad. Si tienes 17-18 como tenían Miguel y Gabri, no puedes ser titular habitual. Con 20, como Carreira el año pasado o Losada en éste, ya puedes ser titular en un filial. Aún así, lo vas a tener mucho más difícil que los de 22-24. Si eres muy joven y por algún motivo acabas jugando, Onésimo estará buscando la forma de poder poner a otro más veterano en cuanto pueda. Alguien le habrá inculcado la importancia de la veteranía hace años y lo tiene grabado a fuego al pie de la letra.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/gradario/2021/10/18/pulso-coudet-onesimo-obligo-celta-intervenir/00031634573830762549810.htm?utm_source=t.co&utm_medium=referral&utm_campaign=share&utm_content=00031634573830762549810

Reportaxe que fala do terrible dano que está a facer a elección de Onésimo coma adestrador do B. 

"Se non adestran conmigo, non xogan" 

Para cese fulminante. 

Clara mostra da deriva do proxecto de canteira do clube, que pode rematar con desbandada dos teus xogadores máis prometedores e cun solar nun momento de urxencia, no que o primeiro equipo precise de xente da casa.

Pero todo isto non é culpa de Onésimo nin de Coudet, senón da dirección deportiva. 

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/gradario/2021/10/18/pulso-coudet-onesimo-obligo-celta-intervenir/00031634573830762549810.htm?utm_source=t.co&utm_medium=referral&utm_campaign=share&utm_content=00031634573830762549810

Reportaxe que fala do terrible dano que está a facer a elección de Onésimo coma adestrador do B.

"Se non adestran conmigo, non xogan"

Para cese fulminante.

Clara mostra da deriva do proxecto de canteira do clube, que pode rematar con desbandada dos teus xogadores máis prometedores e cun solar nun momento de urxencia, no que o primeiro equipo precise de xente da casa.

Pero todo isto non é culpa de Onésimo nin de Coudet, senón da dirección deportiva.

A dirección deportiva nin está nin se espera que esté. Felipe mandou a Chaves que resolvera o problema.

Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk

Cita de: Milorad en Octubre 22, 2021, 12:39:43

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/gradario/2021/10/18/pulso-coudet-onesimo-obligo-celta-intervenir/00031634573830762549810.htm?utm_source=t.co&utm_medium=referral&utm_campaign=share&utm_content=00031634573830762549810

Reportaxe que fala do terrible dano que está a facer a elección de Onésimo coma adestrador do B.

"Se non adestran conmigo, non xogan"

Para cese fulminante.

Clara mostra da deriva do proxecto de canteira do clube, que pode rematar con desbandada dos teus xogadores máis prometedores e cun solar nun momento de urxencia, no que o primeiro equipo precise de xente da casa.

Pero todo isto non é culpa de Onésimo nin de Coudet, senón da dirección deportiva.

A dirección deportiva nin está nin se espera que esté. Felipe mandou a Chaves que resolvera o problema.

Eu considero a Chaves parte do problema, é o director xeral do clube, "o xefe na sombra", así que tamén lle asigno algo de culpa. 

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/gradario/2021/10/18/pulso-coudet-onesimo-obligo-celta-intervenir/00031634573830762549810.htm?utm_source=t.co&utm_medium=referral&utm_campaign=share&utm_content=00031634573830762549810

Reportaxe que fala do terrible dano que está a facer a elección de Onésimo coma adestrador do B.

"Se non adestran conmigo, non xogan"

Para cese fulminante.

Clara mostra da deriva do proxecto de canteira do clube, que pode rematar con desbandada dos teus xogadores máis prometedores e cun solar nun momento de urxencia, no que o primeiro equipo precise de xente da casa.

Pero todo isto non é culpa de Onésimo nin de Coudet, senón da dirección deportiva.

Todo isto xa era vox populi. 
E ollo, no clube non gustou nada como apretou Coudet na renovación, aproveitou moi ben o momento, a pesar de ter inda un ano máis de contrato.
Do Special One xa paso de falar máis, porque é un auténtico iluminado. Somentes que habería que recordárlle que ten un equipo C e un xuvenil pra algo. Como foi sempre en tódolos filiáis, así que na vez de queixarse o xefe e amezar debeu facer o que tiña que facer...

Por cierto, cuando Onésimo hizo convocatorias de 14-15 jugadores el club no le dijo nada?. No le dijeron que se podía llevar a gente del C o del juvenil?. No le preguntaron por qué lo hacía?.
Lo digo porque viajar con 14/15 futbolistas sólo por ir de autosuficiente, y por mandar el mensaje al entrenador del primer equipo de que no está bien tirar de jugadores de los equipos inferiores para no "debilitarlos", es de visita directa al diván.

Pero bueno, toda una vida los entrenadores de filiales diciéndo que su mayor orgullo es cuando convocan a uno de sus jugadores para el primer equipo, y ahora llega este visionario cambiando la historia y dejando claro que eso es un contratiempo y una contrariedad. Textualmente.

Es casi casi imposible juntar a dos entrenadores más dañinos para un club de cantera que Coudet y Onésimo.

Si es que somos un club de cantera, claro. Que la culpa es de Intermedia sport y punto.

La situación es la que es. Poco más que añadir. Pero claro, si sabes de qué pie cojea Onésimo y aún así te matas por renovarlo... pues las intenciones están claras.

Me sorprendería mucho, salvo plaga de bajas, que algún jugador del filial vuelva a ser convocado con el primer equipo esta temporada. Holsgrove desaparecido del primer equipo, lo de Iker es expediente X, Carlos no creo que vuelva a no ser que haya un par de bajas entre los centrales. 

Desde luego lo peor de este club, deportivamente hablando, es seguir confiando y renovando a gente que, independientemente sea buena o mala, no encaja aquí. Onésimo, Felipe... 
Tal vez estamos en nuestro mejor momento, me refiero a economía saneada, dinerete en el banco para gastar, gente con condiciones en la cantera... y el motor gripado. Nos encanta dispararnos en el pie.

La situación es la que es. Poco más que añadir. Pero claro, si sabes de qué pie cojea Onésimo y aún así te matas por renovarlo... pues las intenciones están claras.

Me sorprendería mucho, salvo plaga de bajas, que algún jugador del filial vuelva a ser convocado con el primer equipo esta temporada. Holsgrove desaparecido del primer equipo, lo de Iker es expediente X, Carlos no creo que vuelva a no ser que haya un par de bajas entre los centrales.

Desde luego lo peor de este club, deportivamente hablando, es seguir confiando y renovando a gente que, independientemente sea buena o mala, no encaja aquí. Onésimo, Felipe...
Tal vez estamos en nuestro mejor momento, me refiero a economía saneada, dinerete en el banco para gastar, gente con condiciones en la cantera... y el motor gripado. Nos encanta dispararnos en el pie.

A esta xeración imos a perdela por completo. Agora mesmo é imposible un caso Brais Mendez, esperemos que se asente Fontán e gracias (que non se convirta no novo Costas)
Con razón Carreira quería sair cedido como fose, foi o mais intelixente, como deixes o teu futuro en mans do clube estás jodido