Yo sí veo cosas raras, no sé si campaña, pero si cosas raras, como se vio con Iago, montando una de artículos de prensa con su suplencia, con una visión negativa y exagerando y retrocediendo la realidad, llegando casi hasta a enterrar a Iago (como ya se hizo con el Chacho) y ambas veces me pareció un dramatismo exagerado de prensa amarilla posmoderna.... Y luego , Aspas hace lo que suele hacer, dar pases de pm, y los mismos que lo enterraban ya lo ponen del Cid campeador.... Y les molesta que Rafa diga lo mismo, y que tiene razón (que Iago es importantísimo, lo fué y lo será), lo que pasa que la prensa, y no de ahora sino de siempre, pero durante este siglo está todavía más amarilla y hay que generar ruido, y se usa eso para dar palo a Rafa, cuando cq que quiera pensar, sabe porque Aspas fue suplente (pq íbamos a jugar a otra cosa en la que Iago solo va a quemarse físicamente), y cuando fuéramos a jugar a otra cosa (atacar) le daría entrada, el día de Pamplona estuvo calentando pero como estaba saliendo el plan pues le dió descanso (que con 36 y medio, y con la lumbalgia, mejor si se puede usarlo cuando juguemos a ganar, no a tener como decís habitualmente con ironía 'tener equilibrio'), en cambio en Getafe se torció el plan por errores individuales no forzados, y entro Iago porque cambiamos de forma de jugar y era necesario, pero la prensa, lo reduce a cuestiones de filias/fobias y no a un análisis tactico, pero normal, que amarillistas, el ruido se monetiza.....
Y para rematar cosas como estás, la gente se imagina cuando les dan respuestas del mismo nivel de las preguntas, piel fina, cosa que parece ser que ahora se estila mucho y a todas las edades.
A mí la respuesta, gustandome o no, la veo acorde a la pregunta
