Rafa Benítez

Comentan na Ser que a negociación con Benítez sigue e esta semana contaban con que acabe perdoando algo do finiquito.

Teño bastante claro que a "campaña" que houbo está última semana na prensa local sobre o buraco que deixaba Rafa ao marchar do banquillo (non só en sentido literal) era intencionada, buscando facer presión nesa negociación.

Ya el primer día que se le despide no hubo problemas para plantear un fraccionamiento, sin lugar a dudas el butrón va a ser grande pero no tan tan catastrófico como se dijo inicialmente. 

Cita de: Caronte en Marzo 18, 2024, 22:10:50

No es mi intención buscar zascas ni cobrar facturas, pero como dicen el tiempo lo pone todo en su sitio y joder, solo ha hecho falta un partido, un solo partido, para echar abajo todas las teorías de Benítez. Seguro que no le prestó del todo la comida del domingo. Que no se podía poner a los chicos del filial en una situación tan complicada, pues ayer participación de 4 chavales con ficha del B, tres de ellos titulares. Que este equipo no está hecho para llevar la iniciativa, solo contraataque, pues ahí esta el partido para verlo. Que en los últimos minutos hay que colgarse del larguero y apretar el culo, pues ahí están los últimos minutos de Pizjuán, matando el partido manteniendo la posesión.

Lo dicho, solo 90 minutos para invalidar su idea.

En fin, por mi parte Benítez forma parte del pasado, afortunadamente. Le deseo buena suerte, es mejor no hacer leña del árbol caído y nosotros a ilusionarnos con lo que viene.

Engado mais , noventa minutos para poñer colorado a un ST de Wasap e a unha directiva que perpetrou este engendro cando moitos no vran estábamos pedindo a ese señor calvo do filial que onte gañou en Sevilla .

No creo que el "ST de Wasap" tuviera que estar especialmente colorado en esos 90 minutos, cuando ambos goles y la asistencia fueron de jugadores que se ficharon con él en el cargo.

O peor que lle pode pasar a Benítez é que a Claudio se lle dea por ganar un par de partidos máis (Rayo, Granada, ¿Las Palmas, Alavés, Valencia?) e salve ao equipo sen sufrir demasiado, simplemente mantendo a distancia de 2-5 puntos que temos dende hai varias xornadas (sete?). Ahí vai dar igual que teña razón en que a planificación non foi boa, en que o equipo non ten moita calidade, en que el tamén podería conseguilo obxectivo, ou no que sexa. Se un don nadie sen experiencia iguala os seus resultados e encima o fai xogando ben e contando con xente de abaixo todo ese relato vense abaixo.
O pior de todo é que foi el mesmo o que se deixou sen argumentos, insistindo en cada rolda de prensa en que iso non se podía facer.

A mí me parece bien todo tipo de justificaciones a la labor de este hombre . Pero si una de ellas es que cambió por los resultados viendo las condiciones de la plantilla , le estáis haciendo flaco favor . Por que si en algún momento jugó decentemente fue al principio, que sj hubo actuaciones arbitrales controvertidas y partidos más o menos competidos.  Si después el decide cambiar , no debe ser un gran entrenador , por que ahora dábamos pena y merecíamos perder bastante más que al principio. 

Pero, de hecho, perdíamos menos.

Pero, de hecho, perdíamos menos.

Sí, pero al principio se perdía por los árbitros no? Y tampoco es que la media de puntos cambiase mucho

Yo creo que Benitez está acabado para el primer nivel del fútbol salvo algo muy rocambolesco y que su siguiente paso será una selección que le ponga buenos billetes y que tenga jugadores en Premier, que es lo que a él le gusta, por ejemplo una nórdica, Belgica como mucho o así.

Así que no hay nada que justificar, se la ha pegado con todas las letras, valoró mal el club y la plantilla. Y ya ha quedado bastante mal, con independencia de que Claudio gané 3 partidos de aquí al final -que creo que es lo que va a pasar-.,

Por lo que sea. Se sacaron 6 puntos en las primeras 13 jornadas, en partidos donde salimos a jugar de tu a tu al rival, y nos acababan castigando, ya fuera por errores arbitrales o propios. Luego cambio, y por desgracia le fue bien, porque empezamos a rascar más puntos a costa de tener que arrancarnos los ojos muchas jornadas. 

Ya ya, pero su análisis concluía que era debido a la mala suerte y a factores externos (árbitros). Si merecían mínimo el doble de puntos, estar en zona media/media-alta, por qué se cambia? Porque hablando de merecimientos, cambiamos un equipo que merecía estar en la pelea del Valencia a uno que iba haciendo equilibrio constantemente para no caer al abismo, y maximizando el potencial de muy poquitos futbolistas de la plantilla 

O peor que lle pode pasar a Benítez é que a Claudio se lle dea por ganar un par de partidos máis (Rayo, Granada, ¿Las Palmas, Alavés, Valencia?) e salve ao equipo sen sufrir demasiado, simplemente mantendo a distancia de 2-5 puntos que temos dende hai varias xornadas (sete?). Ahí vai dar igual que teña razón en que a planificación non foi boa, en que o equipo non ten moita calidade, en que el tamén podería conseguilo obxectivo, ou no que sexa. Se un don nadie sen experiencia iguala os seus resultados e encima o fai xogando ben e contando con xente de abaixo todo ese relato vense abaixo.
O pior de todo é que foi el mesmo o que se deixou sen argumentos, insistindo en cada rolda de prensa en que iso non se podía facer.

A ver, él seguro que te diría que el proyecto que tenía era a 3 años y que no puede cambiar el club de forma tan profunda en solo unos meses. También te admitiría que igualmente, aunque éste fuera un primer año de transición sin mayores expectativas, esperaba sacar más puntos. También que el equipo pareció tener un maleficio durante muchas jornadas y merecía bastantes más puntos por sensaciones pero también por números objetivos (todo esto también lo dicen analistas de fuera de aquí). De hecho, estábamos y estamos en mitad de tabla en casi todas las estadísticas que suelen correlacionar con la posición en la clasificación general.

De todas formas, los argumentos pueden ser tan ciertos como insuficientes, porque los resultados mandan y eso debe asumirlo desde el entrenador más novato al más laureado.

Personalmente, para mí el problema real fue progresivo. Al principio me parecía tener casi todo mucho sentido sobre el campo, aunque no salieran los resultados. Pero tanto error defensivo y decisivo empezó a calar como prioridad absoluta a la hora de mejorar el rendimiento, vinieron a través de ello buenos resultados alrededor de diciembre y después ya la parte ofensiva del fútbol fue perdiendo protagonismo progresivamente en todos los aspectos. Hace varios partidos, no muchos, empecé a ver que íbamos quedándonos progresivamente con menos ideas ofensivas y que el plan inicial parecía siempre mucho más pendiente de tapar al rival que de proponer algo, cuando ambas cosas deberían ir de la mano. Al menos en un equipo como el nuestro, que pasar de golpe a ser un Getafe es una utopía (que esperemos nunca llegue).

Coa túa valoración estou dacordo. Os resultados negativos cando intentou ser valiente foron unha losa demasiado pesada. Eu é que non teño unha opinión tan negativa de Benítez como a maioría. Si, os últimos meses me parecen inaceptables, sen discusión, pero o balance no 2023 é máis ou menos positivo. Estou dacordo con Mingueza cando di que os resultados negativos son os que nos van empurrando cara atrás e penso que, de non perder tantos puntos inmerecidos, igual agora estabamos a falar de outra cousa. De feito para min o peor desta etapa non foi futbolístico, senón as roldas de prensa que nos regalaba.

Con todo, chegados a este punto o único que queda é xustificalo cese e, se Benítez quere volver a adestrar a certo nivel, ten que vender que non foi culpa súa. A planificación do mercado non foi axeitada, un mediocentro de nivel era imprescindible, o nivel da plantilla é limitado, non teñen conceptos básicos, os árbitros son malísimos, e tivemos mala sorte. Son todas razóns coas que eu podería estar dacordo, según o partido, pero que poden quedar en papel mollado se a Claudio se lle da por facelo máis ou menos ben. É un proxecto a tres anos, si, pero se no primeiro non se ve a base sobre a que pretendes construir non vale de nada.
O meu comentario era unha reflexión específicamente sobre isto, o relato, e medio ligado ao comentario de Piñeiro: "no tengais duda de que lo que va decir en cuanto de una entrevista es que en el tema de planificación deportiva no se le concedió ni un tercio de lo que pidió y de que en concreto lo del pivote él lo avisó desde el minuto 1 de firmar."

Bueno, tomando lo que dice Varinho sobre Mingui y alguna declaración por ahí de Beltrán parece claro que estamos en aquello de "a m*r* muerto gran lanzada" y con razón o sin ella algunos van dejando claro lo que sentían hace nada sobre la dirección técnica. Lo curioso es que del otro lado ya al final de su estancia y después estando fuera se desliza algo que siendo lo contrario curiosamente encaja con un guante  con lo que dicen los dos jugadores. Me explico, Beltrán dice poco menos que no entrenaban circulación de balón y desde Rb sale lo de errores individuales que tantas veces hemos oído y que hay que saber jugar...el cuerpo técnico estaba decepcionado con la falta de madurez y de oficio de los jugadores, de responder en momentos claves -y aquí los dos jugadores citados tienen unas cuantas muescas-, y de no saber gestionar situaciones, gestos y "artes" propias del deporte...yo creo que el mister se esperaba más de la plantilla, no creo que considere que le han hecho la cama pero si que no han estado a la altura cuando debieron estarlo.

Sobre lo de defender con el culo atrás el diagnóstico de RB cuando llega es claro, tenemos puño de piedra pero mandíbula de cristal y nuestro centro del campo A ÉL no le gustaba nada , él creía que 1) con 3-4 llegadas por partido podíamos hacer bien dos goles a casi cualquiera, 2)defendiendo éramos más malos que la tos y por tanto debiamos estar arropaditos y esa debía de ser la prioridad de al menos 9 de los 11 que salían al campo, 3) no teníamos que circular mucho balón en el medio por que no estábamos capacitados para ello. En base a estas dos premisas se explica lo que fue su obra magna que es el 0-3 del Sádar, rechazar y despejar todo con gran confianza en los centrales y el portero, llegar 4 veces y hacer 3 goles.

Otras cositas se van oyendo tbn de RB que a mi me parecen un poco chorraditas pero bueno...que si trataba a todo el mundo de usted con un rollo mister-jugador como de otra época, que si estaba más cómodo con los extranjeros que con los españoles, que si no accedía NUNCA a pequeñas peticiones de algunos jugadores... y luego parece que con el club era un poco pedichón y con poca perspectiva de algunas cosas como por ejemplo que los nombres que el propuso -y el termino proponer se queda corto, por que él se ofrecía a cerrar las operaciones- para el MCD en diciembre cobraban más que Aspas...no tengais duda de que lo que va decir en cuanto de una entrevista es que en el tema de planificación deportiva no se le concedió ni un tercio de lo que pidió y de que en concreto lo del pivote él lo avisó desde el minuto 1 de firmar.

Bueno, es que lo que comentas es punto por punto la radiografía de su salida del Everton.

Yo esperaba que aquí fuese diferente, pero ha sido la misma película.

Y después de esto, dudo que engañe a nadie más en Europa.


Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

O peor que lle pode pasar a Benítez é que a Claudio se lle dea por ganar un par de partidos máis (Rayo, Granada, ¿Las Palmas, Alavés, Valencia?) e salve ao equipo sen sufrir demasiado, simplemente mantendo a distancia de 2-5 puntos que temos dende hai varias xornadas (sete?). Ahí vai dar igual que teña razón en que a planificación non foi boa, en que o equipo non ten moita calidade, en que el tamén podería conseguilo obxectivo, ou no que sexa. Se un don nadie sen experiencia iguala os seus resultados e encima o fai xogando ben e contando con xente de abaixo todo ese relato vense abaixo.
O pior de todo é que foi el mesmo o que se deixou sen argumentos, insistindo en cada rolda de prensa en que iso non se podía facer.

Tal cual.
Nin máis nin menos.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Cuenta la leyenda, que Guaita se arrimó a Borja Oubiña, que había sido fiel testigo de cada sesión, y le dijo que o el club sacaba al comandante del barco o el barco se hundiría sin remedio. Igual que nos hablaba a nosotros, les acabó hablando a ellos. El pedestal lo enterró. https://t.co/5RpJ2a78uf

— Pablo Carballo (@pablo_carba) April 1, 2024

?s=61

Cuenta la leyenda, que Guaita se arrimó a Borja Oubiña, que había sido fiel testigo de cada sesión, y le dijo que o el club sacaba al comandante del barco o el barco se hundiría sin remedio. Igual que nos hablaba a nosotros, les acabó hablando a ellos. El pedestal lo enterró. https://t.co/5RpJ2a78uf

— Pablo Carballo (@pablo_carba) April 1, 2024

?s=61

Vaya obsesión tiene el Carballo con Benítez.... Que oye cada cual se obsesiona con lo que quiere.... Pero Benítez se fue, bueno, lo largaron... Ya es pasado, no entiendo que ansias en remover... Supongo que será el ego...

Y lo de que cuenta la leyenda, queda muy guapo, pero no deja de ser rumore, rumore, como cuando en el marca, as, chiringuito y demás joyas los periodistas 'informan sin informar' , es decir, que parecen de salvame...

Y las preguntas iguales, pero vamos clavadas....::), la de Rafa ya va bien cocida, tendenciosa, para que les respondan lo que ellos quieren y no lo que él entrevistado quiere....

Lo que me queda claro, que Mingueza es peligroso por su visión de juego, algo que se dice aquí, y los rivales bien claro lo tienen

Coincido en que no son a mesma pregunta, a de Benítez inclúe un xuizo de valor que a de Íñigo non ten. E tamén coincido en que o de Pablo Carballo non pasa de "faladuría" que se queres podes crer e se non, pois non.

Dito iso, penso que iso tampouco xustifica a reacción. Esa resposta mal encarada é unha máis das moitas que nos regalou nas roldas de prensa a nada que sentiu que alguén lle cuestionaba.
No primeiro partido da Real, cun 1-0 no marcador, Benítez fai un cambio defensivo (Aidoo por Sotelo, creo) que nos da solidez e nos permite atacar con máis claridade. Os cambios defensivos non son malos per se e se tivese explicado o que buscaba igual ata o podíamos entender. O que pasa nesa pregunta é que Benítez é incapaz de aceptar que alguén lle critique, e en lugar de explicala decisión oféndese e decide saír por peteneras.

En realidad, más que por lo de las preguntas -que sí, no son iguales, pero la contestación de la Benítez le retrata-) reproduje el tweet de Carballo por aquello que Beade (aka SuperPiñeiro 😉) contó en aquellas semanas previas a la destitución.

No sé si es una impresión subjetiva, pero para mi las últimas semanas de la era Benítez en el foro fueron un continuo marchitarse. Diría que nos robó la pasión metiéndonos atrás, instalándonos en el miedo a la opinión contraria y convirtiendo el "darle a comentar" en un carrera de 30 metros que nadie tiene ganas de correr. 

Reconozco que soy el primero en estar ahí, que la ilusión por Claudio no la siento dentro, y que el próximo partido me sigue resultando como un trámite burocrático que hay que cubrir. 

Así que, permítanme un desahogo: 

BENÍTEZ C****N!!!

Cita de: Agustín Riobó en Abril 02, 2024, 00:05:56

Cuenta la leyenda, que Guaita se arrimó a Borja Oubiña, que había sido fiel testigo de cada sesión, y le dijo que o el club sacaba al comandante del barco o el barco se hundiría sin remedio. Igual que nos hablaba a nosotros, les acabó hablando a ellos. El pedestal lo enterró. https://t.co/5RpJ2a78uf

— Pablo Carballo (@pablo_carba) April 1, 2024

?s=61

Vaya obsesión tiene el Carballo con Benítez.... Que oye cada cual se obsesiona con lo que quiere.... Pero Benítez se fue, bueno, lo largaron... Ya es pasado, no entiendo que ansias en remover... Supongo que será el ego...

Y lo de que cuenta la leyenda, queda muy guapo, pero no deja de ser rumore, rumore, como cuando en el marca, as, chiringuito y demás joyas los periodistas 'informan sin informar' , es decir, que parecen de salvame...

Y las preguntas iguales, pero vamos clavadas....::), la de Rafa ya va bien cocida, tendenciosa, para que les respondan lo que ellos quieren y no lo que él entrevistado quiere....

Lo que me queda claro, que Mingueza es peligroso por su visión de juego, algo que se dice aquí, y los rivales bien claro lo tienen

Carballo en realidad es un forofo, no un periodista, por mucho que se chapara unos apuntes hace años. No me parece siquiera una obsesión con Benítez específicamente. Así a primer bote, recuerdo que hace no mucho con Coudet o Carlos Hugo parecía que le habían quitado la novia. Para mí lo peor es que puede tener bastante razón en algunas o muchas ocasiones, pero cuando no se intenta buscar ni un poquito de objetividad y la inquina atufa cada letra escrita, para mí el mensaje del supuesto periodista pierde automáticamente todo el interés. Con algunos tweets que he ido viendo por aquí consigue que, aún opinando igual que él, leer lo que pone me de tirria y me entren hasta ganas de cambiar esa valoración en la que inicialmente coincidíamos.

No sé si es una impresión subjetiva, pero para mi las últimas semanas de la era Benítez en el foro fueron un continuo marchitarse. Diría que nos robó la pasión metiéndonos atrás, instalándonos en el miedo a la opinión contraria y convirtiendo el "darle a comentar" en un carrera de 30 metros que nadie tiene ganas de correr.

Reconozco que soy el primero en estar ahí, que la ilusión por Claudio no la siento dentro, y que el próximo partido me sigue resultando como un trámite burocrático que hay que cubrir.

Así que, permítanme un desahogo:

BENÍTEZ C****N!!!

En el foro? Era en todo el celtismo este ambiente deprimente, se notaba en el entorno de balaídos, bares o peñas. Y ojo no lo considero el único culpable, pero sus planteamientos malo caca.

Hoxe non chegaron a un acordo no SMAC o Celta e mais os seus avogados. O cal demostra que nin o iba poñer fácil, nin que renunciar a exprimir a este clube ata o último euro por sumirnos na mediocridade absoluta.
Valiente bandullo.

Hoxe non chegaron a un acordo no SMAC o Celta e mais os seus avogados. O cal demostra que nin o iba poñer fácil, nin que renunciar a exprimir a este clube ata o último euro por sumirnos na mediocridade absoluta.
Valiente bandullo.

Creo que es más una cuestión de ego que de dinero. Ahora en cierta medida está acabado para el fútbol de alto nivel aunque por desgracia para nosotros ya lo estaba antes de firmar aquí.

Sabe que el tiempo está de su parte. Sus abogados terminarán llegando a un acuerdo para cobrar todo el 30 de junio a las 11:59:59.

Sabe que el tiempo está de su parte. Sus abogados terminarán llegando a un acuerdo para cobrar todo el 30 de junio a las 11:59:59.

Más que sus abogados, los del Celta. Los suyos están esperando en una hamaca (es un decir) y ya encargaron un par de máquinas para contar la liquidación que va a soltar el club.

A este nivel no se suele llegar a acuerdo en SMAC como un currito coma nos.

De La Voz: "La gran diferencia entre el Celta y Benítez aparece en que el entrenador pide cobrar el tercer año de contrato y el club se remite a la cláusula liberatoria de la segunda temporada."

No me lo podía imaginar… Pues nada, si se puede acordar, bien, y si no, que demanden. Marián sabía lo que decía cuando asumió la presidencia en diciembre y, por su parte, Benítez también cuando insistió en lo del proyecto de tres años en la RDP posterior.

Creo que es en el mismo artículo donde dicen que no se plantean acudir a un crédito para hacer frente al pago. Vamos fuertes de tesorería (supongo) y preferirán no empeorar otros ratios. Si no hay acuerdo, me imagino que los dos años irán a tocateja, sin plazos, y luego ya nos veremos. En esto también jugarán aspectos fiscales de la residencia de Benítez, como cuando se le fichó.

Esto si que no lo vi venir, Benitez negociando con SAO PAULO

Mais: a diretoria do São Paulo iniciou as tratativas por Rafa Benítez no domingo, após consultar Giuliano Bertolucci. O técnico espanhol gosta do projeto e existe um otimismo de desfecho. Reunião nas próximas horas.

— Gabriel Sá (@OGabrielSa) April 18, 2024

Van a flipar con el equilibrio allí. 
Y les espera una buena filípica sobre su curriculum. 

Se se confirma, haberá que escoitala rolda de prensa. Será a primeira oportunidade para falar do seu paso por Vigo.

Me espero las típicas puyas que también soltó tras su paso por Newcastle y Everton. 
En fin, "bon vent i barca nova", que din en catalán. 

Yo tengo curiosidad por ver si un equipo brasileño venido algo a menos últimamente, pero llamado a conseguir títulos, le firma tres años de “proyecto”. Y si en su presentación dice algo así como que hay que saber que el equipo viene de no ganar un brasileirao desde hace eones y que hay que construir con paciencia…

Este hombre es más listo que los ratones coloraos.

Sacará un dosier con sus servicios en el Liverpool, hablará de equilibrio, de un proyecto largo, dirá que es una maratón constante, que viene de la cantera del Madrid y que le gusta subir jugadores del filial, que el São Paulo es el equipo más grande de Brasil y que está ahí para que el equipo no sufra y restaurar la grandeza de ese club.

La realidad creo que será otra que dista de eso, más bien lo veo en la playa de Itamambuca en chanclas y bermudas comiendo todo tipo de variedad de carnes y bebiendo caipiriñs, todo eso a costa del dinero que se llevó del Celta por no hacer NADA.