22 - Santi Mina [ APARTADO ]

Hai que respetar a presunción de inocencia de Santi e esperar que se pronuncie a xustiza.

Iso sí, si se demostra que é culpable, que todo o peso da lei caiga sobre él.

E ao revés, si se demostrase a inocencia de Santi e estamos ante unha denuncia falsa, que sexa a denunciante quen acabe en prisión.

Hai que dar exemplo dunha vez, xa vale de ser un país de pandereta.

Hai que respetar a presunción de inocencia de Santi e esperar que se pronuncie a xustiza.

Iso sí, si se demostra que é culpable, que todo o peso da lei caiga sobre él.

E ao revés, si se demostrase a inocencia de Santi e estamos ante unha denuncia falsa, que sexa a denunciante quen acabe en prisión.

Hai que dar exemplo dunha vez, xa vale de ser un país de pandereta.

As cousas non son así de doadas. Pode non demostrarse a culpabilidade de Mina sen que iso implique que a denuncia é falsa. Se cada vez que alguén denuncia e non é capaz de demostrar a culpabilidade do denunciado tomamos represalias contra o denunciante, en pouco tempo non denuncia nada ninguén, por falta que faga.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

¿No hay gente en la sala que trabaje en justicia o haya trabajado que pueda confirmar lo fácil y caprichosamente que un juez puede cambiar fechas? Alguien de auxilio llega, no hace falta que sea un secretario. 

¡¡Que parece que esto ya no es  España!!

Yo no me creo ninguna conspiración. Pero oye, que justo coincida el juicio con el partido por el que hay sitio para hablar de Mina en prensa nacional es una putada para Santi tanto si se confirma la presunta inocencia, como si descubrimos que la cagó. Es una situación que agradece un poco de discreción en cualquier sentido por el juicio público posterior. 

Sin conocer obviamente, detalles del caso, si la defensa de Mina se basa únicamente en que hubo consentimiento por parte de la chica, el amigo Santi está bien pero que bien jodido y se va a comer un marrón considerable, prisión incluida. En los últimos tiempos no hay miramientos con este tipo de situaciones y la palabra de la denunciante, de no ser una cosa meridianamente clara , va a misa. Si ella dice que no hubo consentimiento, Mina no tiene nada que hacer y como digo se la va a comer enterita. Al tiempo.

Un Saludo

Pues yo tengo la visión contraria , la verdad.  No se que  caso puedes poner de ejemplo de eso , por que ahora mismo no se me ocurre ninguno . Sin embargo si tengo fresco el caso de la manada con videos , con otra victima apareciendo más tarde y costo mar y arena que fuesen condenados.  De hecho algunos hasta pidieron perdón , cosa bastante inculpatoria , y le dieron 1000 vueltas como si hubiese muchas dudas.  Amen de apoyos populares a los agresores también . 

Pues yo tengo la visión contraria , la verdad.  No se que  caso puedes poner de ejemplo de eso , por que ahora mismo no se me ocurre ninguno . Sin embargo si tengo fresco el caso de la manada con videos , con otra victima apareciendo más tarde y costo mar y arena que fuesen condenados.  De hecho algunos hasta pidieron perdón , cosa bastante inculpatoria , y le dieron 1000 vueltas como si hubiese muchas dudas.  Amen de apoyos populares a los agresores también .

Amigo, BoPeixe, yo preferiría no tocar el tema de la manada porqué nos podríamos meter en jardines que no tocan, pero mira por ejemplo, el caso de los futbolistas de la Arandina. Ellos juran y perjuran que hubo consentimiento (no sé si incluso llegaron a presentar alguna prueba de ello .-tema WhatsApp, o algo así, aunque tampoco lo podría asegurar) y fueron todos para adentro, además, parece ser que en el caso de Mina los forenses han reportado algún tipo de lesión física (menor) y sobre todo informes psicológicos de la chica demoledores para Santi y que por ejemplo, en el caso de la manada fueron decisivos para condenarlos.

Un Saludo

Bueno . El caso de los jugadores de la Arandina fue recurrido , 1 de ellos está sin ningún cargo . Y la la declaración de la víctima estaba más que puesta en duda . De echo la condena vienw más por los 15 años que tenia la víctima ..

Yo es que  en ese caso ya no me entra en la cabeza que 2 hombres se acuesten con una niña de 15 años, sin poder entender ningún tipo de justificación. Si ya es dilema moral cuando te enteras que estás tonteando con una menor , no se en que mente puede entrar compartirla  entre 2 . En la mía no entra . Será que tengo hijas de cerca de esa edad y conozco los niveles de madurez de esas edades , pero no lo entiendo en ningún caso . 

Pinta muy mal el tema

⚖️Comienza la segunda sesión del juicio contra los futbolistas Santi Mina (Celta) y David Goldar (Ibiza) por la presunta agresión sexual a una joven en una furgoneta en Mojácar.

Primera jornada en audiencia pública #Almería #Tribunales@lavozdealmeria pic.twitter.com/g2Ilgjd5Pp

— Javier Pajarón (@JavierPajaron) March 30, 2022

?t=_6dFhmuXkNWzfic77imAOA&s=08

Al parecer tiene toda la pinta de que se va a tener que buscar nuevo equipo Mina.
Si las lesiones son reales y coinciden con la versión de la víctima, poco más puede hacer, salvo quizás afirmar que esas lesiones no son causadas por él, pero tendría que ser capaz de demostrarlo de alguna forma.
Pero ya todo lo relacionado con el juicio deja muy mala imagen, que en pleno 2022 una abogada pregunte si la víctima lleva normalmente minifalda, produce como poco mucha vergüenza ajena. Pero bueno, habrá que esperar a mañana para que se dicte sentencia y después tomar las decisiones y acusaciones, tampoco sería la primera vez que un periodista cuenta lo sucedido en un juicio según le convenga, aunque no tiene pinta de ser el caso esta vez. Y me parece algo raro las pocas preguntas por parte de la jueza y del fiscal. Pero si, en principio tiene bastante mala pinta, igual hay que buscar nuevo delantero.

Al parecer tiene toda la pinta de que se va a tener que buscar nuevo equipo Mina.
Si las lesiones son reales y coinciden con la versión de la víctima, poco más puede hacer, salvo quizás afirmar que esas lesiones no son causadas por él, pero tendría que ser capaz de demostrarlo de alguna forma.
Pero ya todo lo relacionado con el juicio deja muy mala imagen, que en pleno 2022 una abogada pregunte si la víctima lleva normalmente minifalda, produce como poco mucha vergüenza ajena. Pero bueno, habrá que esperar a mañana para que se dicte sentencia y después tomar las decisiones y acusaciones, tampoco sería la primera vez que un periodista cuenta lo sucedido en un juicio según le convenga, aunque no tiene pinta de ser el caso esta vez. Y me parece algo raro las pocas preguntas por parte de la jueza y del fiscal. Pero si, en principio tiene bastante mala pinta, igual hay que buscar nuevo delantero.

La sentencia no sale mañana. Aún va a tardar.

Pinta muy mal el tema

⚖️Comienza la segunda sesión del juicio contra los futbolistas Santi Mina (Celta) y David Goldar (Ibiza) por la presunta agresión sexual a una joven en una furgoneta en Mojácar.

Primera jornada en audiencia pública #Almería #Tribunales@lavozdealmeria pic.twitter.com/g2Ilgjd5Pp

— Javier Pajarón (@JavierPajaron) March 30, 2022

?t=_6dFhmuXkNWzfic77imAOA&s=08

Lo importante es que se haga justicia. Salga lo que salga. Yo confío en la jueza.

Al parecer tiene toda la pinta de que se va a tener que buscar nuevo equipo Mina.
Si las lesiones son reales y coinciden con la versión de la víctima, poco más puede hacer, salvo quizás afirmar que esas lesiones no son causadas por él, pero tendría que ser capaz de demostrarlo de alguna forma.
Pero ya todo lo relacionado con el juicio deja muy mala imagen, que en pleno 2022 una abogada pregunte si la víctima lleva normalmente minifalda, produce como poco mucha vergüenza ajena. Pero bueno, habrá que esperar a mañana para que se dicte sentencia y después tomar las decisiones y acusaciones, tampoco sería la primera vez que un periodista cuenta lo sucedido en un juicio según le convenga, aunque no tiene pinta de ser el caso esta vez. Y me parece algo raro las pocas preguntas por parte de la jueza y del fiscal. Pero si, en principio tiene bastante mala pinta, igual hay que buscar nuevo delantero.

Non creo que iso sea o que máis lle preocupe agora.

Imos deixar que avance a cousa e a ver que pasa. Como di kachoporco, o importante é que se faga xustiza.

Más dudas sobre esto (yo tengo clarísimo que sea cuál sea el veredicto se alargará yendo a instancias mayores), la fiscalía y acusación piden unas penas, la defensa evidentemente absolución. Hay posibilidad de que sea una condena intermedia o se llegue a acuerdo (por ejemplo compensación económica y 2 años y no pisar la cárcel)? Preguntó desde la ignorancia, que alomejor digo una burrada. 

Os forenses validaron as lesións co relato da víctima e a defensa de Mina e Goldar, non se lle ocorre outra cousa ca empregar a un detective privado para recopilar o tipo de vida que leva ésta para tirar abaixo o do trauma.

Toda a presunción de inocencia do mundo, pero non sei, creo que está bastante claro.

Aínda entendo menos a fichaxe de Mina sabendo o percal que había con isto.

Aquí se explica mil veces mejor todo lo relacionado con el caso y la sesión de hoy. No es por intentar defender a Mina, porque mi posición es clara y es la misma que la del club, abstenerme de un tema del que se lo mismo que de astrología hasta que los profesionales de verdad dicten sentencia, y entonces posicionarse, pero por como lo explica la cuenta de Twitter y como se explica en el artículo, me da hasta un poco la sensación de que el twittero ha contado los hechos como le ha dado a él la gana.
https://www.elperiodicomediterraneo.com/deportes/2022/03/30/forenses-confirman-lesiones-genitales-joven-64463877.html

Aquí se explica mil veces mejor todo lo relacionado con el caso y la sesión de hoy. No es por intentar defender a Mina, porque mi posición es clara y es la misma que la del club, abstenerme de un tema del que se lo mismo que de astrología hasta que los profesionales de verdad dicten sentencia, y entonces posicionarse, pero por como lo explica la cuenta de Twitter y como se explica en el artículo, me da hasta un poco la sensación de que el twittero ha contado los hechos como le ha dado a él la gana.
https://www.elperiodicomediterraneo.com/deportes/2022/03/30/forenses-confirman-lesiones-genitales-joven-64463877.html

Sin mojarme yo tampoco, y haciendo offtopic. En Twitter son expertos en pandemias, volcanes, conflictos geopolíticos, ayer también lo eran de Will Smith y les toca hoy ser expertos en presuntas agresiones sexuales. Sabe de todo esa gente, oiga 

En twiter hai moitos doctores Carballo .

Yo después de lo escuchado hoy en la sala lo apartaría del equipo ya de manera preventiva hasta que salga la sentencia.

Es demasiado grave lo relatado como para asumir el riesgo de que siga vistiendo la camiseta del Celta.

Pues yo espero que actúen como hasta ahora. Hasta que un juez sea el que dicte sentencia, que el club permanezca a la espera. Y si al final es culpable tal y como dicen los expertos de twitter espero que el club no busque una venta, si no que haya despido fulminante independientemente del castigo que impongan desde la justicia. En ese caso sí espero del club que prime la lógica por encima de la ambición económica (recuperar parte de la inversión).

Me reitero en lo comentado ayer y más después de leer lo que han declarado forenses y sobre todo, psicólogas. Mina va a salir culpable sí o sí. Bajo mi punto de vista, lo único que falta por ver es cuanto le cae y si ello implica la entrada en prisión. Imagino que de producirse esa entrada en prisión, no será inmediata por todo el asunto de las apelaciones y tal pero el club debería tener prevista cualquier contingencia.

Un Saludo

Me reitero en lo comentado ayer y más después de leer lo que han declarado forenses y sobre todo, psicólogas. Mina va a salir culpable sí o sí. Bajo mi punto de vista, lo único que falta por ver es cuanto le cae y si ello implica la entrada en prisión. Imagino que de producirse esa entrada en prisión, no será inmediata por todo el asunto de las apelaciones y tal pero el club debería tener prevista cualquier contingencia.

Un Saludo

Este tema es de junio del 17 así que ya estaba abierto cuando se contrató al jugador en julio del 19, ergo ya están reflejadas las diferentes situaciones a las que se podía llegar en contrato.

Cita de: JJC en Marzo 31, 2022, 09:51:09

Me reitero en lo comentado ayer y más después de leer lo que han declarado forenses y sobre todo, psicólogas. Mina va a salir culpable sí o sí. Bajo mi punto de vista, lo único que falta por ver es cuanto le cae y si ello implica la entrada en prisión. Imagino que de producirse esa entrada en prisión, no será inmediata por todo el asunto de las apelaciones y tal pero el club debería tener prevista cualquier contingencia.

Un Saludo

Este tema es de junio del 17 así que ya estaba abierto cuando se contrató al jugador en julio del 19, ergo ya están reflejadas las diferentes situaciones a las que se podía llegar en contrato.

¿Esto es cierto o es una deducción lógica personal? Si es como dices entonces el club ha actuado bien desde el primer momento y espero que en el caso de darse una situación legal adversa la respuesta que se contemple sea contundente.

Al parecer tiene toda la pinta de que se va a tener que buscar nuevo equipo Mina.
Si las lesiones son reales y coinciden con la versión de la víctima, poco más puede hacer, salvo quizás afirmar que esas lesiones no son causadas por él, pero tendría que ser capaz de demostrarlo de alguna forma.
Pero ya todo lo relacionado con el juicio deja muy mala imagen, que en pleno 2022 una abogada pregunte si la víctima lleva normalmente minifalda, produce como poco mucha vergüenza ajena. Pero bueno, habrá que esperar a mañana para que se dicte sentencia y después tomar las decisiones y acusaciones, tampoco sería la primera vez que un periodista cuenta lo sucedido en un juicio según le convenga, aunque no tiene pinta de ser el caso esta vez. Y me parece algo raro las pocas preguntas por parte de la jueza y del fiscal. Pero si, en principio tiene bastante mala pinta, igual hay que buscar nuevo delantero.

Esa pregunta foi malinterpretada.

A historia é que a denunciante comentou que nos días seguintes a ser abusada por Mina ela comezou a vestir con roupa máis ancha e sen ensinar tanta carne, e que o facía por inseguridade e polo medo a atraer máis miradas lascivas hacia ela. 

Polo visto Santi contratou unha axencia de detectives para que seguiran a esta muller e tantear o seu comportamento e estilo de vida despois de según ela ser violada.

A muller denunciante asegurou ás autoridades que ela vestía con roupa máis modesta e discreta, máis "tapadiña".
Entón a abogada de Mina quere saber se é verdade o que din a denunciante, e por iso pregunta ao detective se a muller seguía vestindo con ropa axustada ou non.

Non ten que ver con machismo nin nada diso, simplemente quere investigar se existen mentiras ou incoherencias na declaración da denunciante.

Eu non sei que pasou, non sei se Santi é culpable ou non, pero por favor non me compredes o discurso da prensa sensacionalista, nesa pregunta non hai nada de machismo, só comprobar se a denunciante dicía a verdade ou non.

E espero que a denunciante vaia ata o final coa súa acusación se de verdade esta é certa.

Se ao final todo isto se resolve co pago dunha cantidade de diñeiro á muller e a cousa non vai máis alá, pois entón si que é para desconfiar dela.

Se de verdade Santi abusou dela, o seu deber é conseguir que él vaia a prisión, por ela misma e polo resto de mulleres do mundo.
Pero nunca conformarse con diñeiro sen máis, porque iso si que a deixaría a ela en mal lugar e como se a súa intención fose sacarlle o diñeiro a un millonario futbolista.

Eu non vou aceptar que isto se resolva desa maneira, pagandolle unha morterada él a ela.
Ou é inocente ou si sae culpable que entre en prisión directamente.
Pero pagar nunca, iso so fomenta que poidan aparecer máis lagartas acusando falsamente a ricos para sacarlles ata os ollos.
Debería estar prohibido por lei que se pague diñeiro nestes casos.

Si ella quisiese dinero, no hubiesen llegado a juicio pienso yo. Si se resuelve con una multa económica a estas alturas, es porque lo decreta la jueza, no porque sea lo que ella busque

Si ella quisiese dinero, no hubiesen llegado a juicio pienso yo. Si se resuelve con una multa económica a estas alturas, es porque lo decreta la jueza, no porque sea lo que ella busque

Pero e que iso non pode ser.
Santi non ten que pagar ningunha indemnización a esta muller, se é  culpable entón que vaia á cárcel, pero pagar diñeiro nunca. 
Iso precisamente é o que fomenta que poidan darse máis casos de denuncias falsas.

Existen mulleres que son malas (igual que hai homes malos) e cando ven que poden sacar tajada económica disto ao final incitas a esas mulleres a intentar hundir a vida a un home inocente con moito diñeiro para gañar diñeiro á súa costa.

Repito, non pode resolverse o caso desa maneira, porque entón estaríamos falando de hembrismo puro y duro.

Entra dentro de lo que estipula la ley, las condenas mínimas por abuso sexual son una multa económica y las máximas pena de cárcel entre 1 y 3 años (que la fiscalía pide condena de agresión sexual, pero no tiene por qué ser lo que dictamine la jueza)

Si Santi tiene que pagar es porque le habrán condenado, sería la menor de las condenas, pero la chica habría podido demostrar al menos que hubo abuso según la ley. No veo que eso fomente las denuncias falsas, por no decir que la cuantía será menor de lo que les podría haber sacado a dos futbolistas para evitar el juicio, que obviamente daña mucho la imagen pública de ellos

Y te lo comento yo que precisamente mi primo se acaba de librar de una buena, su ex le denunció diciendo que la violaba y la maltrataba regularmente, pero no tenía ningún parte de nada ni fotos de marcas o cualquier prueba. Luego fue la primera en aceptar suspender el juicio a cambio de pasta, que obviamente mi primo se negó. Llegó el juicio y lo único que tenía era una historia llena de contradicciones y un par de audios de mi primo gritando, sin contexto ni nada, la realidad era que ella lo provocaba y cuando ya lo exaltaba le daba a grabar. Pero mi primo también tenía mil whatsapps de ella llamándole de todo y más. Los jueces no son tontos, y no hubo ninguna condena. La noche en el calabozo no se la quitó nadie, eso sí

Entra dentro de lo que estipula la ley, las condenas mínimas por abuso sexual son una multa económica y las máximas pena de cárcel entre 1 y 3 años (que la fiscalía pide condena de agresión sexual, pero no tiene por qué ser lo que dictamine la jueza)

Si Santi tiene que pagar es porque le habrán condenado, sería la menor de las condenas, pero la chica habría podido demostrar al menos que hubo abuso según la ley. No veo que eso fomente las denuncias falsas, por no decir que la cuantía será menor de lo que les podría haber sacado a dos futbolistas para evitar el juicio, que obviamente daña mucho la imagen pública de ellos

Y te lo comento yo que precisamente mi primo se acaba de librar de una buena, su ex le denunció diciendo que la violaba y la maltrataba regularmente, pero no tenía ningún parte de nada ni fotos de marcas o cualquier prueba. Luego fue la primera en aceptar suspender el juicio a cambio de pasta, que obviamente mi primo se negó. Llegó el juicio y lo único que tenía era una historia llena de contradicciones y un par de audios de mi primo gritando, sin contexto ni nada, la realidad era que ella lo provocaba y cuando ya lo exaltaba le daba a grabar. Pero mi primo también tenía mil whatsapps de ella llamándole de todo y más. Los jueces no son tontos, y no hubo ninguna condena. La noche en el calabozo no se la quitó nadie, eso sí

Eso es una vergüenza

Por certo, cando fichamos a éste xa estaba denunciado por estes feitos, certo?
O club xa coñecía todo o tema da denuncia e tal e ainda así decide meterse en semellante marrón?
Non había no mercado outros dianteiros que fichar, temos que fichar a un que estaba acusado de violar a unha rapaza...
Vaia metedura de pata...

A ver como xestiona o club este tema, eu non o despediria ata que saia unha sentencia en firme, pero iso igual pode levar o seu tempo, non sei.
Se este caso se demora no tempo, teremos que mantelo no plantel, é o xusto. Pero o sanbenito de violador xa o vai a arrastrar si ou si, e de nosotros dirán que somos un clube que mantén nas súas filas a un violador.... moita xente está radicalizada con estos temas, e para eles Santi xa é un violador de facto ainda que a xustiza non se haia pronunciado ao respecto.

E isto de Santi coa rapaza ata a semana pasada so o sabían 4 gatos, agora o sabe toda España co tremendo bombo que lle ha dado a prensa esta semana, en especial a deportiva.
Agora todos van falar de Mina, e do Celta por telo nas súas filas, se a xustiza tarda en pronunciarse temos que esperar e que siga xogando con nós como un máis, pero isto vai afectar si ou si á imaxe de xogador e do Celta.

Como digo, que imprudente Mourinho de haber fichado a este tío no seu momento, arrastrando semellante problema.

Por certo, cando fichamos a éste xa estaba denunciado por estes feitos, certo?
O club xa coñecía todo o tema da denuncia e tal e ainda así decide meterse en semellante marrón?
Non había no mercado outros dianteiros que fichar, temos que fichar a un que estaba acusado de violar a unha rapaza...
Vaia metedura de pata...

A ver como xestiona o club este tema, eu non o despediria ata que saia unha sentencia en firme, pero iso igual pode levar o seu tempo, non sei.
Se este caso se demora no tempo, teremos que mantelo no plantel, é o xusto. Pero o sanbenito de violador xa o vai a arrastrar si ou si, e de nosotros dirán que somos un clube que mantén nas súas filas a un violador.... moita xente está radicalizada con estos temas, e para eles Santi xa é un violador de facto ainda que a xustiza non se haia pronunciado ao respecto.

E isto de Santi coa rapaza ata a semana pasada so o sabían 4 gatos, agora o sabe toda España co tremendo bombo que lle ha dado a prensa esta semana, en especial a deportiva.
Agora todos van falar de Mina, e do Celta por telo nas súas filas, se a xustiza tarda en pronunciarse temos que esperar e que siga xogando con nós como un máis, pero isto vai afectar si ou si á imaxe de xogador e do Celta.

Como digo, que imprudente Mourinho de haber fichado a este tío no seu momento, arrastrando semellante problema.

Cuando llegue el machaque veraniego de mbappe a nadie le importará esto. 

Por certo, cando fichamos a éste xa estaba denunciado por estes feitos, certo?
O club xa coñecía todo o tema da denuncia e tal e ainda así decide meterse en semellante marrón?
Non había no mercado outros dianteiros que fichar, temos que fichar a un que estaba acusado de violar a unha rapaza...
Vaia metedura de pata...

A ver como xestiona o club este tema, eu non o despediria ata que saia unha sentencia en firme, pero iso igual pode levar o seu tempo, non sei.
Se este caso se demora no tempo, teremos que mantelo no plantel, é o xusto. Pero o sanbenito de violador xa o vai a arrastrar si ou si, e de nosotros dirán que somos un clube que mantén nas súas filas a un violador.... moita xente está radicalizada con estos temas, e para eles Santi xa é un violador de facto ainda que a xustiza non se haia pronunciado ao respecto.

E isto de Santi coa rapaza ata a semana pasada so o sabían 4 gatos, agora o sabe toda España co tremendo bombo que lle ha dado a prensa esta semana, en especial a deportiva.
Agora todos van falar de Mina, e do Celta por telo nas súas filas, se a xustiza tarda en pronunciarse temos que esperar e que siga xogando con nós como un máis, pero isto vai afectar si ou si á imaxe de xogador e do Celta.

Como digo, que imprudente Mourinho de haber fichado a este tío no seu momento, arrastrando semellante problema.

Voy a dar mi opinión partiendo del supuesto de que salga ahora una sentencia condenatoria.  Creo sinceramente que el Celta tiene que rescindir el contrato de Mina en ese mismo momento sin miramientos. Ya no hablamos de denuncias o de indicios. Una condena es algo muy serio. No se trata de privar a Mina de su Derecho a seguir recurriendo a instancias superiores, pero eso ya no sería asunto del Celta. Si después puede salir absuelto pues mejor para el. 

Nah, se que he sido el primero en decir que hay que respetar la presunción de inocencia, pero lo van a declarar culpable, 99,9999999%.
Entre que su única defensa hoy parece que ha sido que la víctima "exagera los síntomas" y que ahora la acusación acaba de acusarles además de haber intentado ofrecerle 400000 pavos a la chica para que mienta, cosa por la que si no me equivoco podrían hasta volver a denunciarle, esta vez por chantaje, pues blanco y en botella. Haceros a la idea de que el delantero titular de aquí a final de temporada será Galhardo y que habrá que gastarse money en un 9 de garantías, porque a Mina le responden el contrato seguro.

Nah, se que he sido el primero en decir que hay que respetar la presunción de inocencia, pero lo van a declarar culpable, 99,9999999%.
Entre que su única defensa hoy parece que ha sido que la víctima "exagera los síntomas", que la jueza ya ha dicho que "le cuesta creer con todo lo presentado que no haya ocurrido", y que ahora la acusación acaba de acusarles además de haber intentado ofrecerle 400000 pavos a la chica para que mienta, cosa por la que si no me equivoco podrían hasta volver a denunciarle, esta vez por chantaje, pues blanco y en botella. Haceros a la idea de que el delantero titular de aquí a final de temporada será Galhardo y que habrá que gastarse money en un 9 de garantías, porque a Mina le responden el contrato seguro.

 La jueza no puede hacer valoraciones de ese tipo antes de la sentencia. Eso tuvo que ser la fiscalía o la acusación particular.

Cita de: YamiYato en Marzo 31, 2022, 14:47:04

Nah, se que he sido el primero en decir que hay que respetar la presunción de inocencia, pero lo van a declarar culpable, 99,9999999%.
Entre que su única defensa hoy parece que ha sido que la víctima "exagera los síntomas", que la jueza ya ha dicho que "le cuesta creer con todo lo presentado que no haya ocurrido", y que ahora la acusación acaba de acusarles además de haber intentado ofrecerle 400000 pavos a la chica para que mienta, cosa por la que si no me equivoco podrían hasta volver a denunciarle, esta vez por chantaje, pues blanco y en botella. Haceros a la idea de que el delantero titular de aquí a final de temporada será Galhardo y que habrá que gastarse money en un 9 de garantías, porque a Mina le responden el contrato seguro.

La jueza no puede hacer valoraciones de ese tipo antes de la sentencia. Eso tuvo que ser la fiscalía o la acusación particular.

Ah, pues tienes razón, eso lo ha dicho el fiscal, fallo mío por leer mal, lo siento jaja.
De todos modos, ahora la defensa asegura que fue la víctima la que "se acercó a pedir un cero más" y que su relato es "insólito". Puede que haya caído en el error de prejuzgar muy pronto, pero sigue viéndose bastante mal.

E espero que a denunciante vaia ata o final coa súa acusación se de verdade esta é certa.

Se ao final todo isto se resolve co pago dunha cantidade de diñeiro á muller e a cousa non vai máis alá, pois entón si que é para desconfiar dela.

Se de verdade Santi abusou dela, o seu deber é conseguir que él vaia a prisión, por ela misma e polo resto de mulleres do mundo.
Pero nunca conformarse con diñeiro sen máis, porque iso si que a deixaría a ela en mal lugar e como se a súa intención fose sacarlle o diñeiro a un millonario futbolista.

Eu non vou aceptar que isto se resolva desa maneira, pagandolle unha morterada él a ela.
Ou é inocente ou si sae culpable que entre en prisión directamente.
Pero pagar nunca, iso so fomenta que poidan aparecer máis lagartas acusando falsamente a ricos para sacarlles ata os ollos.
Debería estar prohibido por lei que se pague diñeiro nestes casos.

Non creo que a rapaza tela deber ningún máis que buscar a solución que máis lle satisfaga.