A la que le salió caro fue a la chica que tuvo la mala suerte de cruzarse con Mina.
El que tiene buena suerte es Mina que se ya librado de una condena de 9 años y sólo le condenan por abuso sexual.
Pobrecito Mina, no ehh. Pobre la chica de cruzarse con un hijo de puta por el camino
Además, Mina aquí en Vigo ya tenía fama de gilipollas con las tías. Compró billetes para que le tocara el premio
Le han juzgdo y le han condenado por los hechos que la justicia ha considerado demostrados y dentro de eso, le han sentenciado a la máxima condena posible. No veo que se haya librado de nada. Le ha caído lo que, de acuerdo a la justicia española, le corresponde por lo que creen demostrado que ha hecho.
Así que no hay suerte ni buena ni mala, hay una sentencia dictada tras un proceso judicial y ya.
Lo demás son juicios paralelos sin información suficiente -y generalmente también sin formación para evaluar dicha información- que no llevan a nada.
Y respecto a su situación contractual con el Celta, estoy seguro que los servicios jurídicos del club están trabajando para defender los intereses de la entidad, y que las decisiones que tomen lo harán considerando que es lo mejor para el club. Y a partir de ahí, también el jugador tiene representantes y abogados que intentarán defender sus intereses.
Lo que parece seguro es que no volverá a contar deportivamente y su carrera en el Celta se ha terminado. Quedará desvinculado contractualmente o no según lo que digan los contratos y normativas correspondientes, pero jugar, creo que podemos dar por sentado que no va a volver a jugar con el Celta.
Se ha librado porque la otra parte pedía más, igual que la fiscalía.
Se ha librado de que la audiencia provincial le metiera 9 años. Las partes ya han dicho que van a recurrir.
Judicialmente Mina ha salido bien parado. Aunque para la sentencia en firme todavía queda, aún puede agravarse si el TS lo considera
Lo que ya nadie le quitará es que tiene una condena de la audiencia provincial por abuso sexual.
Y lo que no borrara nunca, fuera del ámbito judicial, es que intentará comprar el silencia de la chica con pasta o le pusiera un detective. Esos hechos definen purria humana que es
La otra parte pedía más, sí. Del mismo modo, su defensa pedía la absolución.
El caso es que la justicia ha hablado, y hay que presuponer que la sentencia es la que debe ser de acorde con lo que dice el marco legal español.
Que en otros lugares habría habido otro tipo de consecuencias, de acuerdo. Que las dos partes pueden recurrir y la sentencia final puede cambiar tanto para un lado como para otro, de acuerdo también. Pero aquí no hay suerte esto no es una lotería. Es un proceso en que ambas partes exponen su versión, se aportan pruebas y testimonios, y todo esto es valorado por terceros, bajo un marco legal, y se resuelve de acuerdo a lo demostrado por ambas partes de acuerdo a lo que dice el marco legal en el que se valora.
Si le hubiesen asignado la pena mínima dentro de las establecidas para los delitos de los que se le ha declarado culpable entendería mejor el comentario. Pero no es el caso, pues le ha caído la máxima pena posible para los hechos que se han considerado probados que ha cometido, y de lo que ha sido absuelto es porque no se ha podido probar que sea culpable de ello.
Además le toca afrontar las consecuencias en el resto de ámbitos, empezando por el profesional.