Thiago Galhardo

Coño , no es discutir por discutir.  Pero como se puede decir que no rindió en el primer equipo , si no jugó más que los minutos de descuento 4 veces . Alguna de ellas,  entro y pitaron sin que tocase el balón . 

Es que después aún se discute si se  critica más o menos a los chavales,  y llamals rendir como un cero a la izquierda a un chaval que jugó , 9 , 3 , 13 y 3 minutos . Que dudo mucho que estuviese preparado y lo que querais , pero es de broma la apreciación. 

Y lo peor es que el único  partido que juega más de 10 minutos,  sus números son 4 balones tocados ,  100% pases acertados,  100 pases largos acertados,  ningún balón perdido,  y 2 de 3 duelos ganados.  No pierde ni un balón  y además le dio tiempo a robar 1 . Que no es un cero a la izquierda ? , meter 3 goles en 13 minutos,  imagino. 

Y ya para redondear se pone en el hilo de Gallardo , que coincide que esta semana jugó justo 14 minutos y no le llega a igualar  NI UN SOLO número a ese partido de Migiel . 

Perdonar , pero ya  no es un listón alto , es hacer una selectividad sin usar las manos. 

No menu caso, a única valoración que podo facer de Miguel é da pretemporada con Óscar. E desas xa choveu.
Iso non quita que crea que a opinión de que podía xogalos minutos de Galhardo estea, en moitos casos, baseada no seu no momento actual.

Yo entiendo que es necesario un tercer delantero con más experiencia que Miguel, y esa es la intención cuando van al mercado. Pero si llegas al último día, no encontraste nada fiable, y tu opción es un jugador del montón, no sé... igual era mejor tirar de lo de aquí.

... O quizás tenía razón Felipe que quería apostar por contratar un 9 más contrastado y prescindir de fichar al central. La opción de Felipe era no fichar central, darle la plaza a Carlos y apostar fuerte por la contratación de un 9. Por lo visto tenía razón. 

Miguel el año pasado no se le vio nada de nada con el A (natural, pero fue un cero a la izquierda).
A Miguel le viene mucho mejor jugar 90 minutos con el B todas las semanas y crecer cogiendo confianza y haciéndolo bien a su nivel actual, que jugar 5 minutos cada 2 semanas, no rascarla, ser criticado por jugar sin estar listo y perder tiempo de jugar al fútbol y perder confianza.
Además, al Celta A no le hace falta ahora mismo y a Celta B sí.
Este año ese tema se está llevando mejor que el pasado.

Hombre a ver... Que opines que Miguel no está preparado para el primer equipo me parece muy bien y en gran parte estoy de acuerdo contigo.

Que digas que "fue un cero a la izquierda" cuando el tiempo de juego del chaval se limitó a 27 minutos divididos en 4 partidos... es una sentencia muy desproporcionada, ¿no? Vamos que el chaval entraba al campo los últimos 5 minutos y qué se supone que tenía que hacer? Hacer un par de golitos?

Y a esto me refería a lo que escribía en el hilo de Coudet el otro día referente a juzgar a los chicos de aquí y a los de fuera. Si el chaval del B no la rompe a los diez minutos ya no vale. Cruz y a otra cosa. Al chaval le bastaron 6 minutos de media en 4 partidos para que un aficionado asegure que "fue un cero a la izquierda". Todo en orden.

Que hay maneras de defender que a Miguel no le ha llegado el momento de muchas formas, pero ese comentario define muy bien el sentir de una no pequeña parte de afición hacia la cantera. El chaval de abajo si con 27 minutos no aportó se deshecha (eso sí, al tío que traemos de fuera, con varios millones mediante, si no aporta en 4 meses no importa, se está adaptando pobrecillo).

PD: Y para que quede claro, en este preciso momento yo también opino que lo mejor para Miguel es estar en el B siendo titular indiscutible e importante. 

Ya digo que es normal que no hiciese nada. Tenía 17 años. No lo estoy crucificado. Sólo digo lo que pasó.
No es que jugase poco. Es que lo poco que jugó no se le vio ni un detalle. Estaba claramente jugando muy por encima de su nivel.
Obviamente tenía 17 y ya mejorará. Ya ha mejorado.
Sólo constato que darle palos an entrenador del A por confiar en un tipo que con él llegó a ser internacional con Brasil antes que a un chico que cuando jugó hizo menos que nada y que lleva despuntando 2 meses en segunda B, es tener muy mala baba.
Galhardo juega en el A y Coudet cuenta con él porque con él duo un nivel que Miguel de momento no alcanza ni en sueños. Y ojalá lo alcance. Y ahora por fin está despuntando en su categoría. Pero seamos serios, por favor. A Miguel aún le quedan un par de colacaos y sobre todo demostrar durante algo más de tiempo que se merece una oportunidad. Mes y medio bueno en segunda B no te hacen mejor que uno que fue internacional absoluto por Brasil hace 2 años.
Hay que mantener la perspectiva y que los chavales vayan dando los pasos que les tocan según las vayan mereciendo.

De coña vamos. Que no se le vio nada el dia que salió 3 minutos y llegó a tocar un balón.  Y aún así   tiene mejores datos que este hombre cuando sale los mismos minutos , pero no cuenta por que en Brasil debía ser la leche  . 

Luego hablamos de varas de medir , pero midiendo lo que no juega uno como mal jugado , y mal jugado de otro como que  en Brasil era bueno,  no se , igual soy yo que lo veo algo descompensado . Será el sesgo . 

Si se debe jugar por lo visto en años anteriores yo prefiero poner a Mostovoi . 

De coña vamos. Que no se le vio nada el dia que salió 3 minutos y llegó a tocar un balón.  Y aún así  tiene mejores datos que este hombre cuando sale los mismos minutos , pero no cuenta por que en Brasil debía ser la leche  .

Luego hablamos de varas de medir , pero midiendo lo que no juega uno como mal jugado , y mal jugado de otro como que  en Brasil era bueno,  no se , igual soy yo que lo veo algo descompensado . Será el sesgo .

Si se debe jugar por lo visto en años anteriores yo prefiero poner a Mostovoi .

Y es que además de tener 17 años y disponer de 4 minutos mal contados, jugó completamente fuera de sitio, en una posición que no había jugado nunca y que no le puede favorecer menos. 
Cuestión de listones imagino.

Perry, estando de acuerdo con partes de tu mensaje... Como puedes imaginar, discrepo con cosas. Hablas de Galhardo como "llegó a ser internacional...", "fue internacional...". Vale, entiendo que hace un par de temporadas Galhardo en Brasil en el equipo de Coudet era un fantástico delantero que aportaba mucho... Pero aquí no, aquí tuvo oportunidades de sobra para demostrar algo y más allá de un mes bueno antes de lesionarse no hizo absolutamente nada. Nos estamos acostumbrando que el "ha sido...", "le ha dado gran rendimiento...", Etc. De los jugadores de Coudet en el pasado y en ligas poco competitivas les estén dando vía libre durante toda la temporada para rendir de forma pésima aquí y cuando los criticamos su defensa sea "es que es normal con confíe en ellos porque en su día...". No mira, esto va de rendimiento presente y de lo que pasa en este momento, me parece bien que Galhardo o Solari le hayan dado en su momento el mejor rendimiento del mundo al entrenador y que confíe en ellos, pero lo que importa es el aquí y ahora, y la realidad es tozuda y dice que el rendimiento de ambos es muy mejorable. No es normal que aquí vivan de lo que han hecho en Argentina o Brasil cuando aquí no rinden, y más teniendo a un jugador que sí está rindiendo como Miguel. Nos debemos de centrar en el presente, y si Miguel lo está haciendo bien y Galhardo mal, pues no pasa absolutamente por darle a Miguel durante un par de semanas los minutos de Galhardo y ver qué pasa. Y si en algún momento Galhardo vuelve a rendir, se le pone en el césped. El fútbol es más dinámico de lo que Coudet lo pinta y hoy puede jugar Miguel si está bien , por mucho que Galhardo haya sido en Brasil y mucha confianza que tenga del entrenador... Y mañana si Galhardo está mejor y se enchufa, se le vuelve a poner, y no pasa nada. Se trata de buscar lo mejor en cada momento y ser justos con los merecimientos de cada uno. De lo que ya estamos hartos es de que el entrenador traiga gente por lo que "ha sido...", qué eso está bien oye, pero lo que no está bien es que eso les de vía libre para jugar siempre y tener un porrón de oportunidades independientemente de que su rendimiento sea bastante cuestionable, mientras otros que sí parece que rinden no tienen esas oportunidades... Y encima lo críticas y se nos dice que es normal esa confianza porque al entrenador en su momento le ha rendido. Pues hombre, yo creo que no es así...

A culpa é de quen lle ficha mediocres coñecidos para que estea contento e poidan facer asados.

E o de vetar xogadores interesantes por falar outro idioma.

Estas cousas non pasan nin nos colexios, onde os mestres buscan a  integración de todos.

Parece que hoy ensayó con los titulares en un partidillo en Balaídos

Muy buena primera parte y prefiero quedarme con eso, pero seguro que está más contento con el gol
Enhorabuena

Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk

Xa está en camiño un corresponsal de Iker Jimenez 

Para mí fue el mejor de la primera parte.

Hai xogadores que non son bos como revulsivo porque lles custa coller o ritmo de partido unha vez está comezado. Ao mellor Galhardo é dese estilo.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

Eu mañán fago a primitiva cos numeros da camiseta de Galhardo , da súa data de nacemento e do minuto no que marcou o gol , mais difícil era que marcase e ahí está .

A mi también me gustó bastante. Hizo un gol e inició la jugada de otro. Si lo pone de titular el sábado, no me parecería injusto

¿ Quen tirou a o largueiro no gol de Galhardo ? Foi unha pena que non entrase xa que ia moi boa .

Cervi con la diestra.

La forma en la que celebró el gol dice mucho

Me alegro mucho, creo que se lo merecía y es mucho mejor delantero de lo que se dice. No vi la primera parte así que me perdí gran parte de su partido, poco puedo comentar

Debate serio: Le daríais una oportunidad de repetir titularidad ante el Villarreal? Yo creo que si, eh. Me ha gustado mucho su partido incluso mas allá del gol.

Yo no, en principio sólo me lo plantearía por delante de Mina cuando el equipo rival no nos dé espacios y se meta atrás, donde puede lucir su juego aéreo y de espaldas. Cuando hay que correr, mejor Mina, y cuando los partidos sean como hoy, pues el que mejor esté

Combina ben e sabe ler o xogo, pero en canto a ritmo de xogo segue estando un par de marchas por debaixo.

Ten máis calidade ca Mina, pero menos malicia, físico e empuxe.

No ha tenido oportunidad de varios partidos con minutos , así que más no le vamos a pedir . Alguno más para poner en alerta a los 2 habituales estaría bien,  pero lo veo menos apto en todo. En calidad también .

Debate serio: Le daríais una oportunidad de repetir titularidad ante el Villarreal? Yo creo que si, eh. Me ha gustado mucho su partido incluso mas allá del gol.

Yo si, se lo ha ganado. Y creo que Mina aporta una intensidad desde el banquillo que nos puede venir muy bien.

1. Gol merecidísimo
2. Bo partido
3. Aspas ao lado del mellora moitísimo. Moito mellor que con Mina
4. Está por diante de Mina

Enviado dende o meu Redmi Note 9 Pro usando Tapatalk

A culpa é de quen lle ficha mediocres coñecidos para que estea contento e poidan facer asados.

E o de vetar xogadores interesantes por falar outro idioma.

Estas cousas non pasan nin nos colexios, onde os mestres buscan a  integración de todos.

Tápate

Enviado dende o meu Redmi Note 9 Pro usando Tapatalk

Eu vou a decir o que que digo sempre: qué pena que non teña máis gol, porque fai moitas cousas ben. Onte víuselle moi cómodo combinando preto da área. Ademáis parece un tipo caralludo.
Noraboa polo gol, Thiago. Espero que veñan máis.

Combina ben e sabe ler o xogo, pero en canto a ritmo de xogo segue estando un par de marchas por debaixo.

Ten máis calidade ca Mina, pero menos malicia, físico e empuxe.

Efectivamente.

Pero esa capacidade de combinación e de ler ben o xogo a Aspas, por exemplo, venlle como un guante.

Eu seguiría apostando por él para Villarreal.

Mucho más mérito el balón que le mete a Aspas en el segundo que el gol.

Un Saludo

Cita de: Milorad en Marzo 06, 2022, 22:50:18

Combina ben e sabe ler o xogo, pero en canto a ritmo de xogo segue estando un par de marchas por debaixo.

Ten máis calidade ca Mina, pero menos malicia, físico e empuxe.

Efectivamente.

Pero esa capacidade de combinación e de ler ben o xogo a Aspas, por exemplo, venlle como un guante.

Eu seguiría apostando por él para Villarreal.

Esa capacidad de combinación es lo que lo hace un reemplazo bastante útil para ambos delanteros, siendo el perfil completamente opuesto a Mina. Es un tío de buena lectura, con buen toque para el pase. Lo hace compatible en cualquier sustitución de los dos de arriba, contando con 3 posibles duplas que pueden organizarse muy bien: Mina-Aspas; Mina-Galhardo; Aspas-Galhardo.

Todo lo patapalo que es Santi, no lo es Galhardo. Y todo el pundonor que es Santi, Galhardo ni lo huele.

Ayer Mina pudo darle un pase a Brais bastante fácil que lo dejaba solo delante del portero. El pase no era de más de 5 metros de distancia, con Brais a la altura del punto de penalti completamente solo. Pase facilísimo, y Mina totalmente fresco. Pues le da el pase por detrás y adiós jugada. Es un detalle de esos de "ay!, si esa bola la tiene Galhardo".

Buen partido, en la primera parte directamente el mejor.

Se le veía contento, se ha quitado un peso de encima.

Se le veía contento, se ha quitado un peso de encima.

Quitarme un peso de enriba tamén me facía falta a min, pero a dieta, con cocidos, filloas e chourizos, non me deixa adelgazar.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

Cita de: Perry en Marzo 07, 2022, 12:04:50

Se le veía contento, se ha quitado un peso de encima.

Quitarme un peso de enriba tamén me facía falta a min, pero a dieta, con cocidos, filloas e chourizos, non me deixa adelgazar.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

Ese peso que tes de mais non esta enriba túa mais que cando te tumbas a ve-los partidos do Celta no sofá.