X24 Atlético de Madrid - Celta

Empezó en un equipo de Santiago, luego lo fichó el Valencia (coincidió con Alcácer por ejemplo), pasó al Villarreal y ya vino para el B.

Cita de: Richard Harrow en Febrero 16, 2025, 21:03:36

Cita de: efcarrasco en Febrero 16, 2025, 20:46:22

Lo fichamos directamente para el B desde el Villarreal. En el B creo que estuvo 3 y 4 temporadas,ergo es canterano según FIFA. Pero aqui jugó solo en el B.

Ostras, pensé que había estado en cadetes o juveniles. Como él dijo en su presentación que había estado mucho en el vestuario de A Madroa di por hecho que había estado en algún momento en las inferiores

Lo del Villarreal no lo recordaba. Esos si que trafican con niños.

Que viene Milucho creo que era el que viene el hombre del saco de la época.

Empezó en un equipo de Santiago, luego lo fichó el Valencia (coincidió con Alcácer por ejemplo), pasó al Villarreal y ya vino para el B.

Cuenta Cañizares que un día se encontró en Paterna a un niño llorando y tuvo que consolarlo. Era Borja adolescente, que andaba con morriña

Pues entonces tampoco sería amarilla para Marcos

Lo fichamos directamente para el B desde el Villarreal. En el B creo que estuvo 3 y 4 temporadas,ergo es canterano según FIFA. Pero aqui jugó solo en el B.

Lo fichamos con 20, no? entonces no es canterano. Tampoco lo es Pablo Durán (según FIFA).

Las reglas pueden decir misa. Es el máximo goleador en la historia del Fortuna. Un poco canterano es 

Cita de: efcarrasco en Febrero 16, 2025, 20:46:22

Lo fichamos directamente para el B desde el Villarreal. En el B creo que estuvo 3 y 4 temporadas,ergo es canterano según FIFA. Pero aqui jugó solo en el B.

Lo fichamos con 20, no? entonces no es canterano. Tampoco lo es Pablo Durán (según FIFA).

Cierto, me olvidaba de la edad.

Llamadme loco, pero para mí Sorloth hace falta en el control del gol.

Ambos van corriendo mirando el balón. Cuando el balón está a punto de llegar, coloca la mano en la espalda de Starfelt y lo empuja. Eso hace que Starfelt tenga que revolverse/recolocarse y pierda el balón de vista. En ese instante Sorloth controla el balón, se lo acomoda y marca el gol. Para mí, es falta, y clara además. Ya está bien de permitir estas cosas. No puede ser que corriendo a por un balón, si el defensa empuja al delantero sea falta, pero si sucede al revés no pase nada. A ver si ahora van a tener que tirarse al suelo los defensas también para obligar a revisar la jugada... 

Llamadme loco, pero para mí Sorloth hace falta en el control del gol.

Ambos van corriendo mirando el balón. Cuando el balón está a punto de llegar, coloca la mano en la espalda de Starfelt y lo empuja. Eso hace que Starfelt tenga que revolverse/recolocarse y pierda el balón de vista. En ese instante Sorloth controla el balón, se lo acomoda y marca el gol. Para mí, es falta, y clara además. Ya está bien de permitir estas cosas. No puede ser que corriendo a por un balón, si el defensa empuja al delantero sea falta, pero si sucede al revés no pase nada. A ver si ahora van a tener que tirarse al suelo los defensas también para obligar a revisar la jugada...

Empujar lo que se dice empujar... Apenas le toca la espalda 
Está muy blandito Carl. Toma la mala decisión de dejar botar el balón en vez de atacarlo como hizo en muchas otras ocasiones. Parecía más preocupado de cubrir bien a Sorloth que de despejar

 Luego el balón se frena con el bote y le queda perfecto para el noruego. El pase es muy bueno la verdad.

É un pase bastante frontal e dos que sempre ten as de gañar o defensa. Efectivamente, hai contacto. Pero o fútbol é un deporte de contacto e así debe seguir sendo. Ese contacto non é suficiente para pitar falta. Starfelt falla. Non pasa nada, todos fallan algunha vez.

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk

No comparto esas opiniones. Concuerdo en que Starfelt lo podía haber hecho mucho mejor, sin duda alguna.

Ahora, lo que no estoy de acuerdo es en lo del contacto. Cuando dos jugadores van corriendo en velocidad a por un balón para imponer su posición, vale que se pueda cuerpear o ganar la posición, pero creo que usar el brazo de ese nidi debería estar absolutamente penado. Una cosa es usarlo para buscar el contacto y saber posicionar al oponente, y otra buscar desplazarlo en carrera para tu propio beneficio, que creo que es lo que pasa en este caso.

Y es más, hago una pregunta: qué habría pasado si en esa misma situación el que pone el brazo es Starfelt, Sorloth nota el intento de desplazarlo y se deja ir al suelo? Habría pitado el árbitro falta del defensor? Yo estoy seguro de que sí. Es eso justo?

A mí me pareció ya en directo que efectivamente ese empujón es lo que provoca que Starfelt no pueda estar tan bien como en el resto de jugadas, tenga que girarse completamente y le quede ese margen de maniobra a Sorloth. Pero también creo que, salvo que el jugador en cuestión se tire inmediatamente y tenga la suerte de convencer con eso al árbitro, esa jugada (sin nadie tirándose al suelo) prácticamente ningún árbitro la pitaría. Es suficientemente poco visual y los árbitros en general no pitan por lo que afecte al futbolista, sino por lo indiscutiblemente visible. Y Starfelt no se tira nunca si la jugada sigue activa. Obviamente no esperaría que el bote del balón y el control de pecho de Sorloth le dejaran en ventaja y la clavara en su primer toque con el pie, o hubiera tirado por el plan B o C (agarrar, tirarse...). Los pocos errores, o jugadas defensivas mejorables, que ha tenido el sueco en el tiempo que lleva aquí, han empezado casi todos con un empujón rival al límite de la falta. Generalmente más fuertes que el de Sorloth, la verdad. Ese tipo de jugada la considero su único lunar defensivo en su trayectoria aquí, la cual por lo demás me parece prácticamente impecable. Si ese contacto que le desequilibra sucede, debe tirar por una vía más "sucia" y olvidarse de recuperar el balón limpiamente.

Rozamos la victoria. Estuvimos cerca de completar una obra maestra futbolistica. No tan brillante como el día del villareal, pero con una excelsa segunda parte. Donde Borja, Mingueza, ilaix y Aspas, los cambios Claudistas le dieron a celta posesión, control, timing de juego, pases, desborde, taconazos, y fútbol de qualité. Lastima de ese gol final. Vaya, y yo que decía que firmaba el empate, y me arrepiento de esas palabras, porque los tres puntos asomaron en el horizonte. A seguir. La salvación está más cerca. 

El error grave de Starfelt en esa jugada es no irse al suelo y más con las tablas que debería tener el sueco. Es de primero de defensa. Si se va al suelo el árbitro pita seguro. Imagino que Starfelt piensa que puede cubrir bien la jugada y no se la juega porque, evidentemente, también existía la posibilidad de que no pitara y si eso ocurría con él en el suelo, era un mano a mano de Sorloth con Guaita. Son decisiones que hay que tomar en décimas de segundo y no es fácil, pero yo creo que si cae, el árbitro pita falta.

Un Saludo

Y si no pita, Sorloth se queda solo delante del portero. Ruleta rusa. No sé yo si esa hubiese sido una buena decisión

A toro pasado está claro que sería a decisión correcta, pero claro, agora todos somos Manolete. O triste é precisamente iso, ter que chegar a iso porque os criterios non están claros ou directamente son inxustos. 

Segunda jornada seguida sembrando el relato de la flor, la potra y similar?!

Ladran, Sancho, luego cabalgamos. 

Esa falta que pedís, es igual a la falta que le pitan a Swedberg contra Tarrega hace unas jornadas. El valenciano se arriesga y se tira, el público brama y el árbitro se hace popó. Me imagino que todos los centrales de primera tienen claro que tirarse así fuera de casa, es comprar muchos boletos para el marco de la foto en la que se les pone el retrato 

Leyendo algunos comentarios confirmo que por aquí hay unos cuantos que nunca han competido en un campo de futbol.
Jugar contra 10 te da superioridad, si.
Que eso signifique que vas a ganar el partido, no.
Y da igual que seas el Celta o el Leverkusen.
El atletico de Madrid es un equipo hecho a base de talonario (y algún canterano) a imagen y semejanza de su entrenador, aguerridos, duros, bien posicionados, con un nivel de concentración total durante 90 minutos y con uno de los mejores porteros del mundo.
Vas al Metropolitano sabiendo que quieren ponerse primeros tras el empate del trampas, vas al Metropolitano sabiendo que el árbitro va a ver mejor en rojiblanco que en celeste, vas al Metropolitano a que te rasquen la canillas, y a aguantar el chaparrón a ver si sacas un puntiño con el cuchillo entre los dientes y de repente te ves con uno más...y en tu cabeza cambian unas cuantas cosas y en la de los jugadores del Atleti también.
COn 10, bloque bajo, todos juntos, faltas, patapúm para arriba o conducciones a tres toques a toda velocidad al area contraria, apoyos en las marcas, no dejar espacios, si eso falla tenemos a Oblak, y a aguantar, perder tiempo, el punto ya lo tienes y calidad te sobra para que en una de esas la enchufes.
Y pasa, claro que pasa, da igual que juegues con canteranos, que con veteranos de guerra, si un equipo te cuadruplica el presupuesto, es por algo, y basta un error tuyo para que todo ese miedo que tenías en el campo, la responsabilidad que te pesaba, la oportunidad que tenías miedo de perder contra 10 pase factura.
Tenemos 29 puntos.
Queda menos.
A por Osasuna, que por increíble que parezca solo nos saca 3 puntos.

A. El Atleti NO se metió en la cueva, B. El Celta jugó a ratos mal, mal que NO sabía que hacer, C. El entrenador que tampoco sabrá de fútbol le da un 3/10 a los suyos y es tan crítico como los críticos del foro. Para todo lo demás gustos, filias, fobias, etc...


P.d: Este equipo, con un entrenador 'peor'(Benítez), con un equipo 'peor'(Luca, Unai, Villar o Carles) le hizo 26 tiros, Veintiséis, uno detrás de otro, a un equipo con 10 y ultra especialista en defender y morir defendiendo, como es el Getafe de Bordalás, y se le dijo de todo, no vi de aquella tantas frases, y ese Getafe si tenía bloque bajo y moria en cada balón. Y aquel día nadie se cortaba en qué con 10 había que haber ganado sí o sí. Curioso, cuan menos...

Igualito jugar contra el Getafe en Balaídos que contra el Atlético de Madrid en el Metropolitano. Y mira que yo sigo pensando que perdimos 2 puntos, básicamente porque con 0-1 contra 10 y generando ocasiones para sentenciar, no se puede escapar la victoria, al menos no de forma tan fácil 

Pero bueno también valoro que con el 1-1 el equipo no se arrugó, no perdió el control y estuvo mucho más cerca el 1-2 que otra cosa. La primera parte fue decepcionante en mi opinión, en la segunda Claudio arriesgó muchísimo, le salió bien, y cuando lo teníamos en la mano, lo soltamos muy fácil 

Es evidente que no hicimos todo bien, y tenemos mucho margen de mejora todavía. Pero eso no quita que hiciésemos una segunda parte notable, donde solo flojeamos en un par de acciones, el gol y una jugada que acaba en tiro de Llorente. Y que el punto es un botín que no merece ser despreciado, teniendo en cuenta el equipo que es el Atlético en su estadio, y que en una situación casi calcada, el Bayern de Leverkusen se fue con las manos vacías hace unas semanas. Irse jodido por no llevarse los 3 puntos es buena señal, obviamente estuvimos lejos de la perfección, y me alegro de que Claudio no esté satisfecho. De hecho sus cambios al descanso reflejan que solo le valían los 3 puntos. En ese partido que comentas de Benítez, creo que Douvikas entró en el 80ymuchos, en casa y contra un rival muy inferior en cuanto a calidad. Las comparaciones me parecen fuera de lugar

Elijo tres o cuatro temas. Los defiendo. Siempre. Aunque no tenga nada que ver. Aunque sean contextos distintos. Mientras respalden lo que defiendo, a mí me valen. Aunque el sesgo sea evidente, da igual. Yo por ejemplo, soy igualito que Brad Pitt. Tengo dos piernas.