X4 Osasuna - Celta

Cita de: Jabixo en Septiembre 01, 2024, 22:19:34

Yo creo que el 6/12 está bastante bien. No sé si todos los firmaríamos antes de empezar la Liga pero descontento seguro que no dejaba a nadie. Y además, a priori, ningún partido ha sido contra los equipos que se supone que estarán abajo.

Dicho lo cual, también creo que es difícil encontrar a un celtista que no esté ahora mismo un pelín decepcionado. Empiezas con 6/6, dos remontadas en casa, estás en el 90' 3-3 en casa de un gallito perdonando lo imperdonable y te acabas yendo al parón con los mismos 6 puntos después de 2 Celtadas de manual. Pues el chasco es inevitable. Es un nuevo sí, pero no...

Al final no queda más que aceptar que nuestro nivel es el que es. Va a ser difícil que a corto plazo nos puedan dar alegrías de forma regular. Seguramente iremos a tirones como en este arranque pero mientras no caiga drásticamente el rendimiento, debería darnos para tener una temporada relativamente tranquila.

Viene un calendario muy complicado.

Es probable que nos veamos en la parte baja a final de octubre

Depende, si ganamos al Valladolid (obligación) tendremos suficiente colchón.

Non sei que foreiro era despois do Valencia que  xa falaba de Conference , hala , ahí temos unha boa hostia a man aberta  , que parece que non aprendemos , nin nos nin os que saltan o campo que as veces dan a sensación de que saen co partido gañado . 42 puntos cantos antes , o resto son historietas para non durmir , e mais con esta defensiña

Yo creo que lo de Conference eran las coñas típicas por la euforia del momento pero que en el fondo nadie piensa que nos da para eso. Para temporada tranquila sí debería. Dando por hecho que vamos a encajar bastante, pero no la barbaridad de estas jornadas. Si seguimos sin cerrar el grifo en 2 meses ya estamos con el culo apretado, eso seguro.

Cita de: Hjulsvarna en Septiembre 01, 2024, 21:45:56

Pues para ser un partido malo, los de la tele se quejaron de que se les hizo corto y si el árbitro añadiese lo que había que añadir (4 minutos es de chiste) con los nervios de Osasuna podríamos haber rascado.

Para mi, tuvimos muy mala suerte con el gol de Carlos, porque luego el Osasuna vivió del marcador. No sé si demérito nuestro o no.

No es mala suerte dejar centrar a Bryan Zaragoza y que Jailson no tenga ninguna tensión para atacar el balón de cabeza, ni que Carlos esté mirando hacia portería.

Es no saber defender. El nivel de la plantilla en las fases sin balón es muy bajo (presión, duelos marcajes, despejes...)

Que el balón pegue en Carlos y vaya a donde va me parece mala suerte. 

A mi hay jugadas que se me quedan grabadas en la retina.
Contra el Villareal, Williot remata hasta tres veces y en dos de ellas el portero se las encuentra.
Ayer la primera de Borja a bocajarro la para el Herrera con la cara!
Barullo en el área y el balón le cae al único rojillo que estaba sin marca que remata no sabe bien como y la mete.
Un centro lateral que remata nuestro central, al lado equivocado.
Una falta sobre la línea del área que hace una semana es penalti y ayer ni hizo falta mirarlo.
Es que yo no sé qué le debemos a los hados del fútbol...
A partir de ahí, los errores defensivos de ayer desde Iago a Villar son para darles de gorrazos y la intensidad de Osasuna se nos llevó por delante, no les hizo falta mucho más.
A seguir trabajando que el proyecto tiene muy buena pinta.

Nadie se baja del barco. De echo si nunca se ha subido , ya no hay que bajar . 

Derrota  merecida,  habrá más,  eso seguro.

Amén de que la derrota es merecida no entiendo los criterios arbitrales, el otro día hugo coge del pantalón al del Villarreal lo arrastran hasta el area y es penalty, a los nuestros le hacen falta fuera y dentro del area y no lo es, en serio que cada día me cuesta entender mas a los arbítros.

Amén de que la derrota es merecida no entiendo los criterios arbitrales, el otro día hugo coge del pantalón al del Villarreal lo arrastran hasta el area y es penalty, a los nuestros le hacen falta fuera y dentro del area y no lo es, en serio que cada día me cuesta entender mas a los arbítros.

Pues las dos están bien arbitradas (que me corrija algún colegiado si me equivoco). Contra el Villarreal es un agarrón continuado que, según la norma, se sanciona donde este termina. Lo de ayer son dos faltas seguidas, la primera fuera del área (o en la línea, pero el VAR dice que es fuera) y la segunda dentro. Y se sanciona la primera. Otra cosa es que esa falta sea en la línea porque entonces es penal sí o sí. Yo desde luego lo veo en la línea pero el VAR parece que no. Pero a lo que voy, técnicamente son dos decisiones impecables y que aciertan totalmente en ambas.

Si, está temporada están siendo arbitrajes relativamente correctos (que no está mal para ser nosotros) y no el machaque del año pasado. 

Cita de: Alvar67 en Septiembre 02, 2024, 12:05:19

Amén de que la derrota es merecida no entiendo los criterios arbitrales, el otro día hugo coge del pantalón al del Villarreal lo arrastran hasta el area y es penalty, a los nuestros le hacen falta fuera y dentro del area y no lo es, en serio que cada día me cuesta entender mas a los arbítros.

Pues las dos están bien arbitradas (que me corrija algún colegiado si me equivoco). Contra el Villarreal es un agarrón continuado que, según la norma, se sanciona donde este termina. Lo de ayer son dos faltas seguidas, la primera fuera del área (o en la línea, pero el VAR dice que es fuera) y la segunda dentro. Y se sanciona la primera. Otra cosa es que esa falta sea en la línea porque entonces es penal sí o sí. Yo desde luego lo veo en la línea pero el VAR parece que no. Pero a lo que voy, técnicamente son dos decisiones impecables y que aciertan totalmente en ambas.

Gracias por la aclaración.

Cita de: Alvar67 en Septiembre 02, 2024, 12:05:19

Amén de que la derrota es merecida no entiendo los criterios arbitrales, el otro día hugo coge del pantalón al del Villarreal lo arrastran hasta el area y es penalty, a los nuestros le hacen falta fuera y dentro del area y no lo es, en serio que cada día me cuesta entender mas a los arbítros.

Pues las dos están bien arbitradas (que me corrija algún colegiado si me equivoco). Contra el Villarreal es un agarrón continuado que, según la norma, se sanciona donde este termina. Lo de ayer son dos faltas seguidas, la primera fuera del área (o en la línea, pero el VAR dice que es fuera) y la segunda dentro. Y se sanciona la primera. Otra cosa es que esa falta sea en la línea porque entonces es penal sí o sí. Yo desde luego lo veo en la línea pero el VAR parece que no. Pero a lo que voy, técnicamente son dos decisiones impecables y que aciertan totalmente en ambas.

Y por qué pita la primera? Realmente pitó la primera? Sonó el silbato en la primera falta? O dio ley de la ventaja y se produjo la segunda falta que era penalty? El reglamento es tan interpretable que un árbitro puede pitar cadi lo que le dé la gana y ajustarse a alguna norma del reglamento. Y en el último minuto hay un fuera de banda favorable al Celta en campo propio, los recogepelotas retrasan la entrega del balón los jugadores del Celta acelerados para conseguir un balón, lo encuentran y sacan un poco más adelante, y el árbitro les manda retrasarse para hacer el saque, o sea, aplica el reglamento para beneficiar al equipo que intenta que no se juegue. No añade mas tiempo. Está bien, está mal? Lo que le dé la gana. Si nosotros somos el Osasuna y el Barça nosotros en la misma situación no dudo de que el árbitro hubiese llamado la atención al delegado de campo, a lo mejor hubiese quitado una tarjeta y habría añadido un minutillos más por lo menos. Correcto? Pues también. Pueden pitar lo que les dé la gana, siempre aciertan, siempre es correcto.

Cita de: efcarrasco en Septiembre 02, 2024, 14:44:55

Cita de: Alvar67 en Septiembre 02, 2024, 12:05:19

Amén de que la derrota es merecida no entiendo los criterios arbitrales, el otro día hugo coge del pantalón al del Villarreal lo arrastran hasta el area y es penalty, a los nuestros le hacen falta fuera y dentro del area y no lo es, en serio que cada día me cuesta entender mas a los arbítros.

Pues las dos están bien arbitradas (que me corrija algún colegiado si me equivoco). Contra el Villarreal es un agarrón continuado que, según la norma, se sanciona donde este termina. Lo de ayer son dos faltas seguidas, la primera fuera del área (o en la línea, pero el VAR dice que es fuera) y la segunda dentro. Y se sanciona la primera. Otra cosa es que esa falta sea en la línea porque entonces es penal sí o sí. Yo desde luego lo veo en la línea pero el VAR parece que no. Pero a lo que voy, técnicamente son dos decisiones impecables y que aciertan totalmente en ambas.

Gracias por la aclaración.

Efectivamente la del otro día es así, pero mismo mirando hemerotecas, pq me entraron dudas, veo dos jugadas iguales (distinta camisa) donde para el Marca don Andújar Oliver, dice que una es fuera y otra penalti, solo cambia quién hacia o recibía la falta, ambas continuadas, empezando fuera y terminando dentro.... Pero mismo árbitro no mantiene criterio....

Y la queja del criterio de ayer, es lógica, pq es muy recurrente, y de tener la mosca detrás de la oreja, pq más de un árbitro sanciona según la camiseta la primera o la segunda, y claro, cuando se producen juntas y suena el silbato cuando ya se produjo la segunda y lo lleva a la primera pues claro, suspicacias existen... No es la primera vez que hasta con más margen entre faltas deja seguir y cuando hay una segunda que puede ser un marrón, ya fuera como segunda amarilla, según camiseta de quién hizo la falta, recula y pita la primera. Es decir están bien sancionadas, el problema es que en la misma liga, a la largo del año, incluso mismo árbitro no mantiene criterio, y claro, hay jugadas y árbitros que recuerdas y en otra ocasión con la misma jugada a tu favor pues le pasas la receta... 

A mí, con sus errores,  pero que me arbitre siempre Martínez Munuera.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

«Arbi, que no lo ve, no le puedes sacar roja tío». Brutal este momento en el que Aimar Oroz le dice a Martínez Munuera que no puede expulsar a Alfon porque no ve en el salto a Areso. Gesto deportivo muy 🔝 pic.twitter.com/dbTeWuvtbi

— Pablo Carballo (@pablo_carba) September 2, 2024

?s=61

Le honra y me parece un gesto deportivo de gran compañero. Pero es una roja como la catedral de Santiago, lo vea o no lo vea.

Desde luego que es roja, aunque no tuviera intención. Igual que a veces haces falta sólo por llegar medio segundo tarde a un balón dividido.

Tengo la sensación, seguramente muy sesgada, de que este año los árbitros están empezando bien; en general, no sólo en lo que nos toca. Siempre habrá meteduras de pata, pero es como si alguien hubiera puesto empeño en unificar criterios y en pitar de una manera que el público entienda como más “normal”. A ver si dura o, como me temo, degenera si no se mantiene ese nivel de atención o de control.

E unha vermella tan grande como a honradez de Oroz .