Esto da pasta nunca o entendín moi ben. Q e mellor para o club, unha fichaxe de 10 millóns e 5 anos de contrato a 2 millóns por temporada ou unha fichaxe de 15 millóns e 5anos a 1 millón por temporada?
Ou da igual?
Básicamente la amortización es el coste total de la operación dividido entre los años. Los dos supuestos que expones son 20M de coste durante 5 años, por lo que la amortización para ambos es de 4M al año. Por lo tanto, en términos de espacio salarial sob lonmismo
PERO, entiendo que los clubs, de poder elegir, prefieren dejarse más dinero en el jugador que en el traspaso, porque al final ese dinero acaba en las manos de un competidor. Y más importante que eso, aunque la amortización anual sea la misma, en el primer caso hay 10M que son fijos y otros 10 que son variables. Si al jugador lo vendes después de un año, te has gastado 12. En el segundo caso, hay 15M de gasto seguros. Por lo que iguales iguales, no son. Suponen la misma amortización anual, pero la primera conlleva menos riesgo, te da más margen contable para el beneficio, etc
Pero bueno, no es una ciencia exacta, hay más variables a tener en cuenta como el cash flow (igual los 10M son en unico pago y el de 15M lo puedes dividir en cuatro), en el primero comprometes 2 millones de sueldo anuales sí o sí...por lo que, como casi todo en la vida, depende. Pero lo que quería decir es que la amortización anual, que es lo que cuenta para el limite salarial, no es lo único que los departamentos financieros de los clubs tienen en cuenta, y a igualdad de amortización, puede haber operaciones mejores o peores que otras
