Yo ojalá me equivoque. Y únicamente baso mi opinión por lo que vi en algunos videos. Pero es un jugador que, para haber pagado la tremenda cantidad que pagamos por él, yo no le veo potencial para ser más que un jugador decente de 1ª División y poco más. A Larsen se le ve un jugador que tiene altura pero a la vez se le ve fuerte (tiene cuerpo de central potente). Pero a la vez se le ve cintura, buen dominio del balón y velocidad. En Larsen se puede ver claramente un potencial muy grande al que aun está lejos de sacarle todo su partido (otra cosa será en si es un currante y se esfuerza en sacarle todo el partido que puede a sus cualidades físicas y técnicas, que yo creo que sí lo es y está en ello, o si no va a lograrlo).
Pero a Douvikas.... en realidad es bajito (debe andar por el 1,80 y pocos por mucho que ponga en la wikipedia 1,87) y un con un físico que no le va a permitir fajarse con los centrales rivales. Pero es que tampoco le veo una velocidad llamativa. De cualquier forma, no ser alto y fuerte como Larsen tampoco es fundamental. La cosa es que a Douvikas en los videos tampoco le veo un buen cambio de ritmo. Y de velocidad.... normalito del todo. Sí parece que tiene cierta templanza y es decididio en el área. Pero claro, para eso, hay que saber hacer lo mismo con los centrales de La Liga. Como decirlo.... veo que su fuerte está en algo en lo que el nivel de los centrales contra los que se enfrenta influye y mucho. Me sorprende mucho este fichaje, la verdad. Normalmente a los jugadores que trae CAmpos se les ven más potencialidades. A este la verdad es que de primeras, no sé muy bien qué nos va a aportar. Le veo mucha más potencialidad a Miguel Rodríguez (fuerte, puede cuerpear con los oponentes y ganarles en el cuerpo a cuerpo, buen cambio de ritmo y una enorme velocidad y disparo muy potente).
Pero bueno, ojalá me equivoque claro.