A mi, que soy de los que piensa que Douvikas es más delantero que Larsen (o al menos, a mi me gusta más) sin que ello quiera decir que el noruego sea un cono, lo que me sigue llamando mucho la atención de nuestro foro es el manejo arbitrario que, en ocasiones, según convenga, se hace de las estadísticas. Hay veces que las estadísticas son "Palabra de Dios" y ahí ya no hay nada más que hablar, y otras veces, según convenga como digo, ya pasan a ser algo secundario y lo que de verdad cuenta son los "intangibles". Hombre, o todos moros o todos cristianos. A mi lo que me parece sangrante de Larsen (como ya ha comentado alguien por ahí) es su incapacidad por arriba midiendo dos metros. Este tipo, después de haberlo jugado prácticamente todo, debería llevar no menos de 7 u 8 goles de cabeza. Tenemos un "armamento" en el área rival que prácticamente no tiene nadie en toda la categoría, pero ese armamento no tiene munición. Para terminar, haciendo comparaciones que, por supuesto, siempre son odiosas, y salvando las distancias, el griego sería un Hugo Sánchez, poca implicación en el juego colectivo pero un tipo muy fiable y con muy mala idea cara a puerta contraria y el noruego sería un Julio Salinas, grandote, torpón, con más implicación en el juego colectivo pero con mucha más dificultad de cara al gol que el mexicano, aunque por supuesto, algún gol hacía. Por cierto, Salinas que también era un bigardo, tampoco le daba de cabeza ni a un baúl.
Un Saludo