2 - Carl Starfelt

Cantos minutos contou un e outro a temporada pasada? Ao mellor o corpo tecnico ten unhas preferencias diferentes das nosas.

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk

Cantos minutos contou un e outro a temporada pasada? Ao mellor o corpo tecnico ten unhas preferencias diferentes das nosas.

Enviado dende o meu 23053RN02Y usando Tapatalk

Con Claudio:

Unai 328 minutos (4 titularidades)
Carl 422 minutos (5 titularidades)

Solo coincidieron como titulares en un partido (vs Atlético)

Pero con tendencias opostas, non? Creo lembrar que Unai xogou máis ao principio e Carl ao final.

En esta cuenta se celebra

Invalid Tweet ID

O twit curioso é o outro. Sorprende que se valoren siquiera as "reticencias do Celtismo". Claro que a súa aposta depende de que volva a marcar goles...

Pienso lo mismo que con Fontan,  pero en este  caso aún más claramente . Como vas a dejar marchar a un buen central,  teniendo 3 peores mínimo.  Si es por buen sueldo, aparte de Unai que es obvio que es peor,  Manquillo también lo veo menos valido.  Se le le gusta a muchos, no lo considero un lastre,  pero ni es un gran carrilero , ni es mejor central que Starfel o Carlos. 

Imprescindible puede que no , pero que hay otros más prescindibles,  seguro. 

Muy seguro. En acciones puramente defensivas es el mejor de los de atrás y por arriba es un valladar. Desde luego tendría a otros en la rampa de salida antes que a él.

Debería ser intocable. Un seguro atrás 

Jugador discretito, con oficio, pero poco adecuado para lo que pide Giráldez. 

Sí, buen central para un equipo que juegue a la contra. Con metros a la espalda y teniendo responsabilidad con el balón, peligro. Y si tiene a Unai al lado ya terror.

Sí, buen central para un equipo que juegue a la contra. Con metros a la espalda y teniendo responsabilidad con el balón, peligro. Y si tiene a Unai al lado ya terror.

Carl era el único jugador preparado para lo que quería Benítez, que para eso lo trajo y lo nombró capitán: estar cerradito y achicar balones (aunque el que achicó ayer en el 2-0 vaya por dios...).

Para lo que quiere jugar Claudio no vale. Y por eso debería salir. No me sobra, no me parece mal central, pero no todos valen para lo mismo. Quieres tener el balón, necesitas que tus centrales estén en contacto con el balón... ni Carl ni Unai pueden estar en tu equipo. No puedes regalar al rival 2-3 ocasiones claras de gol por partido por la pura incompetencia de no saber hacer un control en condiciones o dar un pase de seguridad de 4 metros. 

Esto es lo de siempre, jugador que por características no encaja. Puede cumplir si lo rodeas de dos jugadores que sí encajen y se adapten al equipo, ahí si se pueden maquillar mejor sus carencias y puede llegar a ser útil. Ahora bien, si le pones al lado a otro jugador que no encaje, y encima pésimo jugador como Núñez, sus defectos no solo no se maquillan y mitigan, sino que se amplifican y parece peor jugador de lo que realmente es...

Creo que es un central aceptable para el equipo.  Pero tampoco echemos la culpa de todo al sistema,  los errores de ayer son despejes y malos repliegues . 

Cita de: Jabixo en Julio 31, 2024, 11:51:51

Sí, buen central para un equipo que juegue a la contra. Con metros a la espalda y teniendo responsabilidad con el balón, peligro. Y si tiene a Unai al lado ya terror.

Carl era el único jugador preparado para lo que quería Benítez, que para eso lo trajo y lo nombró capitán: estar cerradito y achicar balones (aunque el que achicó ayer en el 2-0 vaya por dios...).

Para lo que quiere jugar Claudio no vale. Y por eso debería salir. No me sobra, no me parece mal central, pero no todos valen para lo mismo. Quieres tener el balón, necesitas que tus centrales estén en contacto con el balón... ni Carl ni Unai pueden estar en tu equipo. No puedes regalar al rival 2-3 ocasiones claras de gol por partido por la pura incompetencia de no saber hacer un control en condiciones o dar un pase de seguridad de 4 metros.

Deben los jugadores adaptarse al entrenador o el entrenador a los jugadores que tenga?

Cita de: Caronte en Julio 31, 2024, 12:56:20

Cita de: Jabixo en Julio 31, 2024, 11:51:51

Sí, buen central para un equipo que juegue a la contra. Con metros a la espalda y teniendo responsabilidad con el balón, peligro. Y si tiene a Unai al lado ya terror.

Carl era el único jugador preparado para lo que quería Benítez, que para eso lo trajo y lo nombró capitán: estar cerradito y achicar balones (aunque el que achicó ayer en el 2-0 vaya por dios...).

Para lo que quiere jugar Claudio no vale. Y por eso debería salir. No me sobra, no me parece mal central, pero no todos valen para lo mismo. Quieres tener el balón, necesitas que tus centrales estén en contacto con el balón... ni Carl ni Unai pueden estar en tu equipo. No puedes regalar al rival 2-3 ocasiones claras de gol por partido por la pura incompetencia de no saber hacer un control en condiciones o dar un pase de seguridad de 4 metros.

Deben los jugadores adaptarse al entrenador o el entrenador a los jugadores que tenga?

Lo que debería decidir la dirección del Club es una hoja de estilo a seguir y contratar a entrenadores y jugadores que, con sus diferentes características, encajen en ese estilo. 
Lo que no puede ser que es el nuevo entrenador tenga un estilo totalmente opuesto al anterior y herede una plantilla preparada para otra cosa. Eso lo llevamos viviendo lustros. De Luis Enrique a Berizzo. De Berizzo a Unzué. De Óscar a Coudet. De Benítez a Claudio. 
A ver si con la nueva dirección esto cambia.

Respondiendo a tu pregunta, supongo que un poco ambas cosas.
El caso de Carl es único porque, como dije, era el único que encajaba en el estilo que quería Benítez. ¿Se debe adaptar Claudio a Starfelt? Starfelt es un jugador para estar cerrado, metido en el área y achicar balones. El problema es que el resto de jugadores no están preparados para jugar así. Así que o sale Carl y se trae a otro que encaje con lo que quiere Claudio o se salen todos los demás y se traen 22 jugadores para jugar cerraditos y achicando. Yo creo que es más sencillo lo primero.

Cita de: Caronte en Julio 31, 2024, 12:56:20

Cita de: Jabixo en Julio 31, 2024, 11:51:51

Sí, buen central para un equipo que juegue a la contra. Con metros a la espalda y teniendo responsabilidad con el balón, peligro. Y si tiene a Unai al lado ya terror.

Carl era el único jugador preparado para lo que quería Benítez, que para eso lo trajo y lo nombró capitán: estar cerradito y achicar balones (aunque el que achicó ayer en el 2-0 vaya por dios...).

Para lo que quiere jugar Claudio no vale. Y por eso debería salir. No me sobra, no me parece mal central, pero no todos valen para lo mismo. Quieres tener el balón, necesitas que tus centrales estén en contacto con el balón... ni Carl ni Unai pueden estar en tu equipo. No puedes regalar al rival 2-3 ocasiones claras de gol por partido por la pura incompetencia de no saber hacer un control en condiciones o dar un pase de seguridad de 4 metros.

Deben los jugadores adaptarse al entrenador o el entrenador a los jugadores que tenga?

Ambas son correctas. El entrenador debe encontrar la forma de sacar lo mejor de cada futbolista para el equipo; y el futbolista debe adaptarse a lo que le pida el entrenador.

El primo sueco de Unai. Cada vez cuesta más distinguirlos. El balón no es su amigo, no. 

Es que si le pedimos eso pues no, pero defendiendo como tal es el mejor del equipo. No podemos tener 3 centrales que sean un drama atrás solo porque la toquen mejor. No compensa. 

Es que si le pedimos eso pues no, pero defendiendo como tal es el mejor del equipo. No podemos tener 3 centrales que sean un drama atrás solo porque la toquen mejor. No compensa.

Pero vamos a jugar a esto y Carl no es capaz de aprobar bien dos partidos seguidos con Claudio. Es muy necesario fichar un central con las cualidades necesarias para jugar a esto.

Enviado desde mi CPH2375 mediante Tapatalk

Quizá combinándolo con otros dos centrales distintos a Manquillo y a Carlos encaje mejor. Y fuera de casa mejor también que en cada, creo.

Es que si le pedimos eso pues no, pero defendiendo como tal es el mejor del equipo. No podemos tener 3 centrales que sean un drama atrás solo porque la toquen mejor. No compensa.

Ralentiza y ensucia el inicio de nuestro ataque, no es casualidad que nuestra mejoría en la segunda parte coincida con su salida del campo. 
Sencillamente no encaja. 

Obviamente que la mejora en la circulación ha llegado sin él. Igual que los 3 manos a mano indecentes también han sido sin él. En la primera parte sólo han tenido el gol.

curioso que de los 3 centrales que perpetraron la muy mala primera parte solo se diga que el que no encaja en el estilo de Claudio es Starfelt

Por qué no se la quiere pasar a Damián?

El principal responsable de iniciar el juego y de la salida de balón fue Starfelt. Y ayer volvió a fracasar en la tarea. Ahora, si queremos mirar para otro lado y tirar del y tú también, estupendo. Afortunadamente Giráldez en el descanso sí buscó una solución.
 

A Starfelt es al que más se le ven las costuras en las situaciones de salida de balón, por cualidades y por posición. Pero los otros dos, telita también ... Como no saben, no arriesgan, como no arriesgan, se intercambian el balón ad infinitum 

A Starfelt es al que más se le ven las costuras en las situaciones de salida de balón, por cualidades y por posición. Pero los otros dos, telita también ... Como no saben, no arriesgan, como no arriesgan, se intercambian el balón ad infinitum

Es que al lado tenía a Manquillo, que con el balón tiene las mismas habilidades que Mosquera en la detección de talento canterano. Otro cambio de manual en el intermedio.
Carlos sencillamente no tuvo su día. Para mi ahora mismo es el que tendría que jugar en el centro de la defensa. O él o Yoel. Porque Jailson está para jugar con los veteranos, y medio tienpo solo.

Estoy de acuerdo. Pero me valdría cualquiera de esos tres, bien acompañado por gente que sabe sacar el balón, pero uno solo.  No sobra gente contundente que aporte cosas distintas a nivel defensivo y Manquillo y Starfelt saben defender, al menos mejor que otros. Pero con esos tres juntos y en casa, que los equipos vienen a lo que vienen, jugar así es imposible. Un bucle infinito que solo puede acabar mal

Ya lo ha dicho Cajara: tiene el píe cuadrado. Difícil encontrar un jugador más limitado técnicamente en primera división. Le iría como anillo al dedo a un Osasuna, Alavés e incluso Athletic de Bilbao.

Un Saludo

Cita de: Furonazo en Agosto 17, 2024, 09:50:09

A Starfelt es al que más se le ven las costuras en las situaciones de salida de balón, por cualidades y por posición. Pero los otros dos, telita también ... Como no saben, no arriesgan, como no arriesgan, se intercambian el balón ad infinitum

Es que al lado tenía a Manquillo, que con el balón tiene las mismas habilidades que Mosquera en la detección de talento canterano. Otro cambio de manual en el intermedio.
Carlos sencillamente no tuvo su día. Para mi ahora mismo es el que tendría que jugar en el centro de la defensa. O él o Yoel. Porque Jailson está para jugar con los veteranos, y medio tienpo solo.

Sacando el balón son un cero a la izquierda todos sin diferencias entre ellos, empezando por Starsfelt y acabando por Carlos. El único que tiene criterio es Jailson y porque no es central. 

Yo opino como Furonazo: defensivamente es de los que más aporta, seguramente el más contundente, pero tiene carencias en la salida de balón jugando con este sistema. Cuando juegue ha de hacerlo acompañado de otros dos compañeros (Carlos y Mingueza por ejemplo, o Carlos y Javi) que palíen ese déficit. Si ya lo pones con Manquillo y Unai por ejemplo, es mejor morirse a pellizcos.

Para jugar cerradito atrás (como quería Benítez), superválido.
Para jugar a lo que quiere Claudio, no es válido.

No entro en si es "bueno" o "malo", sino si encaja en lo que quiere el entrenador.

Es un jugador de un futbol más rústico de contacto, estilo Celtic de donde viene, bundesliga o algún premier. 

Muy buenos minutos. Jugando atrás y despejando, es nuestro mejor central con Aidoo

Para lo que le tocaba hacer hoy, perfecto. Y con muy buena actitud.